MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak kandungnyabernamaWinda Maisaroh binti Maduri untuk menikah dengan calon suaminya bernama Narko Purnomo Aji bin Pariyadi;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, untuk menikahkan anak kandung Pemohon dengan

Memberi dispensasi kepada (Winda Maisaroh binti Maduri) untukmenikah dengan calon suaminya bernama (Narko Purnomo Aji binPariyadi);3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon dan Pemohon II sebagaimana tersebut padadiktum 2 (dua);4.

Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6109020706970002, atas nama NarkoPurnomo Aji, yang diterbitkan di Kabupaten Sekadau, tertanggal 14 Januari2015, bukti tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, bukti (P.7);8.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6109LT291120190011 atasnama Narko Purnomo Aji, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sekadau tertanggal 29November 2019, bukti tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen, bukti (P.8);9.

Asli surat keterangan adanya halangan/kekurangan berkas Nomor: B550/Kua.14.09.1/PW.01/12/2019 tanggal 5 Desember 2019, atas namaNarko Purnomo Aji bin Pariyadi dan Winda Maisaroh binti Maduri, yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau HilirKabupaten Sekadau, bukti tersebut telah diperiksa oleh Hakim dan telahdinazegelen, bukti (P.10);L1.

Oleh karena ituterbukti Winda Maisaroh belum cukup umur untuk menikah karena lahir tanggal18 Mei 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa fotokopi kartu tandapenduduk atas Narko Purnomo Aji, bukti P.8 berupa fotokopi akta kelahiranatas nama Narko Purnomo Aji, bukti P.9 berupa fotokopi kartu keluarga atasnama Pariyadi, buktibukti tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkandengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen,diterbitkan oleh pejabat yang berwenang

KelurahanTimbau, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKertanegara, sebagai Pemohon ;danAji Rina Fahlida binti Aji Zainal, S, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanusaha sarang walet, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Ruwan, Gang Kutai, Nomor 69, RT, 03.

Penetapan No. 233/Pdt.P/2021/PA.Tgrmengajukan surat permohonan itsbat nikah dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di KelurahanTimbau, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, padatanggal 07 April 2021, dengan wali nasab saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Aji Rudi Fahlevi, yang kKemudian mewakilkan kepada imamkampung yang bernama Nasrullah untuk menikahkan dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Aji Rudi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rafik Basrewan bin MuhammadBasrewan) dengan Pemohon II (Aji Rina Fahlida binti Aji Zainal, S) yangdilaksanakan di Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara, pada tanggal 07 April 2021;3.

Aji Rina Fahlida Nomor:6403056709730002, tanggal 02042019, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KutaiKartanegara, telan disesuaikan dengan aslinya, bermeterai cukup,dinazegelen dan telah sesuai aslinya diberi kode (P11);2. Fotokopi Biodata Kependudukan an.

yang bernama Nasrullah serta yang menjadisaksi pernikahan adalah Bapak Aji Rudi Fahlevi dan Bapak Yusuf Edy Noor,Him. 8 dari 13 hal.

Sutris Endratno dan Terdakwa II Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;

SUTRIS ENDRATNO
2.AJI PRAMANA YUDHA Alias NONOY Bin TARSIN

Nama lengkap : Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin2. Tempat lahir : Depok3. Umur/Tanggal lahir : 26/21 April 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Serdang No. 46 Rt. 007 Rw. 004 Kel. BejiKec. Beji Kota Depok7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tuna KaryaTerdakwa Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

Penyidik sejak tanggal 7 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2018Terdakwa Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2018sampai dengan tanggal 5 Desember 2018Terdakwa Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6Desember 2018 sampai dengan tanggal 4 Januari 2019Terdakwa Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal5 Januari 2019 sampai dengan tanggal 3 Februari 2019Terdakwa Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2019 sampai dengan tanggal 16Februari 2019Terdakwa Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin ditahan dalam tahanan rutanoleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Februari 2019 sampai dengan tanggal 7Maret 2019Terdakwa Aji Pramana Yudha Alias Nonoy Bin Tarsin ditahan dalam tahanan rutanoleh:7.

Aji Pramana Yudha.

TONI AJI SANTIS, 2(dua) kunci sepeda motor, 1(satu) buah BPKB asli an. TONI AJI SANTOSO dikembalikan kepada saksi TONI AJI SANTOSO

- 1(satu) hp merk Nokia warna biru, dirampas untuk dimusnahkan ;

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara, masingmasing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

TONIAJI SANTOSO dikembalikan kepada saksi TONI AJI SANTOSO sedangkan1(satu) hp merk Nokia warna biru dirampas untuk dimusnahkan;4.

FAATals AAT sebagai komisi menjualkan sepeda motor dimaksud; lalu pada hariSenin tanggal 27 April 2020 sekira jam 20.00 Wib, para terdakwa ditangkapoleh pihak berwajib dari Polsek Kalideres Jakarta Barat atas laporan saksiToni Aji Santoso yang telah kehilangan sepeda motor merk Honda Scoopywarna putih hitam tersebut sejak tanggal 17 April 2020 dari depan rumahnyadi Kec. Cengkareng Kel.

Kapuk JakartaBarat, saksi Toni Aji Santoso telah memarkir sepeda motor milik tersebutdidepan rumah dalam keadaan stang terkunci dan saksi Toni Aji Santosomasuk kedalam rumahnya untuk beristirahat;Bahwa keesokan harinya sekitar jam 08.00 Wib, saksi Astri Yulianti melihatsepeda motornya tersebut sudah hilang sehingga saksi membangunkanSuaminya Saksi Toni Aji Santoso;Bahwa selanjutnya saksi Toni Aji Santoso melaporkan kehilangannyatersebut ke pihak berwajib;Bahwa saksi merasa dirugikan ditaksir sebesar

Kapuk Jakarta Barat; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi Toni Aji Susanto merasa dirugikansebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang telah terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan, maka dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak dipisahkan dariHal. 11 dari 16 Hal.

TONI AJI SANTIS, 2(dua) kunci sepeda motor,1(satu) buah BPKB asli an. TONI AJI SANTOSO dikembalikan kepada saksiTONI AJI SANTOSO 1(satu) hp merk Nokia warna biru, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara, masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari Rabu, tanggal 16 September 2020, olehkami Lindawaty Simanihuruk, S.H., M.H.

ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah (itsbat nikah) yangdiajukan oleh:EKONG SUPRIATNA BIN ROIP, tempat/tanggal lahir Sukabumi 12 Mei 1969(61 Tahun) , agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BruruhHarian Lepas , alamat Kampung Bojong Kawung RT 001 RW 008Desa Girijaya Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;CUCU BINTI AJI

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda, danPemohon II berstatus Janda, pada saat pernikahan dilangsungkan yangbertindak sebagai wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama AJI ,dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Suherman danRudi dengan mas kawin Vang Tunai Rp. 50.000 ( Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon (EKONG SUPRIATNA BIN ROIP )dengan Pemohon II (CUCU BIBTI AJI )2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (EKONG SUPRIATNA BINROIP) dengan Pemohon II (CUCU BIBTI AJI ) yang dilaksanakan padaBahwa pada tanggal 16 Mei 2009 di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;3.

;2. lyus bin Nana, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan BHL, bertempatkediaman di Kampung Bojong Kawung RT. 001 RW. 008 Desa GirijayaKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;Penetapan Nomor 273/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 4 dari 11Saksi bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai suami isterikarena saksi tetangga para Pemohon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, yang menjadiwali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama AJI

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ekong Supriatnabin Roip) dengan Pemohon II (Cucu binti Aji) yang dilangsungkan padatanggal 16 Mei 2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu4.

Gunung HajiJaya Kampung Negeri Ratu Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa terdakwa bersama dengan temannya telah mengambil sebanyak 42 (empatpuluh dua) tandan buah sawit milik PT Gunung Aji Jaya ; Bahwa saksi mengetahui buah kelapa sawit milik PT Gunung Aji Jaya tersebuthilang dari saksi dihubungi oleh Saudara Umar melalui telepon yang mengatakankepada sksi bahwa ada pencurian buah sawit milik PT Gunung Aji Jaya dan telahberhasil menangkap pelakunya 1 (satu) orang sedangkan 2 (dua) orang

lainnyaberhasil melarikan diri; Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan temannya mengambil buah sawitmilik PT Gunung Aji Jaya tersebut, saksi sedang berada di rumah saksi ; Bahwa cara terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang temannya mengambil buahsawit milik PT Gunung Aji Jaya dengan cara memotong pelepah pohon sawitdengan menggunakan 1 (satu) buah dodos, setelah sawit terpotong kemudianterdakwa bersama dengan temannya memotong pangkal buah sawit kemudianditarik hingga terjatuh ketanah, kemudian buah

sawit di kumpulkan ; Bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian kehilangan tersebut yaitu yangbernama Saudara Umar Efendi, Saudara Juanda dan Saudara Waldi yangmenghubungi saksi melalui telepon dengan mengatakan bahwa buah kelapa sawitmilik PT Gunung Aji Jaya telah diambil orang lain dan pelaku sudah berhasilditangkap ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari PT Gunung Aji Jaya untukmengambil buah kelapa sawit tersebut ; Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan di persidangan ; Bahwa akibat

kehilangan buah kelapa sawit tersebut PT Gunung Aji Jayamengalami kerugian kurang lebih sebanyak Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamembenarkannya ;Saksi Il.

Rahman melalui telepon dengan mengatakan bahwabuah kelapa sawit milik PT Gunung Aji Jaya telah diambil orang lain ;Bahwa peran terdakwa pada saat kejadian mengangkut buah kelapa sawit yangtelah jatuh dari pohonnya kemudian mengumpulkannya diseberang tanggul milikPT. Gunung Haji Jaya ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari PT.

Tlgdengan harga Rp.600.000, dengan cara terdakwa mengirim SMS KEMPOT yang isinyabahwa terdakwa akan pergi kerumahnya dan setelah di rumah KEMPOT terdakwamengatakan akan membeli 3.000 butir pil doble L dan setelah menerima pil tersebutterdakwa langsung membayarnya, selanjutnya terdakwa membawa pil tersebut ke rumahterdakwa dan menyimpannya di bawah kulkas di kamar terdakwa selanjutnya terdakwamengedarkan pil tersebut dengan menjual kepada saksi TEGUH BAYU AJI pada hariMinggu tanggal 07 Februari 2016

Rejotangansebanyak 1.000 (seribu butir) pil double L dengan cara terdakwa diberitahu lewat SMSdari TEGUH BAYU AJI bahwa ia akan membeli pil double L sebanyak 1.000 butir danmenentukan tempat transaksi, selanjutnya terdakwa bertemu TEGUH BAYU AJIditempat yang sudah disepakati dan terdakwa menerima uang pembelian pil dariTEGUH BAYU AJI dan terdakwa menyerahkan pil double L sebanyak 1.000 butirtersebut.

Rejotangansebanyak 1.000 (seribu butir) pil double L dengan cara terdakwa diberitahu lewat SMSdari TEGUH BAYU AJI bahwa TEGUH BAYU AJI akan membeli pil double Lsebanyak 1.000 butir dan menentukan tempat transaksi selanjutnya terdakwa bertemuTEGUH BAYU AJI ditempat yang sudah disepakati dan terdakwa menerima uangpembelian pil dari TEGUH BAYU AJI dan terdakwa menyerahkan pil double Lsebanyak 1.000 butir tersebut .

yang merupakan teman lama Terdakwa menghubungiTerdakwa melalui sms hp ingin membeli tablet double L (LL) dari Terdakwasebanyak 1.000 (seribu) butir yang dikemas dalam plastik dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Teguh Bayu Aji bertemu langsung di lapangansepak bola Desa Sukorejo Wetan, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung,dimana Terdakwa menyerahkan sebanyak 1.000 (seribu) butir tablet double L (LL)dan Terdakwa menerima Rp.300.000, (tiga ratus

Tigsebanyak 1.000 (seribu) butir yang dikemas dalam plastik dengan harga Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Teguh Bayu Aji bertemu langsung dilapangan sepak bola Desa Sukorejo Wetan, Kecamatan Rejotangan, KabupatenTulungagung, dimana Terdakwa menyerahkan sebanyak 1.000 (seribu) butir tabletdouble L (LL) kepada saksi Teguh Bayu Aji dan Terdakwa menerima Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dari saksi Teguh Bayu Aji;Dan berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakim

Nomor 685 K/Pdt/2015 Bahwa Tergugat akan menjual rumah kepada Hermawan Bayu Aji(Turut Tergugat Il) sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) tanpa ada beban biaya notaris; Bahwa Hermawan Bayu Aji (Turut Tergugat Il) menyerahkan uangsebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) sebagai uangmuka kepada Penggugat Rekonvensi pada tanggal 20 Oktober2011;v Bahwa pelunasan akan dibayarkan oleh Hermawan Bayu Aji (TurutTergugat Il) kepada Penggugat rekonvensi sejumlahRp960.000.000,00 (sembilan ratus

enam puluh juta rupiah) padatanggal 30 November 2011; Apabila pada tanggal 30 November 2011 Hermwan Bayu Aji (TurutTergugat Il) tidak melunasi pembelian rumah, maka uang mukasebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) hilang danHermawan Bayu Aji (Turut Tergugat Il) segera mengosongkanrumah tersebut paling lambat tanggal 5 Desember 2011; Apabila Tergugat membatalkan jual beli tersebut, maka pihakTergugat harus mengembalikan 2 x lipat dan uang muka yangtelah diberikan Hermawan Bayu Aji (Turut

Bahwa Penggugat Rekonvensi akan menjual rumah kepadaHermawan Bayu Aji (Turut Tergugat Il) sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah ) tanpa ada beban biaya notaris;2. Bahwa Hermawan Bayu Aji (Turut Tergugat II) menyerahkan uangsebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) sebagai uangmuka kepada Sri Wiharsih (Penggugat Rekonvensi) pada tanggal 20Oktober 2011;3.

Apabila pada tanggal 30 November 2011 Hermawan Bayu Aji (TurutTergugat Il) tidak melunasi pembelian rumah maka uang mukasebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) hilang danHermawan Bayu Aji (Turut Tergugat II) segera mengosongkan rumahtersebut paling lambat tanggal 5 Desember 2011;5.

Apabila Sri Wiharsih (Penggugat Rekonvensi membatalkan jual belitersebut, maka pihak Sri Wiharsih (Penggugat Rekonvensi) harusmengembalikan 2 x lipat dan uang muka yang telah diberikanHermawan Bayu Aji (Turut Tergugat Il). Besaran uang yang harusdikembalikan kepada pihak Hermawan Bayu Aji (Turut Tergugat Il)sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);6.

GADING pada hari Minggutanggal 12 Januari 2020 sekitar jam 15.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2020, bertempat di rumah di Banjar DinasLabuan Aji Desa Temukus, Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk Daerah HukumPengadilan Negeri Singaraja, secara tanpa hak dan melawan hukum Memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, jenis Sabu sebanyak 2 (dua) paket dengan berat

yang sebelumnya dikenalkan oleh temanterdakwa, kemudian disepakati untuk bertemu dipinggir jalan dekanmakam keramat Desa Temukus dan setelah berhasil mengambil sabusabu tersebut dibawah pohon sebelah barat makam keramat, terdakwapulang kerumah dan menyimpan sabusabu didalam sebuah dompet danmenyimpan dompet tersebut dibawah pot bunga dihalaman rumahterdakwa, hingga pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 sekitar jam15.30 wita, saat terdakwa sedang dudukduduk didepan rumahnya diBanjar Dinas Labuan Aji

Joi Rahadika P, dan Medi Suhantoro yang merupakan sebagaianggota Polisi Satuan Narkoba Polres Buleleng berdasarkan informasiyang mengatakan dirumah terdakwa sering orang menggunakan narkotikasehingga berdasarkan informasi tersebut saksi Komang Suarmayabersama saksi Gede Joi Rahadika P, dan saksi Medi Suhantoro denganmemperlihatkan surat perintah tugas dan surat Perintah penggeledahanmelakukan penggeledahan di areal rumah terdakwa disaksikan oleh saksi Dewa Putu Wira selaku Kepala Dusun Labuhan Aji

GADING antara hari Senintanggal 6 Januari 2020 sekitar jam 14.00 wita dan hari Minggu tanggal 12Januari 2020 sekitar jam 15.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Januari 2020, bertempat di rumah di Banjar Dinas Labuan Aji DesaTemukus, Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja,sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri, jenis sabusabuyang dilakukan terdakwa dengan cara

Gede Joi Rahadika dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi berkaitan dengan peristiwapenangkapan terhadap diri Terdakwa yang diduga membawa Narkobajenis shabu; Bahwa saksi menerangkan kejadiannya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2020 sekitarjam 15.30 wita melakukan melakukan pemeriksaan dan penggeledahandi rumah Terdakwa di Banjar Dinas Labuan Aji Desa Temukus,Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng; Bahwa

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari adik adik Pemohon yang belum dewasa, yaitu : - SETIA AJI ANGGA PRAWIRA, laki-laki, lahir di Probolinggo, pada tanggal 10 Desember 1995, sebagai adik kedua ; - MOCH.AMMAD DANIAL FAJRIN, laki-laki, lahir di Probolinggo, pada tanggal 23 Juni 2002, sebagai adik ketiga ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili adik-adik Pemohon yang belum dewasa yaitu SETIA AJI ANGGA PRAWIRA dan MOCH.AMMAD DANIAL FAJRIN tersebut untuk melakukan tindakan hukum yang berkaitan dengan penjualan sebidang tanah pekarangan dalam petok Nomor 1746 persil 62 klas D.1 luas 1082 dan sudah dibagi waris pada tanggal 05 Agustus 2014, yang terletak di Desa Sidodadi Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi ; 4. Membebankan segala biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon ;.

SETIA AJI ANGGA PRAWIRA, lakilaki, lahir di Probolinggo pada tanggal 10Desember 1995, sebagai anak kedua ;3.

SETIA AJI ANGGA PRAWIRA, lakilaki, lahir diProbolinggo pada tanggal 10 Desember 1995, sebagai anak kedua, 2.MOCHAMMAD DANIAL FAJRIN, Lakilaki, lahir di Probolinggo padatanggal 23 Juni 2002, sebagai anak ketiga ;3.

ANGGA PRAWIRA dan MOCHAMMAD DANIAL FAJRINdimasukkan dalam kategori sebagai anak yang belum dewasa .Menimbang, bahwa oleh karena SETIA AJI ANGGA PRAWIRA danMOCHAMMAD DANIAL FAJRIN dimasukkan dalam kategori sebagai anak yang belumdewasa maka sesuai hukum belumlah cakap untuk melakukan perbuatan hukum danapabila ada sesuatu kepentingan dari anak tersebut yang terkait dalam hal melakukanperbuatan hukum maka haruslah diwakili oleh orang tuanya atau walinya .Menimbang, bahwa orang tua dari SETIA AJI ANGGA

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari adik adik Pemohon yang belumdewasa, yaitu : SETIA AJI ANGGA PRAWIRA, lakilaki, lahir di Probolinggo, pada tanggal 10Desember 1995, sebagai adik kedua ; MOCH.AMMAD DANIAL FAJRIN, lakilaki, lahir di Probolinggo, pada tanggal23 Juni 2002, sebagai adik ketiga ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili adikadik Pemohon yang belumdewasa yaitu SETIA AJI ANGGA PRAWIRA dan MOCH.AMMAD DANIALFAJRIN tersebut untuk melakukan tindakan hukum yang berkaitan dengan penjualansebidang tanah pekarangan dalam petok Nomor 1746 persil 62 klas D.1 luas 1082 dansudah dibagi waris pada tanggal 05 Agustus 2014, yang terletak di Desa SidodadiKecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi ;4.

Ridwan Bima Aji yang merupakan anggota POLDA Jabar;Halaman I!

Rahmat Anue Kurniadi, S.Kom bin Kusnadi langung membukakaca pintu sambil mengatakan goblog ....... anjing cing sing baleg mawamobil teh kemudian bagian kepala kendaraan yang dikemudikan oleh paraterdakwa tersebut menghalangi ruas jalan yang dikemudikan oleh saksikorban Ridwan Bima Aji, lalu pada saat para terdakwa dan saksi korbanRidwan Bima Aji berhenti akan mengantri untuk mengambil tiket makasaksi korban Ridwan Bima Aji turun dengan maksud untuk menanyakanmaksud ucapan tersebut namun tibatiba

Kusnadi BinMasirin mendorong badan saksi korban Ridwan Bima Aji kebelakanghingga saksi korban Ridwan Bima Aji terjatun diatas permukaan sampingkiri jalan aspal tepatnya didepan pintu masuk gerbang Tol Cileunyikemudian saksi Wahyudin dan saksi Asep Junaedi turun dari mobil denganmaksud untuk melerai perkelahian yang tidak seimbang namun tidakterlaksana karena bagian kerah jaket yang dipakai oleh saksi Wahyudinsempat dipegang oleh tangan saksi korban Ridwan Bima Aji sehingga saksiWahyudin dan saksi

Rahmat Anue Kurniadi, S.Kom bin Kusnadi langung membukakaca pintu sambil mengatakan goblog ....... anjing cing sing baleg mawamobil teh kemudian bagian kepala kendaraan yang dikemudikan oleh paraHalaman 23 dari 50 halaman putusan nomor 189/Pid B/Z017/PN Bbterdakwa tersebut menghalangi ruas jalan yang dikemudikan oleh saksikorban Ridwan Bima Aji, lalu pada saat para terdakwa dan saksi korbanRidwan Bima Aji berhenti akan mengantri untuk mengambil tiket makasaksi koroban Ridwan Bima Aji turun dengan

Kusnadi BinMasirin mendorong badan saksi korban Ridwan Bima Aji kebelakanghingga saksi korban Ridwan Bima Aji terjatuh diatas permukaan sampingkiri jalan aspal tepatnya didepan pintu masuk gerbang Tol Cileunyikemudian saksi Wahyudin dan saksi Asep Junaedi turun dari mobil denganmaksud untuk melerai perkelahian yang tidak seimbang namun tidakterlaksana karena bagian kerah jaket yang dipakai oleh saksi Wahyudinsempat dipegang oleh tangan saksi korban Ridwan Bima Aji sehingga saksiWahyudin dan saksi

Nata Witarsa) kepada Penggugat (Yuli Aji Selvia Mustari M. alias Yuli Aji Selvia Mustari binti H. Muksin);

Amir Husin ), terhadap Penggugat ( Aji Fitri Azhar binti Aji Muhammad Azhar );

Kebumen menuju ke arah Barat melewati jalan sebelahselatan Masjid Agung Kauman, Kauman, sekitar pukul 04.30 (iqomah) setelahterdakwa dan saksi Rahmat Aji Wibowo sampai di Pondok Pesantren Darul Quran,selanjutnya terdakwa masuk ke kamar pondok tersebut yang pintunya tidak dikunci,saat itu situasi di lokasi tersebut dalam keadaan sepi karena penghuni di pondok sedangmengikutio sholat subuh berjamaah di Masjid Kauman, Kebumen, sementara saksiRahmat Aji Wibowo berjagajaga diluar/didepan pondok untuk

Rahmat ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Iwan Heryanto dan saksi Rahmat Aji Wibowo, Sdr.Syaifur Rijal bin Kodar Basuki dirugikan sebesar Rp. 150.000,.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas telah ternyata bahwa barangberupa HP yang diambil oleh terdakwa Iwan Heryanto bin Ichom Syaefudin bersamasama dengansaksi Rahmat Aji Wibowo bin Saliman, keseluruhannya adalah milik orang lain, yaitu masingmasing 1 (satu) buah HP merek Cross warna merah milik Sdr.

Adnan Husen, sehinggadengan demikian perbuatan terdakwa dan saksi Rahmat Aji Wibowo telah melanggar danbertentangan dengan hakhak subjektif orang lain ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi ;Ad.6.

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, dapatlah disimpulkan bahwaterdakwa mengambil barang sebagaimana telah disebutkan diatas bersamasama dengan saksiRahmat Aji Wibowo dengan cara bersekutu, yaitu terdakwa yang masuk ke dalam kamar pondokanpara korban di Pondok Pesantren Darul Quran, Desa Kutosari, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen dan selanjutnya mengambil barang berupa HP, sedangkan saksi Rahmat Aji Wibowoyang bertugas

Kunti Surabaya dan untuk menanggapi informasi tersebut Saksi SaksiDENY KRESNA, SH dan Saksi DIMAS KUNCORO AJI melakukan penyelidikanterhadap Terdakwa dan Terdakwa Il. Selanjutnya setelan memperolehinformasi yang akurat mengenai keberadaan Terdakwa dan Terdakwa II, SaksiDENY KRESNA, SH dan Saksi DIMAS KUNCORO AJI langsung berangkatmenuju JI.

Kunti Surabaya dan sesampainya di Jalan Raya Kenjeran SurabayaSaksi DENY KRESNA, SH dan Saksi DIMAS KUNCORO AJI melihat Terdakwa dan Terdakwa Il sedang melintas sehingga Saksi DENY KRESNA, SH danSaksi DIMAS KUNCORO AJI menghentikan Terdakwa dan langsung melakukanpenggeledahan badan pada Terdakwa dan Terdakwa II.

Kunti tersebut, Terdakwa danTerdakwa II secara bersamasama lalu menggunakan sabusabu tersebut.Selanjutnya sekira pukul 19.30 Saksi DENY KRESNA, SH dan Saksi DIMASKUNCORO AJI selaku Anggota Kepolisian Sektor Genteng memperolehinformasi adanya transaksi narkotika jenis sabu oleh Terdakwa dan Terdakwa IIdi JI. Kunti Surabaya dan untuk menanggapi informasi tersebut Saksi SaksiDENY KRESNA, SH dan Saksi DIMAS KUNCORO AJI melakukan penyelidikanterhadap Terdakwa dan Terdakwa Il.

Selanjutnya setelan memperolehinformasi yang akurat mengenai keberadaan Terdakwa dan Terdakwa II, SaksiDENY KRESNA, SH dan Saksi DIMAS KUNCORO AJI langsung berangkatmenuju JI. Kunti Surabaya dan sesampainya di Jalan Raya Kenjeran SurabayaSaksi DENY KRESNA, SH dan Saksi DIMAS KUNCORO AJI melihat Terdakwa dan Terdakwa II sedang melintas sehingga Saksi DENY KRESNA, SH danSaksi DIMAS KUNCORO AJI menghentikan Terdakwa dan langsung melakukanpenggeledahan badan pada Terdakwa dan Terdakwa II.

Bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakat yang didapat olehanggota Polri dari Polsek Genteng Surabaya terkait tindak pidana narkotikayang sering dilakukan oleh Para Terdakwa dan berdasarkan informasi tersebutsaksi Dimas Kuncoro Aji dan saksi Deny Kresna, SH menindaklanjuti denganmelakukan penyelidikan dan berhasil melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa;.

pembelaan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa dipersidangan para Terdakwa telah didakwadengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 24 Juli 2017,Reg.Perk.No.PDM40/Epp.2/BLL/07/2017, sebagai berikut:Bahwa terdakwa Komang Mahardika alias Dedik, pada hari Selasatanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 21.00 wita, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu yang masih dalam bulan Mei 2017, bertempat diKuburan Labuhan Aji

, Desa Temukus, Kecamatan Banjar, KabupatenBuleleng atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Nyoman Witana alias Kluik, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut ;e Bahwa garagara istri terdakwa tidak mau diganggu oleh saksi korbanNyoman Witana alias Kluik selanjutnya terdakwa membawa HP istrinyaterus saling SMS dengan saksi korban dan berjanji kKetemuan di KuburanLabuhan Aji

selanjutnya terdakwa mengajak istrinya bernama Luh DeIntan Pratiwi untuk bertemu dengan saksi korban Nyoman Witana aliasKluik, di Kuburan Labuhan Aji, Desa Temukus, selanjutnya sampai diKuburan Labuhan Aji, terdakwa sembunyi di belakang candibentarsedangkan saksi Luh De Intan Pratiwi berdiri di dekat sepeda motor danakhirnya datang saksi korban menemui istrinya terdakwa (saksi Luh DeIntan Pratiwi);e Bahwa selanjutnya pada saat saksi koroban Nyoman Witana alias Kluikmau mengajak saksi Luh De Intan

, DesaTemukus, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng.Bahwa, awalnya saksi menerima SMS dari nomor saksi Luh De IntanPratiwi yang isi SMS nya saksi di ajak ketemuan di Kuburan LabuhanAji.Bahwa, kemudian saksi menemui saksi Luh De Intan Pratiwi di KuburanLabuhan Aji yang saat itu saksi Luh De Intan Pratiwi sedang duduk diatas sepeda motor;Bahwa, selanjutnya saksi menegur saksi Luh De Intan, sudah lamamenunggu, dan dijawab nggak baru saja, saat itulah datang terdakwalangsung memukul saksi dengan kayu

Ketut Edi Subakti Alias Ebit: Bahwa, pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 21.00 Witadatang saksi Luh De Intan Pratiwi kerumah saksi Komang Putra Sutejaalias lik dan memberitahukan bahwa ada orang berkelahi di kuburanLabuhan Aji Desa Temukus; Bahwa, kemudian saksi saat itu sedang berada dirumah saksi KomangPutra Suteja alias lik bersamasama dengan saksi Luh De Intan Pratiwimendatangi tempat kejadian dan saksi melihat saksi koroban NyomanWitana alias Kluik wajahnya berdarah.

Tempat tinggal : Perum Putra Jaya Cluster C Blok F No.37 KelTanjung Uncang Kec.Batu Aji Kota Batam7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Julian Ramadhan Bin Adenan ditangkap tanggal 17 Juni 2020 danditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal 7 Juli 2020Terdakwa Julian Ramadhan Bin Adenan ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Nan Indah tersebut setelah saksi pulangkerja sehingga kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolsekBatu Aji; Bahwa sepeda motor tersebut sebelumnya diparkirkan dalamkeadaan stang sepeda motor dikunci, namun gembok tidak saksi pasangdan tempat parkiran tersebut dikelilingi pagar dan dipasang kamera cctv; Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa ditangkap pada hariRabu tanggal 17 Juni 2020 sekitar pukul 15.00 Wib dari anggota PolsekBatu Aji; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi untuk

Nan Indah Kelurahan TanjungUncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengancara berawal pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekitar pukul 17.00Wib Terdakwa sedang berada di rumahnya di Perum. Puta Jaya ClusterC Blok F No. 37 Kel. Tanjung Uncang Kec.

Nan Indah KelurahanTanjung Uncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam, dimana perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara berawal pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020sekitar pukul 17.00 Wib Terdakwa sedang berada di rumahnya di Perum. PutaJaya Cluster C Blok F No. 37 Kel. Tanjung Uncang Kec.

Mup (DPO), Pada hari Sabtutanggal 18 Mei 2019, sekira 21.00 wib atau pada suatu waktu pada bulan Meitahun 2019, atau pada suatu waktu pada tahun 2019, bertempat di dirumahyang beralamat di Kampung Gedung Aji Kecamatan Gedung Aji KabupatenTulang Bawang atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Menggala melakukanperbuatan,Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum membeliNarkotika Golongan Bukan Tanaman, dengan cara dan keadaan sebagaiberikut : Bahwa

berawal pada hari sabtu tanggal 18 mei 2019 sekira pukul 18.30 WibTerdakwa bersama Saksi Ali Amin datang kerumah yang beralamatkan diDesa Gedung aji lama kec.

Mup(DPO), dan Saksi Ali Amin mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebutsetelah kami selesai mengkonsumsi narkotika jenis sabu sekira pukul 21.30Wib datang Saksi Rama Refa dan Saksi Inyoman Adiguna yang merupakanAnggota Polisi dari Polres Tulang Tulang Bawang satuan narkotikamelakukan penangkapan' terhadap Terdakwa kemudian dilakukanpenggeledahan di rumah yang beralamat di Desa Gedung aji lama kec.Gedung aji lama kab. tulang bawang dan menemukan 1 (satu) bungkusplastik kelip bening yang berisi kristal

Mup (DPO), Pada hari Sabtutanggal 18 Mei 2019, sekira 21.00 wib atau pada suatu waktu pada bulan Meitahun 2019, atau pada suatu waktu pada tahun 2019, bertempat di dirumahyang beralamat di Kampung Gedung Aji Kecamatan Gedung Aji KabupatenTulang Bawang atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Menggala melakukanperbuatan,Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menguasal, menyimpan atau menyediakan Narkotika Golongan BukanTanaman, dengan

cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 18 mei 2019 sekira pukul 18.30 WibTerdakwa bersama Saksi Ali Amin datang kerumah yang beralamatkan diDesa Gedung aji lama kec.

Jubaidi (selaku Kepala Dusun Danama) dansaudara Mohtar (selaku Tokoh Masyarakat) duduk dirumah terdakwamembahas perihal pengukuran tanah di Desa Danama dan setelah dibahasterdakwa kemudian menuju kerumah Bapak Haji Taga untuk menanyakanperihal pengukuran tanah tersebut dan pada saat terdakwa masuk dari pintuHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN Mshdepan rumah Bapak Haji Taga, terdakwa bertemu dengan saksi Mohamad NofRewanata Alias Aji yang saat itu sedang duduk diruang tamu kemudianterdakwa

mengatakan kepada saksi Aji bahwa Karteker (korban Aisya Rumfot)ada dimana* kemudian dijawab oleh saksi Aji karteker ada didapurskemudian terdakwa menuju ke dapur dan memanggil korban sambilmengatakan Aisya Lubang puki ni dan saat itu dijawab korban ada apaabang kemudian dijawab terdakwa kamu jadi apa disini* , dijawab korbanpeta pejabat, iya kenapa saat itu terdakwa langsung melakukan pemukulanterhadap korban dengan posisi saling berhadapan dengan jarak kurang lebih 50cm (lima puluh sentimeter)

Jubaidi (selaku Kepala Dusun Danama)dan saudara Mohtar (selaku Tokoh Masyarakat) duduk dirumah terdakwamembahas perihal pengukuran tanah di Desa Danama dan setelah dibahasterdakwa kemudian menuju kerumah Bapak Haji Taga untuk menanyakanperihal pengukuran tanah tersebut dan pada saat terdakwa masuk dari pintudepan rumah Bapak Haji Taga, terdakwa bertemu dengan saksi MohamadNof Rewanata Alias Aji yang saat itu sedang duduk diruang tamu kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi Aji bahwa Karteker (korban

mengatakan kepada saksi Aji bahwa Karteker (korbanAisya Rumfot) ada dimana* kemudian dijawab oleh saksi Aji karteker adadidapur> kemudian terdakwa menuju ke dapur dan memanggil korban sambilmengatakan Aisya Lubang puki ni dan saat itu dijawab korban ada apaabang kemudian dijawab terdakwa kamu jadi apa disini* , dijawab korbanpeta pejabat, iya kenapa saat itu terdakwa langsung melakukan pemukulanterhadap korban dengan posisi saling berhadapan dengan jarak kurang lebih 50cm (lima puluh sentimeter)

Lampung Utara atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja mengambilsesuatu barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putihdengan Nopol BE 4924 IC yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksikorban Gusti Ayu Artini Anak Dari Gusti Aji Suwarni atau orang lain selainkepunyaan terdakwa, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap

Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa hak dan izin dari saksi GustiAyu Artini anak dari Gusti Aji serta mengakibatkan saksi mengalamikerugian materiil sebesar lebih kurang Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) atau melebihi Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah).won Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) ke2 KUHPAtau Kedua :wo Bahwa terdakwa SETIAWAN ALS AKUP BIN HASAN bersama dengansaksi (Pendi Bin Slamet (terpidana dalam berkas terpisah),

Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa hak dan izin dari saksi GustiAyu Artini anak dari Gusti Aji serta mengakibatkan saksi mengalamikerugian materiil sebesar lebih kurang Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) atau melebihi Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah).wonnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (1) KUHPidana.

Saksi GUSTI AYU ARTINI Binti GUSTI AJI SUWARNI, dibawah sumpahdimuka persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar tindak pidana merampas barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna putin dengan Nopol BE 4924 milik saksikorban GUSTI AYU ARTINI Binti GUSTI AJI dengan cara ancaman kekerasantersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 September 2014 sekira pukul15.30 WIB di dekat kuburan Desa Blambangan, Kec. Blambangan Pagar,Kab.

Bahwa benar pada saat saksi Gusti Ayu Artini anak dari Gusti Aji Suwarnisedang berboncengan bersama dengan saksi Rahmawati Binti SoniWibisono kea rah Bandar Jaya, setibanya saksi di dekat kuburan DesaBlambangan, Kec. Blambangan Pagar, Kab. Lampung Utara tibatiba sepedamotor saksi dipepet oleh sepeda motor dari Terdakwa dan Pelaku lainnya.