Ditemukan 10672 data
Para Ahli Waris Alm. Nahor Butarbutar
Tergugat:
Hotman Sirait
51 — 31
Lausan Butarbutar mengerjai tanah perkara;Bahwa tanda yang dibuat saat membuat patik adalah daun aren;Bahwa yang Saksi tahu keturunan Nahor Butarbutar antara lain OntangButarbutar, Girbong Butarbutar, Efendi Butarbutar, Ernis Butarbutar, dan anakperempuannya ada 6 (enam) orang;Bahwa Saksi pernah tinggal di Marom Timur dan orangtua Saksi mempunyaiperladangan di Marom Timur akan tetapi tidak berbatas dengan tanah perkara;Bahwa setahu Saksi, tanah Tergugat tidak ada di atas patik dan patik Il yangberbatas
28 — 19
serta barangbarang bukti yang diajukan di persidan 1;Menimbang, bahwa aa maka keberatan Penasihat Hukumsebagaimana tersebut pada ey tidak beralasan menurut hukum, sehinggaharus ditolak;Menimbang, bah ene keberatan Penasihat Hukum Terdakwamengenai ada ata oer. permufakatan jahat antara Terakwa dengansaudara Bamba uk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) sebagaimanadimaksud da emori Banding tersebut pada angka IV tersebut akandipertim hah ian pertimbangan terkait dengan ketentuan Pasal 132 ayat(1) U aren
24 — 4
JikaPutusan Nomor 0314/Pdt.G/2021/PA.Pmk Halaman 30 dari 40 halamankewajiban tidak dilaksanakan akan menjadi hutang bagi suami dan dapatdituntut oleh isteri, sesuai dengan ibarat dalam Kitab lanatuth Thalibin Juz IVhalaman 85 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:Agle Ugh cya bool ll Cpe Keine Le aren!
140 — 5
mengenai tanah yangterletak di Desa Kauneran Jaga II Kecamatan Sonder Kabupaten Minahasa ;Bahwa saksi tidak mengetahui luas maupun batasbatas tanah sengketa.Saksi juga tidak tahu asal usul tanah sengketa ;Bahwa setahu saksi dahulu tanah sengketa dikuasai oleh keluarga SingonPoli sedangkan saat ini tanah sengketa dikuasai oleh anakanak Penggugat ;Bahwa objek sengketa adalah milik keluarga Singon Poli yaitu suami istriGerson Singon dan Agustina Poli serta dahulu mereka memiliki usahamembuat gula aren
262 — 147
Kemudian didaftarkan ke Kantor Pendaftaran Fidusia,sehingga tanpa permohonan dan atau) gugatan pembatalan daripenggugat, s e b a b menurut hukum FIDUSIA SUDAH INKRACHTDIDEPAN (baca pasal 25 UU No. 42/1999).Bahwa terkhusus dalil gugatan penggugat pada alinea 12 HARUSDITOLAK dan atau DIKESAMPINGKAN k aren a menurut hukumpembatalan SERTIFIKAT JAMINAN FIDUSIA hanya dapat dilakukan olehtergugattergugat sebagai PENERIMA FIDUSIA. artinya tidak ada putusanlain kecuali yang menghapus fidusia adalah tergugattergugat
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
TJUT HADISAH BANTA, bertempat tinggal di Palm BintaroRt 03, Rw 10 Pondok Aren Tangerang ;3. TEUKU ABBAS BANTA, bertempat tinggal di DesaMeureubo, Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat ;4. TJUT CHAMISAH BANTA, bertempat tinggal di JalanHangtuah No.387 Duri Riau ;5. TEUKU ADIAN BANTA, bertempat tinggal di 58 StationStreet West Ryde, 2114 NSW Australia ;6. TEUKU AZMAN BANTA, bertempat tinggal di Taman WisataAsri Jalan Hibrida Raya Blok DD 19/9 Bekasi ;7.
ANTONIUS LIWANG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
CHANDRA DJAYA, SH
116 — 47
oleh bekas pemegang Sertifikat Hak GunaBangunan yaitu ANTONIUS LIWANG (Penggugat) lid perlu diperhatikan tatacata pemberian hak sesuai peraturan paruncenuneeng ngan yang berlaku ; ~Menimbang, bahwa memperhatikan hal tersebut, bila dikaitkan denganketentuan Pasal 12 dan Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor : 24 Tahun 1997baik data yuridis maupun data phisisk eis chops pemegang hak SertifikatFak Guna se=tiinet Nomor 166/1879 Desa Rappocini tanggal 22 Nopember 1979untuk dibe rikan prioritas olehobyek aren
56 — 31
BalongguManurung yangdiwariskan kepada anaknya Luttum Manurung hinggakepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sering ke LumbanTongatonga dan mengambil tuak dari pohon aren yang terdapat di dekattanah perkara persil B dengan meminta ijin dari Op.
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD ANAS
Terbanding/Tergugat II : SELLE
68 — 32
Yada, menerangkan dibawa sumpah : Bahwa Puniga adalah orang tua dari penggugat Malle dan Puniga telahmengerjakan tanah sengketa sejak pemerintahan Jepang ; Bahwa pada sekitar tahun 1980an saksi telah menjadi kepada dusun diBissakan dan tergugat yang merupakan warga pendatang dari Lettabelum tinggal di Bissakan ; Bahwa tanah sengketa awalnya adalah hutan kemudian PuangKarumpa membaginya dan diberikan kepada Puniga; Bahwa Puniga menggarap tanah sengketa dengan menyadap pohonenau untuk dijadikan gula aren
549 — 204
Titihan Sektor 9 Bintaro Jaya) dengan Jarak sekitar 14,8km sebesar Rp 38.000, berikut biaya tol BSD Pondok Aren Baratsebesar Rp 6.000, sehingga seluruhnya berjumlah Rp 44.000,, diberitanda P22 ;Foto copy Surat PEMOHON kepada BPSK tertanggal 20 Februari 2016perihal DASAR PERHITUNGAN DAN RINCIAN KERUGIAN PEMOHON,diberi tanda P23 ;Foto copy UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen, diberi tanda P24 ;Foto copy Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2006 TentangTata Cara Pengajuan
52 — 15
strong>Dalam Konvensi
Dalam Provisi
Menolak provisi dari Tergugat;
Dalam Pokok Perkara :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menetapkan bahwa harta-harta dibawah ini merupakan harta bersama (gono-gini) antara Penggugat dan Tergugat, yang belum dibagi yaitu : -
2.1. 1 (satu) bidang tanah dan bangunan di Komplek Neo Permata Blok L.3 Rt.02/Rw.014 Kelurahan Parigi, Kecamatan Pondok Aren
DONAL DWI SISWANTO, S.H.
Terdakwa:
PRANANTO SUBEKTI Bin UNTUNG SUBEKTI .Alm
263 — 16
Pondok Serut Ill Rt / Rw 002 / 003 Pondok KacangBarat, Pondok Aren, Tangerang Selatan.Islam.Karyawan swasta.Telah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1. Penuntut umum sejak tanggal 15 April 2019 s/d 4 Mei 20192. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 April 2019 s/d 22 Mei 2019;3.
49 — 22
see PMOFotocopy Surat Tanda Terima Setoran Tahun 2005, yang selanjutnya diberiTANGA weccecccecceccceceeceeeceeececueececee ce eecueeeaeeeee cence cess sense sees ceeueaueeaeseseneeeseesseeeeesPQ)Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran Tahun 2006, yang selanjutnya diberiTANGA wceccceceeccceccece cece esse cece eee ceeeeueeeenseceeeeee cess ceseeeeesceeeeeeeaeseeeeseerseeeeeet P21;Fotocopy Surat Tanda Terima Setoran Tahun 2007, yang selanjutnya diberiPAW eesceeemeoscen eccrmesrereecereeeeeemeeememases aren
Dra. Hj. WAHDANIYAH Binti MERADISAN
Tergugat:
YURIDIS Bin H. CHAIRULWARA
221 — 83
yang dimaksud oleh TERGUGAT kepadacenteng/beking TERGUGAT yaitu saudara AMRUL dan saudara TING;12.Bahwa PENGGUGAT menyatakan pada bulan Juli 2013 terhadap tanahmiliki PENGGUGAT tersebut, oleh PENGGUGAT dititipkan dan dikuasakanperawatannya kepada AMRUL, hal itu tidak benar sepengetahuanTERGUGAT, AMRUL yang merusak dan ada orang suruhan PENGGUGATuntuk membongkar Pungguk tanah dengan mencangkul dan dimasukkankedalam karung dan juga telah membakar Batang Mangga, Batang Macang,Batang Nangka dan Batang Aren
87 — 38
Maluku Blok C2Nomor 12A Villla Bintaro Regency, Rt 003 / Rw Kelurahan PondokKacang Timur Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan. Dalamhal ini memberikan kuasa kepada HOUGEN GERKO LASOMPUH,SH., Advokat yang berkedudukan hukum di Perum Puri ManadoPermai, Lcuster Cemara Blok C1/05, Kelurahan Bengkol, KecamatanMapanget, Kota Manado, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Halaman 1 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2018/PN.Arm2.
126 — 53
Manunggal VRT. 002 RW. 003 Desa Perigi Baru Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut Penggugat III;1.3 Hendy Sunjaya bin Barnawi, umur 32 tahun (Cirebon, 07 Maret 1985),agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamat Bugel Mas IndahBlok D6 RT. 002 RW. 006 Desa Pondok Kecamatan Karawaci KotaTangerang, selanjutnya disebut Penggugat IV;.
415 — 104
Saksi KARDJIN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi lahir di Semarang tanggal 5 Juni 1959, alamat jalan WadasariRt. 019/Rw. 002 Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren,Tangerang Selatan, Agama lslam, Pekerjaan swasta;Bahwa saksi kenal dengan Pelawan (lr.
23 — 10
ll Cpe cute Le aren) d gcSll of AndieArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap isteri.Hal. 31 dari 37 Hal. Putusan No. 90/Pdt.G/2021/PA.
372 — 3
Pondok Aren KotaTangerang Selatan Propinsi BantenAgama : IslamPekerjaan : Karyawan swastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.PenyidikPolri Tidak dilakukan Penahanan ;Penuntut Umum, ditahan dengan jenis penahanan Kota berdasarkan suratperintah penahanan Nomor Print220/0.2.21.3/Euh.2/02/2017 tanggal 8Pebruari 2017 sejak tanggal 8 Pebruari 2017 s/d 27 Pebruari 2017 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumedang, ditahan dengan jenis penahanKota berdasarkan Penetapan Nomor H42/Pen.Pid.Sus
101 — 22
Aren Jaya, Kec. Bekasi Timur,Kota Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggalO06 Maret 2018.