Ditemukan 10657 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : area asen agen aran armen
Register : 20-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 12/PID.B/2013/PN.MAL
Tanggal 2 April 2013 — I. BAHTIAR Bin TAMAR II. FIKRI RIZKI DWI APRILIAN Alias FIKRI Bin YOSEF
6410
  • Akhirnya perjalanan dilanjutkan ke luar areal tambang PT KPUC denganaksud untuk menyimpan besi tua yang dimaksud tetapi terdakwa BAHTIAR tidak ikutlalu saksi NANANG FIRMANSYAH, S.T pada saat perjalanan keluar PT KPUC menelponepada petugas Pos wakar/security ;aren Bahwa setelah keluar pos wakar dan sampai di persimpangan jalan yang akanenuju Desa Langap saksi NANANG FIRMANSYAH, S.T mengatakan turunkan di siniaja besi tuanya, lalu terdakwa FIKRI sempat bertanyakenapa besinya diturunkan diini?
Register : 27-12-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6252/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5340
  • tinggal satu rumah namun Tergugatsudah jarang pulang ke rumah;Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat burukwalaupun untuk urusan pekerjaan di Kantor;Saksi sudah menasehati Penggugat agar tidak bercerai namunPenggugat tetap pada pendiriannya;Saksi sudah tidak mampu lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;ANIK SUPRIWATI BINT UJANG SUPRIYATNA, umur 35 tahun,pekerjaan karyawati swasta, agama Islam, beralamat di Wijaya Kusuma UjungRt.013 Rw. 01 Kelurahan Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren
Register : 24-02-2023 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 222/Pdt.G/2023/PN Tng
Tanggal 4 Juni 2024 — Carat Kecamatan Pondok Aren, Cq. Lurah Kelurahan Parigi
5.Ranan bin Nosan Entong, Ahli waris Aim. Nosan Entong
180
  • Carat Kecamatan Pondok Aren, Cq. Lurah Kelurahan Parigi
    5.Ranan bin Nosan Entong, Ahli waris Aim. Nosan Entong
Register : 09-08-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN BALIGE Nomor 83/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat:
1.MANGATAS MANURUNG
2.MULLER MANURUNG
3.ROSMAN MANURUNG
4.AKIM MANURUNG
5.ARDIN GULTOM
Tergugat:
5.BAKTIAR HASIHOLAN MANURUNG
6.VIKTOR MANURUNG
7.CHARLES MANURUNG
8.NELSON MANURUNG
9.JAKUAT MANURUNG
10.SOGAR MANURUNG
11.PARNINGOTAN MANURUNG
8134
  • saksi tidak pernah berburu babi hutan di atas tanah terperkara;Bahwa setahu saksi tanah terperkara adalah milik keturunan RajaMargassip Manurung;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah terperkara adalah milik keturunanRaja Margassip Manurung dari cerita kakek kami yang diceritakankepada kami pada saat ia masih hidup;Bahwa kakek saksi menceritakan tentang tanah terperkara kepada saksisaat itu karena di dekat tanah terperkara tepatnya di sebelah kananportal yang dibuat Para Tergugat tersebut ada pohon aren
    Adapun tanah terperkara adalah milik keturunan RajaMargassip Manurung dari cerita kakek saksi yang diceritakan kepada saksipada saat ia masih hidup dan kakek saksi menceritakan tentang tanahterperkara kepada saksi saat itu karena di dekat tanah terperkara tepatnya disebelah kanan portal yang dibuat Para Tergugat tersebut ada pohon aren dandisana ada air namun sumber airnya tidak kelihatan dan diceritakan kakek Saksibahwa dari situlah keturunan Raja Margassip Manurung mengambil air ketikaHalaman 71
    Dolok Batu Maropat Suhi dandisitu lah Raja Margassip Manurung membuka kampung kemudian datangBelanda dibuat markasnya di Batu Maropat Suhi dan pada masa penjajahanBelanda kampung Raja Margassip dibakar kemudian pindah ke bawah kirakira200 M (dua ratus meter) lalu bermukim di Sosor Dolok lalu datang pemberontakdi bakar lagi Kemudian pindah lah ke kampung yang sekarang serta didukungSaksi Pangibulan Manurung yang menerangkan bahwa di sebelah kanan portalyang dibuat Para Tergugat tersebut ada pohon aren
Register : 18-10-2018 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5796/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Jika kewajiban tidak dilaksanakan akan menjadihutang bagi suami dan dapat dituntut oleh isteri, sesuai dengan ibaratdalam Kitab Ilanatuth Thalibin Juz IV halaman 85 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Agle Ug) cy Badll Ml Cpe Coutne Le aren & gnSl!
Register : 03-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 1/Pdt.G/2022/PTA.Plg
Tanggal 27 Januari 2022 — Msy. Halimatussadiah Binti Alm.H. Mgs. Marzoeki dkk vs Mgs. M. Rokib, B.Sc Bin Alm. Mgs. Oetih dkk
11745
  • Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, dahulusebagai Penggugat Ill sekarang Pembanding Ill;MGS. IBRAHIM Bin Alm. H. MGS. MARZOEKI, agama Islam, tempattanggal lahir Palembang1 Januari 1972, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jl. R. Sukamto, No. 238547, Rt. 37, Rw. 11, Kel. 20llir Il, Kec.Kemuning, Kota Palembang, dahulu sebagai Penggugat IV sekarangPembading IV;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1). Redho Junaidi, S.H., M.H. 2).Herni Khodijah, S.H.,M.H dan 3).
Register : 11-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 110/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 21 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat III : PT. AL IJARAH INDONESIA FINACE Diwakili Oleh : M.SYAFI SUBAKTI KURNIAWAN,S.H
Terbanding/Penggugat : H. AWIL NAHRAWI
Terbanding/Turut Tergugat I : Hj. JULIA CHAIRANI RACHMAN.SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementrian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kementrian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi Banten Cq Kementrian Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Cilegon
Turut Terbanding/Tergugat I : H. ALI MUJAHIDIN
Turut Terbanding/Tergugat II : H. MUHAMMAD MARDIONO
6270
  • MUHAMMAD MARDIONO, beralamat dahulu di Jalan Islamic No. 7Karawaci RT 05/04 Kelurahan Kelapa Dua, KecamatanCurug Tangerang sekarang di Jalan Istora Utama BlokHH 6/12, RT 02/015 Kelurahan Pondok Pucung,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.Dalam ini diwakili M. SHOLEH AMIN, SH.,M.Hum. DKK.Advokat pada Law Firm Sholeh, Adnan & Associates(SA&A) yang beralamat di Menara Bidakara 1 Lantai 1Unit 010 JI. Jend.
Register : 09-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2934/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • :Menimbang bahwa selanjutnya, Majelis perlu mengetengahkanfirman Allah S.W.T. sebagaimana tercantum dalam AlQuran surat AlArtinya : Maka bila kKedua belah pihak dipaksakan untuk tetap kumpulsebagai suami isteri, niscaya akan bertambah buruk dan memperuncingpeselisinan, serta kehidupan menjadi suram .Majelis hakim perlu mengetengahkan firman Allah dalam suratBagarah ayat 227 yang berbunyipale aren alll Bla SOU!
Putus : 18-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — PT PRESIDEN TAXI VS 1. NY RUSMINAH, binti SADELI, DKK. DAN BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) REPUBLIK INDONESIA cq KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA cq KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA TIMUR
8031 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tujuh ratus meter persegi) yangterletak di wilayah kampung Kramat Aren RT 11 RK V, Kelurahan UtanKayu, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, sekarang tanah tersebutmasuk dalam wilayah hukum Rawa Jaya RT.012 RW.06 KelurahanPisangan Timur, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur;Bahwa selanjutnya pada alenia ketiga, Judex Facti menyebutkan bahwadi dalam gugatan Penggugat/Pembanding mengemukakan bahwa sejaktahun 1943 almarhum Suramin memiliki sebidang tanah garapan seluaslebih kurang + 1.220 m (seribu dua
Register : 10-02-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 147/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat:
1.I Wayan Nomer
2.I Ketut Adnyana
3.I Nyoman Lerli Suarjana
4.I Wayan Ediy Arjana
Tergugat:
I Made Widiada, SH.MH
143114
  • ::cccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaeeeees Rp. 50.000.Ba BAYER PEUQIEA scvs ers cs oo wan xv x woes aren a a vx nee wae eae a Rp 385.000,4. Pemeriksaan Setempat .............:.:2::2::12eee RP. 750.000,5. RedakSi PULUSAN........... 0c cee cee cee cee cee eee eee eeeeees Rp. 10.000,6. Meterai putUSAN.......... 20... ce eee eeeeeeeeeeeeeeeeees ROD. 6.000,7. PNBP. 000... cceceeccceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeesaneeseneeeaeeeaaes Rp. 10.000,Jumlah oo...
Register : 18-12-2014 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 37/Pdt.Plw/2014/PN.Bkn
Tanggal 1 Juli 2015 — H A R M E N melawan Drs.HAENIM KADIR dkk
6428
  • SYAMSUDDIN IBRAHIM, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan PinguinIV Blok Cl No. 14 RT 006 RW 006 Kelurahan PondokBetung Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten, dan untuk selanjutnya disebut sebagaiTerlawan II;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 19 Desember2014, Nomor : 37/Pdt.Plw/2014/PN.Bkn tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara imi;Telah membaca surat penetapan Ketua Majelis tanggal 22 Desember
Putus : 27-09-2010 — Upload : 03-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03 P/HUM/2010
Tanggal 27 September 2010 — Dr. SUDARNOTO ABDUL HAKIM, MA., Dkk vs. DIREKTUR JENDERAL PENDIDIKAN ISLAM DEPARTEMEN AGAMA REPUBLIK INDONESIA
294267 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Dosen Fakultas Adab danHumaniora Universitas Islam Negeri Syarif HidayatullahJakarta, bertempat tinggal di Perumahan Pondok PucungIndah Tahap , Jalan Madura Blok C/64 Pondok Aren,Tangerang;Dr. JAENAL ARIFIN, MA., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Dosen Fakultas Syariah dan Hukum UniversitasIslam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta, bertempat tinggaldi Perumahan Villa Pamulang Blok D6.9 No. 11, KelurahanPondok Petir, Kecamatan Bojong Sari, Depok;Dr.
Register : 13-08-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 505/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat:
ALI BAKRI
Tergugat:
1.PT. BANK BRI SYARIAH KANTOR CABANG BINJAI
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
6713
  • M.H.Halaman 36Putusan Nomor 505/Pdt.G/2018/PN MdnPerincian biayabiaya :Pendattaran ......... 02. ccc cee cee cee eee cence eee eeeeeeesBiya PIOSeS ... 2... 0. cee cce cee ece eects cee cee eee ee easeRECAKSI .......cecccceccecceeaee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeasLOQES 00. cee cece cee eee ee eee eee eee teeta tee eee eeaesONgkOS PAnQGll ...........ccceceeee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesPemeriksaan Setempat ............ 02.0 sce eee eeeeesPEARY KGUEANT ca os sie nese aw x xs sar wate ov mms aren
Register : 06-04-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PTUN MANADO Nomor 18/G/2015/PTUN.MDO
Tanggal 12 Oktober 2015 — Penggugat : MARIA MAGDALENA PALANDENG, dkk Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA Tergugat II Intervensi : MENNY TAMBENE SANGARI
6933
  • Pondok Aren KotaTangerang Selatan, sementara ini beralamatLingkungan Kelurahan Wenang UtaraKecamatan Wenang Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATIV;5.Nama : JULIUS LEONARD PALANDENG Kewarganegaraan :n nne none nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnIndoneSia Pekerjaan : Pensiunan;Tempattinggal : Lingkungan Ill Kelurahan Bumi BeringinKecamatan Wenang Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai ~ PENGGUGAT V ;Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Manado Nomor : 09/Pen.Kis/2015/PTUN.Mdo
Putus : 13-06-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 13 Juni 2013 — PT PHILIA MANDIRI SEJAHTERA, (PT PMS) ; ADAM DAMARA. DKK
4827 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BuaranRT. 001/04, Kelurahan Pondok Aren, Tangerang;DANIEL NGALUKU, bertempat tinggal di Jl. Bhakti No. 36RT. 008/06 Kelurahan Cilincing, Jakarta Utara;DEDE ISKANDAR, bertempat tinggal di Pondok Ungu PermaiGg.
Register : 04-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Sbw
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat:
TRISMAWATI
Tergugat:
1.B A Y U N G
2.M A R J U N I
3.SULAIMAN
4.JAWARIAH
5.AHMAD YANI
6.S U R I A D I
14483
  • ANDANG ke SADAMHUSEN sama dengan tanah obyek sengketa II namun beda petak;Bahwa Saksi tidak mengetahui tanah sawah yang dijual oleh JAO ANDANGkepada SADAM HUSEN masuk dalam sertifikat tanah obyek sengketa IIatau belum;Bahwa Saksi sering melintasi dan melihat tanah obyek sengketa tersebut;Bahwa yang menguasai tanah obyek sengketa yaitu Penggugat;Bahwa Saksi tidak menghitung berapa sungai yang Saksi lewati untukmenuju lokasi tanah obyek sengketa ;Bahwa Tanaman Yang Saksi tahu ada pohon enau atau aren
Register : 29-04-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 12/G/2014/PTUN-Pbr
Tanggal 24 September 2014 — MARTONO Melawan Kepala Dinas Tata Ruang dan Bangunan Kota Pekanbaru
10846
  • RIZA ARVIANTI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di Emerald Residence Blok B No. 06 RT. 001RW. 010 Kelurahan Perigi, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum :1 H.NURIMAN, S.H., M.H. 2 GUSTIINDRA BEBASARI, S.H.
Register : 09-08-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
DAHLAN
Tergugat:
1.RAMLI DAENG SEWANG
2.MURNI
3.WA MAUZI
4.HARIFUDDIN
5014
  • TRIAS sebagai lokasi pengolahan(penambangan) batu (bahan galian C), dan bahkan menurut riwayatnyaorang tua (ayah) Penggugat (almarhum LA NAZA) meninggal dunia di lokasitanah miliknya tersebut akibat jatuh dari pohon aren;6.
Register : 21-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 20-10-2022
Putusan PN PARE PARE Nomor 116/Pid.B/2022/PN Pre
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
Syahrul, S.H.
Terdakwa:
Nurdiana Alias Diana Alias Riank Binti Abdul Rasyid
7114
  • 1 (satu) biji korek gas berbagai macam merk
  • 1 (satu) pcs OREO coke 3,2grm
  • 1 (satu) bungkus krupuk upin ipin
  • 1 (satu) Kaleng rokok surya isi 50 batang
  • 1 (satu) Gantung kopi top gula aren ditambah satu dos
  • 1 (satu) Garnier sachet isi
  • 1 (satu) sachet posh.deo-letion
  • 1 ( Satu ) milo sachet isi 11 bungkus.
  • 1 (satu) pcs mikako.
Register : 04-03-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 636/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon Melawan Termohon
60
  • ll Cpe cute Le aren 3 gcSll ol AaiilleArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap ister.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi tidak dapat membuktikantentang dalil bantahannya bahwa ia masih memberi nafkah kepada PenggugatRekonvensi telah terbukti melalaikan kewajibannya tidak memberi nafkahselama pisah tempat tinggal setidaktidaknya selama 8 bulan (bulan Januari2019 s/d Agustus 2019), bahkan