GUDIGBIN (Alm) CIPTO WIYONO; Tempat lahir i Sukoharjo jUmur/tanggal lahir : 40 tahun/ O08 September 1968;Jenis kelamin : Laki laki;Tempat tinggal : Dukuh Baseng Rt.02/04, Ds.Gentan,Kec.Bulu, Kab.Sukoharjo; Agama : Islam;Terdakwa ditahan oleh1. Penyidik tanggal : 8 Januari 2008 sampai dengan tanggal27 Januari 2008 ; 2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 28 Januari 2008sampai dengan tanggal 2 Maret 2008 ;3. Penuntut Umum tanggal 3 Maret 2008 sampai dengantanggal 9 Maret 2008 ; 4.

GUDIG BIN (Alm) CITROWIYONO pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2007 atausetidak tidaknya masih termasuk dalam bulan Desember tahun2007 bertempat di Dukuh Jetis Rt. 02/03, Desa Gentan, Kec,Bulu, Kab.Sukoharjo atau. setidak tidaknya masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataan perkataan bohong

B6359KE, pada saat melewati Dukuh Jetis Rt02/03, Desa Gentan,Kec, Bulu, Kab.Sukoharjo, terdakwa melihat saksi Triyatnosedang ngobrol dengan saksi Maryati lalu terdakwa Mulyonomeminta supaya saksi sugiri mengehntikan sepeda moptornya,setelah sepeda motor berhenti lalu' terdakwa Mulyono saksiSugiri menghentikan sepeda motornya, setelah sepeda motorberhenti lalu terdakwa Mulyono mendatangi saksi Triyatnodan saksi Maryati kemudian terdakwa Mulyono mengaku sebagaianggota Polisi Sukoharjo, selanjutnya

. ; Membaca berkas perkara perdata Nomor : 154 /Pdt.G/2014/PN Kn, dalam perkaraaNtala ; $= =n nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nanaSUPRIYANTO.L.N, Laki aki Umur 55 Tahun pekerjaan buruhtani KewargaNegaraanIndonesia, dengan alamat Dukuh Kamongan RT/RW : 001/002,Desa Juwiring, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, dalam halini mengusakan kepada BAMBANG PAMUNGKAS,SH.Advokat, yang beralamat di Dukuh Karang Jati Rt. 11.

Kewarga NegaraanIndonesia, dengan alamat : Dukuh Kamongan RT/RW : 001/002, DesaJuwiring,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, selanjutnyaCisebut 0.0... ee eeeeteeeeeeee TER ATI; 2. KEPALA DESA JUWIRING, berkedudukan di Kantor Balai DesaJuwiring, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, selanjutnya mohonCiSCDUt oo... eeeeeeeecetecesecnceeeeeeeeeeeeaecaeeneeees TERGUGAT I; 3.

PENETAPANNOMOR 136/Pdt.P/ 2019/PA Skhasl Cpa ll alt aes:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Dwi Saptono Bin Mulyono, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 10Desember 1980, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Kajen, Rt.01 Rw.04, DesaGrogol, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pujiati Binti Sabar Maryanto, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 25Desember 1982, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Tegalrejo, Rt.01 Rw.06, DesaKadokan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon dancalon suami anak Para Pemohon

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon :Nama Sherlyna Juwita Putri binti Dwi Saptono, umur 16 (enam belas)tahun 1 (satu) bulan agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SLTP, tempat tinggal di alamat Dukuh Tegalrejo, RT.O1RW.06, Desa Kadokan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;Dengan calon suaminyaNama Erlangga Nurhidayah bin Katijo, umur 19 (Sembilan belas)tahun 10 (Sepuluh) bulan (lahir di Wonogiri, 15 Januari 2000), agamaIslam, pekerjaan karyawan pabrik, pendidikan

SLTP, tempat tinggal dialamat Dukuh Warengan, RT.02 RW.05, Desa Mojopuro, KecamatanWuryantoro, Kabupaten Wonogiri, Propinsi Jawa Tengah;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah;.

denganmembacakan permohonan Para Pemohon dan atas pertanyaan Majelis HakimPenetapan Nomor 136/Pdt.P/2019/PA SkhHalaman 3 dari 10 halamanPara Pemohon tetap pada permohonan Para Pemohon, tanpa ada perubahandan tambahan;Menimbang, bahwa atas permohonan Para Pemohon tersebut,Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohon yangbernama Sherlyna Juwita Putri binti Dwi Saptono , umur 16 (enam belas)tahun 1 (satu) bulan agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSLTP, tempat tinggal di alamat Dukuh

PUTUSANNomor 962/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SD, tempat tinggal semula di Dukuh Kopek, RT. 03RW. 01, Desa Kopek, Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan.

Sekarang berdomisili di Perumahan Soditan Indah,Dukuh Gowanan RT. 02 RW. 01, Desa Ngemplak, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kampung SomodinalanRT. 03 RW. 03, Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang parker, tempattinggal di Dukuh Somodinalan RT. 03 RW. 03 Desa Ngadirejo, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai adik ipar Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersamanya di rumah orang tua Termohon

di Kampung Somodinalan, RT.03 RW. 03, Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo;Bahwa Pemohon dan Termohon telah sekitar 10 (Sepuluh) ahunpisah rumah, Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tua Pemohon dan sekarang Pemohon tinggal di rumahkontrakan di Perumahan Soditan Indah, Dukuh Gowanan RT. 02 RW. 01,Desa Ngemplak, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo;Bahwa penyebab pisah rumahnya karena dulu sewaktu masihtinggal serumah di rumah orang tua Termohon

Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersamanya semula di rumah orang tua Termohon di KampungSomodinalan, RT. 03 RW. 03, Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo;Bahwa Pemohon dan Termohon telah sekitar 10 (Sepuluh) ahunpisah rumah, Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tua Pemohon dan sekarang Pemohon tinggal di rumahkontrakan di Perumahan Soditan Indah, Dukuh

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di DukuhTempaling, RT. 04/ RW. 02, Desa Tempaling, Kecamatan Pamotan,Kabupaten Rembang selama 3 bulan, kemudian pada bulan Novembertahun 2015 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah kontrakan di Dukuh Jumantono, RT. / RW. , Desa Jumantono,Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar selama 1 tahun, padabulan November tahun 2016 pindah dan bertempat tinggal

di rumahkediaman bersama di rumah kontrakan di Dukuh Triyagan, RT. / RW.

berpindahpindah dan terakhir inggal bersama di rumah miliksendiri di Dukuh Tempaling, Desa Tempaling, Kecamatan Pamotan,Kabupaten Rembang;a Bahwa sejak akhir tahun 2017 Pemohon dan Termohon mulaisering berselisin dan bertengkar karena Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain dan sering merasa kurang atas nafkahyang diberikan oleh Pemohon;0 Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon setidaknya telah2 (dua) bulan pisah rumah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohondari tempat tinggal

bersama dan pulang ke rumah orang tua Termohon;0 Bahwa saksi mengetahui, sejak setelan pisah rumah antaraPemohon dan Termohon tidak pernah tinggal serumah lagi;0 Bahwa saksi sebagai tetangga tidak sanggup untuk merukunkanPemohon dan Termohon;eeeaeeaeeeaes bin. ................, UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpengrajin, tempat tinggal di Dukuh Turen RT.02 RW.18, Desa Palur,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:

a Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Termohon;0 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri tetapi belumdikaruniai anak;0 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tempat tinggalbersamanya berpindahpindah dan terakhir inggal bersama di rumah miliksendiri di Dukuh Tempaling, Desa Tempaling, Kecamatan Pamotan,Kabupaten Rembang;0 Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu antara Pemohon danTermohon mulai sering berselisin dan bertengkar karena Termohon telahmenjalin

SALINANPUTUSANNomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Koma NN ep Al eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TenagaKerja Wanita (TKW), bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Rt.001 / Rw. 001, Desa xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, KabupatenKebumen, sekarang berdomisili di xxxxxxx dalam

005 / Rw. 004, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat selama + 5 tahun setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di DukuhXXXXXXX, Rt. 001 / Rw. 001, Desa xxxxxxx, Kecamatan XXXXXxXx,Kabupaten Kebumen selama+ 2 tahun, Kemudian Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat di xxxxxxx, Rt. 005 / Rw. 004,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat selama + 6tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Januari 2018dengan permasalahan yang sama seperti pada posita 4 diatas, hinggaberujung Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxx, Rt. 001 / Rw. 001,Desa XXXxXxXxx, Kecamatan XxXxxxxx, Kabupaten Kebumen sedangkanTergugat pulang dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Xxxxxxx Rt. 005/ Rw. 004, Kecamatan xxxxxxx,, Kabupaten xxxxxxx, Provinsi Jawa Barat;7.

XXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Dukuh xxxxxxx, Rt. 001 / Rw. 001, Desa Xxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Kebumen;, di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa rumah tangga

Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa selama berpisah rumah, Tergugat tidak pernah datang danbertemu dengan Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan dan menasehatiPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halaman Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;XXXXXXX, UMuUr 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2019/PA.Skh.a> ll o> yJ al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan pabrik, tempat tinggal di Dahulu di Dukuh Bugel RT. 03RW. 07 Desa Tegalsari, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo.sekarang tinggal di Perum Jombor Permai

O05 Joho, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah, dengan Surat Kuasa khusustanggal 15 Februari 2019, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Dukuh Bugel RT. 03 RW. 07 Desa Tegaisari,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK

tinggal diDukuh Jenalas RT.O5 RW.01 Desa Jenalas, Kecamatan Gemolong, KabupatenSragen, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanyasemula di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Dukuh

bertengkar karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap sehingga tidak dapat memenuhi nafkah keluarga disamping ituTergugat juga telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah 4 (empat) bulan lebih telahpisah rumah; Bahwa setelah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal serumah lag; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Dukuh

Jenalas RT.05 RW.01 Desa Jenalas, Kecamatan Gemolong,Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanyasemula di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Dukuh Bugel

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;MIMBAR YATUN binti SARIYA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh Kepek Rt.002 Rw.005 Desa Setrojenar, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT;Melawan;NANANG AMRULOH bin SUMERI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan , dahulu bertempat tinggal di Dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Kepek Rt.002 Rw.005 Desa Setrojenar, KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen selama + 7 tahun;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin (bada dhukul), dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama: 1. REFKI ANANG SAPUTRA umur 13 tahun, 2. NANDA NILAMSAPUTRI umur 6 tahun, anak tersebut ikut Penggugat;.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Maret 2014 denganpermasalahan yang sama seperti pada posita 4 diatas, hingga berujungPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tetap tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dukuh Kepek Rt.002 Rw.005 Desa Setrojenar,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugatpulang dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa GunungsumpingRt.002 Rw.004, Kecamatan Sirampong, Kabupaten Brebes;.

Nama : YULIYANTI binti MINO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Kepek Rt.001 Rw.005 Desa Setrojenar,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2003;Putusan Nomor : 2284/Padt.G/2017/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halamanBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah

tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 3 tahun 7 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat memiliki WIL (wanita idamanlain);Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Nama : PARJAN bin JAKUN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Dukuh

Sebagai Penggugat;MelawanTergugat Tempat/Tdl lahir: Pati, 3 Nopember 1980, NIK : xxx, Agama Islam,Pendidikan SMP Pekerjaan Buruh Tani, alamat Dahulu di Dukuh XxxRt.001 Rw.001 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati yangsekarang di Dukuh Xxx Rt.003/Rw.001 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati.

Bahwa sewaktu Menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah Akad Nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Orangtua Penggugat di Dukuh Xxx Rt.001/Rw.001 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai diajukannyagugatan ini sudah berlangsung kurang lebih selama 7 ( tujuh ) Tahun, 3(tiga) bulan;.

Karena setelah Penggugat mengetahui informasi dariorang tua Penggugat kalau uang kiriman Penggugat yang untukPerpanjangan mobil Suzuki Fitara milik Penggugat tahun 2018 dan tahunHalaman 2 dari 11 Putusan No. 1316/Pdt.G/2019/PA.Pt2019 tidak dibayarkan pajaknya oleh Tergugat dan pada bulan Januari 2019Tergugat sudah pulang ke rumah orang tuanya di Dukuh Xxx Rt 003 Rw O01Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati.

(lima) Bulan Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pisah, Penggugat dananaknya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxx Rt.001Rw.001 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Xxx Rt.003/Rw.001 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Pati.Bahwa Penggugat sudah tidak kuat lagi meneruskan perkawinannya denganTergugat karena Tergugat sudah tidak perduli lagi kepada Penggugat danselama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin

SALINAN PUTUSANNomor 0321/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe SR Nas eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxxx RT.004 RW.005 Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikankuasa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama + 2tahun 6 bulan di rumah orang tua Penggat di Dukuh Xxxxxx, Rt. 004 Rw. 005 DesaXXXxXxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Bulan Mei 2014 dengan permasalahan yang tetap sama seperti posita 4 diatasyang pada akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tetap tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxxx, Rt. 004 Rw. 005 Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Desa Xxxxxx Rt. 001 Rw. 004, Kecamatan Buayan,Kabupaten Kebumen;7.

Saksi1 Ahmad Sahidun bin Sarjo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Xxxxxx RT.004 RW.005 Desa Xxxxxx, KecamatanXXxXxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:*Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;Putusan Nomor 0321/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukunlagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal Dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Dukuh Soko RT. 006 RW. 002 DesaJlarem Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali selama 3 tahun 10bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badaPerkara No. : 1847halaman I dari 12 halamandukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Kaka RickiPradana, lakilaki tanggal lahir 18062011, sekarang dalampengasuhan Penggugat;.

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihnan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2014, karena sudahtidak tahan dengan perilaku Tergugat yang tidak berubah akhirnyaPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Dukuh KeboanRT. 001 RW. 003 Desa Sidomulyo Kecamatan Ampel KabupatenBoyolali sampai sekarang;Perkara No. : 1847halaman 2 dari 12 halaman8.

Keboan RT.001 RW. 003 desaSidomulyo, kecamatan Ampel, kabupaten Boyolali, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi kenal Penggugat sejak kecil, sedangkan dengan Terguatsaksi kenal sejak menjadi suami Penggugat; Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di dukuh Soko RT.006

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di dukuh Soko RT.006 RW.002 desa Jlarem Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali, dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Kaka Ricki Pradana, lakilaki, tanggal lahir 18062011;3.

Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri di dukuh Keboan RT.001 RW. 003 desaSidomulyo Kecamatan Ampel kabupaten Boyolali selama 2 tahun 7 bulansampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

PENETAPANNOMOR 103/Pdt.P/ 2020/PA Skhasl Cpe ll alt sassDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Wiranto Bin Slamet Pawiro Tani, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 06 Maret1972, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dukuh Panca Usaha Rt 01Rw 01, Desa Miau Merah, Kecamatan Silat Hilir,Kabupaten

Kapuas Hulu Provinsi Kalimantan Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Trini Binti Sono Diharjo, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 14 Agustus 1977,agama Islam, pekerjaan Dokter, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Dukuh Panca Usaha Rt 01 Rw 01,Desa Miau Merah, Kecamatan Silat Hilir, KabupatenKapuas Hulu Provinsi Kalimantan Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama Amar Winarto bin Wiranto Umur 18 tahun 6 bulan(Sukoharjo, 15 Agustus 2001), Agama Islam, Pendidikan SMA,Tempat kediaman di Dukuh Jetis RT 01 RW 11, Desa Jetis,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon Istri:Nama Dea Monica Anugraheni binti Totok Supriyanto Umur 21tahun 8 bulan (Sukoharjo, 23 Juni 1998), Agama Islam, PendidikanSMA, Tempat kediaman di Dukuh Gedongan RT 01 RW 05, DesaGedongan, Kecamatan Baki, Kabupaten SukoharjoYang

ada hubungan susuan ;e Bahwa Amar Winarto bin Wiranto sudah saling kenal dengan Dea MonicaAnugraheni binti Totok Supriyanto, telah saling mencintai dan telahmelakukan hubungan kelamin sehingga Dea Monica Anugraheni binti TotokSupriyanto sekarang hamil 3 bulan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangancalon isteri anak Pemohon yang bernama Dea Monica Anugraheni binti TotokSupriyanto Umur 21 tahun 8 bulan (Sukoharjo, 23 Juni 1998), Agama Islam,Pendidikan SMA, Tempat kediaman di Dukuh

Pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Dukuh Gedongan Rt,01 Rw.05 Desa Gedongan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo yang pada pokoknya telah menerangkan bahwa anakpara Pemohon (Amar Winarto bin Wiranto) dengan Dea Monica Anugrahenibinti Totok Supriyanto adalah orang lain tidak ada halangan untuk menikah, danDea Monica Anugraheni binti Totok Supriyanto dengan Amar Winarto binWiranto sudah saling mencintai dengan hubungan yang sangat erat, dan DeaMonica Anugraheni binti Totok Supriyanto sekarang hamil 3 bulan

PUTUSANNomor 0032/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Surami binti Kismorejo, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pembanturumah tangga, bertempat tinggal di dukuh Sambirejo RT.001 RW.001 desa Lampar Kecamatan Musuk kabupaten Boyolali, dalam halin memberi kuasa kepada AGSU SETYOBUDI

Gg.XV Perum Giri Mulyo No. 11 RT.06 RW. 06 KecamatanGergunung Kalten Utara Klaten berdasarkan surat kuasa khusustanggal 09 Juli 2014, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANAni Joko Mujiyanto bin Joko Pitoyo, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal di dukuh BalangRT.O1 RW. 014 desa Karanglo Kecamatan Klaten Selatan kabupatenKlaten, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtuaTergugat di dukuh Balang desa Karanglo Kecamatan Klaten Selatan kabupatenKlaten selama 2 tahun 6 bulan. Dan sejak bulan Oktober 2006 Penggugat bekerjasebagai pembantu rumah tangga di daerah Surakarta dan ratarata pulang ke rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat setiap sebulan sekali.

Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan puncaknya pada bulan Agustus 2013Tergugat mengusir Penggugat dan akhirnya Penggugat pulang ke rumahorangtuanya sendiri di dukuh Sambirejo desa Lampar kecamatan Musukkabupaten Boyolal.

Warto Wiyono bin Wongso Wiyono, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di dukuh Purworejo RT.0O10 RW. 001 desa Lampar KecamatanMusuk kabupaten Boyolali yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004;Nomor Perkara : 0032/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 4 dari 11 halamanBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah

PUTUSANNomor 0993/Pdt.G/2018/PA.Bbs.fo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :es umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD.pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Dukuh xbesa ES Kecamatan a, KabupatenBrebes, sebagai "PENGGUGAT".MELAWANee umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP.pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Dukuh fsDesa i.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat sendiri di Dukuh P Desa PKecamatan Kabupaten Brebes selama 4 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul namunbelum dikaruniai anak;4.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Juni 2017 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja tanpa memperhatikan kebutuhanrumah tangga bersama, dan Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugatbekerja sendiri, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh

ND KecamatanKabupaten Brebes, di bawah sumpah saksi telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri syah yangmenikah pada tahun 2017 dan saksi ikut menghadiri saat pernikahankeduanya;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersamapertama di rumah milik Penggugat sendirin di Dukuh EI DesaP Brebes, selama 4 bulan

;:e Bahwa selama menikah keduanya belum dikaruniai anak;e Bahwa yang saksi ketahui sejak Juni 2017 keadaan rumah tanggaPenggugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, saksi sering melihat danmendengar keduanya bertengkar yang disebabkan karena Tergugatkurang bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, Tergugat malasuntuk bekerja;e Bahwa pada bulan Agustus 2017 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di dukuh

. : 0213/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman I dari 11 halamantaTik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diOrangtua Penggugat di Dukuh Seworan RT. 003 RW. 004 DesaKetoyan KecamatanWonosegoro Kabupaten Boyolali selama itahun 6bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dhukul),dan teiah dikaruniai seorang anak yang bemarna Arini Elita Wati,perempuan tanggal lahir 08102013, sekarang dalam pengasuhanPenggugat;Bahwa, pada bulan Nopember 2014 Tergugat telah pergimeninggalkan

Muh Pujianto SA.Kom bin Basyir, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di dukuh Seworan RT.005 RW. 004 desa KetoyanKecamatan Wonosegoro kabupaten Boyolali; yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat;Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat menikah pada tahun 2013;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di dukuh

Mislan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di dukuh Seworan RT.005 RW. 004 desa KetoyanKecamatan Wonosegoro kabupaten Boyolali; yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat;Bahwasaksi tahu Penggugatdan Tergugat menikah pada tahun 2013;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di dukuh Seworan RT.003 RW

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di dukuh Seworan RT.003RW. 004 desa Ketoyan Kecamatan Wonosegoro kabupaten Boyolali, dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Arini Elita Wati, perempuan, tanggallahir 08102013;3.

Bahwa Para Penggugat membeli sebidang tanah milik TergugatlRahardiningsin binti Rahmat Wirodarsono bersama almarhum GatotRaharjo bin Rahmat Wirodarsono (kakak beradik kandung) semasahidupnya berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No.486, Surat UkurNO.00026/DNSRI1999 Tanggal: 15 Juni 1999, Luas: 1.930 m2, atasnama Markamah ini Genter dikeluarkan Kantor Badan PertanahanNasional Pemalang Tanggal : 23 Juni 1999, terletak di Dukuh Pejarakan,Desa Danasari, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, denganbatas

juta rupiah)kepada Tergugat / Rahardiningsih binti Rahmat Wrodarsono bersama GatotRaharjo bin Rahmat Wirodarsono (kakak beradik kandung) semasahidupnya secara tunail kontan, disamping bersamaan itu pula secarahukum dengan kehendak dan kesadaran penuh telah menyerahkanberupa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 486, Surat Ukur No.00026/DNSRI1999 Tanggal: 15 Juni 1999, Luas: 1.930 m2, atas namaMarkamah binti Genter dikeluarkan Kantor Badan Pertanahan NasionalPemalang Tanggal: 23 Juni 1999, terletak di Dukuh

Para Penggugat sebagai para pembelidengan Tergugat bersama Gatot Raharjo bin Rahmat Wirodarsono(kakak beradik kandung) semasa hidupnya sebagai penjualnya adalahsah menurut hukum, maka sudah seharusnya diletakan sita jaminan(Conservatoir beslaag) terhadap fisik tanah obyek berupa SertifikatHak Milik (SHM) No.486, Surat Ukur NO.00026/DNSRI1999 Tanggal: 15Juni 1999, Luas: 1.930 m2, atas nama Markamah ini Genterdikeluarkan Kantor Badan Pertanahan Nasional Pemalang Tanggal: 23Juni 1999, terletak di Dukuh

Menyatakan Sah Menurut Hukum perjanjian jual beli antara ParaPenggugat sebagai para pembeli dengan Tergugat bersama GatotRaharjo bin Rahmat Wirodarsono (kakak beradik kandung) semasahidupnya sebagai para penjual atas sebidang tanah a quo berupaSertifikat Hak Milik (SHM) No.486, Surat Ukur No.00026/DNSRI1999Tanggal: 15 Juni 1999, Luas: 1.930 m2, atas nama Markamah iniGenter dikeluarkan Kantor Badan Pertanahan Nasional PemalangTanggal: 23 Juni 1999, terletak di Dukuh Pejarakan, Desa Danasari,Kecamatan

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanpa syarat dansuka rela kepada Para Penggugat berupa fisik sebidang tanah a quoSertifikat Hak Milik (SHM) No.486, Surat Ukur No.00026/DNSRI1999Tanggal: 15 Juni 1999, Luas: 1.930 m2, atas nama Markamahbinti Genter dikeluarkan Kantor Badan Pertanahan Nasional PemalangTanggal: 23 Juni 1999, terletak di Dukuh Pejarakan, DesaDanasari, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dengan batas batasnya sebagai berikut :Utara : SungaiTimur > Tanah milik KamaliSelatan : Jalan

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2016/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Windarti binti Nyaman , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh BulohRT.01 RW. 03 Desa Buloh Kecamatan KunduranKabupaten Blora, yang dalam hal ini dikiuasakankepada Sugiharto EWS, SH, Advokat

anak.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, akan tetapi pada bulan Juli 2013,kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis, hal ini dikarenakan Tergugat tidak setuju apabilaPenggugat masih ikut mengurusi anakanak Penggugat dariperkawinannya dengan suami terdahulu, oleh karena tidak ada titiktemu antara keinginan Tergugat dengan Penggugat, kemudian padabulan Juli 2013 Tergugat pulang ke rumah Tergugat sendiri yang adadi Dukuh

Bla.Halaman 2 dari 12 halaman6 Bahwasemenjak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempattinggal bersama di Dukuh Kedungjambu, Desa Kediren, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, pada bulan Juli 2013, sampaidengan pengajuan cerai gugat ini, sudah selama 2 tahun 8 bulanberturutturut, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, perbuatanTergugat tersebut melanggar sighat taklik talak ke1, dan Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, perbuatanTergugat tersebut melanggar sighat taklik

Nyaman Bin Parto Nyamin, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal Dukuh Buloh RT.01 RW. 03 Desa BulohKecamatan Kunduran Kabupaten Blora;, Saksi di persidangan dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri, menikah pada Juni tahun2015; Bahwa saksi mendengar setelah akad nikah Tergugatmengucapkan janji talik talak; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat

Samadi Bin Kasmo, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal Dukuh Buloh RT.01 RW. 03 Desa BulohPutusan Nomor 572/Pat.G/2016/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2013, yang akibatnyaTergugat memulangkan dan memasrahkan Penggugat kepada orangtuaPenggugat sendiri di dukuh Klangon desa Kembang kecamatan Ampelkabupaten Boyolali. Dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahNomor Perkara : 1669/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 12 halamanberpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir dan batin hingga sekarangsudah 1 tahun 4 bulan.

Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan : Bahwa sejak bulan Februari tahun 2012 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan tersebutdiatas dan puncaknya pada bulan Agustus tahun 2013, yang akibatnyaTergugat memulangkan dan memasrahkan Penggugat kepada orangtuaPenggugat sendiri di dukuh Klangon desa Kembang kecamatan Ampelkabupaten Boyolali.

Boyolali; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggadekat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal, Tergugat memulangkan Penggugat ke rumah orangtuanya di dukuh

quo dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugatdan akan menjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125HIR ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan, makadianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak 2013 Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal, Tergugat memulangkan dan memasrahkan Penggugatkepada orang tuanya di dukuh

Bahwa sejak tahun 2013 Tergugat memulangkan dan memasrahkan Penggugatkepada orang tuanya di dukuh Klangon desa Kembang Kecamatan Ampelkabupaten Boyolali tidak pernah dijemput kembali sampai sekarang dan tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa perdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harusdinyatakan telah terbukti dalil dalil gugatan Penggugat, yaitu sejak 2013 dipulangkanPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugatmemulangkan dan memasrahkan Penggugat

PUTUSANNomor 0246/Pdt.G/2016/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Dukuh Premban RT.01 RW. 06, DesaKlumprit, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo,Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat.melawanTERGUGAT

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 641/25/XII/2004 Tanggal 10Desember 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup sertasudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bukti Suratsurat sebagai berikut:Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksi sebagaiberikut :SAKSI : SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Dukuh Premban Rt.01 Rw.06, Desa Klumprit,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo

Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah 11 tahun lalu dan setelah nikah tinggalbersama di rumah kontrakan di Cengkareng Kota Jakarta,juga sudah kumpul seperti Suami istri dengan dikarunialseorang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangganyaharmonis namun kemudian sejak 7 tahun yang lalu rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi dikarenakan Penggugat pergi dari rumah bersamameninggalkan Tergugat hingga sekarang,dan Penggugattinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh

PrembanRt.01 Rw.06, Desa Klumprit, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, yang berakibat keduanya pisahtempat tinggal; Bahwa selama pisah 7 tahun Tergugat tidak pernahmenengok Penggugat, ternyata Tergugat sudah tidakdiketahui alamat tempat tingganya ; Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat tapi tidakketemu;SAKSI Il : SAKSI 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurur rumahtangga, bertempat tinggal di Dukuh Premban RT.01 Rw.06 DesaKlumprit, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, yangmemberikan

setelah nikah tinggalbersama di rumah kontrakan di Cengkareng Kota Jakarta,juga sudah kumpul seperti Suami istri dengan dikarunialseorang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangganyaharmonis namun kemudian sejak pertengahan tahun 2009rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakSalinan Putusan Nomor 0246/Pdt.G/2016/PA.SkhHalaman 5 dari 10 halamanharmonis lagi dikarenakan Penggugat pergi dari rumahbersama meninggalkan Tergugat hingga sekarang,danPenggugat tinggal di rumah saksi di Dukuh

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara :Xxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di RT. 04 RW. 02 DesaWatupayung, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANXxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,semula bertempat tinggal di Dukuh

Alat bukti Saksi yaitu:1.Nama : xxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dukuh Sendang RT. 11 RW. 03 Desa Krandon, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnyasaksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Termohon dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1989; bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon

bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Dukuh Sendang RT.11 RW.03 Desa Krandon,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan selama 20 tahun dan telah dikaruniaianak 3 orang, anak tersebut sekarang ikut orang tua Termohon;bahwa sejak tahun 2009 Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohon cemburu dengan wanitapenjual wedang jahe; bahwa sejak pertengahan tahun 2009 Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon telah pergi dari rumah orang

Nama : xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dukuh Sendang RT. 013 RW. 03 Desa Krandon, KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnyasaksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Termohon dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1989; bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi

rumah orang tua Termohon di Dukuh Sendang RT.11 RW.03 Desa Krandon,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan selama 20 tahun dan telah dikaruniaianak 3 orang, anak tersebut sekarang ikut orang tua Termohon;e bahwa sejak awal tahun 2009 Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, namun saksi tidak mengetahui sebabnya; bahwa sejak pertengahan tahun 2009 Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon telah pergi dari rumah orang tua Termohon kerumah orang tua Pemohon