Ditemukan 75754 data
Terbanding/Terdakwa : Hendra Erdianto
65 — 20
sebagai berikutDakwaan :Bahwa terdakwa terdakwa HENDRA ERDIANTO pada hari Sabtu tanggal 26Maret 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2011 bertempat diKantor Dolog Sub Drive Bandung Jalan Cipamokolan No. 1 Bandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kelas IABandung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat
88 — 26
HUDIY PAKAYA Als.TIWIPAKAYA dari segala bentuk penahanan segera setelah putusan inidibacakan;Menyatakan memulihkan harkat dan martabat Terdakwa Hj. HUDIYPAKAYA Als.
Terbanding/Penuntut Umum : DIAN MARIO, S.H.
46 — 12
Memulinkan harkat dan martabat serta kedudukan Terdakwasebagaimana mestinya;4. Membebankan biaya perkara kepada negara dalam perkara a quo;5.
14 — 0
dari pemerintahan tempat mereka bekerja;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untuk mengemukakankaidah fighiyyah sebagaimana dalam Kitab AlAsybah wa alNazhoir halaman 59sebagai berikut;c"a sli of zo Inawl ao J55Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas).Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan Pemohon I danPemohon II dapat dijadikan dasar bagi mereka untuk memperoleh dokumenkeimigrasian, sehingga akan meningkatkan harkat dan martabat
19 — 2
Republik Indonesiamaupun dari Pemerintahan tempat mereka bekerja, oleh karena itu, sesuai dengan kaidahusul figh:Giboeollbl> whe er.ao owlaedll ss,Yang artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatan tersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon I danPemohon II dapat dijadikan dasar bagi Pemohon I dan Pemohon II untuk memperolehdokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkan harkat dan martabat
33 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
PegirikanNo. 6668 Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Simokerto, Surabaya atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatandengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat
401 — 309
. ; Pasal 2; Negara Republik Indonesia mengakui dan menjunjung tinggi hak asasimanusia dan kebebasan dasar manusia sebagai hak yang secara kodratimelekat pada dan tidak terpisahkan dari manusia, yang harus dilindungli,dihormati, dan ditegakkan demi peningkatan martabat kemanusiaan,kesejahteraan, kebahagiaan, dan kecerdasan serta keadilan. ;Pasal 9 ayat 1 Hak Untuk HidupSetiap orang berhak untuk hidup,mempertahankan hidup dan meningkatkan taraf kehidupannya;.Halaman 10Putusan No.20/G/2019/P TUN.
13 — 3
sebagian daripakaian Termohon dan putranya tidak ada ditempatnya ;Bahwa kemudian Pemohon menghubungi Termohon tentang ketidak beradaanyadirumah serta perubahan sikap dan perilaku Termohon, akan tetapi tanggapanTermohon adalah marahmarah dan menantang untuk bercerai dengan menyebutkanbahwa sudah ada orang yang akan memberikan rumah yang lebih bagus dari yangada saat ini ;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menerima sikap dan tindak perilakuTermohon yang telah merusak, menginjakinjak harga diri dan martabat
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ZULKIFLI, SH
35 — 13
Meuraxa KotaBanda Aceh atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banda Aceh, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberikan hutang maupun menghapuskan piutang, diancamkarena penipuan, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai
40 — 26
Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan;4.
14 — 11
(vang bersangkutan).Menimbang, bahwar Majelis Hakim merasa perlu pula mengutipketentuan Pasal 4 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2003 tentangPerlindungan Anak menyatakan setiap anak berhak untuk dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara wajar sesuai denganharkat dan martabat kKemanusiaan serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi;Menimbang, bahwa meskipun pernikahan para Pemohon tanggal09 Maret 2021 tidak dicatatkan, kemudian untuk mendapatkan buku nikah Penetapan Nomor
14 — 4
BARMAWI, yang telah menikah secara sah danketika anak tersebut baru lahir, telah diserahkan oleh kedua orang tuanya kepada ParaPemohon dan sejak pengangkatan anak tersebut Para Pemohon telah mengutamakankepentingan dan kesejahteraan anak dengan melakukan pemeliharaan, perawatan danbertanggungjawab dengan sebaikbaiknya terhadap anak tersebut, agar terpenuhi hakhakanak untuk dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuaidengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat
Terbanding/Tergugat : BUPATI ASAHAN PROVINSI SUMATERA UTARA
42 — 14
Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat dalam kedudukanharkat dan martabat; 200 nono ne nno nn nc nn nncnnncns5.
8 — 0
Merasa harkat martabat sertakedudukan Pemohon sebagai seorang suami dari seorang isteri(Termohon) sudah tidak dihargai dan dihormati lagi, sehinggaPemohon dengan Termohon memutuskan untuk tidak lagi tinggalserumah, dan hal inilah kemudian menjadi pemicu terjadinyaperselisihnan dan pertengkaran yang berkelanjutan secara terusHal. 3 dari 9 hal.
11 — 3
permohonan para Pemohon tersebut telah sesuai dengan maksudPasal 55 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo Pasal 103 ayat (2) KompilasiHukum Islam dan sesuai pula dengan putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 46/PUUVIII/2010 tanggal 17 Februari 2012;Menimbang, bahwar Majelis merasa perlu mengutip ketentuan Pasal 4UndangUndang Nomor 23 Tahun 2003 tentang Perlindungan Anak yang menyatakansetiap anak berhak untuk dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secarawajar sesuai dengan harkat dan martabat
6 — 0
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara fhisik anak aquo dengan cara yangbaik dan lazim dengan memperhatikan harkat dan martabat manusia;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000, (limaratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian diatuhkan putusan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 13 Januari2010 M bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1431 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs.HAABD. SALAM,SH.MH sebagaiHakim Ketua, Drs.
86 — 17
Memulihkan harkat dan martabat serta merehabilitasi nama baikTerdakwa/Pembanding SUGIANTO4.
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri yang di dalam daerah hukumnya terdakwabertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia ditemukan atau ditahan, hanyaberwenang mengadili perkara terdawa tersebut, apabila tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeriitu daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnyatindak pidana dilakukan, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor3389/Pid.B/2008/PN.JKT.BAR tanggal 29 April 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menyatakan Terdwka : TJUIENRY HAU alias AKIN terbukti melakukan suatuperbuatan, akan tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan tindak pidana ;Melepaskan oleh karena itu terdakwa dari segala tuntutan hukum ;Memulihkan hak, kedudukan serta martabat terdakwa ;Menetapkan biaya perkara
20 — 3
Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang ;4. Dilakukan secara bersamasama ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1.
Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang;Bahwa unsur ini sifatnya alternatif artinya tidak harus semuanya dibuktikan yangberarti dipilih salah satu unsur yang berdasarkan fakta di persidangan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang diperoleh dipersidangan terungkapbahwa Terdakwa dalam membeli rumah milik
Asfina Binti Masykuri
Tergugat:
Akmal Riza Bin Zainal Abidin
43 — 10
saat ini sebesar Rp. 4.286.000(empat juta dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) setiapbulannya, (bukti P.5);Bahwa, Tergugat tidak teratur dalam memberikan belanjakepada kedua orang anak tersebut, terkadang ada tidakmemberikan;Bahwa, Penggugat bekerja sebagai Bidan Honorer di PuskesmasJangka yang sedang magang;Bahwa, jika Penggugat bekerja maka anakanak tersebut tinggalbersama Ibu Penggugat di rumah;Menimbang, bahwa Islam sebagai agama yang rahmatan Iilalamin sangat menjunjung tinggi harkat dan martabat
sekarang ini belum mumayyiz,bernama Muhammad Azka Pratama bin Akmal Riza, lahir 21 juli2013 dan Asyla Varisha binti Akmal Riza, lahir 17 juli 2015 beradadi bawah pengasuhan/Hadhanah Penggugat (Asfina binti Masykuri)selaku Ibu kandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Undangundang Nomor 3Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwaPerlindungan anak bertujuan untuk menjamin terpenuhinya hakhakanak agar dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasisecara optimal sesuai dengan harkat dan martabat