yang pada pokokpokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah berteman dengan Termohon, samasama menunggu anaksekolah di SD yaitu tahun 2013 ; Bahwa saksi sering datang ke rumah Pemohon dan Termohon, tetapi saksi tidak pernah ketemu Pemohon ; Bahwa ketika saksi bertanya kepada Termohon, dijawab Termohonbahwa Pemohon bekerja di luar pulau ; Bahwa saksi terakhir bertemu dengan Termohon pada bulanSeptember 2015 dan sekarang Termohon bekerja di Arab Saudi

; Bahwa saksi mengetahui Termohon di Arab Saudi, karena saksibertanya kepada ibu Termohon, ketika anak Termohon mau berenang,biasanya anak Termohon di dampingi Termohon, saat itu yangmendampingi ibu Termohon, maka saksi menanyakan keberdaanTermohon, dan dijawab Termohon bekerja di Arab SaudiBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala halyang dicatat dalam berita acara

saksi mengetahui kejadian tersebut setelah dilapori oleh saksikorban Angga Bayu Pradana dan setelah itu saksi melihat rekaman CCTVBandara Juanda;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN SDA Bahwa dari rekaman CCTV tersebut terlinat ada seorang lakilaki yaituterdakwa dengan memakai jaket warna hitam, celana jin warna biru danmemakai peci mengambil tas milik saksi Angga Bayu Pradana; Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 sekira pukul 05.30WIB saat saksi bekerja bersama saksi Anmad Saudi

AHMAD SAUDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah didengar keterangannya di Penyidik danketerangan di BAP semuanya benar; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 29 Nopember 2019 sekira pukul04.35 WIB di dalam Masjid At Taqwa Bandara Juanda T.1, Kec. Sedati,Kab.

Namun, setelahditelusuri Tergugat menjadi TKI ke luar negeri tetapi Tergugat tidak adamengabari dan tidak pula mengirim nafkah kepada Penggugat, karenatidak ada nafkah itu akhirnya pada tahun 2011 Penggugat pergi bekerjake Saudi sampai sekarang;Bahwa saksi tahu sejak Tergugat menjadi TKI Tergugat tidak pernahpulang dan barubaru ini baru Tergugat pulang dan tinggal di KarangLebah;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan mereka

Namun, rupanya setelah ditelusuri Tergugatmenjadi TKI di luar negeri tetapi Tergugat tidak ada mengabari dan tidakpula mengirim nafkah kepada Penggugat, karena tidak ada nafkah ituakhirnya pada tahun 2011 Penggugat pergi bekerja ke Saudi sampaisekarang;Bahwa saksi tahu sejak Tergugat menjadi TKI Tergugat tidak pernahpulang dan barubaru ini baru Tergugat pulang dan tinggal di KarangLebah, Praya;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan

tanggal 08 Maret 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 06/06/III/2003, tanggal 08 Maret 2003;Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang terletak di xxx, Kabupaten Sumbawaselama 6 tahun. kemudian Penggugat memutuskan berangkat ke luarnegeri (Arab Saudi

Xxx, umur 14 tahun.b. xxx, Umur 14 tahun.Bahwa, sekitar, awal bulan April 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatmelalui Via telephone di saat Penggugat berada di Arab Saudi yang terusmenerus yang sulit untuk di rukunkan lagi yang disebabkan antara lainKarena:Tergugat menghabiskan uang kiriman dari Penggugat untuk berfoyafoya.Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan TanjungKecamatan Rasanae Barat Kota Bima selama 3 tahun, kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama di Kelurahan TanjungKecamatan Rasanae Barat Kota Bima selama 2 tahun, kemudian padatahun 2014 Penggugat mencari nafkah ke Arab Saudi selama 2 tahun,kemudian kembali di Bima dan tinggal di rumah hasil usaha bersamahingga sekarang.

PENETAPANNomor:0266/Pdt.P/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan lainlain yang diajukan oleh :PEMHON alm. umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI Arab Saudi, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 09 Juni

Madiun danTerdakwa ditahan di LP Klas Madiun dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan yang melanggar kesusilaan, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal Terdakwa mengenal Korban SENITA HASTUTI sekitar bulan Marettahun 2015 melalui media sosial BBM, kemudian dari perkenalan via BBMtersebut lalu Terdakwa menjalin pertemanan dengan Korban, saat kenalantersebut posisi Terdakwa ada di Arab Saudi

ditahan di LP Klas Madiun memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan ataumenyediakan pornografi, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal Terdakwa mengenal Korban SENITA HASTUTI sekitar bulan Marettahun 2015 melalui media sosial BBM, kemudian dari perkenalan via BBMtersebut lalu Terdakwa menjalin pertemanan dengan Korban, saat kenalantersebut posisi Terdakwa ada di Arab Saudi

Senita Hastuti tersebut akhirnyakeduanya menjalin hubungan pacaran, dan saat itu posisi Terdakwa beradadi Saudi Arabia dalam rangka bekerja;Bahwa sekitar bulan Oktober 2016 Terdakwa pulang ke Indonesia, sampaidisitu Terdakwa dan Sdri. Senita Hastuti tetap menjalin hubungan pacaran;Bahwa Terdakwa dan Sdri.

melalui inbox messengger di aplikasiFacebook dengan media telepon kepada orang lain dalam hal ini kepada saksiPuguh Ari Pujianto dan saksi Tintrim Gayuhana yang keduanya adalahkakak dari korban Senita Hastuti ;Bahwa benar perbuatan tersebut Terdakwa lakukan berawal Terdakwamengenal Korban Senita Hastuti sekitar bulan Maret tahun 2015 melaluimedia sosial BBM, kemudian dari perkenalan via BBM tersebut laluTerdakwa menjalin pertemanan dengan Korban, saat kenalan tersebutposisi Terdakwa ada di Arab Saudi

Saksi SETYORINI bt TARWI, menerangkan sebagi berikut :Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberi keterangan yang sebenar benarnya.Bahwa saksi membenarkan BAP dari penyidik,Bahwa saksi adalah TKW dari Saudi Arabia yang kontraknya habis tiba diJakarta pada tanggal 23 September 2010 sekitar jam 15.00 WIB pada saat chekin di bandara Soekarno Hatta saksi ketemu dengan Sdr.

mengatur siasat dan kamiberlima.15Bahwa peralatan yang digunakan dalam rencana tersebut mobil Avansa yangdisewa dari rental di Bekasi warna silver No.Pol. saya kurang memperhatikanBahwa saksi dan Sukardi dan Soegiyanti berangkat kebadara CengkarengJakarta , Sukardi dan Soegi yanto berangkat ke Semarang lebih dahulu denganpesawat Garuda dan saya belakangan.Bahwa yang menjadi target dalam rencara adalah para TKI yang baru Pulangdari luar Negeri waktu itu ada seorang TKI yang baru pulang dari Arab Saudi

dariterdakwa dan temantemannya.Bahwa peralatan yang digunakan dalam rencana tersebut mobil Avansa yangdisewa dari rental di Bekasi warna silver No.Pol. saya kurang memperhatikanBahwa terdakwa, Sukardi dan Soegiyanti berangkat kebadara CengkarengJakarta, Sukardi dan Soegi yanto berangkat ke Semarang lebih dahulu denganpesawat Garuda dan terdakwa belakangan.Bahwa yang menjadi target dalam rencara adalah para TKI yang baru Pulangdari luar Negeriwaktu itu ada seorang TKI yang baru pulang dari Arab Saudi

.19Bahwa peralatan yang digunakan dalam rencana tersebut mobil Avansa yangdisewa dari rental di Bekasi warna silver No.Pol. saya kurang memperhatikanBahwa terdakwa, Sukardi dan Soegiyanti berangkat kebadara CengkarengJakarta, Sukardi dan Soegi yanto berangkat ke Semarang lebih dahulu denganpesawat Garuda dan yang lain belakangan melalui darat.Bahwa yang menjadi target dalam rencara adalah para tenaga kerja Indonesiayang baru Pulang dari luar Negeri waktu itu ada seorang TKI yang baru pulangdari Arab Saudi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Saudi bin Maek) terhadap Penggugat (Mulyana binti Abdan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Carsono bin Saudi) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Wiwi Yuliarti binti Taswan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan

Bp Ayah tergugat kepada anak anaknya.Kemudian sekira tahun 1988 sampai 1992 Tergugat berangkat bekerja diArab Saudi, selama bekerja di Arab Saudi Tergugat membeli tiga bidangtanah milik adik adik Tergugat tersebut, karena tanah yang dibelimerupakan peninggalan Alm. Bp Ayah tergugat maka Tergugatmenyertifikatkan tiga bidang tanah tersebut atas nama Tergugat(TERGUGAT(ejaan lama) menjadi satu sertifikat SHM nomor 275 tanggal23 Januari Tahun 2001 luas 370 M2;7.

Kemudian Penggugat memutuskan berangkat keluar negeri (arab Saudi) untuk menjadi TKW atas ijin dari Tergugat daritahun 2016 dan pulang pada bulan Februari tahun 2018.

tidak ada orang yang merasa keberatan ataspernikahan mereka BahwaSetelah nikah mereka tinggal di Dusun TontongSuit RT.01, Desa Bagek Papan, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur , dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Devi Fitriani,perempuan lahir 22 Mei 2009 (ikut Penggugat) Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Maret 2013 mulai tidak tenteram dan terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat telahmeninggalkan Penggugat pergi ke Arab Saudi

tidak ada orang yang merasa keberatan ataspernikahan mereka BahwaSetelah nikah mereka tinggal di Dusun TontongSuit RT.0O1, Desa Bagek Papan, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur , dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Devi Fitriani,perempuan lahir 22 Mei 2009 (ikut Penggugat) Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Maret 2013 mulai tidak tenteram dan terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat telahmeninggalkan Penggugat pergi ke Arab Saudi

kandung Penggugat; Bahwasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dandalam perkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Juli 2012 sudah tidak rukunHalaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1888/Padt.G/2016/PA.Cjrlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari,bahkan pada saat Penggugat di Saudi

terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali dan apakahyang menjadi sebab perselisihan tersebut;Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1888/Padt.G/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa 2 orang saksi keluarga yang dihadirkan Penggugatdi muka sidang masingmasing telah menerangkan bahwa sejak Juli 2012,keadaan rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang dalam memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari, bahkan saat Penggugatdi Saudi

Putusan Nomor : 0532/Pdt.G/2018/PA.Pwd.hidup sehari hari maka pada bulan oktober tahun 2006, Penggugatminta izin kepada Tergugat untuk bekerja ke arab saudi,namundikarenakan majikan dari Penggugat merupakan keluarga besardikarenakan anak menantu dan cucu masih kumpul dalam saturumah, dan Penggugat harus mengerjakan pekerjaan untukbeberapa keluarga dari majikanya, maka Penggugat merasa tidakkuat dan hanya mampu bertahan selama 1 tahun, dan pada bulanNopember 2007 Penggugat kembali ke Indonesia ;6)

Kemudian pada tahun 2006Penggugat pergi ke Arab Saudi atas ijin Tergugat dan pada bulan Nopember2007 Penggugat kembali ke Indonesia dan pada saat di rumah selama 5( lima ) tahun, yaitu sampai dengan bulan Nopember tahun 2012,pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat kembali sering terjadi, olehHalaman 8 dari 13 hal.

Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi adalahkarena sebelum Termohon bekerja sebagai TKW ke luar negeri,Termohon menjalin hubungan khusus dengan lakilaki lain, dan sejakPutusan Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 4 dari 13 halamanQ.menjalin hubungan dengan lakilaki tersebut Termohon = sikapTermohon berubah menjadi kasar kepada Pemohon;Bahwa, pada akhir tahun 2017 Pemohon dan termohon berpisahtempat tinggal, dengan izin Pemohon Termohon berangkat keluarnegeri ke Arab Saudi, namun

Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi adalahkarena sebelum Termohon bekerja sebagai TKW ke luar negeri,Termohon menjalin hubungan khusus dengan lakilaki lain, dan sejakmenjalin. hubungan dengan lakilaki tersebut Termohon = sikapTermohon berubah menjadi kasar kepada Pemohon;Bahwa, pada akhir tahun 2017 Pemohon dan termohon berpisahtempat tinggal, dengan izin Pemohon Termohon berangkat keluarnegeri ke Arab Saudi, namun sejak Termohon meninggalkan rumah,Putusan Nomor 147/Pdt.G/2020

Tergugat selalu tersinggung apabila Penggugat menerima kiriman uang dari adikPenggugat yang bekerja sebagai TKW di Arab Saudi;b. Penggugat merantau ke Surabaya pada bulan Januari 2012 tanpa seizin Penggugatdan sejak saat itu perhatian Tergugat kepada Penggugat mulai berkurang ;c.

Saat itu ibukandung pemohon (Jubaedah) pergi ke Arab Saudi, sedangkan ayahkandung (Hamka) tidak mengetahui keberadaan pemohon.2. Saat usia sekolah pemohon didaftarkan ke SD Negeri KelayanSelatan 5 Banjarmasin Selatan. Salah satu sarat pendaftaran harusmencantumkan nama orang tua. Saat itu Gajali Rahman yang mengasuhpemohon tidak menemukan ayah kandung pemohon, sedangkankomunikasi dengan ibu kandung pemohon sangat sulit.

Setelah 8(delapan) tahun datanglah ibu kandung pemohon dariArab Saudi. Karena pemahaman agama yang diperolehnya, yakni tidakboleh menghilangkan nasab seseorang, maka Jubaedah membuka tabiritu dan mejelaskan bahwa ayah kandung pemohon bernama Hamka .6. Kemudian pemohon mencari ayah kandung dan ketemu. Mulasaat itu pemohon ikut ayah kandung (Hamka) dan Sekolah SMA sampaikuliah.7. Selanjutnya pemohon menikah.

Malaysia untuk mencari rezeki;Bahwa semenjak Tergugat berada di Malaysia, komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat sudah jarang, dan bahkan Tergugat hanyamengirimkan uang sebanyak Rp800.000 selama dua kali pengiriman;Bahwa pada bulan Mei 2014, setelah kejadian tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat sudah putus komunikasi, Tergugat tidak pernahlagi memberikan kabar kepada Penggugat dan tidak pernah lagimengirimkan uang kepada Penggugat sehingga Penggugat sendiri yangmencari nafkah menjadi TKW di Arab Saudi

Pada bulan Mei 2014,komunikasi telah putus karena Tergugat tidak pernah memberi kabar dantidak pernah mengirim uang kepada Penggugat sehingga PenggugatHal. 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 378/Pdt.G/2019/PA.Pwlmemutuskan untuk bekerja sebagai TKW di Arab Saudi. Puncak perselisinandan pertengkaran terjadi pada bulan April 2016 karena Penggugatmendengar kabar dari keluarga Penggugat bahwa Tergugat telah kembalidari Malaysia dan telah menikah dengan perempuan lain.

Saya tidak pernah diberi nafkah oleh Tergugat selama bertahuntahunhingga pada tahun 2003 saya nekat pergi ke Saudi Arabia menjadi TKW;; 3.

Tiga tahun lamanya saya mengais rezeki ke Saudi Arabia semua gaji saya,saya kirimkan semua pada Tergugat karena bagaimanapun dia masih suamisaya, tapi semua hasil jerih payah saya yang saya kirimkan dihabiskan semuauntuk mencari kesenangan Tergugat pribadi( hurahura ); Pada No. 2:Saya tidak sanggup atau tidak bersedia memenuhi tuntutan tergugat, denganalasan:1. Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab sebagai kepala keluargauntuk urusan rumah tangga; 2.