Ditemukan 18995 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2017 287-g-2018 287-g-2016
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-04-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN PADANG Nomor 287/Pid.B/2024/PN Pdg
Tanggal 13 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Sylvia Andriati, S.H.
Terdakwa:
RIO FEBRIANTO Pgl RIO BAYAU Bin SAPRIL
40 — 17
  • 287/Pid.B/2024/PN Pdg
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 01-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 287/Pid.B/2019/PN Tbn
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FERDINAN CAHYADI, SH. MH.
Terdakwa:
1.TASIMO Bin KARMIUN Alm
2.ALI MUJI Bin SUMANI Alm
101 — 20
  • 287/Pid.B/2019/PN Tbn
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PT JAMBI Nomor 287/PID.SUS/2023/PT JMB
Tanggal 11 Januari 2024 — Pembanding/Terdakwa : ROHIM PRATAMA Bin AFRIANTO
Terbanding/Penuntut Umum : Erlina Sari, S.H.
34 — 22
  • 287/PID.SUS/2023/PT JMB
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 15-12-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PT DENPASAR Nomor 287/PDT/2023/PT DPS
Tanggal 11 Januari 2024 — Pembanding/Tergugat : Ahmad Masruri Diwakili Oleh : DR. I NENGAH NUARTA, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat : Yohanes Hanakata
70 — 32
  • 287/PDT/2023/PT DPS
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 26-09-2024 — Putus : 20-11-2024 — Upload : 25-11-2024
Putusan PN PELALAWAN Nomor 287/Pid.Sus/2024/PN Plw
Tanggal 20 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
KORINA ARIYANINGSIH, S.H.
Terdakwa:
HENDRI Alias JON Bin KAMIJO
29 — 10
  • 287/Pid.Sus/2024/PN Plw
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 78/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • No. 78/Pdt.G/2018/PA.Pspk.Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, Nomor :287/31/VII/2009, tanggal 9 Juli 2009;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul dalam rumah tangga dan telah dikaruniai anak 1 (Satu)orang bernama : Dhia, perempuan, umur 6 tahun ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di alamat Tergugat tersebut di atas;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama gugatan cerai dariTergugat adalah mengenai hubungan
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/31/VII/2009 tanggal O09 Juli2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, bermaterai cukupdan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus
Putus : 31-05-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 128/Pid.Sus/2012/PN.Skg
Tanggal 31 Mei 2012 — MUHAMMAD TAUFIK Bin MADE
58 — 19
  • Wanita yang belum mencapai usia 12 tahun (pasal 287 ayat (2)KUHP), wanita yang belum mencapai usia 15 tahun (pasalpasal 287 ayat (1) dan 290angka 3 KUHP, wanita yang belum dapat dinikahi (pasal 288 (1) KUHP dan wanita padaumumnyasedangkan yang dimaksudkan dalam pasal 285 KUHP itu ialah wanita padaumumnya;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan katakata Dengan dirinyaialah diri orang yang dengan kekerasan atau dengan ancaman telah memaksa korban untumengadakan hubungan kelamin di luar perkawinan
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Putus : 13-12-2010 — Upload : 01-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 245 / PID / 2010 / PT.PTK
Tanggal 13 Desember 2010 — ZAKARIA Als JAKA Bin H. ABANG USAMAN
44 — 22
  • Kapuas Hulu dan di TPS 1 dengan jumlah Daftar Pemilih Tetap(DPT) 287 (dua ratus delapan puluh tujuh) suara, setelah dilakukan penghitungan surat suaraternyata yang menggunakan hak pilihnya sebanyak 242 (dua ratus empat puluh dua) suara,dengan perincian perolehan suara :> Pasangan nomor urut memperoleh suara sebanyak 133 (seratus tiga puluh tiga) suara> Pasangan nomor urut 2 memperoleh suara sebanyak 9 (sembilan) suara> Pasangan nomor urut 3 memperoleh suara sebanyak 5 (lima) suarate> Pasangan nomor
    Sekulat adalah berdasarkan DPT laki lakiberjumlah 160 (seratus enam puluh) orang, dan DPT perempuan berjumlah 127 (seratusdua puluh tujuh), sedangkan kertas surat suara adalah berjumlah 287 (dua ratus delapanuy10tujuh) ditambah 7 (tujuh) yaitu 2,5% dari pemilih TPS lain yang jumlah seluruhnya adalah294 (dua ratus Sembilan puluh empat) surat suara.Bahwa Ketua KPPS pada tahap pertama harus membuka kotak suara yang masih di segel,lalu dihitung terlebih dahulu dan termuat dalam Berita Acara.Bahwa pada
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 806/Pdt.P/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon:
SUSILO
14 — 0
  • Dusun Kedungpring Kecamatan Wates Kabupaten Kulonprogo Propinsi DI Jogjakarta,dengan Sertifikat hak milik No. 3234 Desa/Kel Giripeni Dusun Kedungpring Kec Wates Kulonprogo Propinsi DI Yogyakarta surat ukur tanggal 29-8-1998 No. 4123/luas 287 m2 (dua ratus delapan puluh tujuh meter persegi)) atas nama PAWIRODIKROMO tanggal lahir 31-12-1928 (bukti P-8), dan Sertifikat Hak Milik No. 3235 Desa/Kel Giripeni Dusun Kedungpring Kec Wates Kulonprogo Propinsi DI Yogyakarta surat ukur tanggal
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-11-2013 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 647/Pdt.G/2013/PN.Jkt. Sel
Tanggal 8 Juli 2014 — PT. ADHI KARYA (PERSERO) Tbk Lawan PT Karya Bersama Takarob
118 — 78
  • Hal ini sebagaimana ternyata sesuai dengan BeritaAcara Laporan Kemajuan Pekerjaan periode pelaksanaan pekerjaan mulaitanggal 25 Oktober 2011 sampai dengan 17 November 2011 (Bukti P9).Atas pekerjaan tersebut, Penggugat telah mengajukanpermohonan Pembayaran Termyn Ill (Ketiga), berdasarkan SuratPemohon kepada Termohon No. 287/CSB/AK.DK.I/I/2012 tanggal31 Januari 2012, sebesar Rp. 992.103.810.50, (sembilan ratussembilan puluh dua juta seratus tiga ribu delapan ratus sepuluhkoma lima puluh Rupiah) dengan
    tanggal 09 November 2011, Ref.: 4110/Png.231/2011, Perihnal Permohonan Pembayaran Kedua Pelaksanaan PekerjaanStruktur dan Arsitektur Proyek CSB Condotel Cirebo (Bukti P11);Hal 7 dari hal 40 Putusan Nomor 647/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.b) Surat Penggugat kepada Tergugat, tanggal 25 November 2011, Ref.: 4110/Png.298/2011, Perihal Permohonan Pembayaran Ketiga Pelaksanaan PekerjaanStruktur dan Arsitektur Proyek CSB Condotel Cirebo (Bukti P12);c) Surat Penggugat kepada Tergugat, tanggal 31 Januari 2012, Nomor: 287
    Namun demikian, alihalih mempercepat progres pekerjaan,Penggugat justru menghentikan pekerjaan dan mengajukan progres final accountkepada Tergugat pada tanggal 31 Januari 2012 melalui surat No. 287/CSB/AK.DK.1/I/2012.32.
    Surat No.287/CBS/AK.DK.1/l2012, tertanggal 31 Januari 2012, diberi tanda T9;13. Berita Acara Pembayaran tertanggal 24 Nopember 2011, diberi tanda T10;14.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 897/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 7
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Maret 1990,di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kendit KabupatenSitubondo berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor 287/02/III/1990 tanggal 01 Maret1990 dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KenditKabupaten Situbondo, Nomor 287/02/1990, tanggal 1 Maret 1990, sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup, diberi kode P.2;Fotokopi Foto Tergugat dengan seorang wanita bernama Farida, sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup, diberi kode P.3;Bahwa atas buktibukti surat tersebut, Tergugat membenarkan dan menyatakantidak keberatan;Bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 660/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
LILIANI DIAH KALVIKAWATI,SH
Terdakwa:
SULISTYO RAHUTOMO ALS SINYO BIN SULIMAN.
30 — 8
  • ---------------------------------------------------------
    1. 1 (satu) buah kantong plastik klip besar berisi serbuk kristal warna putih berupa shabu, ---------------------------------------------------------------------------
    2. 4 (empat) buah plastik klip kecil berisi serbuk kristal warna putih berupa shabu, -------------------------------------------------------------------------------------
    3. 1 (satu) buah hp merk Iphone warna gold dengan nomer kartu 087 719 287
      Bahwa terdakwa berkomunikasi dengan seseorang dengan panggilanMARGONO untuk diperintah mengambil dan meletakkan shabu menggunakan1 (satu) buah hp merk Iphone warna gold melalui aplikasi whatsapp dengannomer kartu 087 719 287 575 adalah milik terdakwa. 6.
      Bahwa terdakwa berkomunikasi dengan seseorang dengan panggilanMARGONO untuk diperintah mengambil dan meletakkan shabu menggunakan1 (satu) buah hp merk Iphone warna gold melalui aplikasi whatsapp dengannomer kartu 087 719 287 575 adalah milik terdakwa. . Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalam halmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram. .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 24-02-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/Ag/2015
Tanggal 24 Februari 2015 — 1. KHOTIJAH binti WASIYO, DKK VS 1. SULIYEM binti MERTO SAEKAN, DKK
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • = 287 m?;3 Sriyati binti Sajid (anak perempuan) mendapat 7/40 x 820 m? = 143,5 m7;4Ruh Jiyati binti Sajid (anak perempuan) mendapat 7/40 x 820 m? = 143,5m?;Sujanji Rohtintami binti Sajid (anak perempuan) mendapat 7/40 x 820 m?= 143,5 m2;Jumlah = 820 m?;ditambah setengah (50%) dari nilai bangunan yang berdiri di atas tanah warisanalmh. Soelijem binti Singodikromo dengan porsi pembagian seperti tersebut di atas;Hal. 7 dari 19 hal.
    dan %nilai bangunan yang berdiri di atas tanah warisan tersebut;2 Menghukum kepada Para Tergugat untuk menyerahkan setengah dariharta warisan/harta peninggalan almarhumah Soelijem bintiSingodikromo tersebut kepad Para Penggugat;3 Menetapkan pembagian harta peninggalan almarhum Sajid bin Dasukimasingmasing sebagai berikut :1 Suliyem binti Merto Saekan (isteri) 5/40 x 820 m= 107 m;Susito bin Sajid (anak lakilaki) 14/40 x 820 m = 287 m;Sriyanti binti Sajid (anak perempuan) 7/40 x 820 m= 143,5 m;Ruh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 02-07-2008 — Upload : 27-02-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278PK/PDT/2007
Tanggal 2 Juli 2008 —
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cabang Medan, berdasarkan Surat Kuasa SubstitusiNo.287/SKS/RM/X/1998 tanggal 5 Oktober 1998, selanjutnya disebutPenggugat ;Bahwa dengan demikian Penggugat dalam perkara ini tidakdiwakili oleh pihak yang berwenang untuk mewakili suatu perseroanterbatas, yang telah berbadan hukum , yaitu Dewan Direksi, sebagaiamanaditentukan dalam UndangUndang No.1 Tahun 1995 ;Bahwa seandainyapun kedudukan Drs. R. Sirait,dkk dalamkapasitasnya mewakili PT.
    Bank Bali adalah berdasarkan SuratKuasa Substitusi No. 287/SKS/RM/X/1998 tanggal 5 Oktober 1998,hal tersebut juga tidak dapat dibenarkan mengingat Surat KuasaSubtitusi tersebut adalah dimaksudkan sebagai mewakili PemberiKuasa Khusus~ dari PT.
    Sirait dkk. yang mewakili PT.Bank Bali Tok. dalam mengajukan gugatan ini berdasarkan SuratKuasa Subtitusi No.287 /SKS/RM/X/1998 tanggal 5 Oktober 1998 adalahsebagai karyawan pada PT. Bank Bali Tbk. Cabang Medan dan bukanberprofesi selaku Pengacara Praktek maupun Avokat , makaberdasarkan fatwa Mahkamah Agung R.I. seharusnya Drs. R.
    Bank Bali Tbk. adalahDireksi, dan lagi pula Surat Kuasa Substitusi No.287/SKS/RM/X/1998tanggal 5 Oktober 1998 adalah belum memenuhi syarat formil untukmengajukan suatu gugatan mengingat tidak terlampirnya Surat KuasaKhusus sebagai dasar terbitnya Surat Kuasa Substitusi tersebut sertabelum adanya Surat izin Insidentil dari Ketua Pengadilan Negeri Medanuntuk beracara di Pengadilan dan untuk itu gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima ;2.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 11-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 64-K/PM.II-09/AD/IV/2016
Tanggal 23 Mei 2016 — Fitra Asbi, Pratu, Nrp. 310900094 71287
95 — 24
  • Bogor untuk diproses laebih lanjutsesuai Surat Dandenma Divif 1 Kostrad NomorR/287/I1X/2015 tanggal 20 September 2015.AtauBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebutdi bawah ini, yaitu sejak bulan Maret 2015 sampai dengan tanggal13 Agustus 2015 atau waktuwaktu lain setidaktidaknya dalamtahun 2015 dari simpang empat lampu merah Kandang Roda Kel.Nanggewer Kab. Bogor sampai dengan Jin. Tapos Lingkungan IVDesa Kraji Rt.02 Rw. 10 Kel. Cirilung Kec. Cibinong Kab.
    Bogor untuk diproses lebih lanjut sesuaiSurat Dandenma Divif 1 Kostrad Nomor : R/287/IX/2015tanggal 20 September 2015.Dakwaan :Pasal 480 ke1KUHP jo Pasal 56 ke1 KUHPAtauPasal 480 ke2 KUHP.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa iabenarbenar mengerti atas surat dakwaan yang didakwakankepadanya.Bahwa Terdakwa mengakui telah malakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya dan membenarkan semua dakwaan yangdi dakwakan kepadanya dan tidak mengajukan eksepsi.Bahwa dipersidangan Terdakwa
    Bogor untuk diproses lebihlanjut sesuai Surat Dandema Divif 1 Kostrad NomorR/287/I1X/2015 tanggal 20 September 2015.Bahwa yang mengetahui kejadian pengoplosan beras miskinBulog Bogor tersebut diantaranya adalah anggota Ypnif315/Garuda, Dandim 0621/Kab. Bogor beserta jajaran StafIntel Kodim 0621/Kab. Bogor dan anggota Kepolisian dariPolres Bogor yang pada saat kejadian melakukanpenggrebekan gudang pengoplosan beras miskin Bulog milikSdr.
    Bogor untuk diproseslaebih lanjut sesuai Surat Dandenma Divif 1 Kostrad Nomor :R/287/I1X/2015 tanggal 20 September 2015.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa mengenai tuntutan Oditur Militer dalam perkara ini yangmenyatakan Terdakwa terbukti melanggar Pasal 480 ke1 jo Pasal56 ke1 KUHP dalam dakwaan Oditur mliter yaitu Dakwaanalternate pertama, oleh karena itu) Majelis
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 21-02-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 80/Pid.Sus/2011/PN.Ktb
Tanggal 27 Juni 2011 — SAHDI Bin (Alm) NAPSIAH
59 — 33
  • Bahwa dalam hal iniuSia Saksi III pada saat terjadinya pristiwa tersebutadalah + 14 (empat belas) tahun 10 (sepuluh) bulan atausetidaktidaknya belum genap berusia 15 (lima belas)tahun.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 287 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwamengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi terhadapdakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, dan telah memberikan
    Penunjang: Tes Kehamilan Positif (+);Kesimpulan: Bahwa korban saat ini dalam keadaan hamildengan perkiraan usia kehamilan 1820 minggu.Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan maka segala sesuatu yang termuat dalam BeritaAcara Persidangan ini haruslah dianggap sebagai satukesatuan yang tidak terpisahkan dan menjadi bagian dalamputusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaanalternatif yaitu kesatu melanggar Pasal 81 Ayat (1) UURINo. 23 Tahun 2002 atau kedua melanggar Pasal 287
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Putus : 02-09-2010 — Upload : 01-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 43/Pid.B/2010/PN.PTSB
Tanggal 2 September 2010 — ZAKARIA Als JAKA Bin H. ABANG USAMAN
52 — 32
  • Kapuas Hulu dan di TPS 1 dengan jumlah Daftar Pemilih Tetap(DPT) 287 (dua ratus delapan puluh tujuh) suara, setelah dilakukan penghitungan surat suaraternyata yang menggunakan hak pilihnya sebanyak 242 (dua ratus empat puluh dua) suara,dengan perincian perolehan suara :> Pasangan nomor urut memperoleh suara sebanyak 133 (seratus tiga puluh tiga) suara> Pasangan nomor urut 2 memperoleh suara sebanyak 9 (sembilan) suara> Pasangan nomor urut 3 memperoleh suara sebanyak 5 (lima) suarate> Pasangan nomor
    Sekulat adalah berdasarkan DPT laki lakiberjumlah 160 (seratus enam puluh) orang, dan DPT perempuan berjumlah 127 (seratusdua puluh tujuh), sedangkan kertas surat suara adalah berjumlah 287 (dua ratus delapanuy10tujuh) ditambah 7 (tujuh) yaitu 2,5% dari pemilih TPS lain yang jumlah seluruhnya adalah294 (dua ratus Sembilan puluh empat) surat suara.Bahwa Ketua KPPS pada tahap pertama harus membuka kotak suara yang masih di segel,lalu dihitung terlebih dahulu dan termuat dalam Berita Acara.Bahwa pada
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 280/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 24 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : SUPRIATI Diwakili Oleh : M. SYAMSUDIN, SH,. M. HUM
Terbanding/Tergugat I : LUDIRAH
Terbanding/Tergugat II : RATIMAH
Terbanding/Tergugat III : SEMI RAHAYU
Terbanding/Tergugat IV : IMAM TRIYANTO
Terbanding/Tergugat V : CAMAT ,PPAT Kec Padamara, Kab Purbalingga
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL. BPN, KAB PURBALINGGA
40 — 20
  • yaitu dijual kepada Tergugat (Ludiah) adalah seluas +10 (sepuluh) ubin dan dijual kepada Tergugat Il(Ratimah) seluas +7,5 (Tujuh koma lima) ubin walaupun pembagianwarisnya dibagi Utara dan Selatan ataupun Barat dan Timur.Bahwa berdasarkan Posita 08, 09, 10, 11, 12 Para Tergugat jelas jelastelah melakukan perbuatan melawan hukum.Bahwa oleh karena perbuatan Para Tergugat tersebut Penggugatmengalami kerugian materiil yaitu Tanah yang seharusnya Milik Penggugatyang dikuasai oleh Para Tergugat seluas +287
    Ketua Pengadilan Negeri Purbalingga, untuk menerima, memeriksadan memberikan putusan sebagai berikut :1.2sMenerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat mengalami kerugian materiilberupa: Tanah yang seharusnya Milik Penggugat yang dikuasai oleh ParaTergugat seluas +287 M?
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 14-04-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 29/PDT/2019/PT BTN
Tanggal 9 April 2019 — Pembanding/Tergugat : IPA DESRIANI Diwakili Oleh : Marausaha Sitorus
Terbanding/Penggugat : BERLIN JEKSON SITORUS
117 — 74
  • Mengabulkan Gugatan Terbanding semula Penggugat seluruhnya;

    1. Menyatakan Perkawinan Pembanding semula Tergugat dengan Terbanding semula Penggugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 287/2008 tanggal 23 Desember 2008 dari Kantor Pendaftaran Penduduk Dan Catatan Sipil Kota Pematang Siantar, putus karena perceraian;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mengirimkan 1 (satu) exemplar Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 31-05-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PN AMLAPURA Nomor 43/Pdt.P/2022/PN Amp
Tanggal 28 Juni 2022 — Pemohon:
1.I GUSTI BAGUS AGUNG WINDHU PUTRA,S.E
2.drg. I GUSTI AYU SUKANINGSIH,SKG
70 — 20

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Para Pemohon untuk merubah nama anak dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor287/Um/2010 tertanggal 28 Juli 2010yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem yang semula tertulisIGusti Bagus Agung Abhi Partha Wibawaselanjutnya dirubah menjadi atas namaI