SALINAN PUTUSANNomor : 1333/Pdt.G/2012/PA.BiBISMILLAHIRROHMANIRROHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek, pendidikan SMA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Padokan Rt. 02 Rw. 04, Desa Sawahan, KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali, sekarang bertempat tinggal di Dukuh , Desa

,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten BoyolaliSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON.MELAWANTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMP,bertempat tinggal Dukuh , Desa , Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali.Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat yang bersangkutan ;Setelah mendengar dan memperhatikan alat alat bukti Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya bertanggal

Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali pada tanggal 6Nopember 2012 dalam regester perkara Nomor : 1333/Pdt.G/2012/PA.Bi. adalah sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaabKecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali (Kutipan Akta Nikah Nomor : 455/39/VIII/2006 tanggal 14 Agustus 2006).Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dukuh

Padokan, Desa Sawahan, Kecamatan Ngemplak,Kabupaten Boyolali selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkakak Pemohon di Dukuh , Desa , Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolaliselama 3 tahun.

., bertempat tinggal di Kampung Xxxx, Rt.031 Rw.07, DesaXXXX, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Purwakarta, Sekarangberdomisili di Dukuh Xxxx, Rt 03 Rw 02, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt 03 Rw 02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Ahmad Tohir bin Ngisomudin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Dukuh Xxxx Rt 04 Rw 02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai keturunansatu

Tarap bin Junaedi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dukuh Xxxx Rt 03 Rw 02, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai keturunansatu orang

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Kampung Xxxx, Rt 031 Rw 07, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Purwakarta, Sekarang berdomisili di Dukuh

kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggillewat RSPD Kabupaten Sukoharjo sebanyak dua kali yaitu pada tanggal 24April 2016 dan tanggal 25 Mei 2016, serta melalui penempelan surat gugatanPenggugat pada papan pengumuman Pengadilan Agama ;Menimbang bahwa oleh karena itu) Majelis Hakim tidak dapatmendamaikan, kemudian pemeriksaan dimulai dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dan ada perubahan atau penambahan pada surat GugatanPenggugat yaitu alamat Tergugat semula berkediaman di Dukuh

Asli Surat Keterangan Nomor: 140/651/IV/2016 tanggal 20 April2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Trangsan, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.3);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksisebagai berikut :SAKSI : SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan pengrajin rotan,bertempat tinggal di Dukuh Sudan Rt.02 Rw.09, Desa Trangsan,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, yang memberikanketerangan

dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal baikdengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah tahun 2012 dan setelah nikahtinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh SudanRt.02 Rw.09, Desa Trangsan, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo juga sudah kumpul seperti Suami istri dengandikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangganyaharmonis namun kemudian sejak 4 tahun lalu sudah tidakharmonis lagi

karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, tidak pernah pulang serta tidak memberi nafkahkepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya ; Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat tapi tidakketemu;SAKSI II :SASKI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dukuh Sudan Rt.02 Rw.09, Desa Trangsan, KecamatanSalinan Putusan Nomor 0412/Pdt.G/2016/PA.SkhHalaman 4 dari 10 halamanGatak, Kabupaten Sukoharjo, yang memberikan keterangan dibawahsSumpah sebagai berikut ; Bahwa saksi

sebagai tetangga Penggugat kenal baikdengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah 5 tahun lalu dan setelah nikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh SudanRt.02 Rw.09, Desa Trangsan, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo juga sudah kumpul seperti Suami istri dengandikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangganyaharmonis namun kemudian sejak 4 tahun lalu sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

SALINANPUTUSANNomor 611/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Fotokopi dan ATK,Pendidikan Diploma , tempat kediaman di Dukuh GenteongRT 002 RW 012 Desa Kalijambe Kecamatan SragiKabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, uMmur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha

Fotokopi dan ATK,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman dahulu Dukuh Genteong RT 002 RW 012 DesaKaliiambe Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongansekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diwilayah Negara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya

Surat Keterangan Pergi nomor 170/06/IV/2018, tanggal 17 April 2018yang dikeluarkan oleh Dukuh Genteong RT 002 RW 012 DesaKalijambe Kecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan (Bukti P.3).B. Saksisaksi :1.

XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dukuh Genteong Wetan, RT 02, RW. 11, DesaKalijambe, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Ya,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat

XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dukuh Genteong Wetan, RT.01, RW. 11, DesaKalijambe, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula;Telah mendengar duplik dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwa ia tetappada pembelaannya semula;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan kemuka persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun sebagai berikut :wenennnnn nee Bahwa terdakwa GUNANDAR bin PAEJAN pada hari Selasa tanggal 1 Nopember 2011sekira pukul 17.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di dalamhutan petak 95 RPH Brabuhan masuk Dukuh

atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengerti serta tidakmengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah sesuai denganagamanya masingmasing yang telah tercatat lengkap dalam berita acara persidangan perkara ini yangpada pokoknya sebagai berikut :1 SAKSI SUKISNO,e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa pada hari Selasa tanggall Nopember 2011 sekira pukul17.00 Wib,bertempatdi dalam hutan petak 95 RPH Brabuhan masuk Dukuh

Bahwa padaSaksi GACUK TRIYONO,Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggall Nopember 2011 sekira puku117.00 Wib,bertempat didalam hutan petak 95 RPH Brabuhan masuk Dukuh Dampet Desa Siwalan KeeamatanSugehwaras Kabupaten Bojonegoro, terdakwa telah menebang pohon di dalam hutantanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, yang dilakukan olehterdakwa dengan eara terdakwa telah terdakwa menebang (satu) pohon jati yang masihhidup berdiri

dapat dipertimbangkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa setelahdihubungkan satu dengan yang lain , dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan, ternyata saling bersesuaian sehingga didapat fakta hukum sebagai berikut :Terdakwa menerima dan membenarkan semua keterangan saksi dan barang bukti.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 1 Nopember 2011 sekira pukul 17.00 Wib, bertempat didalam hutan petak 95 RPH Brabuhan masuk Dukuh

Bojonegoro, yang dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa sehingga tidak ada alasan pembenar atau pemaafyang menghapuskan kesalahan terdakwa.e UNSUR MENEBANG POHON ATAU MEMANEN ATAU MEMUNGUT HASIL HUTANDIDALAM HUTAN TANPA MEMILIKI HAK ATAU IJIN DARI PEJABAT YANGBERWENANG : Bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa GUNANDAR bin PAEJAN benar padahari Selasa tanggall Nopember 2011 sekira puku117.00 Wib, bertempat di dalam hutan petak 95 RPHBrabuhan masuk Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2014/PA.Kbmwe NPN ai eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.01 RW. 05, DesaXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten kebumen, sebagaiPenggugat

;melawan;Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.01 RW. 05, DesaXXXXXXXX Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar

Saksi :Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari LO halaman1.XXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh xxxxxxxx RT.01 RW. 05, Desa xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxKabupaten kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2005;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat

tanggal 01 mei 2006 dan xxxxxxxx, lahirtanggal 13 Agustus 2011;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama kurang lebin 3 Tahun dan Tergugat pergi tidak diketahuikabarnya maupun alamatnya serta tidak mengirimkan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;XXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh

Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehatiPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 5 dari LO halamanPenggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baik denganTergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untukbercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti Penggugatbertempat tinggal Dukuh

,sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan permohonan dispensasi kawin, sebagai berikut terhadappermohonan yang diajukan oleh :Subroto bin Rasmin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dukuh Pelabuhan, RT.08 RW.02, DesaKaranganyar, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora,dalam hal ini dikuasakan kepada Tatiek Sudaryanti,S.H.

telah menikah dengan seorangperempuan yang barnama Rasimah Binti Rasidin pada tanggal 16 April1993 yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan TodananKabupaten Blora, dengan No Kutipan Akta Nikah 45/45/IV/1993 dan dariperkawinan tersebut dikaruniai anak perempuan yang bernama LINASAFAATIN Binti Subroto.Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon tersebutNama : LINA SAFAATIN Binti SUBROTOTempat Tgl.Lahir : Blora, 06 April 2003 (14 tahun, 11 bulan)Agama > IslamPekerjaan : tidak bekerjaAlamat : Dukuh

Pelabuhan RT.08 RW.02, DesaKaranganyar, Kecamatan Todanan, KabupatenBlora.Dengan calon suaminyaNama : MAHMUDI Bin PARMINTempat Tgl.Lahir : Blora, 17 Maret 1994 (24 tahun)Agama > IslamPekerjaan : Tani dan Tukang kayuAlamat : Dukuh Pelabuhan RT.08 RW.02 DesaKaranganyar, Kecamatan Todanan, KabupatenBloraYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Todanan Kabupaten Blora..

Bla.Halaman 5 dari 10 halaman1.Suprihatin bin Rasmin, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Pelabuhan, RT.008 RW.002 DesaKaranganyar, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, setelahbersumpah memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon, mengetahui Pemohonakan menikahkan anak Pemohon, namun usianya masih kurang; Bahwa calon suami anak Pemohon mau menikah dengan anakPemohon bernama Lina Safaatin binti Subroto, sudah sangat

nasab maupun susuan dan keduanya salingmencintai dan sering bersama, sulit untuk dipisahkan, sehinggamereka berdua harus segera dinikahkan untuk menghindari halhalyang tidak diinginkan; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai tani denganpenghasilan setiap bulan sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) cukup untuk kebutuhan rumah tangga; Bahwa anak Pemohon belum pernah dilamar oleh orang lain;Suparman bin Parno, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan tanibertempat tinggal di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0180/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXX, UuMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT.05RW. 03 Desa xxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxx KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;Melawan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Dukuh xxxxxxxxx Desa Xxxxxxxxxx RT. 05/ RW. 03,Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen selama + 18 tahun;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasingbernama: XXXXXXXxXx, umur + 25 tahun, XXXXXXXXx, UMur + 22 tahun danXXXXXXXXX, Umur + 8 tahun, saat ini ketiga anak tersebut ikut bersamaPenggugat;.

XXxXXxXxXxXxXxX, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxx RT.05 RW. 03 Desa XxxxxxxxxxKecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Putusan Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari LO halamanBahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1989;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah Penggugat dan

XXXXXXXXX, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxx RT.05 RW. 03 Desa XXXXXxxxx,Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1989;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah Penggugat dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. XXXXXXXXXb. XXXXXXXXXC.

Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikPutusan Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 5 dari LO halamandengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka teroukti Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor:0194/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Perlengkapan HP, tempatkediaman di dukuh desa Kecamatan Ampel kabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama

Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di dukuh RT.RW. desa Selo Kecamatan Selo kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Januari 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 0194/Pdt.G/2013/PA.Bi, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncaknya pada bulan Nopember 2008 Penggugat sudah di perbolehkanpulang oleh dokter rumah sakit tersebut dan akhirnya Penggugat pulang ke rumahorangtuanya sendiri di dukuh Purwogondo desa Sampetan kecamatan Ampelkabupaten Boyolali. Dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir dan batin hingga sekarang sudah 4tahun 2 bulan lamanya.

dan mengadili sertamemutus perkara a quo; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, bahwa sejak bulan Mei tahun 2008rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan puncaknya pada bulan Nopember2008 itu juga Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri di dukuh

harus dinyatakan tidak hadir, karenanya putusan atas perkara inidapat dijatuhkan secara verstek ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat tertanda P1, P2 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Penggugat berdomisili di dukuh

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:ANAK 1 (Alm) 18 tahun 3 bulan, Tempat Tanggal Lahir Sukoharjo, 07Desember 2000, Agama Islam, Pekerjaan : Buruh Pabrik, Pendidikan :SD, Tempat kediaman di Dukuh Nglayang, RT. 001, RW. 012,Desa/Kelurahan Klumprit, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon istrinya :CALON ISTRI, 17 tahun 6 bulan, Tempat Tanggal Lahir Sukoharjo, 30Agustus 2001, Agama Islam, Pekerjaan : Buruh Pabrik, Pendidikan :SLTP,Tempat kediaman di Dukuh Ganggang

ANAK PEMOHONANAK 1 (Alm) 18 tahun 3 bulan, Tempat Tanggal Lahir Sukoharjo, 07Desember 2000, Agama Islam, Pekerjaan : Buruh Pabrik, PendidikanHal 3 dari 11 Pen No 38/Pdt.P/2019/PA.SkhSD, Tempat kediaman di Dukuh Nglayang,RT. 001, RW. 012, Desa/Kelurahan Klumprit, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon dan ia akan segeramenikah dengan calon istri bernama CALON ISTRI, rencanapernikahannya adalah kehendaknya sendiri tidak ada

CALON MENANTUCALON ISTRI, 17 tahun 6 bulan, Tempat Tanggal Lahir Sukoharjo, 30Agustus 2001, Agama Islam, Pekerjaan : Buruh Pabrik, Pendidikan:SLTP, Tempat kediaman di Dukuh Ganggang RT.003 RW. 008, DesaGadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, memberikanketerangan sebagai berikut:;Bahwa ia adalah calon menantu Pemohon, yang saat ini bermaksudakan segera menikah dengan anak Pemohon yang bernama ANAK 1; Bahwa pernikahannya dengan ANAK 1 adalah kehendaknya sendiritanpa paksaan orang lain;Hal

CALON BESANCALON BESAN, Umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Ganggang RT.003 RW. 008, Desa Gadingan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa ia adalah ayah kandung dari CALON ISTRI calon istri anakPemohon, saat ini anaknya akan menikah dengan anak Pemohonyang bernama ANAK 1, namun anak Pemohon belum cukup umuruntuk menikah; Bahwa ia mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi nikah,karena anaknya akan menikah ditolak oleh KUA

SALINAN PUTUSANNomor : 0042/Pdt.G/2017/PA.KbmAZoM zKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :RUMIYATI binti SANREJA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Sirnabaya Rt.03 Rw.02Desa Selogiri, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen

,sebagai PENGGUGAT;melawanRASUM bin DULROHIM, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Sodong Rt.04 Rw.01Desa Pagebangan, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal O3 Januari2017, yang terdaftar di Register Perkara Kepaniteraan Pengadilan

pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bisa memberikan nafkah batin kepada Penggugat sehinggaPenggugat merasa menderita batin dan Penggugat sudah inginmendambakan Keturunan namun Tergugat sudah tidak bisa memberikanketurunan;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada awalbulan Oktober 2016 dengan penyebab Penggugat masih tetap inginmendambakan Keturunan, namun sampai sekarang Tergugat tidak bisamemberikan keturunan, dan akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Dukuh

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggayam, Kabupten Kebumen Nomor : 0069/14/II/2013 tanggal 13Februari 2013 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.2);Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang di bawahSumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : Nama : SUTRISNO bin PARYADI, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Sirnabaya Rt.03 Rw.02Desa Selogiri

perselisihan danPutusan Nomor : 0042/Pat.G/2017/PA.Kbm.Lembar 3 dari 8 halamanSaksi Il :pertengkaran yang disebabkan selama pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah selama 3 bulan yang lalu, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga sudah mendamaikanmereka, namun tidak berhasil;Nama : KARDI SUWITO bin MANDIKRAMA, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh

Swasta/buruh, tempat kediaman di DukuhPengkok RT.02, Desa Pengkok, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberi kuasa danmemilih domisili kepada R.G.A Wishnuwira , SH, Advokat,yang berkantor di Jalan Letjend.Sutoyo Kp.Bulaksari RT.03RW.08, Kelurahan Nglorog, Sragen, sesuai dengan suratkuasa khusus yang terdaftar tanggal 25 Mei 2012selanjutnya disebut PENGGUGAT ; MELAWANJAMAL SETYO WIDODO bin PARTO SARJONO, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta/buruh, tempat kediaman di Dukuh

2011 telahmelangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/53/VI/2011tertanggal 27 Juni 2011;Bahwa pada waktu melangsungkan perkawinan Penggugat berstatus janda ceraidan Tergugat berstatus dudaBahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak yangbunyinya seperti yang tertera di dalam bukuBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat padaakhirnya hidup bersama di rumah Penggugat di Dukuh

sejakakhir bula Agustus 2011 antara Penggugat dengan Tergugat timbul perselisihanyang terus menerus dikarenakan Tergugat kurang memperhatikan keluarga,jarang memberi nafkah wajib kepada Penggugat, Tergugat bila memperolehrejeki hanya untuk senangsenang sendiri, Tergugat sering pergi tidak mengenalwaktu, bila dinasehati Penggugat Tergugat justru marahmarah, yang akhirnyapada bulan september 2011 Tergugat meinggalkan Penggugat tanpa pamit dantanpa alasan yang jelas kembali kerumah orangtua Tergugat di Dukuh

Suparno Bin Kasimin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dukuh Pengkok RT.02, Desa Pengkok, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2011 yang lalu dan belummempunyai anak dan saksi hadir serta menyaksikan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di

Mariyo Bin Marto Sukiman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tanitempat kediaman di Dukuh Pengkok RT.02, Desa Pengkok, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2011 yang lalu dan saksi hadirserta menyaksikan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat

SALINAN PUTUSANNomor 1571/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :P, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh pabrik,bertempat tinggal di dukuh Indopekso RT.008 RW.003 desa Lampar Kecamatan Musuk kabupatenBoyolali, sebagai PENGGUGAT;melawanT, umur 34 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh bangunan,tempat kediaman di dukuh Indopekso RT.008 RW.003 desa Lampar Kecamatan Musuk kabupatenBoyolali, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan past di wilayah Republik Indoresia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1571/Pdt.G/2016/PA.BiHalaman 1 dari 12 halamanMenimbang bahwa Penggugat dalam

sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 06 Januari 2008, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Musuk kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/25/V/2008 tanggal 06 Januari2008, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Gunungkidul selama 5 tahun, kemudian dirumah orangtua Penggugat di dukuh

diparaf dan diberitanda P2;201Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474/002/001/x/2016 , tanggal 24106 dari Kepala Desa Lampar , bermeterai cukup, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa Tergugat,adalah penduduk desa tersebut tetapi sejakbulan April 2014 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P3;Saksi ;IsRipto Wiyono , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempatkediaman di dukuh

Tri Widodo bin Wagimin , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta , tempat kediaman di dukuh Indopekso RT.008 RW. 003 desaLampar Kecamatan Musuk kabupaten Boyolali, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tetangga kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sekarang telahdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat dan sekarang Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat

SALINAN PUTUSANNomor 1324/Pdt.G/2016/PA.Kbma SN op Sat eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Jeblosan Rt.001/Rw.005 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;

melawan;Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan ,dahulu bertempat tinggal di Dukuh Jeblosan Rt.001/ Rw.005Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dansekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah hukum Al,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di

Pariman Bin Marta Wireja, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat kediaman di Dukuh Jeblosan, Rt.001/ Rw.005Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Putusan Nomor;1324/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 3 dari 9 halamanBahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2011;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah

Adno bin San Marjo, umur 47 tahun, agama lslam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Jeblosan Rt.001/ Rw.005 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwasaksi adalah kakak sepupu Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2011;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tahu sekarang

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama + 1 bulan, selanjutnya Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Gentan Lor, DesaXxxx RT. 02/ RW. 01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx selama + 1 tahunlebih 5 bulan;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : xxx,umur +1 tahun lebih 11 bulan;.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Mei tahun2016 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Gentan Lor,Desa Xxxx RT. 02/ RW. 01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Xxxx RT. 01/ RW. 01,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx;. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama + 1 tahun;.

Rusmanto Bin Rasinah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Gentan Lor RT.02 RW.01, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumahorang tua

Lasmini Binti Tumbariah, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Gentan Lor, RT.02, RW.01,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat kemudian di rumah orang

yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Desa Xxxx RT.01/ RW.01, Kecamatan Xxxx, KabupatenXxxx, saat ini berdomisili di Dukuh

/Pdt.G/2017/PA.Kdlyang terletak di Dukuh Pesantren Desa Pucuksari KecamatanWeleri Kabupaten Kendal, bersama anakanaknya yaitu: Rini Setiawati binti Junaidi. Laili Knikmawati binti Junaidi.Selanjutnya, mengenai hak transaksi mbalang atas sebidang tanahtersebut C, 228 P. 47 DI luas + 478 m, atas nama Suwadi binKarjan.

Santren Pucuksari )Tergugat Il : Tidak TahuJawaban Hal 4 No 1:Tergugat :Perkawinan Siti Zubaedah dengan Junaidi pada tahun 1983(mereka tidak pernah hidup / tinggal di dukuh Santren DesaPucuksari), karena Siti Zubaedah belum punya rumah didukuh Santren Desa Pucuksari.Tergugat Il : Tidak TahuTergugat Pada tahun 1996 Siti Zubaedah tidak pergi ke Saudi ArabiaTergugat Il : Tidak TahuHalaman 14 dari halaman 32Putusan No2034.

/Pdt.G/2017/PA.KdlTergugat IlTergugat Tergugat IlTergugat Tergugat IITergugat IITergugat Tergugat IITergugat Tergugat IITergugat di dukuh Santren Desa Pucuksari, pembangunan pondasiselesai tanggal 10 Juli 2000.: Tidak tau: Pada tanggal 17 Juli 2000 kami berdua berangkat lagi keSaudi Arabia, dua bulan sekali gaji saya 1700 Real x 2, sayakirimkan melalui Pak Masduki, uang tersebut untukmelanjutkan Pembangunan Rumah di Dukuh SantrenPucuksari.Gaji Siti Zubaedah dikirimkan untuk biaya makan dan biayasekolah

Tapi sering tidak cukup untuk memenuhikebutuhan anakanak.: Tidak tau: Pada bulan Juli tahun 2002, kami pulang ke Indonesia.Pembangunan Rumah di Dukuh Santren baru jadi 60%: Tidak tau: Pada bulan Agustus 2002 kami bersama anakanak mulalmenempati Rumah di Dukuh Santren Pucuksari.

/Pdt.G/2017/PA.KdlTergugat IlTergugat Tergugat IITergugat Tergugat 40.000.000 uang tersebut guna untuk biaya melanjutkanpembangunan Rumah di Dukuh Santren Pucuksari Weleri: Tidak tau: Kami membangun rumah di Dukuh Santren Pucuksari daritanggal 20 Juni tahun 2000 hingga tahun 2005 baru selesaiDana Pembangunan Rumah di Dukuh Santren Pucuksarimurni dari uang tabungan saya dan jual tanah warisan dariorang tua saya (sahli): Tidak tau: Pada tanggal 22 Agustus 2007 kami berdua mendaftar keBalai Desa Pucuksari

SINGKEK bin SILAM;: Ponorogo;: 29 Tahun / 29 Mei 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: RT 02/02 Dukuh Blimbing Desa Janti KecamatanSlahung, Kabupaten Ponorogo;: Islam;: Swasta;NANANG SUMARYATNO Als.YATMONO;: Ponorogo;: 34 Tahun / Tahun 1980;: Lakilaki;BERUK bin: Indonesia;: Dukuh Krawe RT 01/02 Desa Ngendut KecamatanBalong, Kabupaten Ponorogo;: Islam;: Swasta;AGUNG SANTOSO ALIAS KENTUNG BINTUKIRAN Alm.;: Ponorogo;: 28 Tahun / Tahun 1986;: Lakilaki;: Indonesia;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 252/Pid.B/2014

/PN Png.Tempat tinggal : Dukuh Kresek RT 01/01 Desa Pandak KecamatanBalong, Kabupaten Ponorogo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan oleh :.

Wotan Desa Ngumpul KecamatanBalong Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogodengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang dilakukan oleh ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberawal dari korban Tri Cahyantonyang mengendarai mobil bersamadengan Saksi Setu Bin Waringin dan berhenti di daerah Dukuh WotanDesa

kepada pihak yangberwenang agar mereka terdakwa diproses secara hukum;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 252/Pid.B/2014/PN Png.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa Aan Eko Prianto serta NanangSumaryatno dan Terdakwa Agung Santoso dan Sutrisno (DPO) padahari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Juni tahun2014, bertempat di daerah Dukuh

Wotan Desa Ngumpul KecamatanBalong Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogomelakukan penganiayaan yang melakukan, menyuruh melakukan, danturut serta melakukan perbuatan Para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasberawal dari korban Tri Cahyantonyang mengendarai mobil bersamadengan Saksi Setu Bin Waringin dan berhenti di daerah Dukuh WotanDesa Ngumpul Kecamatan Balonh

PENETAPANNomor 2106/Pdt.G/2020/PA Sr.earl yor yl Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara :XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, Tempat tanggal lahir: Sragen, 03 Juli1996 (Umur: + 24 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Buruh/TKI, NIK:3314090307960002, Beralamat di Dukuh Mantup RT. 027, RW.013, Desa Mojorejo, Kecamatan Karangmalang

Sutomo No: 24 Bangunsari, Sragen, JawaTengah untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXX XXXXX XXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir: Indramayu, 01 Januari1995 (Umur: + 25 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Beralamat di Dukuh Karang Pandan RT. 002, RW. 005, DesaJuntinyuat, Kecamatan Juntinyuat, Kabupaten Indramayu, ProvinsiJawa Barat untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon.Halaman 1 dari 7 hlm.

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah akad nikahhidup berumah tangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badadhukhul) di rumah orang tua Termohon di Dukuh Karang Pandan RT.002, RW. 005, Desa Juntinyuat, Kecamatan Juntinyuat, KabupatenIndramayu selama kurang lebih 2 minggu, setelah itu di rumah orangtua Pemohon lagi di Dukuh Mantup RT. 027, RW. 013, Desa Mojorejo,Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen selama kurang lebih 6bulan, adapun pada bulan Maret 2019 Pemohon pergi kerja ke Macausampai

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Ari Wibowo bin Abd Rozaq, Tempat Tanggal Lahir Rembang, 4 Desember1986 (Umur 35 tahun), NIK. 3317060412860004, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dukuh Kramatan RT.05RW.02 Desa Tasikagung Kecamatan Rembang KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai

Misron, Tempat Tanggal Lahir Rembang, 26 April 1992(umur 29 tahun), NIK. 3317106604920004, Agama Islam,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dukuh Kramatan RT.05RW.02 Desa Tasikagung Kecamatan Rembang KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 31Maret 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang

Misron,alamat di Dukuh Kramatan RT. 05 RW. 02 Desa Tasikagung KecamatanRembang Kabupaten Rembang dengan memenuhi syarat rukun dan sahnikah dengan wali nikah Bapak H.

Misron, alamat di Dukuh KramatanRT. 05 RW. 02 Desa Tasikagung Kecamatan Rembang KabupatenRembang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangKabupeten Rembang untuk diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya ;4.

AGUS PRASETYO Bin EDI VANDEHOSS, bersumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekitar pukul 19.30 WIBbertempat di jalan desa turut Dukuh Paloh Desa Tasikharjo Kec.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekitar pukul 19.30 WIB bertempatdi jalan desa turut Dukuh Paloh Desa Tasikharjo Kec.

ALIP PRIHATIN Bin SUPARDI, bersumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polsek Kaliori.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekitar pukul 19.30 WIBbertempat di jalan desa turut Dukuh Paloh Desa Tasikharjo Kec.

HERI APRIYANTO Bin SUWARSO, bersumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekitar pukul 19.30 WIBbertempat di jalan desa turut Dukuh Paloh Desa Tasikharjo Kec.

JAYADI Alias DODO Bin DARMAN, bersumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Nopember 2012 sekitar pukul 19.30 WIBbertempat di jalan desa turut Dukuh Paloh Desa Tasikharjo Kec.