Kemudian pada bulan Juli 2015 Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2014 terjadi perselisihandan pertengkaran di sebabkan Tergugat berselingkuh dengan seorangperempuan bernama Siska melalui media facebook dan twiter.

marahmarah kepadaPenggugat;Bahwa perselihan dan pertengkaran terusmenerus terjadi karena Tergugattidak mau merubah sifat dan perilakunya berselingkuh dengan perempuanlain, Kemudian pada bulan Agustus 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat selama 4 (empat) bulan;Bahwa pada bulan Desember 2014 Tergugat kembali menemui Penggugatlalu meminta maaf kepada Penggugat untuk rukun, akan tetapi setelahbeberapa hari tinggal bersama dengan Tergugat terjadi lagi pertengkarandi sebabkan

sumpahnyamenerangkan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernahtinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumahkontrakan di Kota Jakarta Barat namun belum di karuniai anak ; Bahwa, sejak Awal Menikah tahun 2007 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran ; Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut antaralain di sebabkan

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman dan tetangga dekat Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernahtinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumahkontrakan di Kota Jakarta Barat namun belum di karuniai anak ; Bahwa, sejak Awal Menikah tahun 2007 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran ; Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut antaralain di sebabkan

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagiadan sejahtera, namun sejak bulan Agustus tahun 2014 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:8. Termohon boros dalam masalah keuangan yang di dadapat olehPemohon, bahkan Pemohon sudah menasehati Termohon untuk tidak borosdalam menggunakan uang untuk kebutuhan seharihari akan tetaplTermohon selalu melawan;9.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, bahwa Pemohon telahmengajukan bukti surat P serta telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangan masingmasing di bawah sumpahnya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mohon kepada Pengadilanagar menjatuhkan talak satu raji Termohon terhadap Pemohon berdasarkandalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi sejak bulan Agustus tahun 2014 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan

tanpa anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Termohon yang beralamat di SP 4 Jalur 1, Kampung UdapiHilir, Distrik Prafi, Kabupaten Manokwari; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon dulunya rukun danbahagia, namun sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunkarena adanya perselisinan dan percekcokan; Bahwa sepengetahuan saksi, perselisihan dan percekcokanantara Pemohon dan Termohon di sebabkan

tanpa anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Termohon yang beralamat di SP 4 Jalur 1, Kampung UdapiHilir, Distrik Prafi, Kabupaten Manokwari; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon dulunya rukun danbahagia, namun sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunkarena adanya pertengkaran dan percekcokan; Bahwa sepengetahuan saksi, pertengkaran dan percekcokanantara Pemohon dan Termohon di sebabkan

penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri dantelah di karuniai keturunan 1 anak yang beranama :a.ANAK I, perempuan, umur 25 tahunb.ANAK II, perempuan, umur 21 tahunC.ANAK III, perempuan, umur 18 tahund.ANAK IV, perempuan umur 16 tahune.ANAK V, peremuan 10 tahun4.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 1993 yang lalu Penggugatdan Tergugat rumah tangganya mulai goyah, sering terjadi Perselisihan danpertengkaran di sebabkan

Tergugat sering cemburu buta kepadapenggugat yakni Tergugat sering menuduh Penggugat mempunyaihubungan dengan lakilaki lain tanpa ada bukti yang jelas meskipunPenggugat telah berusaha menjelaskan bahwa apa yang Tergugattuduhkan itu tidak benar Tergugat tetap saja tidak mempercayainya;halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0075/Pat.G/2019/PA.Prob5,Bahwa setelah terjadinya perselisian dan pertengkaran terus berlanjutantara Penggugat dan Tergugat dan mencapai puncaknya pada bulanNovember 2018, yang di sebabkan

tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jugatelah terpenuhi maka selanjutnya ketua majelis membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap di pertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa pokok dari gugatan Penggugat adalah tuntutan perceraiandengan dalil bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis lagi di sebabkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun 2019sampai sekarang dan sejak berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling menghiraukan lagi; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak dan sudahtidak dapat dipertahankan lagi karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsecara terus menerus di sebabkan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Oktober 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Tergugat terlibat hubungan khusus dengan beberapa WIL diketahui darihandphone Tergugat (SMS);b. Keluarga Tergugat (mertua) terlalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, sementara Tergugat selalumembela keluarganya dan menekan Penggugat;c.

2009 jo.Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim telah berupaya menasihati pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasan sejak Oktober 2010 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan

adalah pasangan suami istri sah.Putusan Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 3 dari 13Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahOrang tua Penggugat di Dusun Mannuruki, RT. 001, RW. 002, DesaMinasa Baji, Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan telah dikaruniai 4 orang anak.Bahwa awal tahun 2012 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan

adalah sepupu Penggugat;Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah.Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Mannuruki, RT. 001, RW. 002, DesaMinasa Baji, Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan telah dikaruniai 4 orang anak.Bahwa awal tahun 2012 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkan

No.0263/Pdt.G/2016/PA PwkKampung Bojong, RT.0O2 RW.001, Desa Bojong Timur, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan telahbergaul baik selayaknya suami istri, dandikaruniai 1 orang anak bernamaDandi Yusuf;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak awal tahun 2013 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a.

2009 jo.Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim telah berupaya menasihati pihak berperkara namun usaha tersebut tidakberhasil dan oleh karena para pihak tidak lengkap maka perkara ini tidak layakuntuk dimediasi, sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasansejak awal tahun 2013 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan

Putusan Nomor 0168/Pdt.G/2018/PA.BbMenimbang, bahwa oleh karena mediasi tidak dapat dilaksanakan makadi lanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa pokok dari gugatan Penggugat adalah tuntutanperceraian dengan dalil Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena Tergugat sering marahmarah tanpaalasan yang jelas dan Tergugat sering mencaci maki Penggugat denganucapan binatang dan Tergugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2017 sampai sekarang; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakbertemu; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak dan sudahtidak dapat dipertahankan lagi karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar secara terus menerus di sebabkan

setelah menikah mereka tinggal bersama sebagai suami isteridi kontrakan yang terletak di Jalan Srengseng RT. 003 RW. 008,Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta BaratJalan Lingkungan III RT.002 RW.003, Kelurahan Tegal Alur,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat ;Bahwa,awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi semenjak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut antara laindi sebabkan

setelah menikah mereka tinggal bersama sebagai suami isteridi kontrakan yang terletak di Jalan Srengseng RT. 003 RW. 008,Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta BaratJalan Lingkungan III RT.002 RW.003, Kelurahan Tegal Alur,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat ; Bahwa,awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi semenjak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab pertengkaran dan percekcokan tersebut antara laindi sebabkan

Kemudian pada bulan Juli 2015 Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2014 terjadi perselisihandan pertengkaran di sebabkan Tergugat berselingkuh dengan seorangperempuan bernama Siska melalui media facebook dan twiter.

marahmarah kepadaPenggugat;Bahwa perselihan dan pertengkaran terusmenerus terjadi karena Tergugattidak mau merubah sifat dan perilakunya berselingkuh dengan perempuanlain, Kemudian pada bulan Agustus 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat selama 4 (empat) bulan;Bahwa pada bulan Desember 2014 Tergugat kembali menemui Penggugatlalu meminta maaf kepada Penggugat untuk rukun, akan tetapi setelahbeberapa hari tinggal bersama dengan Tergugat terjadi lagi pertengkarandi sebabkan

ister(bada dukhul), dan telah dikaruniai anak 1 orang, yang ber#ama Fide Afriani,umur 12 (dua belas) tahun, yang saat ini anak tersebut dalam Aitent PoneareneBahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pengeugit kn Tergugat padamulanya selama 1 (satu) bulan kehidupan nth, Yanzen Penggugat denganTergugat berjalan harmonis, namun setelah +n Keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat kesulitan ekonomi, axon Terpusat belum mempunyai pekerjaanyang tetap sehingga sering tinibulayay perselisihan walau di sebabkan

Menimbang, bahwa diupayakan mediasi sebagaimana yang dikehendaki olehPERMA Nomor Tahun 2008 tentang Mediasi, tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mendalikan bahwa pada awalnya rumah tanggarukun dan harmonis, namun setelah itu keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatkesulitan ekonomi, karena tergugat belum mempunyai pekerjaan yang tetap sehinggaHalaman 8 dari 20 hal putusannomor 0683/Pdt.G/2013/PA.KAGsering timbunya perselisihan walau di sebabkan

bersabar dengan sikap Tergugat demimempertahankan hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun Tergugat semakin menjadijadi dan tak kunjung juga berubahmenjadi lebih baik lagi;Bahwa selain hal di atas sejak tahun 2009 hingga saat ini Tergugat tidakpernah jujur kepada Penggugat dalam segala hal namun Penggugattetap bersabar demi mempertahankan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga antara Pengguat dan Tergugatsemakin memuncak pada Agustus 2014 di sebabkan

Penggugatmendapati fotofoto Tergugat sedang bemersaan dengan Wanita Idamanlain di jejaring sosial (fece book) milik Tergugat;10.Bahwa puncak ketidak harmonisan antara Penggugat dan Tergugat padaawal Oktober 2014 di sebabkan Tergugat mengatakan kepadaPenggugat bahwa Tergugat akan menikahi Wanita Idaman lain tersebut,kemudian Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan diketahui tinggal di rumah saudara nya pada alamat Tergugat di atas,sejak saai tiu hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugat

Krw.003 Desa Kalihurip Kecamtan Cikampek, Kabupaten Karawangselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniaiseorang anak yang bernama Candra Alfarug umur 1 (satu) tahun ;3Bahwa kerukunan Penggugat dan Tergugat tidak berlangsung lamapada awal bulan Juni tahun 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang sulit untuk didamaikan yang di sebabkan :3.1 Tergugat kasar dan ringan tangan kepada

Tergugat tidak menghargai Penggugat didepan keluargaPenggugat;Bahwa mulai bulan Januari 2019 puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tanggadengan Tergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarangantara penggugat dan tergugat telah berpisah rumah sebagaimanatersebut diatas;Bahwa selama berpisah pihak keluarga Penggugat telah berupaauntuk

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi padabulan Agustus tahun 2014 di sebabkan Pemohon menasehati Termohonuntuk tidak memakai obat terlarang namun Termohon masih mengulangiHal 2 dari 6 hal. Put. No. 216/Pdt.G/2018/PA. Blkperbuatannya hingga Akhirnya Termohon pergi dan tidak pernah lagi adakabar beritanya;12.

dengan Tergugat hidup bersama tinggaldi rumah Orang Tua Penggugat di Kabupaten Cilacap selama kurang lebih1 (Satu) tahun dan selama pernikahannya penggugat dan penggugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: anak Jenis kelaminPerempuan Tanggal lahir 20 April 2018;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dalam keadaan damai dan bahagia,akan tetapi mulai sejak bulan April 2019 rumah tangga Penggugat sudahmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang di sebabkan

Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai selama 16 tahun, setelah itu mulai tahun 2016selalu. terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat di sebabkan :a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat.b. Tergugat ada menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain.C. Tergugat suka bermain judi.5.

Nur, Tempat tanggal lahir Tembung, 13 Agustus2016, umur 4 tahun;4.Bahwa sejak Oktober 2017 kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tidak berjalan dengan rukun dan harmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan;a.Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat sedang bekerja di luar Kota, anakantara Penggugat dan Tergugat di titipbkan ke orangtua Penggugat danTergugat secara bergantian, namun ketika orangtua Penggugat inginbergantia merawat anak tersebut, orangtua