Ditemukan 91139 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-12-2008 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1808/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 28 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi ; Be
Register : 17-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4237/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 27 Oktober 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap pada tanggal 12 Mei 2012 denganKutipan Akte Nikah Nomor :302/54/V/2012 Dengan duplikat akte nikah No :Kk.11.01.23/PW01/60/2015 (Fotocopy terlampir).Putusan Nomor: 4237/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman.
Register : 16-11-2016 — Putus : 02-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 1016/Pid.Sus/2016/PN Dps Tanggal 2 Januari 2017 — M. TASLIM ALS M. TASLIM NOOR
170 — 87
170 — 87
Putri Yuli yang dinahkodaiterdakwa dibawa ke Pelabuhan Tanjung Benoa, Bali untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa berdasarkan aturan yang berlaku, terdakwa tidak diperbolehkanmenjalankan KMN Putri Yuli tersebut tanoa mendapat Surat PersetujuanBerlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar Kerayaan, PropinsiKalimantan Selatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 302 ayat (1) Jo Pasal 117 ayat (2) UURI No. 17 Tahun 2008 tentangPelayaran.Menimbang, bahwa dipersidangan
TASLIM alias M.TASLIM NOOR telah melanggar ketentuan pidana Pasal 323 Ayat (1)UURI No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran yang berobunyi Nakhodayang berlayar tanopa memiliki Surat Persetujuan Berlayar yangdikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 219Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2016/PN Dpsayat (1) dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dandenda paling banyak Rp 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) danPasal 302 ayat (1) UU RI No. 17 Tahun 2008 tentang
menjatuhkan putusan Majelis akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanpada diri Terdakwa:Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa membahayakan diri sendiri dan para ABK yang adadiatas kapal tersebut ;Halhal yang meringankan : Terdakwa sopan dalam persidangan dan mengakui terus terang ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya; Terdakwa tulang punggung keluarga dalam mencari nafkah.Mengingat pasal 302
Register : 04-08-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3574/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Desember 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
4 — 4
4 — 4
tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak adaharapan untuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut, Tergugat telah melanggar talik talaknya danPenggugat telah menyatakan tidak rela atas perlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telahmembayar uang Rp. 10.000, sebagai iwad/, dengan demikian maka telah dapat ditetapkan jatuhnya talak satukhul'ity Tergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam KitabSyargowi alat tahrir juz II halaman 302
Register : 14-04-2009 — Putus : 25-08-2009 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 499/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 25 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Kitab Syarqowi Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi ; Cpe Gle Ub i daes aly Laage gt Dee Gute LillArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/membayar uang iwadlRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taliq talakTergugat atas Penggugat, dan benar Majelis telah menerimanya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 30-09-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2093/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 16 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
selama itu Tergugat tidak memberinafkah serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbukti melanggar ta'lik talakangka 1, 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akad nikah ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan oleh Penggugat, Majelisberpendapat alasan tersebut sesuai dengan pasal 116 huruf (b) dan (g) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat dari KitabSyargowi alat tahrir juz II halaman 302
Register : 05-07-2010 — Putus : 09-08-2010 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1011/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 9 Agustus 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4 sehinggagugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuanpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34yang berbunyi :Vasey SogsJlylogsILigsglyArtinya : Dan penuhilah janji, karena sesungguhnya janji itu pasti dimintai pertanggungjawabnya ;Serta ibarat nash dalam Kitab Asy Syarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302
Register : 14-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0571/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 18 April 2012 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
persidangan perkara ini Penggugattelah menyerahkan uang iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), makadengan demikian syarat taklik talak telah dipenuhinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim menilai alasan atau dalildalil gugatan Pengggugattelah terbukti kebenarannya dan telah sesuai dengan maksud pasal 116 hurufg Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya patut untuk dikabulkan;Memperhatikan dalil syar'i dalam Kitab AlSyarkowi Ala Tahrir, Juz Il,halaman 302
Register : 23-02-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0391/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 26 Mei 2011 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
persidangan perkara ini Penggugat telahmenyerahkan uang iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), maka dengandemikian syarat taklik talak telah dipenuhinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim menilai alasan atau dalildalil gugatan Pengggugat telahterbukti kebenarannya dan telah sesuai dengan maksud pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam, oleh karenanya patut untuk dikabulkan;Memperhatikan dalil syar'i dalam Kitab AlSyarkowi Ala Tahrir, Juz Il,halaman 302
Register : 18-05-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0848/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 23 Agustus 2010 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
kewajibannya sebagai suami, yakni meninggalkan dan tidakmemberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugatselama lItahun 8 bulan , dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat taklik talakangka 2 dan 4;Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran sighot taklik talak tersebut Penggugattidak rela, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp 10.000, ( sepuluhribu rupiah), maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Mengingat dalil dalam Kitab AlSyarkowi Ala Tahrir, Juz I, halaman 302
Register : 10-02-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0769/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Juli 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
Tergugattersebut sudah tidak mungkin didamaikan lagi dan tidak ada harapan untuk rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebut Penggugat telah menyatakan tidakrela atas perlakuan Tergugat, dan di persidangan Penggugat telah membayar uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, dengan demikian maka telah dapat ditetapkanjatuhnya talak satu khul'ty Tergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrin hukum Islamyang tercantum dalam Kitab Syargowi alat tahrir juz II halaman 302
Register : 20-11-2006 — Putus : 20-12-2006 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2268/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 20 Desember 2006 — penggugat tergugat
58 — 6
58 — 6
tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan sudahsulit untuk didamaikan lagi, hal ini dibuktikan dengan tidak diberikannya nafkah oleh Tergugatkepada Penggugat dan tanggung jawab terhadap Penggugat; Menimbang, bahwa dengan pengakuan Tergugat dipersidangan, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak yang dapatmemutuskan perkawinannya, hal im sejalan dengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalamkitab Syarqowiala Tahrir juz Il halaman 302
Register : 30-12-2008 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1830/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 12 Februari 2009 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kitab Syargowi 'Ala Takhrir Juz II halaman 302 yang berbunyi; IUal AO DUAN SoM al Agrzg RA g w0ORa al LVol 2Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan; Menimbang, bahwa Penggugat benar telah menyerahkan/ membayar uang 'iwadlRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) sebagai salah satu syarat jatuhnya taklik talak Tergugatatas Penggugat dan benar Majelis telah menerimanya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 11-06-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 628/Pdt.G/2010/PA.Bi Tanggal 13 Desember 2010 — Perdata
14 — 4
14 — 4
membayar iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa sejalan dengan apa ipertimbangan tersebut diatas, maka telahterbukti pula bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat kediamanbersama selama lebih dari 2 tahun berturutturut tanpa alasan yang sah sebagaimanadimaksud dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan dalil Kitab Syarqowi alat tahrir juz IIhal 302
Register : 22-07-2009 — Putus : 29-09-2009 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 190/Pdt.G/2009/PA.Amt Tanggal 29 September 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
46 — 5
telah terungkap fakta yang padapokoknya menguatkan dalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan gugatannya tersebutPenggugat telah menyatakan tidak rela atas perlakuanTergugat, dan di persidangan Penggugat telah membayaruang Rp.10.000 , sebagai iwadh, dengan demikian makatelah terpenuhi persyaratan pelanggaran taklik talak,maka telah dapat ditetapkan jatuhnya talak satu khul'iTergugat kepada Penggugat, sesuai dengan doktrin hukumIslam yang tercantum dalam Kitab Syargowi alattahrirjuz II halaman 302
Register : 21-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1588/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama lamanya, maka Tergugat dipandang telah melanggarsighat taklik talak point 2 dan 4 serta telahmemenuhi ketentuan pasal 116 huruf g KHI, dengandemikian gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa taklik talak merupakan pactasunt servanda bagi yang melakukannya, aquo takliktalak telah terbukti, in cassu. talak Tergugatdipandang telah jatuh, hal ini sesuai denganpendapat ahli hukum Islam yang termuat = dalamkitab AsSyarqawi Alat Tahrir juz II halaman 302
Register : 21-05-2008 — Putus : 15-10-2008 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 479/Pdt.G/2008/PA.Kra Tanggal 15 Oktober 2008 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
halangan yang sah ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dan bukti P.3 telahterbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3 tahun ; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap dan perbuatanTergugat serta telah membayar uang iwadl 10.000 (sepuluh riburupiah) sebagaimana diaturdalam keputusan Menteri Agama RI nomor 411 tahun 2000 ; Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dari kita AsSyarkowi AlatTahrir Juz II hal. 302
Register : 27-12-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2443/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 6 Februari 2012 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
persidangan perkara ini Penggugat telahmenyerahkan uang iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), maka dengandemikian syarat taklik talak telah dipenuhinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim menilai alasan atau dalildalil gugatan Pengggugat telahterbukti kebenarannya dan telah sesuai dengan maksud pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam, oleh karenanya patut untuk dikabulkan;Memperhatikan dalil syar'i dalam Kitab AlSyarkowi Ala Tahrir, Juz Il,halaman 302
Register : 12-10-2006 — Putus : 06-12-2006 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1950/Pdt.G/2006/PA.Clp Tanggal 6 Desember 2006 — penggugat tergugat
41 — 2
41 — 2
tersebut sehingga berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 2tahun berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talik talak yang diucapkannya setelah akad nikah yang dapatmengakibatkan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, hal ini sejalan dengan dalilsyar'i sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman 302
Register : 10-02-2009 — Putus : 23-06-2009 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0262/Pdt.G/2009/PA.Ba. Tanggal 23 Juni 2009 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam, dan oleh karena itu haruslah dinyatakan dalil gugat Penggugat beralasanmenurut hukum.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat Ahli Fighdalam Kitab Al Syarkowi Ala alTahrir juz 2 halaman 302 yang berbunyi;Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya dengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki olehlafadl;Menimbang, bahwa berdasarkan