• 16/Pdt.G/2022/PA.Pkp

  Pangkalpinang dengan register Nomor16/Pdt.G/2022/PA.Pkp tanggal 04 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

  Winarno, S.H.I., C.Med Mediator yang terdaftar di PengadilanAgama Pangkalpinang.Halaman 3 dari 16 halaman Putusan.Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Pkp.Menimbang bahwa, berdasarkan Laporan Hakim Mediator Nomor16/Pdt.G/2022/PA.PKP tanggal 24 Januari 2022 menyampaikan bahwa prosesmediasi tidak berhasil.Menimbang bahwa, oleh karena usaha mediasi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Menimbang bahwa, terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut

  C.Med Mediator Pengadilan AgamaPangkalpinang.Menimbang bahwa, berdasarkan Laporan Mediator Nomor16/Pdt.G/2022/PA.PKP tanggal 24 Januari 2022 menyampaikan bahwa prosesmediasi tidak berhasil.Menimbang bahwa, oleh karena usaha mediasi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Menimbang bahwa, terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebutTergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat, dan berharapagar Penggugat memaafkan dan

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian diputus oleh Hakim Pengadilan Agama Pangkalpinang padahari Rabu, tanggal 02 Februari 2022 Masehi, bertepatang dengan tanggal 01Rajab 1443 Hijriah, olen Drs. M.

  Biaya Materai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan.Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.Pkp.

• 4/Pdt.G/2022/PTA.Pbr

  Putusan No. 4/Pdt.G/2022/P TA.

  Putusan No. 4/Pdt.G/2022/P TA. Pbr.tidak beralasan hukum.

  Putusan No. 4/Pdt.G/2022/PTA.

• 0297/Pdt.G/2022/PA.Lpk

  keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 21 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

  Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk10.6.3.

  Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkA10/36/HK.05/I/2022 tanggal 19 Januari 2022.

  Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpktahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun1991.

  Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpkak wPerincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 235.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 235.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk

• DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Membebankan biaya perkara sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Pematangsiantar tahun 2022;

36/Pdt.G/2022/PA.PST

/PA.Pst, tanggal 25 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 39 halaman putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Pst1.

Rizfan Wahyudi, S.H. sebagai Mediator berdasarkanSurat Penetapan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Pst., tanggal 31 Januari 2022,namun mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat di dalampersidangan telah mengemukakan jawaban secara tertulis tertanggal 8 Februari2022 yang isinya sebagai berikut:DALAM KONVENSI1.

DALAM REKONVESIHalaman 37 dari 39 halaman putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Pst Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi;lil.

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan biaya perkara sebesar Rp.500.000,00 (lima ratusribu rupiah) kepada Negara melalui Dipa Pengadilan AgamaPematangsiantar tahun 2022;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Asri Handayani,S.H.I., M.E. sebagai Ketua Majelis, Sri Suryada Br.

Ade Syafitri, S.Sy.Panitera Pengganti,dtoHalaman 38 dari 39 halaman putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.PstDra. HusnahRincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp440.000,002: Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Halaman 39 dari 39 halaman putusan Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Pst

• 1/Pid.Sus-TPK/2022/PT SMG

  No.1/Pid.SusTPK/2022/PT SMGTelah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Semarang tanggal 6 Januari 2022 Nomor1/Pid.SusTPK/2022/PT SMG tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2.

  No.1/Pid.SusTPK/2022/PT SMG2)3)4)))6)Pembantu Ungaran Kota Terdakwa 1.

  No.1/Pid.SusTPK/2022/PT SMG1314.15.16.17.18.19:20.1 (satu) bundel fotocopy Surat Edaran Direksi PT.

  No.1/Pid.SusTPK/2022/PT SMG3)4) pasal 3 Bank akan memberikan pinjaman sesuai PermohonanMitra PT.

  No.1/Pid.SusTPK/2022/PT SMGYulia Endang Murtiwidati, S.H.Hal 117 dari 117 hal. Putusan. No.1/Pid.SusTPK/2022/PT SMG

• 9/Pdt.P/2022/PA.Pbm

  mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prabumulihpada tanggal O02 Februari 2022 dengan register perkara Nomor9/Pdt.P/2022/PA.Pbm, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.Pbmdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.6;7. Asli Surat Pernyataan Persetujuan Isteri Pemohon, atas namaDwi Oktaviani, tanggal 07 Januari 2022, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.7;8.

  Asli Surat Pernyataan, atas nama Pebriansyah, tanggal 24Januari 2022, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;ll.

  Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.Pbm2. Menetapkan Pemohon sebagai wali atas anak yang bernama KhalisaRadika Putri binti Edi lrawan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.185.000,00 (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Prabumulih pada hari Rabu, tanggal 9 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal8 Rajab 1443 Hijriah oleh Lukmin, S.Ag.

  Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.Pbm Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.Pbm

• 29/Pdt.P/2022/PA.Tas

  PENETAPANNomor 29/Padt.P/2022/PA.

  No 29/Pdt.P/2022/PA.

• 2022/Pdt.G/2014/PA.Ngj

  Putusan Nomor 2022/Pdt.G/2014/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat (XXXXX);3.

  Putusan Nomor 2022/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2.

  Putusan Nomor 2022/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

  Putusan Nomor 2022/Pdt.G/2014/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,Hartono, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 265.000.4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5.

  Putusan Nomor 2022/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hal. 16 dari 15 hal. Putusan Nomor 2022/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

• 8/Pdt.P/2022/PA.Sidrap

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Rabu tanggal 24November 2004 M / 11 Syawal 1425 H, berdasarkan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 160/10/X1/2004, dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA. SidrapAgama Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 24November 20042.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, Kemudian oleh Hakimdiberi kode P.6.Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA. Sidrap7.

  ;Mernimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan para Pemohon dipandang beralasan hukum dan dapat dikabulkan;Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA.

  Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp440.000, (empatratus empat puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 13 Januari 2022 M bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1443 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama Mudhirah S.Ag.

  Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA. Sidrap 2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp 320.000,4. PNBP Relas Rp. 20.000.4. Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2022/PA. Sidrap

• 7/Pdt.P/2022/PA.Stb

  sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Januari2022 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Stabat dengan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Stbtanggal 05 Januari 2022 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa kedua orang tua Pemohon yang bernama

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 4 dari 15 halaman Penetapan Nomor 7/Padt.P/2022/PA.Stb2.

  Fotokopi Surat Kematian atas nama x Nomor 472.1203/PBR/I/2022 danfotokopi Surat Kematian atas nama Sukiah binti Wagimin, Nomor 472.1204/PBR/I/2022 yang masingmasing dikeluarkan oleh Kepala Desa PadangBrahrang, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat tanggal 04 Januari 2022masingmasing telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telahdinazagelen, diberi tanda bukti P.4;5.

  Fotokopi Formulir Permohonan Kartu Tanda Penduduk atas nama DiaRamadani Nomor EB, tanggal 03 Januari 2022, yang dikeluarkan olehKepala Desa Padang Brahrang, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat,telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazagelen,diberi tanda bukti P.6;Halaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 7/Padt.P/2022/PA.Stb7.

  Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp260.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 7/Padt.P/2022/PA.Stb(dua ratus enam puluh riburupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 7/Padt.P/2022/PA.Stb

• 0008/Pdt.G/2022/PA.Pkj

  /PA.Pkj tanggal 03 Januari 2022 dengan dalildalil sebagaiberikut:Hal. 1 dari 15 Hal.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 0008/Pdt.G/2022/PA.Pkj tanggal 04 Januari 2022 dan Nomor0008/Padt.G

  /PA.Pkjtanggal 04 Januari 2022 dan Nomor 0008/Pdt.G/2022/PA.Pkj tanggal 11Januari 2022, terbukti bahwa panggilan yang dilaksanakan oleh Jurusita telahdijalankan berdasarkan ketentuan yang berlaku dan dalam tenggang waktupelaksanaan panggilan dengan hari sidang yang ditentukan oleh undangundang, pelaksanaan panggilan terhadap Tergugat tersebut telah dilakukansecara resmi dan patut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa

  Putusan No. 0008/Pdt.G/2022/PA.Pkj2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

  Putusan No. 0008/Pdt.G/2022/PA.Pkj Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No. 0008/Pdt.G/2022/PA.Pkj

• 3/Pdt.P/2022/PA.Pdn

  PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2022/PA.PdnSees 2) alsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di XXXXXXXX Kabupaten TapanullTengah, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

  Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonSuami anak para Pemohon, dan keluarga calon besan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3 Januari 2022yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan pada tanggaltersebut dengan register perkara Nomor 3/Pdt.P/2022

  Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Ilberstatus Perawan dan telah akil baligh serta sudah siap untuk menjadiseorang istri dan/atau ibu rumah tangga begitupun dengan calon suaminyasudah siap pula untuk menjadi Seorang suami dan/atau kepala rumah tanggaserta telah bekerja sebagai Petani dengan pengahasilan sejumlah Rp.2.500.000/bulan;Halaman 2 dari 22 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2022/PA.Pdn7.

  Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 21 dari 22 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2022/PA.Pdn2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ANAKPARA PEMOHON untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaCS ANAK PARA PEMOHON;3.

  ,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Sri Rahmadani,S.H.Perincian biaya: PNBP : Rp 60.000,00 Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 260.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 380.000,00Terbilang: tiga ratus delapan puluh ribu rupiah.Halaman 22 dari 22 Penetapan Nomor 3/Padt.P/2022/PA.Pdn

• 34/Pdt.P/2022/PA.Tgr

  yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Tgr, tanggal 11Januari 2022 telah mengajukan surat permohonan penetapan dispensasi nikahdengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

  Penetapan No. 34/Pdt.P/2022/PA.Tgr8.10.11.Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan dari Puskesmas Loa Kulu atas namaanak yang dimohonkan dispensasi kawin dengan Nomor B032/DINKES/PuskLK/818/01/2022 tertanggal 10 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh dokter Puskesmas Loa Kulu, bermeterai cukup dan telahdicap oleh kantor pos, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dengan aslinya, yang oleh Hakim Pemeriksa diberi tanda(P.8);Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan atas nama anak yang dimohonkandispensasi

  Penetapan No. 34/Pdt.P/2022/PA.TgrMenimbang, bahwa adanya fakta antara anak Pemohon dan Pemohon IIdengan calon mempelai suaminya, Muhammad Zidan Eduardo bin M.

  Penetapan No. 34/Pdt.P/2022/PA.Tgrmemampukan mereka dengan kurniaNya dan Allah Maha luas (pemberianNya) lagi Maha mengetahui.

  Penetapan No. 34/Pdt.P/2022/PA.Tgr

• 692/Pdt.G/2022/PA.Sor

  ., advokat yang berkantor di Jalan Bojong No.72 Soreang Kabupaten Bandung, berdomisili elektronik = difahrurrozinugraha@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor 303/Adv/I/2022 tanggal25 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

  , alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 692/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 692/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 02 Februari 2022 dan tanggal 16 Februari 2022 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telan

  S.H., advokat yang berkantor di Jalan Bojong No. 72Soreang Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Januari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor303/Adv/I/2022 tanggal 25 Januari 2022.

  PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Ketua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 692/Pdt.G/2022/PA.Sor Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuRp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00S empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 692/Pdt.G/2022/PA.Sor

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erik Suprapto bin Suwarno) terhadap Penggugat (Rahmawati alias Rahnawati binti Amai);
  4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp. 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

  110/Pdt.G/2022/PA.Sor

  Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 401/03/des/I/2022 tertanggal 03 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Desa Bumiwangi Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandungdan Surat Pusat Kesejahteraan Sosial nomor: 470/03/l/2022 tertanggal 03Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Desa Bumiwangi Kecamatan CiparayKabupaten Bandung;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang

  Membebankan biaya perkara kepada DIPA T.A 2022 PengadilanAgama Soreang;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

  (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 110/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal11 Januari 2022 dan tanggal 24 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;

  Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan Surat9 dari 11 halamanPutusan Nomor 110/Pdt.G/2022/PA.SorKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W410A25/374/HK.05/I/2021 tentang Penetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkaratanggal 05 Januari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepada negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 110/Pdt.G/2022/PA.SorAndi Arwin, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya perkara:aL.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liRp.Rp.Rp.RpRpRp.RpPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.0,000,000,00. 90.000,00. 255.000,0010.000,00. 315.000,00ma belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 110/Pdt.G/2022/PA.Sor

• 15/Pdt.P/2022/PN Stb

  ::cceceeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeaeneeeeeeees Pemohon:PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor15/Pdt.P/2022/PN Stb tanggal 11 Februari 2022 tentang Penetapan Hakimyang mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Hakim Tunggal Pengadilan Negeri StabatNomor 15/Pdt.P/2022/PN Stb tanggal 11 Februari 2022 tentang Penetapan harisidang ;Telah membaca berkas permohonan serta suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

  di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannyatertanggal 11 Februari 2022 yang di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Stabat dengan Register Perkara Nomor 15/Pdt.P/2022/PN Stb yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1205LT310820160210 tertulis nama anak Pemohon GITA BEATRIX; Bahwa Pemohon Berkeinginan Menambah Nama Dan Marga Dari GITABEATRIX Menjadi IRENE GITA BEATRIX SINAGA; Bahwa alasan Pemohon

  Menambah Nama dan Marga anak Pemohonadalah Karena anak Pemohon Tidak ada Nama PERMANDIAN /Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan No. 15/Pdt.P/2022/Pn StbBABTISNYA dan tidak ada MARGANYA Di Nama yang lama GITABEATRIX;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Stabat untuk menetapkan hari persidangan dan memanggilpemohon dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut:1.

  Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum, Pasal 58 UU Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan AtasUU Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 52 dan56 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi KependudukanHalaman 4 dari 6 halaman Penetapan No. 15/Pdt.P/2022/Pn Stbserta Peraturan Peraturan lain yang berkenaan dengan perkara permohonanini;MENETAPKAN:. Mengabulkan permohonan Pemohon..

  Redaksi Rp. 10.000.Jumlah Rp. 210.000,(dua ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan No. 15/Pdt.P/2022/Pn StbHalaman 6 dari 6 halaman Penetapan No. 15/Pdt.P/2022/Pn Stb

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.TBK dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  48/Pdt.G/2022/PA.TBK

  2022/PA.TBK. pada tanggal itu juga yang isinya sebagai berikut:1.

  Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.TBK..secara resmi dan patut, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan karenapanggilan terhadap Termohon tidak sah;Bahwa pada sidang yang ditentukan Pemohon hadir secara in person dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir di persidangan, karenapanggilan terhadap Termohon tidak sah;Bahwa Pemohon di persidangan tanggal 22 Februari 2022, telahmengajukan permohonan pencabutan permohonan Pemohon secara lisanterhadap permohonan yang diajukan Pemohon bertanggal

  19 Januari 2022,karena telah berdamai dengan Termohon;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 22 Februari 2022, yang pada pokoknya menyatakantetap dengan permohonan pencabutan permohonan Pemohon, karena telahberdamai dengan Termohon dan memohon agar pencabutan permohonanPemohon dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplah MajelisHakim menunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN

  Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor48/Pdt.G/2022/PA.TBK dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung BalaiKarimun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3.

  Putusan No.48/Pdt.G/2022/PA.TBK..

• 116/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

  13 Januari2022 dengan Nomor : 178/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut jugasebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0116/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Januari 2022, yang mengemukakan

  Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang dengan SuratKeterangan Nomor: B.013/Kua.13.35.04/PW.01/12/2022 tanggal 11Januari 2022:5.

  yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor178/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 12 Januari 2022, yang didalamnyaPemohon memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama CANDRA HADI KUSUMA, S.H. dan KARINA CINDY., S.H.

  Namun demikian,untuk memberikan kepastian hukum terhadap konsep baligh, maka undanghalaman 16 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlgundang menetapkan 19 tahun sebagai usia minimal untuk lakilaki.

  Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 245.000,(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 0116/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

• 10/Pdt.P/2022/PA.Ksn

  perkaraNomor 10/Pdt.P/2022/PA.Ksn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.Ksn3. Bahwa ANAK DK hendak melangsungkan pernikahanyang mana permohonan dispensasi kawin ini diajukan oleh Pemohonsebagai wali berdasarkan penetapan Pengadilan Agama KasonganNomor: 7/ Pdt.P /2022/PA.Ksn;4.

  Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.Ksn Bahwa perwakilan orang tua dari calon suami siap untukmembimbing keduanya dan membantu dalam menyelesaikan masalahkeluarga termasuk masalah finansial;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXX, tanggal 26 Januari 2022,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Katingan.

  Penetapan No.10/Padt.P/2022/PA.Ksnberlakunya akad nikah. Mereka berpendapat keabsahanperkawinan anak di bawah umur dan orang dengan gangguanJiwa.

  Penetapan No.10/Padt.P/2022/PA.Ksn

• 6/Pdt.G/2022/PA.Bm

  PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2022/PA.Bmci!

  Bahwa, Pemohon tetap pada dalil dalil sebagimana dikemukakandalam permohonan Pemohon pada tanggal 3 Januari 2022 dan menolakseluruh dalil yang dikemukakan oleh Termohon dalam jawaban dangugatn rekonvensi, terkecuali yang diakui kKebenarannya oleh Pemohon ;Halaman 4 / 25 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Bm3. Bahwa, Termohon tleh mengakui dalil permohonan Pemohonpoin angka 1,2,3 dan 4 huruf a, maka Pemohon tidak perlumenanggapinya lagi karena Termohon mengakuinya sendiri;4.

  Bahwa, Termohon telah mengakui dalil permohonan Pemohonpoint anga 5 dan 6 maka Pemohon tidak perlu menanggapinya lagikarena Termohon mengakuinya sendiri;DALAM REKONVENSI :Halaman 5 / 25 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Bm1.

  Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran sejak sejak tahun 2020;Halaman 12 / 25 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Bm5. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakempat bulan lamanya;6.

  Meterai > Rp 10.000Jumlah : Rp 495.000( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 25 / 25 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Bm