berupa 10 (Sepuluh)paket diduga narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik bening dan 2(dua) Buah plastic bening pembungkus paket shabu yang ditemukandisaku celana belakang Terdakwa, kemudian ditemukan kembali 1 (Satu)Buah Timbangan Digital dan 1 (Satu) Buah Handphone merk Nokia warnaHitam yang ditemukan didalam tas warna coklat merk Polo Amstar yangdigunakan pelaku saat itu, lalu setelan pelaku ditangkap dan dilakukanpenggeledahan kemudian ditemukan barang bukti saat itu kamimenunjukan kepada aparat

berupa 10 (Sepuluh)paket diduga narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik bening dan 2(dua) Buah plastic bening pembungkus paket shabu yang ditemukandisaku celana belakang Terdakwa, kemudian ditemukan kembali 1 (Satu)Buah Timbangan Digital dan 1 (satu) Buah Handphone merk Nokia warnaHitam yang ditemukan didalam tas warna coklat merk Polo Amstar yangdigunakan pelaku saat itu, lalu setelan pelaku ditangkap dan dilakukanpenggeledahan kemudian ditemukan barang bukti saat itu kamimenunjukan kepada aparat

yang dibungkus plastik bening dan 2(dua) Buah plastic bening pembungkus paket shabu yang ditemukandisaku celana belakang Terdakwa, kemudian ditemukan kembali 1 (Satu)Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2021/PN BknBuah Timbangan Digital dan 1 (satu) Buah Handphone merk Nokia warnaHitam yang ditemukan didalam tas warna coklat merk Polo Amstar yangdigunakan pelaku saat itu, lalu setelan pelaku ditangkap dan dilakukanpenggeledahan kemudian ditemukan barang bukti saat itu kamimenunjukan kepada aparat

bening dan 2(dua) Buah plastic beningHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2021/PN Bknpembungkus paket shabu yang ditemukan disaku celana belakang Terdakwa,kemudian ditemukan kembali 1 (Satu) Buah Timbangan Digital dan 1 (satu)Buah Handphone merk Nokia warna Hitam yang ditemukan didalam taswarna coklat merk Polo Amstar yang Terdakwa pakai saat itu, lalu setelahTerdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan kemudian barang buktiyang telah ditemukan oleh polisi ditunjukan oleh polisi kepada aparat

setibadirumah saksi ISMAIL TUL ADHANUDI, terdakwa bertemu langsung dengansaksi ISMAIL TUL ADHANUDI dan terdakwa mengatakan kepada saksiISMAIL TUL ADHANUDI bahwa sepeda motor yang dibawanya adalah milikkakak terdakwa dan kakak terdakwa menyuruh terdakwa untuk menjualkansepeda motor tersebut, kemudian terdakwa menitipkan sepeda motor tersebut dirumah saksi ISMAIL TUL ADHANUDI agar saksi ISMAIL TUL ADHANUDIdapat mencari pembeli, namun sebelum saksi ISMAIL TUL ADHANUDIberhasil menjual sepeda motor tersebut, aparat

kepolisian dari Polres Lembatayang datang dikediaman saksi ISMAIL TUL ADHANUDI pada tanggal 08 Mei2013 berhasil menggagalkan jualbeli tersebut dan dari keterangan yang diperolehdari saksi ISMAIL TUL ADHANUDI, lalu aparat kepolisian Polres Lembataberhasil menangkap terdakwa dikediamannya di Lamahora pada tanggal 08 Mei2013 pukul 11.45Bahwa tempat parkiran motor yang merupakan tempat penyimpanan barang buktipelanggaran lalulintas milik Satuan LaluLintas Polres Lembata tersebutmerupakan pekarangan

kepolisian dari Polres Lembatayang datang dikediaman saksi ISMAIL TUL ADHANUDI pada tanggal 08 Mei2013 berhasil menggagalkan jualbeli tersebut dan dari keterangan yang diperolehdari saksi ISMAIL TUL ADHANUDI, lalu aparat kepolisian Polres Lembataberhasil menangkap terdakwa dikediamannya di Lamahora pada tanggal 08 Mei102013 pukul 11.45oe Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Satuan LaluLintas Polres Lembatamengalami kerugian sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari

diPengadilan Negeri Balikpapan;Bahwa kerugian Penggugat tersebut karena tidak dapat menguasai dan menikmatitanah sengketa tersebut, maka adalah wajar apabila Tergugat I, Tergugat II danTergugat NI atau siapa saja yang mendapatkan kuasa) hak dan padanya untukmenyerahkan kembali tanah sengketa tersebut kepada Penggugat selaku pemiliknyayang sah seluas + 17.000 M2 dalam kosong dan tanpa syarat apapun juga, dan kalauperlu untuk pengosongan tanah milik Penggugat tersebut dengan meminta bantuanpihak Aparat

Kepolisian dan Aparat Negara Iainnya;Bahwa selain itu, Penggugat juga menuntut Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIsecara tanggung renterig untuk membayar uang paksa (Dwangsom) kepada Penggugatsetiap harinya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) apabila Ialai mematuhi isiputusan Pengadilan mi sejak putusan perkara mi dtucapkan atau diberitahukankepadanya, pembayaran tersebut tetap dibayamya dan han ke han sampai Ia mentaatiPutusan perkara mi;Bahwa oleh karena gugatan dan Kepemikikan Penggugat

17.000 M2 sebagaimana tersebut diatas kepada TergugatII, dan tindakan Tergugat II yang melepaskan I menjual lagi tanah milikPenggugat tersebut kepada Tergugat III adalah tidak sah I batal atau tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum Tergugat I, Tergugat It dan Tergugat II atau siapapun yang mendapatkankuasa atau hak dan padanya untuk menyerahkan kembali tanah seluas + 17.000 M2tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpa syarat apapun juga, dankalau perlu dengan meminta bantuan Aparat

Kepolisian dan Aparat Negara Iainnya :7.

Bayu Azis Alfajar, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Trenggalek dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan semua keterangan saksi dalamBAP penyidik adalah benar;Bahwa Saksi ditangkap oleh aparat kepolisian Resort Trenggalek pada hariSenin tanggal 22 Maret 2021 sekira pukul 06.00 wib, di rumahnya diDusun Krajan RT.02 RW.01 Desa Nglinggis Kec. Tugu Kab.

berlogo LLyang mengandung bahan aktif Triheksifenidil HCL adalah untukmengontrol gejala penyakit parkinson juga untuk mengontrol efek sampingdaripada penggunaan obat antipsikotik pada penderita schizophrenia;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Polres Trenggalek dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani dan semua keterangan Terdakwadalam BAP penyidik adalah benar;Bahwa terdakwa ditangkap oleh aparat

(dua) plastic dan masingmasing plastik berisi 95(Sembilan puluh lima) butir dimasukan ke dalam tempat bekas rokoksurya, 1 (Satu) buah hp Redmi Note 7 imei 1. 868880040247526 dan imel2. 8688800402475534 dengan sim card 081358991680 dan087850110365; Uang tunai Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 12 dari 19 Putusan No.68/Pid.Sus/2021/PN TrkBahwa benar terdakwa ditangkap oleh aparat

Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengedarkan dalam KamusBesar Bahasa Indonesia adalah membawa atau menyampaikan sedangkan sediaanfarmasi dalam ketentuan umum UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan adalahobat, bahan obat, obat tradisional dan kosmetika;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian Resort Trenggalek padahari senin tanggal

Penggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secara langsungTergugat dan Penggugat bertengkar;Bahwa Tergugat dan Penggugat telah didamaikan melalui keluarga danaparat kampung namun tidak berhasil;Bahwa saksi masih sanggup mendamaikan Tergugat dan Penggugat danmohon di berikan kembali mendamaikan Tergugat dan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam persidangan saksi Tergugat telah bermohonkepada Majelis Hakim agar diberikan kesempatan sekali lagi untuk usahaberdamai Tergugat dan Penggugat melalui aparat

danpertengkaran disebabkan masalah Pengugat tidak mau tinggal bersamaanak kandung Tergugat, sementara Tergugat tidak mau diajak pindah rumaholeh Penggugat; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan tidak pernah ada hubungan layaknyasuami istri sejak 2 tahun yang lalu sampai saat ini tidak pernah bersamalagi;Halaman 13 dari 17 halaman Putusan No. 151/Pdt.G/2019/MSKSG Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan oleh olehkeluarga dan aparat

kampung, dan telah diberikan kesempatan yang cukupuntuk mengulangi kembali upaya perdamaian melalui aparat kampung danjuga pihak keluarga akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang dialamiPenggugat dan Tergugat tersebut, majelis hakim berpendapat sudah sangatSulit untuk disatukan karena Penggugat telah enggan kebali lagi ke rumahkediaman bersama, meskipun telah pernah didamaikan melalui kelaurgaPenggugat karenanya sudah sulit dapat mewujudkan tujuan perkawinan yangkekal

ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk dapat menggunakan narkotikajenis shabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa telah membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 30 April 2020 sekira jam 00.15 wib,bertempat di depan rumah istri Terdakwa yang beralamat di Dusun KrajanTengah RT.002 RW.011 Desa Balung Kulon, Kecamatan BAlung KabupatenJember, TErdakwa telah ditangkap oleh aparat

bukti sebagaiberikut: 1 (satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat 0,04 gram; 1 (satu) buah HP merk XIAOMI; 1 (satu) bungkus rokok SAMPOERNA MILD;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 30 April 2020 sekira jam 00.15 wib,bertempat di depan rumah istri Terdakwa yang beralamat di Dusun KrajanTengah RT.002 RW.011 Desa Balung Kulon, Kecamatan BAlung KabupatenJember, TErdakwa telah ditangkap oleh aparat

pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi danuntuk reagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelahmendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta di persidangan diketahui bilaTerdakwa pada hari Kamis, tanggal 30 April 2020 sekira jam 00.15 wib,bertempat di depan rumah istri Terdakwa yang beralamat di Dusun KrajanTengah RT.002 RW.011 Desa Balung Kulon, Kecamatan Balung KabupatenJember, Terdakwa telah ditangkap oleh aparat

Pembakal Jaranih, menurut Tergugatsikap Penggugat terhadap Tergugat berubah, Penggugat tidakperhatian lagi terhadap Tergugat: Bahwa sudah 7 (tujuh) bulan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua, Tergugat pulangke rumah tua, Penggugat tetap di rumah orang tua; Bahwa penyebab pertengkaran mereka karena Tergugat keberatanPenggugat diangkat sebagai bendahara desa karena tidak seizinTergugat, pertengkaran terjadi sepulang Penggugat dari Jawa; Bahwa saksi dan aparat

Percekcokan semakin meruncing sekembali Penggugat dari kunjungan keYogjakarta bersama rombongan aparat desa, karena Tergugatmempertanyakan tentang kunjungan tersebut ke Pembakal;5. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan;6. Keluarga masingmasing telah berembug untuk merukunkan merekakembali, tetapi tidak membuahkan hasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Persoalan semakin meruncing ketika Penggugat Berangkat kebersama aparat desa, Penggugat menyatakan sudah mendapat izin dariTergugat, sedang Tergugat menyatakan tidak mendapat izin dari Tergugat:4. Percekcokan antara Penggugat dan Tergugat telah memenuhi ketentuanPasaj 19 (hurup) f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116(hurup) f Kompilasi Hukum Islam;Hal 15 dari 19 hal Putusan Nomor 0046 /Pdt.G/2016 /PA. Brbaati?

buahchainsaw warna putih orange yang merknya sudah sobek yang tersimpan di dikolong bangunan Pondok Bersalin Desa (Polindes) selanjutnya terdakwabersama saksi Kolekta alias Time mendatangi TKP dan mengambil barang barang berupa 1 (satu) buah bar chainsaw, 3(tiga) buah rantai chainsaw dan2(dua) set kunci yang dimasukan kedalam karung sedangkan saksi Kolektamemanggul 2 (dua) chainsaw selanjutnya barang barang tersebut olehterdakwa dibawa kerumah dan disimpan diatas plafon rumah kemudian esokharinya ada aparat

supersfospat SP36 warna putih dan 1(satu) buah chainsaw warna putih orange yangmerknya sudah sobek milik Desa Tangkan yang tersimpan di kolong kantorPolindesBahwa benar tersangka diajak oleh saksi Kolekta yang memberitahukan telahmengambil barang barang milik desa lalu saksi Kolekta meminta bantuanterdakwa untuk mengambilnyaBahwa benar tersangka dan saksi kolekta mengambil barang barang tersebutdengan cara dipanggul dan disimpan dirumah terdakwa di atap rumahBahwa benar tersangka telah ditangkap oleh aparat

warna putih orange yangmerknya sudah sobek milik Desa Tangkan yang tersimpan di kolong kantorPolindesBahwa benar tersangka diajak oleh saksi Kolekta yang memberitahukan telahmengambil barang barang milik desa lalu saksi Kolekta meminta bantuanterdakwa untuk mengambilnyaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 57/Pid.B/2017/PN.Tml Bahwa benar tersangka dan saksi kolekta mengambil barang barang tersebutdengan cara dipanggul dan disimpan dirumah terdakwa di atap rumah Bahwa benar tersangka telah ditangkap oleh aparat

untuk mengantarkan Narkotika jenis Shabu, selanjutnya sekira pukul13.55 WIB Terdakwa datang kerumah saksi MUHAMMAD SAUQI Alias AYAH diDesa Kampung Jawa Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Luesmenyerahkan 1 (satu) paket Narkotika Jenis Shabu kepada Terdakwa,kemudian saksi MUHAMMAD SAUQI Alias AYAH menyerahkan uangpembelian kepada Terdakwa sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),kemudian Terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi MUHAMMAD SAUQIAlias AYAH, selanjutnya Terdakwa yang sudah intai oleh Aparat

kerumah saksi MUHAMMAD SAUQI Alias AYAH, selanjutnyasekira pukul 13.55 WIB Terdakwa datang kerumah saksi MUHAMMAD SAUQIAlias AYAH di Desa Kampung Jawa Kecamatan Blangkejeren Kabupaten GayoLues menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika Jenis Shabu kepada Terdakwa,kemudian saksi MUHAMMAD SAUQI Alias AYAH menyerahkan uangpembelian kepada Terdakwa sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),kemudian Terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi MUHAMMAD SAUQIAlias AYAH, selanjutnya Terdakwa yang sudah intai oleh Aparat

tanggal 31 Januari 2016 sekira pukul 11.00WIB Terdakwa menggunakan Narkotika Jenis Shabu seorang diri denganmenggunakan alat bantu hisap Shabu di dalam mobil rental yang digunakanoleh Terdakwa dimana pada saat itu mobil tersebut diparkir oleh Terdakwa dibawah Jembatan Desa Ulun Tanoh Kecamatan Kuta Panjang Kabupaten GayoLues, setelah itu Terdakwa membuang alat bantu hisap Shabu yang telahdigunakan kedalam sungai yang terletak di Desa Ulun Tanoh Kecamatan KutaPanjang Kabupaten gayo Lues Selanjutnya aparat

2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di rumahterdakwadiDusun Kedemungan, Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, Secara Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman mengandungmetamfetamina berupa shabushabu yang lakukan dengan carasebagai berikut := Awalnya aparat

Tentang Narkotika ;AtauKedua : Bahwa ia Terdakwa ZAINUDDIN Bin AHMAD SUHADAK, pada harirabu tanggal 19 Juni 2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di rumahterdakwadiDusun Kedemungan, Kecamatan Kejayan, KabupatenPasuruan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil,Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri yanglakukan dengan cara sebagai berikut := Awalnya aparat

Bahwa walaupun perbuatan terdakwa secara lahiriah (Actus Reus) adamembeli narkotika dan saat digeledah barang bukti ditemukan padadiri terdakwa, namun aparat penegak hukum tidak boleh secaraserampangan menerapkan begitu saja ketentuan pasal 112 karenadianggap memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika ;Bahwa perlu dipertimbangkan secara seksama dari segikontekstualnya dengan melihat niat terdakwa (Mens Rea) untuk tujuanapa ia menyimpan, menguasai atau memiliki narkotika tersebut (Vide.Putusan M.A

Rokan Hilir, aparat Kepolisian dari Polsek BaganSinembah melakukan penggrebekan terhadap tindak pidana perjudian dan melakukanpenggeledahan badan pada terdakwa kemudian ditemukan didalam kantong celana sebelahkanan yang terdakwa Dapot Pasaribu pakai berupa (satu) bungkus kertas kecil berisikandaun ganja kering.

Rokan Hilir, aparat Kepolisian dari Polsek Bagan Sinembah melakukanpenggrebekan terhadap tindak pidana perjudian dan melakukan penggeledahan badan padaterdakwa kemudian ditemukan didalam kantong celana sebelah kanan yang terdakwa DapotPasaribu pakai berupa (satu) bungkus kertas kecil berisikan daun ganja kering.

milikterdakwa;Bahwa maksud terdakwa menyelenggarakan judi togel tersebut adalahuntuk memperoleh keuntungan dan uangnya akan terdakwa pergunakanuntuk keperluan keluarga dan kehidupan terdakwa seharihari namunselama ini belum ada yang menang;Bahwa Perjudian jenis togel yang terdakwa selanggarakan tersebutmengunakan uang sebagai taruhan dan bersifat untunguntunganhalaman 8 dari 14 Putusan Pidana Nomor : 61/Pid.B/2016/PN.Amp.Bahwa Terdakwa dalam menyelenggarakan permainan judi togel ini tidakada ijin dari aparat

barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan adalah milikterdakwa;Bahwa maksud terdakwa menyelenggarakan judi togel tersebut adalahuntuk memperoleh keuntungan dan uangnya akan terdakwa pergunakanuntuk keperluan keluarga dan kehidupan terdakwa seharihari namunselama ini belum ada yang menang;Bahwa Perjudian jenis togel yang terdakwa selanggarakan tersebutmengunakan uang sebagai taruhan dan bersifat untunguntunganBahwa Terdakwa dalam menyelenggarakan permainan judi togel ini tidakada ijin dari aparat

ini bersifat untunguntungan yang diselenggarakanoleh Terdakwa pada hari senin, rabu, kamis, sabtu dan minggu dengan omset hasilpenjualan nomor judi togel setiap harinya ratarata sebesar Rp 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dimana maksud terdakwa menyelenggarakan judi togel tersebutadalah untuk memperoleh keuntungan dan uangnya akan terdakwa pergunakan untukkeperluan keluarga dan kehidupan terdakwa seharihari dimana dalammenyelenggarakan permainan judi togel ini Terdakwa tidak ada ijin dari aparat

Pomalingo untukpergi ke arah Bitung mengambil paket narkotika jenis shabushabutersebut; Bahwa setibanya terdakwa di depan hotel Nelendra KecamatanAertembaga Kota Bitung, dengan gerakan yang mecurigakan terdakwayang berjalan bolakbalik di sekitaran tempat sampah serta sedangmenelepon dan mencaricari sesuatu, pada saat itu terdakwa mengambilpaket narkotika tersebut dan berjalan terburuburu sehingga membuatcuriga Petugas Kepolisian yang telah berada di tempat itu pada saat itujuga terdakwa dicegat oleh aparat

Kemudian dengan gerakan yangmecurigakan terdakwa yang berjalan bolakbalik di sekitaran tempatsampah serta sedang menelepon dan mencaricari sesuatu, laluterdakwa mengambil paket tersebut dan berjalan terburuburu sehinggamembuat curiga aparat kepolisian yang berada di situ, kemudian padasaat itu terdakwa dicegat oleh aparat kepolisian dan dilakukanpemeriksaan dan penggeledaan badan ditemukan paket dari plastikbening yang dibungkus dengan selotip coklat dan dibungkus lagi dengantas plastic warna hitam.Halaman

pada Pengadilan Tinggi SumateraUtara di Medan dalam memutus perkara ini telah melampaui bataswewenangnya.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat sebagai berikut:Alasan kasasi Jaksa/ Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan, Judex Factitidak salah menerapkan hukum dalam hal menyatakan Terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 ;Siapa pemilik shabu yang ditemukan aparat

Kepolisian pada saat dilakukanpenggeledahan di Jalan Joman Kabupaten Asahan.Terungkap fakta persidangan, tanggal 20 Juli 2014 bertempat di Jalan AirJoman Kabupaten Asahan Terdakwa ditangkap aparat Kepolisian.

Kunci motorpada waktu Terdakwa melarikan diri, ada pada aparat kepolisian. Sehinggamemudahkan aparat polisi memasukkan narkotika ke dalam jok motorTerdakwa.

Boyke Nainggolan yaitu terdakwa selaku paman saksi,sedangkan untuk para terdakwa lainnya terdakwa menyatakan kenal dantidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan apakah keterangansaudara sudah sesuai dengan yang ada di dalam BAP KepolisianBahwa sehubungan dengan penangkapan oleh aparat kepolisianterhadap terdakwa Boyke, terdakwa Ratno, dan terdakwa Soyo yang telahmelakukan perjudian pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekitar pukul23.00 WIB di warung kopi milik saya

RATNO Bin PONIRAN; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan keteranganTerdakwa sudah sesuai dengan yang ada di dalam BAP KepolisianHalaman 10 Putusan Nomor 199/Pid.B/2017/PN PbuBahwa Terdakwa dimintai keterangan di persidangan sehubungandengan penangkapan oleh aparat kepolisian terhadap saya sendiri,terdakwa Boyke, terdakwa Soyo dan terdakwaRamos karena telahmelakukan tindak pidana perjudian pada hari Rabu tanggal 26 April 2017sekitar pukul 23.00 WIB di sebuah warung kopi milik Sdr.

SOYO Bin MUKIRAN; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan keteranganTerdakwa sudah sesuai dengan yang ada di dalam BAP Kepolisian Bahwa Terdakwa dimintai keterangan di persidangan sehubungandengan penangkapan oleh aparat kepolisian terhadap saya sendiri,terdakwa Boyke, terdakwa Soyo dan terdakwaRamos karena telahmelakukan tindak pidana perjudian pada hari Rabu tanggal 26 April 2017sekitar pukul 23.00 WIB di sebuah warung kopi milik Sdr.

RAMOS anak dari YUSAK Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan keteranganTerdakwa sudah sesuai dengan yang ada di dalam BAP Kepolisian Bahwa Terdakwa dimintai keterangan di persidangan sehubungandengan penangkapan oleh aparat kepolisian terhadap saya sendiri,terdakwa Boyke, terdakwa Soyo dan terdakwaRamos karena telahmelakukan tindak pidana perjudian pada hari Rabu tanggal 26 April 2017sekitar pukul 23.00 WIB di sebuah warung kopi milik Sdr.

LamBlang Trieng Darul Imarah Aceh Besar oleh Saksi Ricci Eddy Darma danSaksi Syahfruddin serta aparat Kepolisian lainnya dari SatresnarkobaPolresta Banda Aceh;Bahwa pada saat penangkapan terdakwa dan saksi, Saksi Syahfruddindan Saksi Rici Eddy Darma menemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah tas warna merah yang didalamnya terdapat : 5 (lima) bungkusanplastic bening yang berisikan Narkotika Jenis sabu, Uang sejumlah Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah), dan 1 (satu) buah dompet warnakuning yang

Instansi pemerintah terkaitdalam hal memiliki dan menggunakan Narkotika Golongan jenis shabutersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan Saksi Muhammad Ayyub ditangkap pada hari Kamistanggal 26 April 2018 sekira pukul 19.00 Wib di depan sebuah rumah Desa.Lam Blang Trieng Darul Imarah Aceh Besar oleh Saksi Ricci Eddy Darmadan Saksi Syahfruddin serta aparat

dua puluh empat) lembar plastik warna bening.oO 1 (satu) buah kaca pirex.o 1 (Satu) buah pisau silet.Uang sejumlah Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dan Saksi Muhammad Ayyub ditangkap pada hari Kamistanggal 26 April 2018 sekira pukul 19.00 Wib di depan sebuah rumah Desa.Lam Blang Trieng Darul Imarah Aceh Besar oleh Saksi Ricci Eddy Darmadan Saksi Syahfruddin serta aparat

Lam BlangTrieng Darul Imarah Aceh Besar oleh Saksi Ricci Eddy Darma dan SaksiSyahfruddin serta aparat Kepolisian lainnya dari Satresnarkoba Polresta BandaAceh.

Aceh Utara; Bahwa pada saat aparat kepolisian melakukan penangkapan terhadapsaksi, saksi Andris dan terdakwa barang bukti yang ditemukan adalah1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu sisa pakai dengan beratsetelah di timbang yaitu 1,21 (Satu koma dua puluh satu) g/bruto, dan1 (Satu) buah bong (alat hisap sabu) yang terbuat dari botol air mineralmerk Lemineral dan 1 (Satu) unit Ho merk Samsung type GTE1272warna putih milik saksi dan 1 (Satu) unit Hp samsung type SMB109Ewarna putin milik saksi Andris

Aceh Utara;Bahwa saat aparat kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa, saksi Andris dan saksi Abdul Hadi dirumah terdakwabarang bukti yang ditemukan adalah 1 (Satu) paket kecil narkotikajenis sabu sisa pakai dengan berat setelah ditimbang yaitu 1,21(satu koma dua puluh satu) g/bruto, dan 1 (Satu) buah bong (alathisap sabu) yang terbuat dari botol air mineral merk Lemineral, dan1 (satu) unit Hp merk Samsung type GTE1272 warna putih miliksaksi Abdul Hadi dan 1 (Satu) unit Hp samsung type SMB109EHalaman

Aceh Utara; Bahwa benar saat aparat kepolisian melakukan penangkapanterhadap terdakwa, saksi Andris dan saksi Abdul Hadi dirumahterdakwa barang bukti yang ditemukan adalah 1 (satu) paketkecil narkotika jenis sabu sisa pakai dengan berat setelahditimbang yaitu 1,21 (Satu koma dua puluh satu) g/bruto, dan 1(satu) buah bong (alat hisap sabu) yang terbuat dari botol airmineral merk Lemineral, dan 1 (Satu) unit Hp merk Samsungtype GTE1272 warna putih milik saksi Abdul Hadi dan 1 (Satu)unit Hp samsung

Tanah Jambo Aye Kab.Aceh Utara;Bahwa saat aparat kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa, saksi Andris dan saksi Abdul Hadi dirumah terdakwa barang buktiyang ditemukan adalah 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu sisa pakaldengan berat setelah ditimbang yaitu 1,21 (Satu koma dua puluh satu)g/bruto, dan 1 (Satu) buah bong (alat hisap sabu) yang terbuat dari botol airmineral merk Lemineral, dan 1 (Satu) unit Hp merk Samsung type GTE1272warna putih milik saksi Abdul Hadi dan 1 (satu) unit

pahasebelah kanan terdakwa; Bahwa terdakwa dalam menguasai atau memiliki Narkotika Golongan jenis shabu tersebut tidak memperoleh izin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekirapukul 16.00 WIB bertempat di Desa Lam Raya Kecamatan MontasikKabupaten Aceh Besar oleh aparat

Menimbang, bahwa Penuntut Umum di depan persidangan mengajukanbarang bukti berupa:1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastikdengan berat brutto 0,28 (no koma dua puluh delapan) gram;1 (satu) bilah senjata tajam berbentuk keris;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekirapukul 16.00 WIB bertempat di Desa Lam Raya Kecamatan MontasikKabupaten Aceh Besar oleh aparat

dinyatakan sebagai pelaku daritindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, maka selanjutnya harusdibuktikan apakah yang bersangkutan telah melakukan perbuatan sebagaimanaunsurunsur pasal tersebut diatas.Ad.2 Dengan tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan diperoleh suatu fakta bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumattanggal 22 Agustus 2014 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di Desa Lam RayaKecamatan Montasik Kabupaten Aceh Besar oleh aparat

berupa satu bilah senjata tajam berbentuk keris ;Menimbang, bahwa sifat dari unsur pasal ini adalah alternatif artinyaapabila salah satu sub unsur terpenuhi maka kepada terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sesuai dengan unsure pasal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumattanggal 22 Agustus 2014 sekira pukul 16.00 WIB bertempat di Desa Lam RayaKecamatan Montasik Kabupaten Aceh Besar oleh aparat

mengajak saksi kerjasama jualbeli mobil terdakwa hanya memperlihatkan velg dan mobil yang akan dibellmelalui foto di handphone terdakwa; Bahwa ternyata sampai waktu yang dijanjikan terdakwa tidak pernahmengirimkan velg dan ban yang dijanjikan tersebut, serta mobil Katanajuga tidak ada; Bahwa saksi pernah menanyakan hal tersebut kepada terdakwa, namunterdakwa hanya menjanjikan akan segera mengembalikan uang saksi,namun hal tersebut tidak pernah terealisasi hingga khirnya saksimelaporkan terdakwa kepada aparat

sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Menimbang, bahwa terdakwa telan memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah di periksa oleh penyidik Polres Trenggalek dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, dan semua keterangan terdakwa yangtermuat dalam BAP Penyidik adalah benar;Putusan No.62/Pid.B/2021/PN.Trk Halaman 9 dari 21 Halaman Bahwa terdakwa ditangkap oleh aparat

1 (Satu) lembarSurat pernyataan tertanggal 12 Februari 2021, dan 1 (Satu) screenshot buktitransfer rekening atas nama AHMAD NIZAR; 1 (satu) kartu ATM dan 1 (satu) buku Rekening atas nama DWI YEKTIKURNIANI; 1 (Satu) buah Handphone merk VIVO warna Hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan keterangan para saksi,serta keterangan terdakwa yang saling berkaitan antara satu dengan yanglainnya, maka majelis hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh aparat

atau suatu norma atausuatu tatanan yang berlaku dan/atau hidup dalam masyarakat yang seharusnyatidak boleh dilakukan;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alaternatif makaapabila salah satu unsur telah terpenuhi, unsur selebihnya tidak perlu dibuktikanlagi;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa,ternyata :Putusan No.62/Pid.B/2021/PN.Trk Halaman 14 dari 21 HalamanBahwa benar terdakwa ditangkap oleh aparat

Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yangmenjadi suruhan atau memperoleh perintah dan kuasa dari Tergugat,untuk mengosongkan dengan membongkar segala bentuk bangunandiatas tanah sengketa dan meninggalkan disertai penyerahan tanahsengketa tersebut diatas kepada Penggugat secara suka rela dan tanpasyarat, bilamana perlu dengan bantuan Aparat Negara atau Kepolisian ;6.

No. 2826 K/Pdt/2008sengketa dan meninggalkan disertai penyerahan tanah sengketa tersebut diatas kepada Penggugat secara suka rela dan tanpa syarat, bilamana perludengan bantuan Aparat Negara atau Kepolisian ;Adapun setelah diperbaiki yang benar adalah sebagai berikut :Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yangmenjadi suruhan atau memperoleh perintah dan kuasa dari Tergugat, untukmengosongkan dengan membongkar segala bentuk bangunan diatas tanahsengketa dan meninggalkan disertai

penyerahan tanah sengketa tersebut diatas kepada Penggugat secara suka rela dan tanpa syarat, bilamana perludengan bantuan Aparat Negara atau Kepolisian, adapun batasbatas tanahtersebut disebelah : Utara dengan tanah yang sudah dibebaskan Penggugat ukurannya kuranglebih 100 m sekarang Jalan Kabo ; Timur dengan Jalan Yos Sudarso ukuran kurang lebih 360 m ; Selatan dengan Jalan Munte ukuran kurang lebih 75 m ; Barat dengan tanah yang sudah dibebaskan oleh Tergugat ukurannyakurang lebih 400 m ;Bahwa

Memerintahkan agar Tergugat maupun siapa saja yang memperoleh hak,perintah atau mendapat kuasa atas penguasaan tanah terperkara, untuksegera membongkar semua bangunan serta mengosongkan tanahterperkara dari segala apapun yang ada di atasnya, dan apabila perlu dapatdilakukan secara paksa dengan bantuan aparat Negara atau Kepolisian danselanjutnya menyerahkannya kepada Penggugat, khususnya untuk bahagiantanah terperkara yang batasbatasnya : Utara dengan tanah yang sudah dibebaskan Penggugat ukurannyakurang