Ditemukan 15613 data
EDDY SANJAYA,S.H
Terdakwa:
SAIPUL BAHRI ALIAS BAHRI
17 — 5
harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Komulatif, makaselain dikenakan pidana penjara, kepada Terdakwa juga dikenakan pidanadenda yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini,dan untuk menjamin kepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatuhkanatas diri Terdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika bagi Terdakwa dapat ditambahkan
29 — 17
, namun Kuasa Hukum PENGGUGATmenjawab, GUGATAN dianggap telah dibacakan, dan tidak ada lagi yangperlu ditambahkan dan perubahan, demikian juga kami sebagai KuasaHukum TERGUGAT Idan TERGUGAT Il, ketika Ketua Majelis menanyakanapakah setuju atau tidak GUGATAN dianggap dibacakan, yang kemudiankami sebagai Kuasa Hukum menyerahkan sepenuhnya kepada KuasaHukum PENGGUGAT, melalui Ketua Majelis Hakim.hal 13 dari 25 hal put. No.533/PDT/2016/PT.DKI5.
63 — 26
Nafkah uang jajan anak yang saya asuh selama 7 Bulanseama saya menikah =Rp. 5.000 x 7 Bulan = 1.050.000Dan ditambahkan jika Emas diganti dengan uang saya minta dengan RincianRp. 725.000 x 9.910 gram = 7.184.750.000Total Semuanya = Rp. 1.300.000 + Rp. 1.365.000Rp. 8.320.000 + Rp. 7.400.000Rp. 1.050.000 + Rp. 7.184.750Jumlah = Rp. 26.619.750,Berdasarkan tersebut diatas permohonan kepada Majelis Hakim memeriksaperkara ini untuk memutuskan seadil adilnya menurut, Syariat Agama.Rincian Nafkah pernikahan
58 — 13
Bahwa pada petitum angka 4 (empat) ditambahkan Sumiati bintiMataman sebagai ahli waris dari Sukardihono bin Rono Sukijo;4. Bahwa yang semula petitum 5 (lima) diubah menjadi petitum 6 (enam);5. Bahwa petitum 5 (lima) diubah menjadi menetapkan ahli waris dariSumiati binti Mataman sebagai berikut:5.1. Nawijah (ibu) kandung dari Sumiati binti Mataman,perempuan, umur 79 tahun);5.2.
52 — 4
Pada halaman 2, halaman 3, halaman 4 halaman 5 danhalaman 6 surat gugatan dalam perkara ini juga ditambahkan ...... /TERGUGAT I dalam perkara No. 18/ PdtG/2000/PNSbg, sehinggalengkapnya menjadi PENGGUGAT/ TERGUGAT I dalam perkaraNo.
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perbaikan cor cyclop lama (dinding pecah) ad. 1:2:3 awalnya tidakada ditambahkan volumenya 51,15 m2. Plesteran Beton cyclop ad 1:2 sebelumnya tidak ada, ditambahkanvolume 518,64 m2.c. Pekerjaan Lapangan Parkir, item yang diaddendum : Lapisan Permukaan Lapen Macadam 7,5 cm, volume awal 7.019m2 3,045 m2 = 3.974 m2Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Kesediaan Mengawasi proyekyang dibuat oleh M.
32 — 6
dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa ancaman pidana dalam Pasal yang didakwakankepada Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Komulatif, maka selainHalaman 19 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2017/PN Tjbdikenakan pidana penjara, kepada Terdakwa juga dikenakan pidana dendayang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini, danuntuk menjamin kepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatuhkan atasdiri Terdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika bagi Terdakwa dapat ditambahkan
17 — 11
maka sangatlah adil dan memberikan kepastian hukum dankemanfaatan bagi kedua belah pihak bila Tergugat dihukum memberi nafkahbiaya hadlonah untuk ketiga anaknya sebesar Rp.1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan, akan ditetapkan dalam diktum putusan, olehkarenanya gugatan Penggugat mengenai nafkah anak dikabulkan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan biaya hadlanah ketiga anak,sebesar Rp.1.500.000, ( Satu juta lima ratus ribu rupiah ) tiap bulannya,yang besaran biaya hadlanah tersebut ditambahkan
33 — 17
Majelis Hakim akan memisahkan Terdakwadari lingkungan dan dinas keprajuritan TNI ADdengan cara sebagaimana akan ditentukan dalamdictum putusan ini.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatBahwa Majelis Hakim berpendapat pidana yangakan dijatuhkan kepada diri Terdakwa selainpidana pokok juga akan ditambahkan denganpidana tambahan sebagaimana akan dicantumkanpada dictum dalam putusan ini.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkanseluruh pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berpendapat
OPPON B SIREGAR, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IDRIS TATIK ALIAS IDRIS
22 — 5
harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa oleh Penuntut Umum bersifat Komulatif, makaselain dikenakan pidana penjara, kepada Terdakwa juga dikenakan pidanadenda yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam Amar Putusan ini,dan untuk menjamin kepastian pelaksanaan atas pidana denda yang dijatuhkanatas diri Terdakwa, berdasarkan Ketentuan Pasal 148 UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika bagi Terdakwa dapat ditambahkan
103 — 40
Bahwa harta bersama yang ingin ditambahkan dalam gugatan ini adalahsebagai berikut :a. 2 buah tv colour merk LG 21 Inc dan TV Colour merk sharp 14inchb. 2 Lemari es merk Nasional pintu 1 dan LG pintu 2C. Jam dinding Gantungd. 2 Lemari kabinet 4 rak berisi berkas berkas arsipe. 2 buah kipas angin dinding gantungf.Figura ukuran besar gambar Mekkah dan foto guru Zaini Ghani dan paraAulia tempo dulug.
52 — 35
80 Tahun 2003 dilakukanperubahan terhadap HPS/RAB, yaitu terjadi pengurangan2 (dua) bagian pekerjaan berupa Server dengan biayasekitar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah)dan Aplikasi dengan biaya sekitar Rp.23.000.000, (duapuluh tiga juta rupiah) per Kabupaten/Kota sesuai HPSyang semestinya diikuti dengan pengurangan' biayatersebut, namun ternyata tidak dilakukan penguranganterhadap jumlah biaya dari 2 (dua) bagian pekerjaandimaksud, melainkan biaya dari 2 (dua) bagianpekerjaan tersebut ditambahkan
1.Chairul Firdaus Mokoginta, S.H.
2.Fandi Isnan, S.H.
3.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
M. Jery Asbi A. Als Jery Bin H. Arsul Anwar
96 — 26
kemudiandiperlinatkan oleh Hakim Ketua kepada Terdakwa berupa: 1 (Satu) unit HondaVario 125 warna putih hitam dengan Nopol: KU 2659 SA dan Nomor Rangka:MH1JFB111CK331100 dan Nomor Mesin JFB1E1328585 adalah benar motormilik Saksi Toyyib yang dibawa kabur oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa di dalam persidangan terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) bagi diri terdakwa maupun alatbukti yang lainnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Terdakwa tersebut tidak ada halhallain yang ingin ditambahkan
Terbanding/Terdakwa : JAMAHARI Alias KONTIL Bin SUKARDI
33 — 26
Putusan No. 55/Pid.Sus/ 2014/ PT.PTK.kalau terdakwa sungguh sungguh mencintai korban, tentunya akan menjaga danmelindungi korban, dan bahkan akan menunggu korban sampai usia dewasa untukdilakukan perkawinan , dan bukannya malah merusaknya, alasan keberatan PenuntutUmum ini diterima, dan ditambahkan sebagai alasan yang memberatkan bagi terdakwa ; Menimbang, bahwa akhir akhir ini kejahatan seksual terhadap anak cenderungmeningkat, kajahatan fedofil pada sekolah internasional JIS Jakarta dengan korban
JUAN MANUEL NACARINO FERNANDEZ
Tergugat:
PT. INVEST INDONESIA ISLANDS
188 — 110
Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada point 10 dengan tegasTergugat menolaknya, karena dalil tersebut adalah dalil yang mengadaadadan tidak didasarkan pada fakta yang benar, dimana dalam dalil jawabanTergugat pada point 3 huruf d tersebut di atas, telah Tergugat jelaskanbahwa gaji pokok Penggugat adalah sebesar Rp. 21. 000.000, (dua puluhsatu juta rupiah)/bulan dengan ditambahkan semua tunjangan maka upahyang menjadi hak Penggugat adalah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah)/bulan.Bahwa
57 — 18
mau membuat surat jual belilalu pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 terdakwa pergi ke Kantor NotarisRASMI,SH yang berada di Binjai dan membuatkan keterangan bahwa rumahdan tanah tersebut telah digantirugikan kepada terdakwa dan ditambahkanpada lembaran ketiga Surat Pernyataan Pelepasan dan Penyerahan denganGanti Rugi (Surat tanah SK Camat) Nomor: 592.287/AGRSTB/1991 tanggal21 Nopember 1991.Setelah itu antara bulan Januari 2015 dan bulan Maret 2015 dikarenakanlembar ketiga surat tersebut sudah ditambahkan
58 — 6
Dan ditambah dengan suplemen yaitu kartu keluarga(KK), Kartu Tanda penduduk (KTP), surat pernyataanyang bersangkutan menyatakan duda dan belum pernahmenikah selama duda, dan ditambahkan rekomendasipindah nikah dari KUA Padang Barat serta dispensasiuntuk melangsungkan pernikahan yang dikeluarkan olehCamat Padang Timur.Bahwa benar DJONLI DJOHOR telah melengkapipersyaratan pokok ataupun persyaratan suplemen yang kamibutuhkan sebagai bahan untuk dilangsungkannyapernikahan tersebut.Bahwa benar berdasarkan
ANDHI GINANJAR, SH., MH.
Terdakwa:
Albert Zefanya Nompetus
97 — 59
Bahwa Alokasi Penerimaan Sumber Dana Desa berdasarkan Peraturan DesaNomor 4 Tahun 2016 tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa TahunAnggaran 2016, dengan total anggaran Rp 1.075.903.700, (satu milyar tujuh puluhlima juta Sembilan ratus tiga ribu tujuh ratus rupiah)ditambahkan denganPenerimaan Pembiayaan Silpa Tahun 2015 sebesar Rp 40.851.737, (empat puluhjuta delapan ratus lima puluh satu juta tujuh ratus tiga puluh tujuh rupiah) yangditetapkan oleh Terdakwa Albert Zefanya Nompetus pada tanggal
kegiatankegiatan Dana Desa seperti Alokasi Dana Desa danDana Desa, berdasarkan SK Bupati Kupang Nomor: 227/KEP/HK/2012 Tanggal20 Juni 2012 yang menetapkan Terdakwa sebagai Kepala Desa Kolabe,Kecamatan Amfoang Utara, Kabupaten Kupang.Bahwa Alokasi Penerimaan Sumber Dana Desa berdasarkan Peraturan DesaNomor 4 Tahun 2016 tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa TahunAnggaran 2016, dengan total anggaran Rp 1.075.903.700, (satu milyar tujuhpuluh lima juta Sembilan ratus tiga ribu tujuh ratus rupiah)ditambahkan
verifikasikecamatan apabila syarat dokumendokumen tersebut masih belum lengkap.Bahwa saksi tidak melakukan checklist pemeriksaan dan checklist tetapkosong.Bahwa Saksi dalam melakukan verifikasi hanya melihat judul saja tidak lihatisinya.Bahwa Alokasi Penerimaan Sumber Dana Desa berdasarkan PeraturanDesa Nomor 4 Tahun 2016 tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja DesaTahun Anggaran 2016, dengan total anggaran Rp1.075.903.700, (satumilyar tujuh puluh lima juta Sembilan ratus tiga ribu tujuh ratusrupiah)ditambahkan
Tentang Penunjukan BendaharawanDesa Kolabe Kecamatan Amfoang Utara Tahun Anggaran 2016 dan SK KepalaDesa Kolabe Nomor 3/SK/DKB/KAU/2017 Tentang Penunjukan BendaharawanDesa Kolabe Kecamatan Amfoang Utara Tahun Anggaran 2017.Bahwa Alokasi Penerimaan Sumber Dana Desa berdasarkan Peraturan DesaNomor 4 Tahun 2016 tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa (APBDes)Tahun Anggaran 2016, dengan total anggaran Rp1.075.903.700, (satu milyar tujuhpuluh lima juta sembilan ratus tiga ribu tujuh ratus rupiah) ditambahkan
bahwa terdakwa Albert Zefanya Nompetus berdasarkankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya selaku Kepala Desa KolabeKecamatan Amfoang Utara, Kabupaten Kupang bersamasama dengan Saksi JeheskialApus, S.E selaku Bendahara Desa telah mengelola keungan desa berdasarkan:> Peraturan Desa Nomor 4 Tahun 2016 tentang Anggaran Pendapatan dan BelanjaDesa (APBDes) Tahun Anggaran 2016, dengan total anggaran Rp1.075.903.700,(satu milyar tujuh puluh lima juta sembilan ratus tiga ribu tujuh ratus rupiah)ditambahkan
132 — 71
, standardpelayanan minimal, karena dalam RKA Perubahan SKPD Sekretariat DPRD tahun2011 yang diajukan terdapat juga penambahan anggaran terhadap HonoriumPimpinan dan Anggota DPRD kabupaten Jayapura pada kegiatan pembahasanRancangan Peraturan Daerah, kegiatan hering/dialog dan kordinasi denganpejabat Pemerintah Daerah dan Tokoh Masyarakat,kegiatan rapatrapat Alatkelengkapan Dewan dan kegiatan rapatrapat paripurna sebesar Rp.1.626.000.000,yang semestinya tidak diperbolehkan untuk dianggarkan atau ditambahkan
Hearing / dialog dan Kordinasi dengan Pejabat Pemerintah Daerah dan tokohmasyarakat, kegiatan rapatrapat alat kelengkapan Dewan dan kegiatan RapatrapatParipurna yang dilakukan oleh terdakwa Ted Yones Mokay selaku Sekretarias DPRDKabupaten Jayapura diketahui bahwa pencairan yang dilakukan oleh terdakwa TedYones Mokay telah melebihi pagu anggaran honorium Pimpinan dan Anggota DPRDKabupaten Jayapura, baik dari sisa anggaran pada DPA Induk Sekretariat DPRD tahun2011 sebesar Rp.986.000.000. maupun yang ditambahkan
, standard pelayanan minimal, karena dalam RKAPerubahan SKPD Sekretariat DPRD tahun 2011 yang diajukan terdapat jugapenambahan anggaran terhadap Honorium Pimpinan dan Anggota DPRD kabupatenJayapura pada kegiatan pembahasan Rancangan Peraturan Daerah, kegiatanhering/dialog dan kordinasi dengan pejabat Pemerintah Daerah dan TokohMasyarakat,kegiatan rapatrapat Alat kelengkapan Dewan dan kegiatan rapatrapatparipurna sebesar Rp.1.626.000.000, yang semestinya tidak diperbolehkan untukdianggarkan atau ditambahkan
14 — 3
EFENDI SUPRIYANTO, umur 12 tahun, sebesar Rp. 1.00.000,- (satu juta rupiah) ditambahkan 10 % setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa mandiri.