PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dari:RATIH, Tempat/Tgl.Lahir Surabaya/26 Februari 1964, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Alamat Rt.003 Rw.001Desa Petapahan Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar,Agama Islam, Pekerjaan Dosen, dalam hal ini disebutsebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut,Telah

tanggal 01 Desember 2002, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran Nomor 10331/DISP/JS/2004/2002 tanggal 03 SeptemberHalaman 1 dari 13 halamanPenetapan No. 30/Pdt/P/2018/PN.Bkn.2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Jakarta Selatan;Bahwa suami Pemohon bernama Muzakir telah meninggal dunia padatanggal 09 Oktober 2011 sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor 1401KM030420180003 tanggal 03 April 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar

BuktiP4 : Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 1401KM030420180003 tanggal 03 April 2018 atas nama Muzakiryang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kampar;5. BuktiP5 : Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 192/KET/PthTp/2018 tanggal 04 April 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Petapahan Kecamatan Tapung;6. BuktiP6 : Foto copy Surat Kuasa Waris tanggal 04 April 2018;7. BuktiP7 : Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal ...Mei2018;8.

dikaruniai anak yang diberi namaMUHAMMAD /YASIN, lahir di Jakarta tanggal 01 Desember 2002,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10331/DISP/JS/2004/2002tanggal 03 September 2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan; Bahwa suami Pemohon bernama Muzakir telah meninggal duniapada tanggal 09 Oktober 2011 sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor1401KM030420180003 tanggal 03 April 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar

Kampar sehinggaterdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.250.000(dua ratus lima puluh riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 480 Ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut di atasTerdakwa melalui Penasehat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1) Saksi SETYO BUDI MULYANI Alias PAKDE Bin HANAFI,

Kampar sehingga terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa semua kejadian yang terungkap di persidanganselengkapnya tercantum di dalam Berita Acara Persidangan dan merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal dari

Kampar sehingga terdakwa mendapat keuntungansebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan, apakah berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 Ke1KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barangsiapa;2.

Kampar sehingga terdakwa mendapat keuntungan sebesarRp100.000,00 (Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa sangat menyesal karena membeli baranghasil dari kejahatan, yang terdakwa lakukan karena memang pekerjaanterdakwa adalah pembeli barang besi tua, dimana harga yang terdakwa beli darisaksi Pendi sangat murah dibawah harga jual yakni Rp150.000,00 (Seratus limapuluh ribu rupiah) dan selanjutnya terdakwa kembali menjual mesin tersebutdan mendapat keuntungan sebesar Rp100.000,00 (Seratus ribu

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Februari 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bunut, dahulu Kabupaten Kamparsekarang Kabupaten Pelalawan, sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor :, tertanggal, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBunut, dahulu Kabupaten Kampar sekarang Kabupaten Pelalawan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 519/Padt.G/2019/PA.Pkc2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor, tertanggal, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Bunut, dahulu Kabupaten Kampar dan sekarangKabupaten Pelalawan, telah bermeterai cukup dan dinazzegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya oleh ketua majelis, ternyata cocok, laludiberi tanda bukti P dan diparaf;A. Saksi:1. Saksi Itempat dan tanggal lahir: Pacitan, 20 Mei 1949, umur 70 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten pelalawan.

RBg jo Pasal 1865KHUPerdata, maka Majelis membebankan kepada Penggugat untukmembuktikan gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat bertanda bukti P dan dua orang saksi yangbernama Saksi Idan Saksi II;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda bukti P, merupakan aktaautentik, alat bukti tersebut menjelaskan hubungan Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 03 Februari 1999 diKecamatan Bunut, dahulu Kabupaten Kampar

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Februari 1999 di Kecamatan Bunut, dahulu Kabupaten Kampar dansekarang Kabupaten Pelalawan;2. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2006 telah tidak rukun dan harmonis lagi, dantelah mengakibatkan pisah rumah sejak bulan Desember 2009 yang lalu;3.

Az bin Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Silvia Risna binti Ramli) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar, Kabupaten Kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm.Bahwa, pada tanggal 01 Juni 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Langgam, Kabupaten Kampar,Provinsi Riau, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tanggal 20Juni 2001;Bahwa, setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Kota Pekanbaru, kemudian Tergugat pindah ke Kota Medan padatahun 2015 hingga sampai sekarang dan Penggugat pindah ke KotaBatam pada tahun 2015 hingga sampai

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX, Kota Batam, dibawah sumpah menurutagamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya XXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri, menikah pada tahun2001 di Kampar;Hal. 4 dari 14 Hal. Put. No.

cukup ditunjuk pada berita acara persidangantersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam surat gugatan Penggugat tanggal 06Januari 2020 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Posita gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkan perkawinansecara hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kampar

XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkandengan buktibukti di muka persidangan maka telah terungkap fakta kejadiansebagai berikut ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 01 Juni 2001, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kampar; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 3 orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran

PUTUSANNomor 0495/Pdt.G/2016/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiiiperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara:Marni binti Jamartua, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.28RW. 07 Desa Kota Garo Kecamatan Tapung HilirKabupaten Kampar, sebagai Penggugat;MelawanDarman Siagian bin Suddin, umur 34 tahun

, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Sawit, tempat tinggal di JalanAngrek X RT.10 RW. 05 Desa Indra Puri KecamatanTapung Kabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 18 Juli 2016 telah mengajukan Gugatan cerai yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang

Rosmita binti Badri, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Rt. 028 /Rw. 007, Desa Kota Garo,Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnya,saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakipar Penggugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2000 di wilayah PPN.KUA.KecamatanKualuh Hulu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga

Asna binti Jamartua, umur41, agama islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Rt. 028/ Rw.007, Oesa Koto Garo, KecamatanTapung,Kabupaten Kampar, dibawah sumpahnya, saksi memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitemandekat Penggugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2011 diwilayah PPN.KUA.Kecamatan Tapung;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang

PUTUSANNomor 813/Pdt.G/2020/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat / tanggal lahir Pauh / 11 Oktober 1999, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT.O1 RW.01 Desa xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kampar, Riau, sebagai

Putusan Nomor 813/Pdt.G/2020/PA.BknPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbio Jaya(Kutipan Akta Nikah Nomor: 124/05/X/2016 tanggal 21 Oktober 2016);Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Koto Tibun Kecamatan Kampar, dansetelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikarunial anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 bulan, setelah

tinggal di RT. 002, RW. 002, Dusunxxx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Oktober2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbio Jaya;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Desa KotoTibun Kecamatan Kampar

di RT. 001, RW. 001,Dusun xxx, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 21 Oktober2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbio Jaya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Desa KotoTibun Kecamatan Kampar

. , Kabupaten Kampar,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di ........... , KabupatenKampar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal O1Juli 2019 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan

;Kabupaten Kampar, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah teman sejak 8(delapan) tahun yang lalu; Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan suamiPemohon yang bernama Termohon; Bahwa saksi tidak tahu dimana dan kapan Pemohon dan Termohonmenikah, setahu saksi sejak saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, mereka telah hidup layaknya suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalmembina rumah tangga di

Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak lebih kurang sejaktahun 2015 yang lalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi mengetahuikarena saksi melihat dan mendengar sendiritentang peristiwa perselisihandan pertengkaran Pemohon danTermohon

Termohon pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Saksi 2 Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di ............. , Kab.Kampar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Paman Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yang merupakan suamiPemohon yang bernama Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 17 September2005 di Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar

2012,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 87/Pdt.G/2018/PA.PrmKAMPAR PROVINSI RIAU, sesuai dengan Kutipan Buku NikahNomor:027/KAN/08/012, tanggal 27 Agustus 2012;Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan di KABUPATEN KAMPAR

sebagaimana maksud Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman tanggal 19 Januari 2018, yangpada prinsipnya dalildalil dan alasannya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama KABUPATEN KAMPAR

di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah 6 tahun yang lalu di Pekanbaru; Bahwa saksi tidak hadir waktu pelaksanaan akad nikahPenggugat dan Tergugat, saksi berwakil kepada Wali Hakimuntuk menikahkan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampar

makaPenggugat tetap dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaituberupa alat bukti tertulis P serta dua orang saksi yang bernamaSAKSI dan SAKSI II yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yangdiajukan Penggugat, yang merupakan fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 027/KAN/08/012 tanggal 27 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama KABUPATEN KAMPAR

Bahwa pada tanggal xx Desember xxxx telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHal 1 dari 13 hal Put No.0231/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.19022019menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No.xxxxxxxx tertanggal xx Januari xxxx;2, Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua

dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxtanggal xx Januari xxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambang Kabupaten Kampar

Saksi Penggugat: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2008;Hal 4 dari 13 hal Put No.0231/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.19022019 Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tambang Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Rumbai Pesisir; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal diBatam; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal

Saksi Penggugat Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2008; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tambang Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi di Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru; Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal diBatam; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak 3 bulan yang lalu; Bahwa yang pergi

Adb RT.01 RW.O9,Kelurahan Bangkinang, Kecamatan Bangkinang Kota,Kabupaten kampar, sebagai Pemohon;melawanNurrizki Putri binti Syafrizal, tempat/tanggal lahir Bangkinang, 09 Juni 1990(umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal JalanArahman Saleh, Perumahan Mutiara Permai, RT.08RW.08, Kelurahan Bangkinang, KecamatanBangkinang Kota, Kabupaten Kampar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Nama Jusmanidar bin Syafrizal, tempat/tanggal lahir Alam Panjang, 25Maret 1964 (umur 54 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 08 RW. 08, KelurahanHal. 6 dari 13 hal.Put.No.0482/Pdt.G/2018/PA.BknBangkinang, Kecamatan Bangkinang Kota, Kabupaten Kampar dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Termohon dan kenal dengan Pemohonbernama Dodi Haryanto adik ipar saksi

Nama Reza Elita binti Mansur, tempat /tanggal lahir Pulau Gadang 29Juli 1994 (umur 24 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.0O8 RW.08, KelurahanBangkinang, Kecamatan Bangkinang Kota, Kabupaten Kampar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Termohon, sedangkan Pemohon adalah suamiTermohon bernama Dodi Haryanto dan saksi tidak hadir waktupernikahan tersebut; Bahwa

dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1362/Pdt.G/2019/PA.Pbr pada tanggal 28 Agustus 2019 dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Bahwa pada tanggal O6 September 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Kampar

dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXX tanggal 06 September 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Kampar

Saksi bernama : Saksi ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanSeptember 2016; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tambang, Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di JI.

Saksi II bernama: Saksi II; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanSeptember 2016; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Tambang, Kabupaten Kampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di JI.

Hutasoit binti Pojok Hutasoit, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Tebing Lestari RT.0O3 RW. 004 Desa TebingLestari, Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Juli 2016 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaBangkinang reg.nomor 35/ SK/ 2016, tanggal 25 Juli 2016,telah memberikan kuasa kepada Kasman Simamora.SH.Advokad, berkantor pada Kantor Advokad "KasmanSimamora.SH & Associates" beralamat

Kadondong VIIIBlok C.5 nomor 20 Pandau Permai, Pandau Jaya Siak HuluKampar Riau, sebagai Penggugat;MelawanUdin Damanik, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Tebing Lestari, KecamatanTapung Hilir, Kabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal

Kevin Eduard Syah, yangdikeuarkan oleh Disdukcapil, Kabupaten Kampar tanggal 01 Maret 2011,bermaterai cukup, di nazagelen pos dan dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Bangkinang, telah dicocokkan dengan aslinya, diberikode P.4;Halaman 4 dari 13 hal.putusan nomor 0523/Pdt.G/2016/PA.Bkn.B. Saksi1.

Udin Damanik yang dikeluarkanoleh Kepala dinas Kependudukan dan Catatan Sipil .Kabupaten Kampar,merupakan akta otentik , bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Penggugat dan Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3.

menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Aminudin bin Ani Juaeni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Atun Siti Jaojatun binti Ahmad) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar

didengar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dalampermohonan Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:A.Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 403/16/III/1995 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakerta tanggal 15 Maret 1995, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telahdinazegelen pejabat Pos dan dilegalisasi Panitera PengadilanAgama Bangkinang, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.1); Asli Surat Keputusan Bupati Kampar

Nama Toto Purwanto bin Puri, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Pancuran Gading, RT.12 RW.04,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan kenal dengan Termohon namanya AtunSiti Jaojatun; Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami istri yang menikah pada tahun 1988 di DesaGanda Mekar; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon

Nama Muchamin bin Aminudin, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa Pancuran GadingRT.12 RW.04, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, di bawahSumpahnyan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah anak kandung Pemohon dan Termohon; Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami istri, dan selama pernikahan telah dikaruniai 4(empat) orang anak/keturunan dan sekarang anakanak tersebutdalam

asuhan Pemohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon mulanyatinggal di Jawa Barat, setelah itu pindah ke Desa PancuranGading, Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar;Hal. 6 dari 12 hal.Put.No.0061/Pdt.G/2017/PA.Bkn Bahwa, setahu saksi keadaan rumah tangga antara Pemohondan Temohon tidak harmonis dan rukun lagi sejak anak 4(empat) lahir, setelah itu rumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saski sering melihat danmendengar

Mandiri Tunas Finance Cabang Tuban ;Bahwa saksi membeli kendaraan tersebut dengan harga Rp. 61.500.000,Bahwa kepada terdakwa saksi berjanji sanggup untuk melanjutkan angsuran kreditkendaraan terdakwa tersebut namun saksi baru mengangsur (satu) kali selanjutnyatidak pernah ;Bahwa kendaraan truck yang berasal dari terdakwa oleh saksi diserahkan kepada sopirtadinya dipergunakan untuk kerja proyek di Kudus, tetapi setelah proyek selesaidibawa ke Kampar Riau untuk kerja di Kebun kelapa sawit tetapi sampai

Mandiri Tunas Financesetelah kendaraan tersebut dilepas, jadi tidak ada ijin tertulis untuk pengoperan kreditkepada saksi Mukti Ali tersebut;e Bahwa benar setelah truck beralih ke saksi Mukti Ali, selanjutnya Mukti Ali hanyamengangsur (satu) kali dan selanjutnya tidak pernah lagi ;e Bahwa benar oleh saksi Mukti Ali selanjutnya truck tersebut diserahkan kepada sopiruntuk kerja proyek di Kudus, tetapi setelah proyek selesai dibawa ke Kampar Riauuntuk kerja di Kebun kelapa sawit tetapi sampai saat ini

tidak terlacak dimanatempatnya;e Bahwa benar terdakwa sudah berkalikali menagih kepada saksi Mukti Ali tetapi setiapketemu hanya janji akan dibayar, sedangkan kendaraannya juga sudah tidak ada lagiditangan saksi Mukti Ali yang katanya dipekerjakan di Kampar Riau ;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula diperiksa barang bukti berupa ;e 1 (satu) lembar histori pembayarane 1 (satu) bendel permohonan pembiayaan konsumen nomor 5061200207e 1 (satu) bendel sertifikat jaminan fidusia tanggal 19

MandiriTunas Finance untuk pengoperan kredit kepada saksi Mukti Ali tersebut;Bahwa benar setelah truck beralih ke saksi Mukti Ali, selanjutnya Mukti Ali hanyamengangsur (satu) kali dan selanjutnya tidak pernah lagi ;e Bahwa benar oleh saksi Mukti Ali selanjutnya truck tersebut diserahkan kepada sopiruntuk kerja proyek di Kudus, tetapi setelah proyek selesai dibawa ke Kampar Riauuntuk kerja di Kebun kelapa sawit tetapi sampai saat ini tidak terlacak dimanatempatnya;e Bahwa benar setelah kejadian oper

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 1986 di Rumah Kediaman Penggugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor. 286/2/X1/1986 tanggal 04 November 1986 ;2. Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di JI.

Sisinga Mangaraja , RT/RW 001/012, Kelurahan Bangkinang,Kecamatan Bangkinang Kota, Kabupaten Kampar hingga sekarang.Halaman 1 dari 5 hal.Put.no.0728 /Pdt.G/2018/PA.Bkn3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak , yang bernama :a.b.C.d.Anak ;Anak I 1 ;Anak III ;Anak IV;dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat.4.

Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat tinggal di Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adik Penggugat dan kenal dengan Tergugat (SuamiPenggugat) yang bernama M.

Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi abang kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat(suami Penggugat) yang bernama M.

PUTUSANNomor 0496/Pdt.G/2018/PA.Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Kampar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Kampar, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukanPemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansurat permohonan bertanggal 22 Juni 2018, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang di bawah Register Nomor0496

No. 0496/Pdt.G/2018/PA.Bkn.dan Termohon sering pindahpindah tempat tinggal, terakhir tinggal di rumahmilik kediaman bersama di Desa Karya Indah Kecamatan TapungKabupaten Kampar, dan setelah menikah Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak yangmasingmasing bernama :a. Anak pertama, lahir tanggal 14 Mei 1999;b. Anak kedua, lahir tanggal 14 Juli 2001;C.

Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani pekebun, tempat tinggal di Kabupaten Kampar sebagai saudarasepupu Pemohon, yang telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri; Saksi tidak tidak mengetahui kapan Pemohon menikah denganTermohon karena saksi mengetahui Pemohon menikah denganTermohon 15 tahun kemudian; Sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah

saudarared); Hadir pada saat perdamaian berlangsung; saksi dan isteri saksi,paman Pemohon dan Termohon bernama Ridho, Sugeng, Ansori,Pemohon, serta Termohon; Perdamaian tersebut berhasil mendamaikan Pemohon denganTermohon, hanya 1 (satu) minggu saja, tetapi sebelum lebaran 2018antara Pemohon dengan Termohon bertengkar lagi sampaiTermohon mengusir Pemohon; Tidak ada lagi yang akan saksi sampaikan;Saksi Il, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmenderes, tempat tinggal di Kabupaten Kampar

Kampar sambilmemperlihatkan surat dasar berupa Surat keterangan tanah atas nama FahtianaPitri dan Lim Arianto dengan mengatakan: pak ..,ini ada tanah seluas 40 Ha(empat puluh hektar)yang terletak di JI Riau Ujung Desa Karya Indah ...,dilokasi tanah ini ada banyak tanah yang dibeli oleh pegawai Kejaksaan,pegawai PU..., harga murah, bapak berminat untuk membelinya ..? lalusaksi Hj.

Kampar serta 4 (empat) buah SKGR (SuratKeterangan ganti Kerugian) atas nama Bambang Saputra dan Dwi Agustin,dengan mengatakan: pak....ini ada tanah seluas 8 Ha (delapan Hektar) yangterletak di JI Uka Rt 01 Rw 02 Dusun Desa Rimbo Panjang Kec.TambangKab.Kampar... Saya telah menerima kuasa untuk menjualkan tanahnya daripemiliknya Bambang Saputra dan Dwi Agustin..., harga murah ..., bapakberminat untuk membelinya ...?

TapungKab Kampar yang telah diberi nomor Registrasi oleh pihak Desa Karya Indahdan ditandatangani oleh Kepala Desanya bernama Da'im dan nomor RegistrasiHal 7 dari 13 hal.Put.No. 130/PID.B/2016/PT.PBRoleh pihak Camat Tapung dan ditandatangani oleh Camat Tapung bernamaDrs.H Ramadi Usman, setelah dilakukan pengecekan di kantor Kepala DesaKarya Indah maupun di Kantor Camat Tapung ternyata tidak terdaftar karenabaik Da'im maupun Drs .H Ramadi Usman, tidak pernah menandatanganinya.woncnnnn Berdasarkan

Kampar dan di JI Uka Desa Rimbo Panjang Kec.Tambang kab.Kampar;5. 1(satu) lembar bukti transfer dari Bank BNI Pekanbaru;6. 4 (empat) lembar Surat Kuasa menjual masingmasing atas namaBambang Saputra, Dwi Agustin, Zumarwan dan Marwan Surianto;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;4.

Kampar dan di JI Uka Desa Rimbo Panjang Kec.Tambang kab.Kampar; 1 (satu) lembar bukti transfer dari Bank BNI Pekanbaru;Dikembalikan kepada saksi korban Drs. Rustam Bin Bakhtiar;3.

PUTUSANNomor 824 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.PUTRA HARTONO, bertempat tinggal di Desa Sungai PagarLingkungan Pondok Godang RT 014, RW 007 Kecamatan KamparKiri Hilir, Kabupaten Kampar Provinsi Riau;SUMARNO, bertempat tinggal di Desa Sungai Pagar LingkunganPondok Godang RT 014, RW 007 Kecamatan Kampar Kiri Hilir

,Kabupaten Kampar Provinsi Riau;SYAFRIZAL SIREGAR, bertempat tinggal di Desa Sungai PagarLingkungan Pondok Godang RT 014, RW 007 Kecamatan KamparKiri Hilir, Kabupaten Kampar Provinsi Riau, dalam hal ini memberikuasa kepada Suryadi, S.H. dan kawan, para Advokat, berkantordi Jalan Pepaya Nomor 34 C PekanbaruRiau berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Juli 2015, sebagai Pemohon Kasasidahulu Para Penggugat;LawanPT.RIZKY KARIM JAYA, = yang diwakili Direktur Utama, FauziMoharry, S.P., berkedudukan

pengajuangugatan ke pengadilan (melanggar ketentuan hukum acara penyelesaianperselisihan hubungan industrial); Melanggar Pasal 8 Undangundang Nomor 02 Tahun 2004 tentangpenyelesaian perselisinan hubungan industrial.Bahwa mediator pada Dinas Tenaga Kerja, Transmigrasi dan KependudukanPropinsi Riau tidak memiliki Kewenangan dalam melakukan mediasi dalamperselisihan antara Para Penggugat dan Tergugat, karena yangberkapasitas untuk hal itu adalah Dinas Tenaga Kerja, Transmigrasi danKependudukan Kabupaten Kampar

Rizky Karim Jaya yang kegiatan operasionalnya berada di Desa SungaiPagar Kecamatan Kampar Kiri Hilir Kabupaten Kampar.

MUHAMMADARIP pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 sekira pukul 22.00 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2018, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2018, bertempat di DesaPetapahan Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangkinang, yang berwenang memeriksa dan mengadili, yang tanpahak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai atau menyediakanhalaman

MUHAMMADARIP pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 sekira pukul 22.00 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2018, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2018, bertempat di DesaPetapahan Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya padaSuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangkinang, yang berwenang memeriksa dan mengadili, Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan olehTerdakwa

Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan penyalahgunaan narkotika jenisshabushabu pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 sekira jam22.00 Wib di dalam kamar sebuah rumah yang berlokasi di DesaPetapahan Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar;halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Bahwa barang bukti yang Saksi temukan saat melakukan penangkapanterhadap Terdakwa adalah 3 (tiga) paket Narkotika jenis shabushabuyang dibungkus dengan plastic bening, 1 (Satu) buah Sendok shabu yangterbuat dari kertas

Saksi Joni Indo Saputra Hasibuan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan penyalahgunaan narkotika jenisshabushabu pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 sekira jam22.00 Wib di dalam kamar sebuah rumah yang berlokasi di DesaPetapahan Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar;Bahwa barang bukti yang Saksi temukan saat melakukan penangkapanterhadap

Panitera padaPengadilan Negeri Bangkinang, serta dihadiri oleh JUMIEKO ANDRA,S.H,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kampar dan Terdakwa dengandidampingi Penasihat Hukum;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,CECEP MUSTAFA,S.H.,LL.M. HJ.MELFIHARYATI,S.H.,M.H.NURAFRIANI PUTRI,S.H.Panitera Pengganti,MHD.MASNUR,S.H. halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Bkn.