Bahwa, sejak tahun 2002 sampai dengan sekarang, PENGGUGATberangkat ke luar negeri menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) sebanyak 5(lima) kali dengan negara yang berbeda yaitu, Negara Arab Saudi dan yangterakhir Negara Malaysia dan 5 (lima) kali ttupula PENGGUGAT pulang keIndonesia untuk mengjalankan massa cutinya;5.

rumahbersama sebagaimana alamat Penggugat dan Tergugat; bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dandikarunial 2 orang anak; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik, namun sejak bulan Januari 2000 dalamrumah tangga keadaannya kurang harmonis, terjadi perselisihan terusmenerus; bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal memberi nafkah kepada Penggugat kurang mencukupi,sehingga pada tahun 2002 Penggugat berangkat ke Arab Saudi

Sedangkanuntuk sofa tersebut dibeli Terdakwa pada waktuTerdakwa masih bekerja di Arab Saudi (bukti 1 s/d 2)yakni' dengan cara Terdakwa mengirim uang kepada H.KOSIM yang notabene adalah suami Terdakwa untukmembeli kKursi sofa warna coklat susu tersebut. Setelahsofa tersebut dibeli, H. KOSIM mengirim foto sofa(bukti 3) kepada Terdakwa yang saat itu) masih bekerjadi Arab Saudi;. Bahwa selain itu, berdasarkan keterangan saksi H.GOZALI, ARI ZUMROTUS SOLIKAH dan M.

nnnBahwa selama menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bakdadhukul) dan belum pernah bercerai, serta belum dikaruniai anakkecuali 2 orang anak bawaan Penggugat dari perkawinannya terdahulu ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan tergugat mulai timbulsejak (satu) bulan setelah menikah (sekira bulan juli 2011 saat itu masih tinggal diPekalongan) disebabkan oleh karena uang hasil penjualan rumah milik Penggugat(hasil jerih payah Penggugat bekerja di Saudi

.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dihabiskan oleh Tergugatdengan dalih untuk modal usaha tapi nyatanya digunakan untuk foyafoya dan mainperempuan;Bahwa setelah pulang dari merantau di bekasi dan tinggal kembali di Pekalongan,yaitu sekitar bulan Agustus 2012, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat pun masih sering terjadi hal ini disebabkan karena Tergugat tanpa ijinPenggugat menjual barangbarang perhiasan dan uang milik Penggugat, dari hasiljerih payah Penggugat bekerja di Saudi

Tergugat menggunakanuang hasil Penggugat di Arab Saudi; dan c. Tergugat suka berjudi;. bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadi sejakJuli 2010.

Tergugat menggunakan uanghasil Penggugat di Arab Saudi; dan c. Tergugat suka berjudi.

Halaman 3 bahwa orangtua Lintang Sekar Maharani sudah merestuihubungannya dengan Taufik Hidayat demikian juga orang tua TaufikHidayat; bahwa Lintang Sekar Maharani sudah siap menjadi isteri yang baik,dan tidak mempunai pacar selain anak Pemohon Il bernama TaufikHidayat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan darianak Pemohon Il yang bernama Taufik Hidayat binti Saudi, Tempat, Tol.Lahir : Batang, 07 Mei 2003, umur: 16 tahun 6 bulan, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, alamat

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama TAUFIKHIDAYAT BIN SAUDI;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 9Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Robiul Akhir 1441Hijriyah, olen kami Drs.H.

Pada bulan mel2011 Penggugat tidak berada dirumah Penggugat ijin ke Arab Saudi untukbekerja ,Tergugat dirumah menafkahi dan merawat anak .Pada Januari 2014Tergugat berada di Malaysia untuk bekerja, sedangkan pada saat itu Penggugatpergi ke Hongkong tanpa sepengetahuan Tergugat. Ketika Penggugat pulangcuti Penggugat pulang kerumah orang tua nya, Tergugat berkalikali mencobauntuk menemui Penggugat tapi tidak dihiraukan oleh Penggugat.

Tergugat mengakui bahwa Penggugat bekerja ke Luar negeri yaitu keArab Saudi pada tahun 2011 dan pada tahun 2014 Penggugat bekerja keHongkong.Pada waktu Penggugat pulang cuti Penggugat pulang keorangtuanya, Tergugat berkalikali mencoba untuk menemui Penggugat tapitidak dihiraukan oleh Penggugat.

adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah Penggugatdan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak tahun 2016 rumah tangga mereka mulai tidaktenteram dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering menghamburhamburkan uang kirimanPenggugat yang saat itu Penggugat hasilkan dari bekerja ke Saudipadahal Penggugat rela pergi bekerja sampai ke Saudi

/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah Penggugatdan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak tahun 2016 rumah tangga mereka mulai tidaktenteram dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering menghamburhamburkan uang kirimanPenggugat yang saat itu Penggugat hasilkan dari bekerja ke Saudipadahal Penggugat rela pergi bekerja sampai ke Saudi

beberapa saat setelah postingan tersebut ramai di media sosial, saksiErwin Gunawan Liu didatangi oleh saksi FRENKY dan saksi MUHAMMADSOLIHIN hendak menanyakan maksud dari postingan tersebut kemudian dijawab oleh saksi ERWIN GUNAWAN LIU yaitu ada masalah keluarga yaituantara istri saksi dengan keluarganya.Bahwa pada saat postingan tersebut di posting di media sosial facebook,bersamaan dengan danya peristiwa hari pahlawan dan kepulangan Habib Rizikketuan Front Pembela Islam (FPI) ke Indonesia dari Arab Saudi

mnusia2 ga pnyotak kaban, jlnan sampe mcet fasilitas umum bgs2pun hncur knGOBLOK, doain ngai thn 2024 trpilin ya biar ngai bombardir tu org2 otaklundu (emoji ketawa) lalu dikomentari Kembali oleh akun facebook ErwinGunawan Liu "anjir otak lundu (emoji ketawa)'' kemudian dibalas lagi olehakun facebook Golden Sky (emoji ketawa) lbh dr lundu mlhn (emojiketawa),Bahwa, komentar Terdakwa tersebut ditujukan kepada Habib Rizik(pemimpin FPI) karena pada saat itu memang bertepatan dengankepulangannya dari Arab Saudi

Simbolon yangmenyatakan bahwa komentar Terdakwa tersebut ditujukan kepada Habib Rizik(pemimpin FPI) karena pada saat itu memang bertepatan dengankepulangannya dari Arab Saudi ke Indonesia padahal menurut Terdakwabahwa komentar tersebut ditujukan kepada para buruh yang melakukandemonstrasi menolak Undangundang Cipta Kerja di seluruh Indonesia, paraburuh membuat rusuh dan merusak fasilitas umum;Bahwa, komentar Terdakwa tersebut mengakibatkan terjadinyakerusuhan/keonaran di Desa Semudun Kecamatan Sungai

bagi orang yang membacanya, hal ini terbukti denganketerangan Erwin Gunawan yang menyatakan bahwa Erwin Gunawan membalaskomentar Terdakwa dengan komentar Saya no koment ye bro karena ErwinGunawan tahu komentar Terdakwa sebelumnya mengarah ke arah politik yaitumengenai kepulangan Habib Rizik dan keterangan Stevie Frenky anak dari P.Simbolon yang menyatakan bahwa komentar Terdakwa tersebut ditujukan kepadaHabib Rizik (pemimpin FPI) karena pada saat itu memang bertepatan dengankepulangannya dari Arab Saudi

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiisteri yang telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setahu saksi, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Uma Beringin;Halaman 4 dari 12 hal.Put.No.0403/Pdt.G/2016/PA.Sub.Bahwa sejauh pengamatan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat cukup harmonis, namun sejak 2014 ketika Penggugat masih diArab Saudi

Kelurahan Lempeh,Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiisteri yang telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setahu saksi, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Uma Beringin;Bahwa sejauh pengamatan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat cukup harmonis, namun sejak 2014 ketika Penggugat masih diArab Saudi

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 17 April 1982, agama Islam,pekerjaan Pekerja Migran Indonesia Di Arab Saudi,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt. 03/Rw. 02, Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX,Kabupaten Jepara, Namun Sekarang

Di Al QassimUnaizah, King Khalid Neighborhood, King Abdullah StreetHouse Number: 3110 Arab Saudi;, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Miftakhul Khobid, S.Sy., M.H.Advokat yang berkantor di JI.

BahwaPenggugatdenganpertimbanganpertimbangankebutuhansemakinbesarwalaupun dilarangolehTergugattetapberangkatke Saudi Arabia;8. BahwaTergugatlalumenceraikanPenggugatsecara Agama (dibawahtangan;9. SetelahkepulanganPenggugatdar! Saudi Arabia,mendapatiTergugatsudahmenikahkembalidengan orang laindenganalasanbahwatTergugattelahmenceraikanPenggugat;10.

Dan untuk mencukupikebutuhan seharihari pada bulan Agustus 2010 Penggugat pergi bekerja keArab Saudi dan pulang pada tanggal 24 Desember 2014;Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberpisah sejak bulan Mei tahun 2009, Tergugat telah meninggalkan Penggugatselama 5 tahun 7 bulan berturutturut, tidak memberi nafkah lahir dan batin,serta membiarkan / tidak memperdulikan Penggugat;11 Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor tahun 1974, jo Pasal 116 KHIhuruf (g),kiranya

Dan untuk mencukupi kebutuhan seharihari pada bulan Agustus 2010 Penggugatpergi bekerja ke Arab Saudi dan pulang pada tanggal 24 Desember 2014 serta bahwasebagai puncak perselisihan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejakbulan Mei tahun 2009, Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 5 tahun 7 bulanberturutturut, tidak memberi nafkah lahir dan batin, serta membiarkan / tidakmemperdulikan Penggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut telah terjadijawab jinawab

Bahwa karena pertimbangan ekonomi pada bulan Desember2009 Tergugat bekerja ke Saudi dan pulang bulan Nopember 2013;6. Bahwa bulan April 2013 Penggugat berangkat kerja keHongkong dan pernah pulang bulan April 2017 tapi sudah tidakberkumpul dengan Tergugat, di rumah 2 minggu kemudian berangkatlagi Sampai sekarang;7.

Tergugat tidak menyetujui Penggugat bekerja keHongkong tapi selama bekerja di Saudi Tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat;C. Saat bertengkar Tergugat sering mengucapkan kata talakpada Penggugat;9. Bahwa awalnya Penggugat tetap bertahan dengan situasi yangada dan menginginkan rumah tangganya bisa diperbaiki demi anak tapipada akhirnya Penggugat sudah tidak kuat dan tidak bisa hidupberumah tangga dengan Tergugat lagi;10.

Mildan bin Saudi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di RT.001, Desa Pamurus, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diDesa

telah mengajukan bukti surat berupa P yaitufotokopi dari surat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkanUndangUndang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itubukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga buktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, mMasingmasing bernama Mahyudin bin Sibeli danMildan bin Saudi

e Bahwa, saksi adalah orang tua dari pemohon dan saksi hadir kepersidangan iniguna menerangkan sehubungan dengan masalah permohonan yang diajukan olehpemohon tentang permintaan untuk dikeluarkannya surat penetapan dariPengadilan Negeri Cianjur karena ada kesalahan dalam penulisan nama dantanggal lahir dari pemohon yang terdapat dalam paspor milik pemohon danpaspor tersebut sekarang ini telah hilang;e Bahwa, setahu saksi dulunya pemohon sudah pernah membuat paspor ketika diapergi bekerja ke Arab Saudi

Bahwa, saksi adalah saudara sepupu dari pemohon dan saksi hadir kepersidanganini guna menerangkan sehubungan dengan masalah permohonan yang diajukanoleh pemohon tentang permintaan untuk dikeluarkannya surat penetapan dariPengadilan Negeri Cianjur karena ada kesalahan dalam penulisan nama dantanggal lahir dari pemohon yang terdapat dalam paspor milik pemohon danpaspor tersebut sekarang ini telah hilang;e Bahwa, setahu saksi dulunya pemohon sudah pernah membuat paspor ketika diapergi bekerja ke Arab Saudi

Penggugat dan jarangpulang sering main judi;d) Bahwa Penggugat sudah berusaha mengingatkan kepadaTergugatuntuk merubah sikapnya namun justru. menimbulkan pertengkarandiatara Penggugat dan Tergugat, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi layaknya pasangan suami istri yanghidup dalam satu rumah tangga yang saling memberi perhatian antarasatu dengan yang lainnya;e) Bahwa sekitar akhir tahun 2013 untuk memenuhi kebutuhan hidupnyatersebut , Penggugat bekerja menjadi TKI di Arab Saudi

Penggugat dengan Tergugat sejak bulanawal tahun 2013 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Masalah Ekonomi, uang hasil kerja Penggugatyang dikirimkan selalu dipakai Tergugat untuk kesenangannya sendiri,bahkan rumah hasi kerja Penggugat dijual oleh TergugatBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sekarang Pengugattidak mau pulang dan sejak kepergian Penggugat bekerja di Arab Saudi

Kendalsampai bulan Januari 2010, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang,sementaraPenggugat pergi merantau ke Saudi Arabia sejak bulan Januari 2011sampai Maret 2013, ke Hongkong bulan Juli 2013 sampai tanggal 7Juli 2015, selama pernikahannya antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da dukhul), sudah dikaruniai 3 orang anak: 1. ANAK I,lahir; 6 Juni 2004 (11 tahun), 2.

Kal10.pertengkaran antara keduanya, sejak saat itu pula Tergugat sudahtidak pernah menghubungi Penggugat lagi;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya maka padabulan Januari 2011 Penggugat merantau ke Saudi Arabia, ketikapulang pada bulan Maret 2013 Penggugat tidak menjumpai Tergugatpulang ke rumah, begitu pula ketika pulang dari Hongkong tanggal 7Juli 2015 Penggugat tetap tidak menjumpai Tergugat pulang ke rumahtinggal bersama;Bahwa selama 5 tahun sejak Januari 2010 Tergugat telahmeninggalkan

dan Pemohon Ilgadis, dan selama pernikahan pun tidak pernah ada jalinanpernikahan lain yang dilakukan baik oleh Pemohon atau Pemohon Il; Bahwa Perikahan Pemohon dengan Pemohon II belum tercatatsecara resmi di KUA setempat, sebab Petugas P3N waktu itu tidakternyata memberikan buku nikah padahal pernikahan tersebutdihadirinya, biaya sudah dilunasi, dan dokumen sudah diisi, makanyaPemohon dan Pemohon Il, mengajukan Istbat Nikah gunamemperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan mereka;Saksi II:Nama Saudi

Halaman 7 dari 12Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan alat bukti saksi duaorang yaitu, 1) Zabidi bin Syamsudin (Saksi I), dan 2) Saudi bin Solihin(Saksi II), yang identitas dan keterangan keduanya sebagaimana dalamDuduk Perkara;Menimbang, bahwa saksi berjumlah dua orang dengan keteranganyang saling bersesuaian satu sama lain, di Samping juga perangai keduasaksi tidak membuat keterangan mereka cacat, sehingga tidaklahmelanggar ketentuan Pasal 306 R.Bg dan telah sesuai dengan maksudPasal 309 R.Bg

Cr 2007 BA TEG9.Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkanlagi disebabkan antara lain : Termohon tidak mau tinggal bersama dengan Pemohon: Termohon sering mengeluh masalah ekonomi:Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada awal Februari 2009 yang akibatnya antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 7 tahun 11. bulan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Termohon:Bahwa Termohon pergi ke Arab Saudi

aslinya yang ternyata cocok, diberi tanda(PyMenimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut telah didengar pula 2 (dua)orang saksi yaitu Sopian bin Ambek dan Syaifullah bin M.Ali yang mana masingmasing telah memberi keterangan secara terpisah di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ; Para saksi mengenal Pemohon dan Termohon. para saksi merupakan misan danteman terdekat Pemohon: Para saksi mengetahui bahwa sejak tahun 2009 berturutturut sampai sekarangTermohon meninggalkan Pemohon ke Arab Saudi

melanjutkan gugatannya, dan tetap membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukan jawaban secara lisanadalah sebagai berikut; Bahwa 01 sampai dengan point 03 adalah benar; Bahwa point 04 a adalah tidak benar, yang benar adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja;Bahwa point 04 b adalah benar, sebab Penggugat berada di Arab Saudi

;Bahwa point 4 c adalah tidak benar sebab Tergugat tidak pernah menikah dengan wanitalain; Bahwa point 5 adalah benar, sebab Penggugat berada di Arab Saudi, sedangkan Tergugat berada di Malaysia;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan Replik secara lisantetap adalah tetap pada gugatannya semula; Bahwa atas Replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan Duplik secara lisan tetap adalah tetap pada jawabannnya semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat