Ditemukan 70062 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 28-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6028/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa semula hubungan rumah tangga penggugat dan tergugathidup rukun , bahagia layaknya hidup suami isteri , namun sejak awaltahun 2015 sering terjadi perselisihan dan perengkaran di sebabkan :a. tergugat tidak bekerja selama 3 tahun berjalanb. tergugat keras kepala setiap di nasehati mengenai kewajiban nafkahkeluargaCc. penggugat mencari nafkah sediri untuk mencukupi kebutuhan anak anaknya sampai berhutang kepada Kantor Koperasi, tergugat puntidak mau tahu5.
Register : 07-12-2009 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1865/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 4 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak bulan Desember 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah di sebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat ;4. Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanDesember 2006, Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pamit kepada Penggugat untuk bekerja di Jakarta ;5. Bahwa sejak bulan Desember 2006 sampai sekarang ( sudah berjalan 3 tahun ),Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat ; 6.
Register : 04-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 342/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Namun sejak bulan Januari 2018kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdi sebabkan karena Tergugat tidak mau merawat Penggugat yang sedangsakit parah hingga mengalami kelumpuhan;5.
Register : 05-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4006/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
Bahwa pada merupakan puncak permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasa tidak cocokdan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamidan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisahrumah sebagaimana tersebut diatas;.
Register : 06-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4554/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa pada Akhir 2016 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 12-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 159/Pdt.G/2011/PA-TTD Tanggal 11 Mei 2011 —
18 — 1
18 — 1
honor baru diterima setiap 3bulan, akhirnya Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar.Bahwa Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yangdikenal Tergugat dari Facebook, bahkan wanitaselingkuhan Tergugat pernah mengirim SMS ke handphonePenggugat dengan nada kasar.Bila terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugatselalu. mengancam Penggugat beserta keluarga Penggugatdengan menggunakan parang.Bahwa pada tanggal 5 April 2011 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang di sebabkan
Register : 02-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 349/Pdt.G/2018/PA.Lbt Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan yang di sebabkan :a) Bahwa Tergugat sering keluar malam kembali dalamkeadaan mabuk, ketika tiba dirumah Tergugat sering beradu mulutdengan Pengugat;b) Bahwa Tergugat telah memiliki perempaun lain yang dilihatlangsung oleh Penggugat pada saat Tergugat tidur berdua di kamartepatnya di rumah kediaman bersama;c)Bahwa Tergugat sering bermain judi seperti menyabung AyamPenggugat berusaha untuk menasihati Tergugat namun Tergugattidak
Register : 18-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1111/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 4 September 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Tergugat setiap terjadi pertengkaran sering berkatakata kasar terhadapPenggugat bahkan Tergugat juga sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga terhadap Penggugat, yang di sebabkan karena seringnya terjadi selisihpendapat antara Penggugat dan Tergugat tentang masalah sekolah anakanakPenggugat dan Tergugat, bahkan Tergugat juga sering mengucapkan katakatacerai terhadap Penggugat serta mengusir Penggugat untuk pergi dari rumah;2.
Register : 11-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BATANG Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang di sebabkan oleh:;4.1 Bahwa Tergugat malas dan jarang berangkat bekerja, sehinggaTergugat tidak bisa mencukupi nafkah Penggugat dan anakmua, justruPenggugat yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan ekonomi;4.2 Bahwa Tergugat kurang ada rasa tanggung jawab sebagai kepalarumah tangga, Tergugat hanya
Register : 23-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 68/Pdt.G/2018/PA.Srh Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak April 1989, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dalamrumah tangga yang di sebabkan;a. Tergugat suka mengkonsumsi minuman keras;b. Nafkah yang di berikan Tergugat tidak cukup untuk kebutuhanrumah tangga;2.
Register : 09-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3109/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Termohon sering menuntut nafkah di luar dari Kkemampuan Pemohonyang di sebabkan penghasilan dari Pemohon tidak menentu padahalpemohon sudah berusaha untuk mencukupinya akan tetapi Termohonselalu merasa kurang atas nafkah yang di berikan;b. Selain itu, Termohon menjadi kurang taat apabila Pemohonmemberikan nasehat kepada Termohon dan Termohon pun sudah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai seroang istri saat di rumah sehinggarumah tangga sering terjadi pertengkaran;8.
Register : 25-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 76/Pdt.G/2012/PA.TTD Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
54 — 3
54 — 3
tinggal bersamasampai dengan bulan Agustus 2009, saat ini Penggugat denganTergugat tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) namun sampai saat ini belumdikaruniai anak.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat cukup harmonis, namun sejak Juni 2009, keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus di sebabkan
Register : 05-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1683/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2014 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang di sebabkan karena :;5.1. Tergugat bersifat temperamen dan sering melakukan KDRTHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 1683/Padt.G/2020/PA.Put(Kekerasan Dalam Rumah Tangga) terhadap Penggugat bahkanPenggugat pernah sampai masuk Rumah sakit.5.2.
Register : 13-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA BANGGAI Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Bgi Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa sejak September 2021 hubungan antara Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi peselisinan danpertengkaran yang di sebabkan oleh Termohon suka marahmarahkarena menduga Pemohon Selingkuh dan tidak memberikan kewajibansebagai seorang istri;b.
Register : 09-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA Singkawang Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.Skw Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran semangkin tajam danmemuncak pada bulan Maret 2019 yang di sebabkan Tergugat minta izinkepada Penggugat untuk menikah dengan perempuan bernama Dea Utamiasal Kota Singkawang.7. Bahwa, jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mencaci makiPenggugat dengan kata kata yang tidak sopan dan Tergugat pernahberlaku kasar kepada Penggugat.Hal. 2 dari 6, Penetapan. No. 207/Pdt.G/2019/PA.Skw8.
Register : 04-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA TERNATE Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Tte Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 18
35 — 18
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisakan tetapi sejak memasuki tahun 2020 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan yang di sebabkan karena:5.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokandalam rumah tangga yang di picu karena Tergugat sering mengancamdan melarang Penggugat sehingga membuat Penggugat hidup dalamtertekan;5.2. Bahwa Tergugat sudah tidak memberi nafkah secara layakkepada Penggugat;5.3.
Register : 08-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.Skw Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
Bahwa, adapun sebabsebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah di sebabkan;e Karena masalah anakanak Penggugat dan Tergugat yang kurangakur, sehingga memicu perselisihan diantara Penggugat dan Tergugat;e Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dalam kurun waktu 2minggu sampai 1 bulan baru pulang;e Tergugat kurang dalam memberian nafkah kepada Penggugat dananak anak;7.
Register : 02-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 999/Pdt.G/2021/PA.Gs Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
tersebut, PEMOHON dan TERMOHON telahmelakukan hubungan suami Istri ( Ba,da Dhuhul ) dan dikaruniai 2 ( dua )orang anak yang di beri nama: Sani Laicha, Perempuan lahir di Gresik pada tanggal 29 April 1993 Rifda Fatiknhah Maulidiyyah, Perempuan, lahir di Gresik pada tanggal 07Agustus 1999Bahwa pada awal perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON hiduprukun bahagia, semua berjalan harmonis dan baik baik saja, namunsemenjak awal bulan Mei tahun 2020 hubungan suami istri tersebut mulatimbul masalah, hal ini di sebabkan
Register : 10-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 59/Pdt.G/2021/PA.Ff Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 17
110 — 17
Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon semakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 18Agutus tahun 2021 di sebabkan antara lain; Bahwa Termohon tidak menjenguk anak sambungnya ygsedang melahirkan di rumah sakit fakfak sampai dengan sekarang;6. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut terjadi pada tanggal 18 Agustus tahun 2021, mengakibatkanantara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;7.
Register : 27-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3341/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2019 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:1. Tergugat selalu berbeda prinsip dengan Penggugat;2. Tergugat memiliki sifat temperamental dan mudah tersulut emosi;3. Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat;4.