Ditemukan 202462 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 178/Pdt.G/2019/PA.Mj Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 6
46 — 6
perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukum Islamsebagaimana yang termuat dalam kitab A/ Iqna Juz II halaman 133 sebagaiberikut :aall oli ale glb boo arg il acy pre rxil wloArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapai puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli fiqih dalam Kitab Figh Sunnah Juz halaman 248
Putus : 12-07-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 846 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 12 Juli 2018 — YAHYA bin PONIMIN
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian,memori kasasi diajukan melewati tenggang waktu 14 (empat belas) harisebagaimana ditentukan dalam Pasal 248 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sehingga hakuntuk mengajukan permohonan kasasi gugur dan permohonan kasasitersebut dinyatakan tidak dapat diterimaMenimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika
Register : 10-10-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 07-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1785/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk itu, para pemohon datang menghadap sendiri, dan setelahdinasehati, para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya :Menimbang, bahwa para Pemohon untuk meneguhkan daililpermohonannya para Pemohon telah mengajukan buktibukti suratberupa:1.Foto copy Surat Keterangan Nomor: Kk.13.36.01/Pw.01/248
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 79-K/PM.I-01/AD/X/2020 Tanggal 26 Nopember 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Junaidi
171 — 24
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Junaidi
171 — 24
Bahwa dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan Brigif 25/Siwah tanpa jindari Danbrigif 25/Siwah ataupun atasan lain yangberwenang sejak tanggal 4 Desember 2019sampai dengan tanggal 12 Agustus 2020 atauselama 248 (dua ratus empat puluh delapan) hariberturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh)hari.h.
tanpa ijin dari Komandan kesatuan atauatasan yang berwenang lainnya tidak pernahmenghubungi kesatuan baik melalui Surat maupuntelepon untuk memberitahukan keberadaannya.Bahwa benar pada tanggal 12 Agustus 2020,Saksi1 melaporkan Terdakwa ke Denpom IM/1untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkankesatuan Brigif 25/Siwah tanpa jin dari Danbrigif25/Siwah ataupun atasan lain yang berwenangsejak tanggal 4 Desember 2019 sampai dengantanggal 12 Agustus 2020 atau selama 248
Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpaizin yang sah dari Komandan Kesatuan sejaktanggal 4 Desember 2019 sampai dengan tanggal12 Agustus 2020 atau selama 248 (dua ratusempat puluh delapan) hari secara berturutturuttanpa adanya penggal waktu.2.
Bahwa benar waktu selama 248 (dua ratus empatpuluh delapan) hari adalah lebih lama dari 30 (tigapuluh) hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Keempat Lebih lama dari tiga puluh hari, telahterpenuhi.Bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsurunsurHal. 20 dari 26 hal.
Putus : 18-05-2005 — Upload : 08-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154K/PDT/2004 Tanggal 18 Mei 2005 — LILI JUNAEDI ; ALEX RUBY HALIM, dk ; Ny. SITI WAHYU WIDAYATI ; ARNO SUWARNO, dkk
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Kelas I Bandung tanggal22 Desember 1999 No.111/Pdt/G/1998/PN.BB dalam perkaraperdata antara Tergugat I melawan Tergugat II, telah diputusbahwa Terggugat I dan Tergugat II adalah ahli waris darialmarhum Ahmad Jajang.Bahwa dalam perkara perdata No.248/Pdt.G./1994/PN.Bdg.Jo No.957 K/Pdt/1996 Penggugat telah digugat oleh almarhumAhmad Jajang, dimana salah satu objek yang disengketakan adalahberupa tanah berikut bangunan di Jl.
memori banding yangtelah Pemohon Kasasi ajukan.2. bahwa judex facti Pengadilan Tinggi Bandung telah salah dantidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya, karena denganbegitu saja menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kelas IBandung padahal judex facti Pengadilan Negeri telah salahmenerapkan hukum, hal ini terlihat pada pertimbangan hukumnya yaitu :pada pertimbangan hukum hal. 30 alinea ke 3 sub I judex factiberpendirian...............9berpendirian sesuai dengan putusan Pengadilan Negeri BandungNo.248
Jajang sebagai pihak yang dimenangkan.Bahwa pertimbangan tersebut telah keliru karena judex facti tidakpernah memperhatikan serta membahas bukti P9 tentangputusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung TI. tanggal 25Pebruari 2002 No.154 PK/Pdt/1999 jo No.315/Pdt/1995/PT.Bdg joNo.248/Pdt.G/1994/PN.Bdg dimana Tn. Ahmad Jajang adalahsebagai pihak yang dikalahkan..
Register : 16-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor - 53/Pid.B/2016/PN.Ttn Tanggal 20 Juli 2016 — - IRWAN Bin MUSA
39 — 7
39 — 7
Sulaiman mengalami bengkak di kepala sebelah kiri + 3 cm,luka memar di sebelah pipi kanan + 3 cm, luka memar di sebelah pipi kiri + 3cm, dan kelopak mata sebelah kanan bengkak dan biru + 2 cm yang didugaterkena hantaman benda tumpul, sesuai dengan hasil Visum et Repertumdari UPTD Puskesmas Kluet Utara Nomor 47.1/248/PKMKU/2016 tanggal 04April 2016 yang ditandatangani oleh dr.
(satu), lalu saksi korban berusaha larimelalui pintu samping.e Bahwa kemudian datang saksi Dahri Bin Musa melerai danmemeluk saksi korban serta mengantar saksi korban pulang kerumahnya, sedangkan terdakwa langsung pulang ke rumahnya.e Bahwa terdakwa telah melakukan upaya perdamaian dengan saksikorban, namun saksi korban belum bersedia berdamai denganterdakwa.e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil visum et repertum No.47.1/248
tetapi karena tidak merasa puas dengan jawaban saksikorban terdakwa yang duduk berdekatan dengan saksi korban merasa emosidan langsung memukul menggunakan tangannya di pelipis mata kanan saksi14korban sebanyak 1 (satu) kali hingga saksi korban terjatuh, pada saat terjatuhterdakwa kembali memukul saksi koroban menggunakan tangan di bagianmuka dan kepala saksi korban sebanyak 1 (satu), lalu saksi korban berusahalari melalui pintu samping ;Menimbang bahwa berdasarkan surat visum et repertum No. 47.1/248
Register : 18-08-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Tte Tanggal 6 Nopember 2020 — Penggugat:
Bank BTN Cabang Ternate
Tergugat:
Rostiawaty Arsjad Iman
100 — 33
100 — 33
Dalam bukti tersebut Tergugat telah memberikan kuasa kepada Penggugatuntuk bersamasama atau masingmasing, untuk menjual jaminan tersebutsebagai jaminan pelunasan pinjaman;Menimbang, bahwa selanjutnya atas jaminan tersebut telah dibuatkan AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 248/2014 yang dibuat olehdihadapanTatiek Nurdjanti, S.H, Pejabat Pembuat Akta Tanah di Kota Ternate,dan telah didaftarkan di Kantor Pertanahan Kota Ternate dengan Sertifikat HakTanggungan No. 701/2014 tanggal 15 September 2014
Oleh karena telah disepakati para pihak dalamPerjanjian Kredit tanggal 1 September 2014 dan telah dibuat APHT No. 248/2014,serta telah diterbitkan Sertifikat Hak Tanggungan No. 701/2014 tanggal 15September 2014, maka tanah dan bangunan tersebut telah sah menurut hukumsebagai jaminan kredit Penggugat. Oleh karena itu petitum angka 4 gugatandapat dikabulkan;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 39/Pat.G/2020/PN.
Oleh karena itu petitum ini harus dinyatakan ditolak;Menyatakan bahwa petitum angka 8 yang meminta agar Penggugat dapatmelaksanakan eksekusi lelang atas benda jaminan, Majelis Hakim memberikanpertimbangan sebagai berikut : Oleh karena jaminan kredit Tergugat berupatanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 38 telahdibuatkan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 248/2014, dan telahdidaftarkan di Kantor Pertanahan Kota Ternate dengan Sertifikat HakTanggungan No. 701/2014 tanggal
Register : 05-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA Belopa Nomor 517/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 24
74 — 24
Bahwa, pada hari Ahad, tanggal 17 Desember 1995 Masehi,bertepatan dengan 23 Rajab 1416 Hijriah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu.Berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :248/23/XII/1995,tertanggal 09 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ponrang, KabupatenLuwu.2.
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu., Nomor :248/23/XII/1995,Tanggal 09 Oktober 2020. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai danHal. 5 dari 22 Hal. Putusan No.517/Pdt.G/2020/PA.Blptelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).
Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, mengatur bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikahsesuai Bukti P, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/23/XII/1995,tertanggal 09 Oktober 2020, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, yang padapokoknya menerangkan peristiwa perkawinan antara Pemohon danTermohon yang dilangsungkan pada tanggal 17 Desember 1995.
Register : 05-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 199/Pid.Sus/2018/PN Smg Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SUTARDI, SH
Terdakwa:
STEFANIE KARSODIHARDJO
57 — 10
SUTARDI, SH
Terdakwa:
STEFANIE KARSODIHARDJO
57 — 10
Mugasari Semarang Selatang terdakwa menerima pakettersebut dan terhadap terdakwa langsung dilakukan penangkapan oleh saksiTRI JANEA EKA PUTRA dan PANDUWINA PURBAYA (petugas dariBareskrim Polri) dan setelah dibuka paket tersebut berisi 1 (Satu) buah karduscoklat yang didalamnya terdapat satu buah plastic alumunium berisi satu buahplastic klip berisi serbuk putin shintetic cannabinoid dengan berat 248 grambrutto, kemudian paket tersebut akan terdakwa serahkan kepada terdakwaAZEGLIO VATANEN PRANATA
Selatang, Kota Semarang kemudian setiba di alamattersebut di kamar kost no. 16 It. 2 terdakwa STEFANIE KARSODIHARDJO(Penuntutannya dilakukan secara terpisah) menerima paket tersebut langsungdilakukan penangkapan oleh saksi TRI JANEA EKA PUTRA dan PANDUWINAPURBAYA (petugas dari Bareskrim Polri) dan setelah dibuka paket tersebutberisi 1 (Satu) buah kardus coklat yang didalamnya terdapat satu buah plasticalumunium berisi satu) buah plastic klip berisi serobuk putin shinteticcannabinoid dengan berat 248
bahwaperbuatan tersebut masuk katagori tanpa hak atau melawan hukum, apalagiternyata isi paket adalah narkotika golongan 1 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penyitaan Barekrim Polritanggal 22 November 2017, barang bukti berupa plastik ekspedisi FedExHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2018/PN Smgdengan airwaybill No. 415138910680 berisi satu buah kardus coklat yangdidalamnya terdapat satu buah plastik alumunium berisi satu buah plastik klipberisi serbuk putin diduga narkotika seberat 248
Register : 06-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 19/Pdt.G.S/2020/PN Tgl Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Tegal Unit Kemantran II
Tergugat:
1.Siti Aisah
2.Carlye
86 — 9
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Tegal Unit Kemantran II
Tergugat:
1.Siti Aisah
2.Carlye
86 — 9
B.248/KCVIII/ADK/01/2016 tertanggal 10 Oktober2016,b. Surat Peringatan 2 No. B.06/KCVIII/ADK/01/2020 tertanggal 06 Januari2020,c. Surat Peringatan 3 No.
B.248/KCVIII/ADK/01/2016 tertanggal10 Oktober 2016,P 10: copy dari Surat Peringatan 2 No. B.06/KCVIII/ADK/01/2020 tertanggal06 Januari 2020,P 11 : copy dari Surat Peringatan 3 No.
cukup sesuai asli tanda bukti P9;Rekening koran Pinjaman ParaTergugat pada posisi bulan September 2020 bermeterai cukup sesuai asli,tanda bukti P10;Pay off Pinjaman para Tergugatpada posisi bulan Nopember 2020 bermeterai cukup sesuai asli, tanda bukti P11;Rekening koran Pinjaman ParaTergugat pada posisi bulan Nopember 2020 bermeterai cukup sesuai asli,tanda bukti P12;Pay off Pinjaman para Tergugatpada posisi bulan Nopember 2020 bermeterai cukup sesuai asli, tanda bukti P13;Fotocopy Surat Nomor:B.248
Register : 08-11-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PTUN AMBON Nomor 15/G/2018/PTUN.ABN Tanggal 16 April 2019 — Nama : HAMID IDRUS, S.T.;
Kewarganegaraan : Indonesia;
Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;
Tempat tinggal : Kelurahan Ngade RT.005/RW 003 Desa Ngade Kec. Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara;
Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 November 2018, memberikan kuasa kepada:
1) MUNIR KAIROTI, S.H., M.H.;
2) HASAN OHORELLA, S.H.;
Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukum pada âÂÂLAW OFFICE MUNIR KAIROTI, S.H.,M.H.& ASSOCIATESâÂÂ, beralamat kantor di Gedung Asari, Lantai 1 Kompleks Mesjid Raya Al-Fatah, Jalan Sultan Babullah, Kota Ambon, Provinsi Maluku;
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
M E L A W A N:
Nama Jabatan : BUPATI KEPULAUAN SULA;
Tempat Kedudukan : Komplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara, Jalan Ir. Paskah Suzetta (Km-09) Pohea sanana Utara, Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara;
I. Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 027/917/KS/XII/2018, tanggal 3 Desember 2018, memberikan kuasa kepada:
1) IMRAN UMALEKHOA, S.Ip., M.Si., Kepala Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia Kabupaten Kepulauan Sula;
2) ABDUL KAHAR H PANINGFAT, S.H., Kepala Bagian Hukum dan Hak Asasi Manusia Sekretariat Daerah Kabupaten Kepulauan Sula;
3) RACMAT ABDUL AZIZ, S.Ap., Kepala Bidang Pengadaan, Pemberhentian dan Informasi Pada Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia Kabupaten Kepulauan Sula;
4) MUHAMMAD K BOINAU, S.H., Kasubag Pengkajian Produk Hukum Setda Kabupaten Kepulauan Sula;
5) MUHAYATI, S.H., Kasubag Bantuan Hukum Setda Kabupaten Kepulauan Sula;
6) KAMAL FAISAL SILAWANE, S.Ap., Kasubid Pengadaan dan Pemberhentian Pada Badan Kepegawaian dan Pengembangan Sumber Daya Manusia Kabupaten Kepulauan Sula;
Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Pemerintah Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara, Jalan Ir. Paskah Suzetta (Km-09) Pohea sanana Utara, Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara;
II. Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 005/SK/Pdt.Khs/PTUN/XII/2019, tanggal 10 Januari 2019, memberikan kuasa kepada:
1) ACHMAD HUSEIN BORUT, S.H.,M.H.;
2) MUSLIM ABUBAKAR, S.H.;
Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat yang berkantor pada ARAS & PARTNERS Advocate & Legal Consutant, yang beralamat di Jl. Blora No. 37, Menteng, Jakarta Pusat;
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
100 — 36
100 — 36
tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipil dan UndangUndangtentang Administrasi Pemerintahan serta UndangUndang tentang PeradilanTata Usaha Negara dapat dijelaskan sebagai berikut :Bahwa persyaratan pemberhentian Pegawai Negeri Sipil sesuai posedurdan mekanisme sebagaimana dimaksud pada pasalpasal di bawah ini,yaitu :* Pasal 248 menyatakan bahwa :Halaman 9 dari 54 Halaman Putusan Nomor:15/G/2018/PTUN.ABN(1).
Pasal 248, Di dalam Pasal 248 ayat (1) disebutkan, PNS denganpidana penjara 2 tahun atau lebih berdasarkan putusanpengadilan yang telah memiliki kKekuatan hukum tetap karenamelakukan tindak pidana tidak dengan berencana, tidakdiberhentikan sebagai PNS apabila (a) perbuatannya tidakmenurunkan harkat dan martabat PNS, lalu (6) mempunyaiprestasi yang baik, (c) tidak mempengaruhi lingkungan kerjasetelah diaktifkan kembali, dan (d) tersedia lowongan jabatan;Halaman 20 dari 54 Halaman Putusan Nomor:15/
menyatakan keputusanTergugat Nomor 167.D Tahun 2018 tentang Pemberhentian tidak denganhormat Penggugat sebagai pegawai Negen Sipil pada PemerintahanKabupaten Kepulauan Sula, Tanggal 17 September 2018, berdasarkanproses dan mekanisme yang cacat hukum, karena Penggugat tidakmengetahuinya, dan dianggap bertentangan dengan ketentuan PeraturanPemerintah Nomor 11 Tahun 2017 tentang manajemen PNS, bahwapersyaratan pemberhentian Pegawai Negeri Sipil sesuai prosedur danmekanisme sebagaimana dimaksud dalam Pasal 248
, Pasal 249, Pasal250 dan Pasal 252;Bahwa terhadap dalil Penggugat a quo, Tergugat hanya menanggapiPasal 248 dan Pasal 250; Pasal 248 menyatakan bahwa:Halaman 22 dari 54 Halaman Putusan Nomor:15/G/2018/PTUN.ABN1) PNS yang dipidana dengan pidana penjara 2 (dua) tahun ataulebih berdasarkan keputusan pengadilan yang telah memilikikekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidana dengantidak dengan berencana, tidak diberhentikan sebagai PNS apabila:a.
Tersedia lowongan jabatan;2) PNS yang dipidana dengan pidana penjara kurungan dari 2 (dua)tahun berdasarkan keputusan pengadilan yang telah memilikikekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidana dengantidak dengan berencana, tidak diberhentikan sebagai PNS apabilatersedia lowongan jabatan;Bahwa jika mengacu pada pasal 248 ayat (1) poin a maka tidakdiberhentikan sebagai PNS apabila perbuatan yang bersangkutantidak menurunkan harkat dan martabat dari PNS, artinya bahwaPenggugat tidak diberhentikan
Register : 28-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 183/G/2019/PTUN.MDN Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
PHILIANUS TELAUMBANUA, S.Pd
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
74 — 32
PHILIANUS TELAUMBANUA, S.Pd
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
74 — 32
Dihukum penjara berdasarkan putusan pengadilan yangtelah memiliki kekuatan hukum tetap karena melakukantindak pidana dengan pidana penjara paling singkat 2 ( dua )tahun dan pidana yang dilakukan dengan berencana27.Bahwa Pasal 248 PP Nomor 11 Tahun 2017 tentang ManajemenPNS menentukan pula bahwa:1) PNS yang dipidana dengan pidana penjara 2 ( dua ) tahunatau lebih berdasarkan putusan pengadilan yang telahmemiliki kekuatan hukum tetap karena melakukan tindakHal. 19 dari Hal. 72 Putusan Perkara No. 183
Bahwa dalam pasal 248 ayat (2)PP 11 tahun 2017 tentang Manajemen Pegawai Negeri Sipildihubungkan dengan hukuman yang diperoleh oleh penggugatmaka : PNS yang dipidana dengan pidana penjara kurang dari 2(dua) tahun berdasarkan putusan pengadilan yang telah memilikikekuatan hukum tetap karena melakukan tindak pidana tidak denganberencana , tidak diberhentikan sebagai PNS apabila tersedialowongan jabatan ;44.Bahwa Point 46 diatas mengenai Pasal 248 ayat(2) PeraturanPemerintah No 11 Tahun 2017 mempunyai
makna Penggugat tidakdapat diberhentikan oleh karena UnsurUnsur dari komponen pasal248 ayat (2) seluruhnya sudah dipenuhi oleh Penggugat45.Bahwa untuk memenuhi Pasal 248 ayat (2) Peraturan PemerintahNo 11 tahun 2017 sudah seharusnya Pemerintah Provinsi SumateraUtara harus memberhentikan sementara Penggugat sesuai denganPasal 276 huruf (c) , pasal 282 huruf b dan pasal 287 ayat(1),(30,(4)Peraturan Pemeritah No 11 tahun 2017 tentang Manajemen PegawaiNegeri Sipil ;46.Bahwa berdasarkan hal tersebut
Oleh karena dalam unsurunsur pasal 248 ayat(2) Peraturan Pemerintah No 11 tahun 2017 tentang ManajemenPegawai Negeri Sipil telah dilaksanakan dengan baik olehPenggugat.
Bahwa Penggugat memenuhi seluruh unsur dalam ketentuanPasal 248 Peraturan Pemerintah No 11 Tahun 2017 tentangManajemen Pegawai Negeri Sipil sehingga Pemberhentian terhadapPenggugat adalah tidak sah dan tidak cermat;48.Bahwa apabila dilinat lagi dalam ketentuan pasal 266 PeraturanPemerintah No 11 Tahun 2017 dijelaskan prosedur pemberhentiandengan hormat atau tidak dengan hormat .
Register : 16-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
3 — 3
Bahwa pada tanggal 09 Juli 2018 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan perkawinan diwilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rancabali Kabupaten Bandung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 248/25/VII/2018;2. Bahwa setelah menikah (Juli 2018) Pemohon dan Termohonterakhir berumah tangga dan tinggal di Kp.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/25/VII/2018 tanggal 09Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Rancabali Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Sor1.
Register : 09-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1442/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa pada tanggal 14 Juni 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 248/27/V1/2012, yang dikeluarkan pada 14 Juni2012;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Penggugat di Kp. Kubeng Rt. 001 Rw. 004, Desasukarasa, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut;.
gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1442/Pdt.G/2019/PA.Grtmengajukan buktibukti berupa :A.Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248
Register : 04-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Sindangwangi Kabupaten Majalengka pada hari Senin Tanggal28 Oktober 2002, sebagaimana yang tercantum dalam kutipan akta nikahnomor: 248/ 40/ X/ 2002 tertanggal 28 Oktober 2002;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmenjalani rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di KecamatanSindangwangi Kabupaten Majalengka.
yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248
Register : 24-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1461/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 17 Juli 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
No 1461/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 248/10/IX/2008tanggal 25 September 2008;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 9 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilakiyang bernama Dafa Alif Fairuz, umur 9 tahun dan saat ini berada di bawahasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 248/10/IX/2008 tanggal 25September 2008, yang dikeluarkan oleh Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3522166005880001 tanggal 8Nopember 2012, yang dikeluarlan oleh Provinsi Jawa TimurKabupaten Bojonegoro.
Register : 22-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1567/Pdt.G/2014 Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 10 April 2010 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :248/44/IV/2010 tanggal 12 April 2010,2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua penggugat, di jalan P. Kemerdekkan, Kota Makassar3.
G/2014 PA Mks.Bahwa pemeriksaaan perkara ini dimulai dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatan penggugat, yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti berupa ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ;248/44/IV/2010, tanggal 12 April2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Birringkanaya, Kota Makassar yang telah diberi meterai cukupdan dinazegelen
Register : 20-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1881/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal07 Juni 2007 sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 248/11/VI/2007, tanggal 07 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan;HIim.1 dari 11 hal.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di di rumah milik Pemohon selama 5 tahun 5 bulan 2minggu, dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK 1, umur 4 tahun;Bahwa semula
Nafkah seorang anak bernama ANAK 1, umur 4 tahun sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa;Bahwa Pemohon menyatakan sanggup memenuhi semua tuntutan Termohontersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohon mengajukanbukti berupa surat sebagai berikut: Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lekok,Kabupaten Pasuruan Nomor : 248/11/V1I/2007 tanggal 07 Juni 2007, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya
Register : 15-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0749/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
No. 0749/Pdt.G/2016/PA.Ba.Kantor Urusan Agama , Kabupaten Banjarnegara, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 248/13/X/2012 tanggal 15 Oktober 2012 ;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan ;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 2 tahun, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan sudah dikaruniaiketurunan yang bernama Anak 1 umur 2 tahun ;4.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banjarnegara Nomor ; 248/13/X/2012 Tanggal 15 Oktober2012, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( BuktiP.2);Hal. 3 dari 11 Hal. Put.
Register : 04-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1923/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
12 — 0
12 — 0
dipertahankan karena akan mendatangkankemahlahatan keduanya :Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata ada jawaban dan/atau bantahandari Tergugat dan telah ternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidakharmonis antara Penggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upayadamai kepada keduanya tidak ternyata berhasil ; Keadaan mana telah sesuai sesuaikaidah fiqih dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi : eI! oS Toy! a) gl a> 5JI aes (5 Slal eeu lel 55 = 2.5 136galls igen 7 Mod! pe Sid! pexe 5 hee Ge 6t4)!