Ditemukan 26912 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pasal 338 Pembunuhan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 29-03-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/Pid/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — ANWAR alias ANWAR WORO
94 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dua koma lima kali satukoma lima kali nol koma lima sentimeter posisi Iluka empatsentimeter dari luka , dua belas sentimeter dari ketiak kanan; Tangan: Luka gores pada punggung tangan kanan kanan ukuran tiga kalinol koma satu sentimeter; Luka gores pada pergelangan tangan kanan ukuran dua kali nolkoma satu sentimeter; Pemeriksaan lain: Tidak dilakukan; Kesimpulan : Keadaan di atas disebabkan karena kekerasan benda tajam;Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 338
    No. 250 K/Pid/2017Negeri merupakan putusan yang tidak salah menerapkan hukum yangmempertimbangkan secara tepat dan benar faktafakta hukum yang relevansecara yuridis sebagaimana yang terungkap di dalam persidangan berdasarkanalatalat bukti yang diajukan yaitu Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan pembunuhan melanggarPasal 338 KUHPidana juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sesuaidakwaan Penuntut Umum ;Bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan
    ,tanggal 8 Desember 2016 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri RabaBima Nomor 116/Pid.B/ 2016/PN.Rbi, tanggal 23 September 2016 harusdiperbaiki sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehinggaamarnya berbunyi sebagaimana tersebut di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa ditolak dan Pemohon Kasasi/Terdakwa tetap dipidana, makaPemohon Kasasi/Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 338
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Upload : 19-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 136/PID/2014/PT-MDN
MONANG RITONGA ALS. MONANG
13 — 6
  • Monang Ritonga als Monang dan terdakwa II.Muhammad Ali Sukur Rambe als Sukur tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 338 KUHPidana jo Pasal 56 ayat (1)LEBIH SUBSIDAIR : Bahwa para terdakwa yakni terdakwa I. Monang Ritonga als Monang danterdakwa II.
    MUHAMMAD ALI SUKUR RAMBE ALS SUKUR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja memberi bantuan melakukan Pembunuhan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPdlana io Bacal 56 ayat(1) KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MONANG RITONGA ALSMONANG dan terdakwa Il.
    Hakim TingkatPertama tersebut, maka Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tangggal 19Pebruai 2014 Nomor : 367/Pid.B/2013/PNTB haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa di Tahan dalam rumahTahanan Negara maka perlu ditetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan ; Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan diyatuhkan pidana maka harus pula dibebankan untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan ini ; Mengingat terutama Pasal 338
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-10-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3384 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Oktober 2016 — LANNY KALUMATA VS 1. YANSEN GANA LERO, DK.
60 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang terletak di kampung sawah Sertipikat Hak Milik nomor: 338 atas namaYansen Gana Lero, Bachelor of Arts, dengan batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara : berbatasan dengan Penggugat/poso potting/jalan Raya;Sebelah Timur : Jalan setapak/Wisma Pemda Sumba Barat;Sebelah selatan : Jalan setapak/Yansen Gana Lero;Sebelah Barat : Jalan Raya;Bahwa awal mulanya suami Tergugat Rekonvensi/Penggugat konvensiyang bernama E.Ade Kalumata bertemu dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Rekonvensi dilokasi tanah
    Menyatakan obyek sengketa bidang A dan bidang B yang merupakanbagian dari Sertipikat Hak Milik Nomor 338 atas nama pemegang hakYansen Gana Lero, Bachelor of Arts tertanggal 12 Nopember 2003,adalah sah milik Penggugat Rekonvensi:;3. Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatanmelanggar hukum;4.
    Bahwa dengan demikian Pemohon Kasasi memohon untuk dikabulkan seluruhpetitum yang telah disampaikan pada gugatan asal;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena putusanJudex Facti sudah tepat dan benar, Penggugat tidak dapat membuktikanadanya jual beli atas tanah objek sengketa SHM Nomor 338 milik TergugatYansen Gana Lero kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 48/PID.2013/PT.BKL
Tanggal 21 Nopember 2013 — FEBRIANSYAH ALIAS ABI BIN AMRIZAL
148 — 30
  • No.48/pid.2013/PT.Bkl.10Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP ; LEBIH SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa FEBRIANSYAH Als ABI Bin AMRIZAL padahari Selasa tanggal 09 April 2013 sekira Jam 16.05 WIB atau setidaktidaknyapada waktu waktu lain yang masih dalam bulan April 2013 bertempat diRumah kontrakan terdakwa di Jalan Merapi 6 Rt.004/02 Kel.
    ABI BinAMRIZAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PEMBUNUHAN, sebagaimana dalamdakwaan Subsidair pasal 338 KUHP ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama : 12 (dua belas) tahun ; Menetapkan, bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan ; Menetapkan bahwa barang bukti berupa : e 1 (satu) Unit sepeda
    Pasal 21,27,193,241,242 KUHAP JO Pasal 338 KUHP, danketentuanketentuan Hukum lain yang berlaku ; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;e Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 17September 2013 No.234/Pid.B/2013/PN.Bkl. sekedar mengenaikwalifikasi tindak pidana dan pidana yang dijatuhkan sehinggaberbunyi sebagai berikut ; Halaman.2 dari 21 Halaman.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 31-05-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 144/Pid.B/2016/PN.Tbh
Tanggal 16 Agustus 2016 — - M. RUZI BIN KATAN
64 — 15
  • Korban meninggal dunia sebeum dilakukan operasiPutusan No: 144/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 6 dari 18 halamanDengan kesimpulan pemeriksaan didapat berupa luka robek dikepala, di tangan sebelah kiri dan Jluka robek Jluas dipunggung sebelah kanan disebabkan kekerasan tajam, lukalukatersebut mendatangkan maut bagi korbanoo == Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP ~~~~~~~7737773773737737777777777AtauKeduaooo Bahwa terdakwa M.
    UNUM, 9 SSeS SSE 5 IS SS SHS SS SSeSMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwaoleh Penuntut Umum dengan dakwaan Kombinasi Alternatif yaitu:KESATU : Primair Pasal 340 KUHPSubsidair 338 KUHPAtauKEDUA : Pasal 353 Ayat (3) KUHPMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkandari dakwaan penuntut umum tersebut, maka terlebih dahuluakan diuraikan halhal pokok yang menjadi landasan Hakimdalam menjatuhkan putusan ;Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui ketentuan dalamPasal 183 KUHAP, UU.No
    Di dalam ketentuannya yaitupada pasal 338 KUHP tidak juga ada memberikan defenisiatau penjelasan tentang apa itu merampas nyawa oranglain. Akan tetapi jika kita menilik dari doktrin ilmuhukum, yang memberikan arti bahwa kejahatan terhadapnyawa adalah merupakan penyerangan terhadap nyawa orangPutusan No: 144/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 19 dari 18 halamanlain. Oleh karenanya kepentingan hukum yang dilindungidisini adalah nyawa manusia itu sendiri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 23-03-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 K/PID/2017
Tanggal 23 Maret 2017 — AGAM FIRDAUS bin SAMSON
77 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa AGAM FIRDAUS Bin SAMSON telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengansengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Pertama Primair;.
    FERI FADLI Bin SAMSON YANG TERBUKTIMELANGGAR PASAL 338 KUHP Jo PASAL 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menurut R Soesilo dalam Pejelasan Kitab Undang Undang Hukum Pidana(KUHP) serta komentar komentarnya lengkap pasal demi Pasal terbitanPoliteia Bogor halaman mulai 72 di jelaskan bahwa orang yang melakukanperistiwa pidana yang dapat di hukum terbagi atas 4 (empat) macam yakniorang yang melakukan (pleger), orang yang menyuruh melakukan (doenplegen), orang yang turut melakukan (medepleger) dan orang yang denganpemberian
    Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Sekayu juga tidak memperhatikanputusan terhadap perkara splitsingnya atas Nama Terdakwa FERI FADLIBin SAMSON 378/Pid.B/2016/PN.SKY tanggal 31 Agustus 2016 yang telahterbukti secara sah bersalah melakukan tindak Pidana dengan sengajamerampas nyawa orang lain secara bersamasama sebagaimana diaturdalam Pasal 338 jo 55 ayat (1) ke1 KUHP, jelas dalam putusan tersebutmenyebutkan bahwa dalam perkara FERI FADLI Bin SAMSON telah dengansengaja menghilangkan nyawa orang lain secara
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 26/Pid.B/2019/PN Gst
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.BINTANG SIMATUPANG, SH.MH
2.RUSTAM EFENDI, SH
3.ERWINTA TARIGAN, SH
4.YAATULO HULU, SH
Terdakwa:
BAZIDUHU LAIA Alias AMA RELI
35 — 14
  • Menyatakan terdakwa BAZIDUHU LAIA Alias AMA RELINA,terbuktibersalan melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawaorang lain , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaankesatu kami yaitu pasal 338 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAZIDUHU LAIA Alias AMARELINA, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, serta menetapkan terdakwa tetap beradadalam tahanan ;3.
    yangsedang berteduh di atas panggung pesta dan korban sambil memegang punggungsebelah kirinya lalu duduk diatas papan panggung pesta tersebut. selanjutnyadatang saksi MASATI LAIA alias AMA HELTA (anak terdakwa) menyuruh saksiSERIUS LAIA dan saksi YULIANUS LAIA alias AMA NASRA agar korban dibawakerumah sakit, dan sesampainya dirumah sakit korban tidak bernyawa lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338
    dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa mengakibat duka yang mendalam bagi keluarga korban ; Belum ada perdamaian ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lag ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 338
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0499/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • Menimbang,bahwa Majelis Hakim mengetengahkanpendapat ahli yang diambil sebagai pendapat Majelistermuat dalam Kitab Ianatut Thalibin juz IVhalaman 338 sebagai berikut:Artinya : Hakim diperbolehkan menjatuhkan putusanatas orang yang yang ghaib, apabila beralasan dancukup bukti;Menimbang, bahwa oleh karena perkara initermasuk perkara perkawinan, maka sesuai Pasal 89Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dan ditambah dengan Undang undang Nomor 3Tahun 2006 serta Undangundang Nomor 50 Tahun
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 108/ Pdt.G / 2010 / PA.Amb
Tanggal 14 April 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 0
  • dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedangkan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hak, maka Majelis berpendapatgugatan Penggugat telah memenuhi Pasal 125 HIR, maka gugatan Penggugatdikabulkan dengan verstek.Menimbang,bahwa Majelis Hakim mengetengahkan pendapat ahliyang diambil sebagai pendapat Majelis termuat dalam Kitab I anatut Thalibinjuz IV halaman 338
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Anak
Upload : 19-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/PID.SUS/2011
Terdakwa; Siprianus Sandi
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • M.H.NIP. 040 044 338
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 10-04-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 204 /Pdt.P/2017/PN Kpn
Tanggal 18 April 2017 — SAPRAI
16 — 9
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, selanjutnya telah dibacakan surat permohonanPemohon tersebut dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwapermohonannya tersebut telah benar dan tidak ada perubahan serta tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalidalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat yang berupa:1.Surat Kelahiran asli Nomor 474/338/35.07.18.2015
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 20-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 338/Pdt.P/2019/PN Pkl
Tanggal 6 Januari 2020 — Pemohon:
TULUS DEDI IRAWAN
17 — 2
  • 338/Pdt.P/2019/PN Pkl
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 11-02-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 338/Pid.C/2022/PN Blt
Tanggal 11 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Putut Siswahyudi
Terdakwa:
Ahmad F
12 — 6
  • 338/Pid.C/2022/PN Blt
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-06-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 04-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 338/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 21 September 2015 — Pembanding/Tergugat : LODEWIJK SIHOMBING, CS
Terbanding/Penggugat : PT. MENARA TRADING COMPANY
47 — 7
  • 338/PDT/2015/PT DKI
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 18-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Blt
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Rr. HARTINI, SH
Terdakwa:
HARVIANSYAH Als TRUWELU Bin SUHARTO
24 — 17
  • 338/Pid.Sus/2019/PN Blt
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 338/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon:
SISWI
27 — 4
  • 338/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 26-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN PADANG Nomor 338/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 7 Agustus 2014 — PRENGKI Pgl. HENGKI Bin DARMAWAN
25 — 1
  • 338/Pid.B/2014/PN Pdg
    PUTUS ANNo: 338/Pid.B/2014/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Kls.A Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :I ~PRENGKI Pgl. HENGKI Bin DARMAWAN;Pesisir Selatan;Nam :23 tahun / 11 Januari 1991;Lakilaki;leng :Indonesia;kapGang Metro Seberang Padang Selatan I No. 443 RT. 004 RW. 004 Kel. SeberangTempatPadang Kec.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Khusus
Register : 30-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 11-05-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 338/Pid.Sus/2017/PN Bjn
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
BAMBANG YUANTO, ST. bin SUPANGAT
104 — 25
  • 338/Pid.Sus/2017/PN Bjn
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 31-05-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 338/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.NEVERTITI ERWINDA EMRAN, SH.
2.ISMI KHAERUNISA., SH.
Terdakwa:
MAIDI APRIYADI
80 — 0
  • 338/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 18-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 338/Pid.C/2021/PN Jmr
Tanggal 18 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
Supangat
21 — 6
  • 338/Pid.C/2021/PN Jmr