Ditemukan 31240 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3807/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBaqorohayat 229 yang berbunyi ;Olam by cep peng By p26, Sn BOW GUIArtinya: Talak (yang dapat
Register : 07-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 5/Pdt.P/2014/PA.Bta Tanggal 25 Februari 2014 —
26 — 10
26 — 10
berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti Penggugatberdomisili di dalam wilayah Pengadilan Agama Baturaja, sehingga sesuaidengan maksud ketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,perkara ini termasuk relatif kompetensi Pengadilan Agama Baturaja;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Peng
Register : 12-01-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0114/Pdt.G/2012/PA.Sr Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap di persidanganmeskipun kepadanya telah disampaikan panggilan secara sah dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh alasan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka mediasi dan upaya damaitidak dapat dilaksanakan kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya
Register : 10-02-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 298/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 1 Juli 2010 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 21-11-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2367/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 29 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
dipersidanganbahwa saksisaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat suami isteri, danmengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak mampu mencukupi kebutuhanrumah tangga, kemudian Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 8bulan hingga sekarang, dan sejak itu tidak pernah hidup rukun kembali dan tidak adakomunikasi yang baik, maka keterangan saksisaksi Penggugat tersebut dinilaimendukung terhadap dalil gugatan Peng
Register : 02-05-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 860/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 18 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
menurut hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 29-09-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1605/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 3 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; 22222 2 222222222 2 2 n nnn 2HMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 21-02-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 290/Pdt.G/2012/PA.Jpr Tanggal 18 Juli 2012 — KARTINI BINTI KARTONO VS TAMAM BIN BASIR
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf f dan g Kompilasi Hukum Islam; yaituantara penggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena tergugat jarang memberi uang belanja kepada penggugat dan apabilamemberi selalu kurang akhirnya tergugat pergi meninggalkan penggugat selama 9bulan dan selama itu pula tergugat telah tidak memberi nafkah wajib danmembiarkan peng gugat.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil gugatantersebut, Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi, dan
Register : 14-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1067/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 27 Agustus 2014 — Penggugat - Tergugat
10 — 0
10 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2.
Register : 27-08-2007 — Putus : 02-01-2008 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 981_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 2 Januari 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
yangdibuat oleh MASRURI Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 30Agustus 2007 dan tanggal 01 Oktober 2007 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu datangnya Tergugat dan mengurungkan maksudnya bercerai,tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 08-02-2007 — Putus : 20-06-2007 — Upload : 15-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 153_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 20 Juni 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
MASRURI Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Slawi tanggal 13Februari 2007 dan tanggal 13 Februari 2007 Tergugat telah dipanggil secara patut,sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu datangnya Tergugat dan mengurungkan maksudnya bercerai,tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang
Register : 15-02-2008 — Putus : 24-06-2008 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 463/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 24 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Olehkarena itu Penggugat berpendapat telah cukup alasan untuk mengajukan gugatancerai kepada Tergugat menurut ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.2.3.Mengabulkan gugatan Peng gugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat
Register : 18-11-2010 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1972/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 5 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
14 — 0
biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 03-05-2007 — Putus : 13-06-2007 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 482_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 13 Juni 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu datangnya Tergugat dan mengurungkan maksudnya bercerai,tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya atas gugatanPenggugat tersebut, karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti
Register : 27-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3394/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datangdipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 3394Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halaman3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT ; 22 0 222 4 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 301.000 (Tiga ratus satu. ribu rupiah)kepada Peng
Register : 24-10-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3547/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 19 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBaqorohayat 229 yang berbunyi ;Olam by cep peng By p26, Sn BOW GUIArtinya: Talak (yang dapat
Register : 11-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan manfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBagorohayat 229 yang berbunyi ;Olan by cep peng Bg pes, Shine OU yo SUIArtinya: Talak (yang
Register : 24-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Bbs Tanggal 27 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talaksatu. bain sughro' Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Peng gual) =~ =~ nnn nnn nnn3.
Register : 17-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 172/Pdt.G/2014/PA.Pwt. Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
danbelum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat selama 4 bulan;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar masalah ekonomi kurangtercukupi karena Tergugat malas bekerja;e Bahwa sejak bulan Juli tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 2tahun 6 bulan;e Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Peng
Register : 08-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0128/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 9 April 2012 — -
9 — 0
9 — 0
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayah hukumnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan dansesuai dengan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankankepada Peng