Ditemukan 26410 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-11-2022 — Putus : 09-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PA MANNA Nomor 245/Pdt.P/2022/PA.Mna
Tanggal 9 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
478
  • 245/Pdt.P/2022/PA.Mna
Register : 05-06-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA AMBON Nomor 245/Pdt.G/2023/PA.Ab
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
220
  • 245/Pdt.G/2023/PA.Ab
Register : 13-02-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 245/Pdt.G/2024/PA.Tnk
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 245/Pdt.G/2024/PA.Tnk
Register : 10-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 245/Pdt.G/2017/PA.Amb
Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • 245/Pdt.G/2017/PA.Amb
Register : 13-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 245/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • 245/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Register : 20-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 245/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • 245/Pdt.G/2017/PA.Bta
Register : 08-01-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 04-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 245/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 23 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHION
90
  • 245/Pdt.G/2010/PA.Jr
Register : 25-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PA Pringsewu Nomor 245/Pdt.G/2024/PA.Prw
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • 245/Pdt.G/2024/PA.Prw
Register : 09-10-2013 — Putus : 25-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2356/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 25 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
84
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Agustus 1996, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kutorejo,Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor :245/84/VIII/1996 tanggal 23 Agustus 1996 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda cerai tanpa anak, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah orangtua
Register : 21-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 02-09-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 148/Pdt.G/2012/MS-Lsm
Tanggal 9 Juli 2012 — Ihda Adiyanto bin M. Yunus vs Siti Sarah binti Ramli Chaniago
223
  • TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansuratnya tertanggal 21 Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhokseumawe pada tanggal 22 Mei 2012 dengan Register Nomor : 148/Pdt.G/2012/MSLsm, dengan alasanalasan yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Selasa tanggal 05Mei 2009 di Gampong Meunasah Mesjid Cunda Lhokseumawe, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 245
    Kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon, dan Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya denganpenjelasan secara lisan di persidangan yang keterangan selengkapnya sebagaimana termuatdalam berita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/20/V1I/2009yang terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawetanggal 10 Juni 2009, bukti tersebut telah
Register : 02-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 202/Pdt.G/2020/PA.Msb
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 07 November 1993 dan di catat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) XXXXXXxXxXXxXxX XXXXXXXXKabupaten Luwu Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 245/5/II/93 pada tanggal 29 Februari 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal awalnya dirumah kediaman orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun Hal. 1 dari 15 Hal.
    Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXX, Nomor 245/5/IIl/ 1993 Tanggal 01 Maret2010. Bukti Surat tersebut bermeterai cukup, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P);B. Bukti Saksi Hal. 3 dari 15 Hal. Putusan No.202/Pdt.G/2020/PA.Msb. Saksi I, SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LUWU UTARA.
Register : 01-02-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 29 Agustus 2016 —
60
  • Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2005 , Pemohon (suami ) dengan Termohon(istri) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Giriwoyo , Kabupaten Wonogiri , sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor: 245/11/V/2005 tanggal 029 Agustus 2005 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan ;Page 1 of 133.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/28/VII/2005 tanggal 29 Agustus 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Giriwoyo , KabupatenWonogiri , bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.
Register : 07-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0167/Pdt.G/2015/PA.Ntn
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
568
  • Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/23/X/2012 tanggal 19 Oktober 2012;Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana yang termuat di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor245/23/X/2012 tanggal 19 Oktober 2012dan karena Buku Kutipan AktaNikah ....... , maka telah dibuatkan Duplikat Akta
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 245/23/X/2012; , tanggal 19Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2. 2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Induk Kependudukan2103075012670001 an.
Register : 16-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 256/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 12 Juni 2012 — HONES LASE ALS ONES
124
  • tindakpidana dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas Negara atau bank seolaholah mata uangatau uang kertas yang asli dan tidak dipalsu, padahaltelah ditiru atau dipalsu oleh dirinya sendiri, atauwaktu diterimanya diketahui bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun mempunyai persediaan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan seolaholah asli dan tidakdipalsu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 245
Register : 30-07-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1294/Pdt.G/2013/PA.Sr
Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
120
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang Kabupaten Sragen Nomor : 361/245/IX/212 Tanggal 12 Oktober2012 sebagai Bukti (P.2);c.
Register : 01-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 3 September 2009 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 245/14/IX/2013, tanggal 28Agustus 20132. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri dan telah dikaruniai duaorang anak, yang bernama :2.1. Nama anak I, umur 9 tahun,2.2.
Register : 23-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 971/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Nopember 2013 —
73
  • Surat Keterangan nomor : 470/245/421.611.007/2013 dari Kepala DesaSumberejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang tertanggal 23 Oktober2013; (P.4)e. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PagakKabupaten Malang Nomor : Kk.15.35.12/Pw.01/257/2013 tanggal 23Oktober 2013;(P.5)f.
Register : 06-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 596/Pid.Sus/2019/PN Rap
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ROMA ARINA TIUR SIMBOLON SH MH
Terdakwa:
KURNIAWAN Alias JABAK
263
  • namun Terdakwa tidak mengetahui bahwa 1(satu) bungkus plastik berisi plastik klip kosong tersebut milik siapa.Selanjutnya Terdakwa beserta seluruh barang bukti dibawa ke Kantor PolresLabuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I; Bahwa berdasarkan Daftar Hasil Penimbangan Pegadaian CabangRantauprapat Nomor : 245
    plastik klipkosong terletak di lantai ruaangan tamu namun Terdakwa tidak mengetahuibahwa 1 (satu) bungkus plastik berisi plastik klip kosong tersebut milik siapa.Selanjutnya Terdakwa beserta seluruh barang bukti dibawa ke Kantor PolresLabuhanbatu guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman; Bahwa berdasarkan Daftar Hasil Penimbangan Pegadaian CabangRantauprapat Nomor : 245
    Sus/2019/PN Rap15 (lima belas) buah plastik transparan bersikan diduga Narkotika jenis sabudengan berat 11,56 (Sebelas koma lima puluh enam) gram netto.1 (Satu) buah plastik klip besar kosong.1 (Satu) bungkus plastik berisi plastik klip kosongMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alat buktiSurat berupa:Bahwa berdasarkan Daftar Hasil Penimbangan Pegadaian CabangRantauprapat Nomor : 245/03.10102/2019 tanggal 28 Maret 2019 yangditandatangani oleh Vera dan diketahui oleh Pimpinan cabang
Register : 25-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 105/Pid.Sus/2019/PN Kbu
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Eva Meilia , SH.MH
Terdakwa:
Eddy Eka Putra Bin M. saleh Alm
619
  • BEJO pada hari Jumat tanggal 245 Mei2019 sekira pukul 14.00 WIB pada saat terdakwa berada di BandarLampung.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekira pukul13.30 WIB terdakwa mengkonsumsi shabushabu tersebut didalam rumahterdakwa kemudian sisanya terdakwa kantongi lalu tedakwa dudukdudukdidepan rumah hingga datang Polisi berpakaian preman dan memeriksaserta menggeledah terdakwa hingga menemukan barang berupa 1 (satu)buah paket shabushabu dan 2 (dua) unit Handphone merk Nokia.Bahwa setelah
    BEJO pada hari Jumat tanggal 245 Mei2019 sekira pukul 14.00 WIB pada saat terdakwa berada di BandarLampung.
    BEJO pada hari Jumat tanggal 245 Mei2019 sekira pukul 14.00 WIB pada saat terdakwa berada di BandarLampung.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 sekira pukul13.30 WIB terdakwa mengkonsumsi shabushabu tersebut didalam rumahterdakwa kemudian sisanya terdakwa kantongi lalu tedakwa dudukdudukdidepan rumah hingga datang Polisi berpakaian preman dan memeriksaserta menggeledah terdakwa hingga menemukan barang berupa 1 (satu)buah paket shabushabu dan 2 (dua) unit Handphone merk Nokia.Bahwa benar
Register : 01-07-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor 38/PID.Sus/2014/PN.Byl
Tanggal 25 Maret 2014 — - Hj. NYIMAS PANDAN SARI alias PANDAN alias SARI binti SUPARJO
5711
  • NYIMAS PANDAN SARI alias PANDAN aliasSARI binti SUPARJO bersalah telah melakukan tindak pidana Bersamasama mengedarkan uang palsu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 245 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj. NYIMAS PANDAN SARI aliasSARI binti SUPARJO dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.
    alias ANTO alias IMAM alias AAN bin SUKEMISASTROWIYONO dengan nomor seri seperti tersebut pada Bab I(QB) adalah PALSU;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknya Terdakwa, makaakan dipertimbangkan terlebih dahulu apakah perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana dari pasalpasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara tunggal yaitu melanggar pasal 245
    sah, maka penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193 (2) sub bKUHAP maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka Terdakwa harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara yangbesarnya sebagaimana dalam amar putusan:Mengingat pasal 245