Ditemukan 2772750 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0810/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Oktober 2010 — Penggugat x Tergugat
32 — 5
32 — 5
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; --------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ------------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) atas Penggugat (PENGGUGAT ASLI); --------------------------------------------------------------------------4.
Membebankan biaya yang timbul karena perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku;Subsider: Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berpendapatlain, mohon diadili dengan hukum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir in person di persidangan sedangTergugat tidak hadir di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata
adalah sia sia dan bahkan~ dapatmenimbulkan madlorot, dengan demikian dalil gugatanPenggugat telah =memenuhi = maksud Pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf( f ) Kompilasi Hukum Islam, maka dengan memperhatikanPasal 39 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor: 1 Tahun 1974jo Pasal 65 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 gugatanPenggugat dapat dikabulkan sebagaimana amar putusan di bawahini;Menimbang, bahwa Tergugat pada hari persidangan yangtelah ditetapkan tidak datang
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) atas Penggugat ( PENGGUGAT ASLI);4.
Register : 24-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA BANJARBARU Nomor 80/Pdt.G/2013/PA.Bjb Tanggal 8 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
57 — 16
57 — 16
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;- Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru; - Membebankan biaya perkara sebesar Rp.241.000.- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;
Register : 17-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1472/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat VS Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Hapid Susanto Bin Iskandar) terhadap Penggugat (Karnamah Binti Sukadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,00 (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Register : 04-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 78/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadi Ruhiyat bin Andi) terhadap Penggugat (Ika Gustina binti Tatang Sulaeman);
- Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;
Putusan No.78/Pdt.G/2021/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 78/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa terkait dengan Permohonan Penggugat agar dibebaskan daribiaya perkara (prodeo) telah dikabulkan berdasarkan
Register : 07-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3796/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah)
perkara bidangperkawinan yang melibatkan pihakpihak beragama Islam serta dilaksanakanmenurut ketentuan Hukum Islam, maka berdasarkan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini adalahwewenang absolut badan peradilan dalam lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang
Register : 06-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1642/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 20 Desember 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 07-06-2007 — Putus : 25-10-2007 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1526/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 25 Oktober 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 4
15 — 4
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan, mengijinkan Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (Termohon) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Jember:4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu )
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadapdipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan, mengijinkan Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (Termohon) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Jember:4.
Register : 07-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA Tais Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.Tas Tanggal 21 April 2021 — Penggugat dan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);
yang sah dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut ;Bahwa Hakim Tunggal dalam setiap persidangan telah berusahamendamaikan dengan jalan memberikan nasihat, arahan dan penjelasankepada Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, sedangkanusaha damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah datang
gugatannya untuk selanjutnya mohon putusan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, oleh karenasegala hal ikhwal yang terjadi dalam persidangan telah dicatat dalam beritaacara sidang perkara ini, maka Hakim Tunggal menunjuk berita acaratersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang
(f) Kompilasi HukumIslam, sehingga gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka telah sepatutnya petitum gugatan Penggugat angka 1dan 2 dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat, sesuai ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang
Register : 28-04-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0389/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 3 Juli 2014 — Pemohon dan Termohon
19 — 0
19 — 0
- Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;Mememberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohon) dihadapan Pengadilan Agana Bangkalan;Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebanyak Rp. 451.000,00 (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );
Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Bangkalan/ majelis hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap dipersidangan, sedang Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya, meskipuntalah dipanggil secara resmi dan patut, dan menurut Berita Acara Panggilan yangdilakukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan
Pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ketidak hadiran Termohon bukandisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga pemeriksaanperkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang
Register : 24-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hidayat bin Iri) terhadap Penggugat (Yuni binti Mulyadi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat/Kuasa Hukumnyadan Tergugat telah dipanggil untuk datang menghadap di persidangan.Adapun mengenai panggilan terhadap para pihak a quo sebagaimanatelah tercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdihadiri/diwakili Kuasa Hukumnya telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan
Tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdengan masingmasing relaas panggilan Nomor 1634/Pdt.G/2019/PA.Nphtanggal 5 Agustus 2019 dan tanggal xxxxxxxxx, sedangkan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanoa hadirnya Tergugat;Bahwa Kuasa Hukum Penggugat a quo telah menunjukkan BeritaAcara Pengambilan
Terhadap pemanggilan mana Penggugat diwakili/dihadirioleh Kuasa Hukumnya telah datang di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang ke persidangan dan tidak pula mengutus orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasa kepadaAdvokat/Pengacara untuk mewakili atau bertindak dalam perkara iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juli 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah Register Kuasa Nomor 448tanggal
Pasal 4 ayat (1)dan (2) Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat, MajelisHakim berpendapat bahwa Kuasa Hukum yang tercantum dalam SuratKuasa tersebut dapat diterima sebagai pihak formil dan dapat beracara diPengadilan Agama Ngamprah khusus dalam perkara Cerai Gugat Nomor1634/Pdt.G/2019/PA.Nph;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang ke persidangandan tidak pula mengutus orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil atau kuasanya.
Setelah Majelis Hakim meneliti relaas panggilanTergugat yang telah dibacakan di persidangan, ternyata Tergugat telahdipanggil dengan sepatutnya sesuai dengan ketentuan sebagaimanatersebut di atas dan telah ternyata pula ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan suatu halangan yang sah atau dapat dibenarkan hukum,maka harus dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir dan perkara iniakan diperiksa dan diadili tanoa hadirnya Tergugat
Register : 07-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2319/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 8 Agustus 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 401.000,- (Empat ratus satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
n nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 telah nyata Penggugat bertempat kediaman didaerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggil dengan patut tidakmenghadap, dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah, Tergugat yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan,tidak hadir; 272222 22222222 n nena nnn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat:;4.
Register : 27-02-2008 — Putus : 02-07-2008 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 730/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 2 Juli 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Menetapkan, mengijinkan Pemohon (Pemohon ) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (Termohon) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Jember:4.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu )
Register : 07-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3782/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugatterhadap Penggugat ;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)
mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 3782/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 13 hal.pada tanggal O7 September 2020 dengan register perkara Nomor3782/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut :Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasanya datang
menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenapihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Bahwa Penggugat menyatakan tetap dengan gugatannya, makapemeriksaan
Oleh karena itu, Penerima Kuasa dinilai berwenanguntuk bertindak mewakili kKepentingan hukum Pemberi Kuasa dalam perkara inMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain ataukuasanya untuk menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 H.I.R., Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, halini sejalan pula dengan
Register : 23-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 441/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; --------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ------------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) atas Penggugat (PENGGUGAT ASLI); ------------------------------------------------------------------------4.
Kabupaten Madiun segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1 Mengabulkan gugatan Penggugat; 2 Menjatuhkan talak satu Tergugat atas Penggugat; 3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Subsider: Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berpendapat lain mohonmenjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedang Tergugat tidak datang
danbahkan menimbulkan madlorot, dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah beralasanhukum dan memenuhi maksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka denganmemperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor: Tahun 1974 jo Pasal65 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 gugatan Penggugat dapat dikabulkansebagaimana amar putusan di bawah ini; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitidak datang
menghadap di persidangan dan juga tidak mewakilkan kepada orang lainsebagai kuasanya untuk datang mengadap di persidangan dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak datang menghadap di persidangan dan berdasarkan pasal 125 ayat (1)HIR. gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek; Hal. 9 dari 11 hal Put.0441/Padt.G.2012/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989yang
Register : 21-03-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 1218/Pdt.G/2023/PA.Cms Tanggal 5 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
Register : 20-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 125/Pdt.G/2018/PA.Kdg Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat dengan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rusman bin Suriansyah) terhadap Penggugat (Sri Hardianti binti Zainuddin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Register : 09-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA SUKABUMI Nomor 296/Pdt.G/2022/PA.Smi Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cancan Setiawan bin Arisman) terhadap Penggugat (Elga binti Selih);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)
Register : 23-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 437/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; --------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ------------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ASLI) atas Penggugat ( PENGGUGAT ASLI); -----4.
Madiun berpendapat lain mohon menjatuhkanputusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedang Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadapdi persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya disebabkan oleh suatu alasan yang sah, kemudian oleh Majelis Hakimtelah diupayakan perdamaian
gugatan Penggugat telah beralasanhukum dan memenuhi maksud Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor: 9 TahunHal. 7 dari 9 hal Put. 437/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn .1975 jo Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka denganmemperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor: 1 Tahun 1974 jo Pasal65 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagaimana amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitidak datang
menghadap di persidangan dan juga tidak mewakilkan kepada orang lainsebagai kuasanya untuk datang mengadap di persidangan dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak datang menghadap di persidangan dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR. gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor: 3 tahun 2006 biaya
Register : 16-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2184/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Carkim Bin Jumbri) terhadap Penggugat (Cicih Hardianti Binti Edo);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah)
dengan Tergugat dan memohon agargugatannya dikabulkan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian bagian duduk perkara, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ;Put, No, 2184/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 5 dari 11 hal.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat selengkapnya adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah datang
Register : 10-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN PATI Nomor 2_Pdt_G_2019_Pn_Pti Tanggal 8 April 2019 —
32 — 9
32 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangan namun tidak hadir;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima secara verstek;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu Rupiah);
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap Kuasanya di persidangan, akan tetapi Tergugat tidakHalaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2019/PN Ptidatang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untukmewakilinya, meskipun berdasarkan Surat panggilan sidang tanggal 14 Januari2019, tanggal 22 Januari 2019 dan tanggal 29 Januari 2019
telah dipanggildengan sah dan ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa karena kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim kepada Tergugat yaitu dengan memanggil Tergugat untuk hadirdipersidangan guna membela dan mempertahankan hakhaknya, telahdilewatkan oleh Tergugat, maka persidangan perkara ini dilanjutkanpemeriksaannya tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka upaya mediasi
karena itu PengadilanNegeri Pati berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa tentang ketidakhadiran Tergugat di persidangan,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil berdasarkan Suratpanggilan sidang tanggal 14 Januari 2019, tanggal 22 Januari 2019 dan tanggal29 Januari 2019 dengan demikian Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut, namun ternyata Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ataumenyuruh wakilnya atau kuasanya untuk datang