• Bahwa barang itu harus sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lainPembinasaan atau pengrusakan barang disini hanyalah barangbarang biasakepunyaan orang lain, jika yang dirusak itu bangunan pemerintah yangdipergunakan untuk kepentingan umum tidak dikenakan Pasal 406 KUHP,hanya dikenakan Pasal 408 KUHP.

• Billabong;

• 1 (satu) Potong baju kaos oblong warna Hitam merk 3 Second dengan motif bercak-bercak warna merah yang terdapat bercak darah;
• 1 (satu) Bilah senjata tajam jenis Pisau bermata satu dengan ujung runcing 20 cm (Dua puluh centimeter) dengan gagang warna coklat kekuningan beserta sarung terbuat dari bahan kayu warna coklat kekuningan yang masih terdapat bercak darah dipangkal pisau serta gumpalan tanah dibagian gagang dan sarung;

Dirusak

Lembar baju kaos lengan pendek berwarna kuning bertuliskanBillabong; 1 (Satu) Potong baju kaos oblong warna Hitam merk 3 Second denganmotif bercakbercak warna merah yang terdapat bercak darah;Dimusnahkan; 1 (satu) Bilah senjata tajam jenis Pisau bermata satu dengan ujungruncing 20 cm (Dua puluh centimeter) dengan gagang warna coklatkekuningan beserta sarung terobuat dari bahan kayu warna coklatkekuningan yang masih terdapat bercak darah dipangkal pisau sertagumpalan tanah dibagian gagang dan sarung;Dirusak

bertuliskanbillabong; 1 (satu) potong baju kaos oblong warna hitam merk 3 second denganmotif bercakbercak warna merah yang terdapat bercak darah; 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau bermata satu dengan ujungruncing 20 cm (dua puluh centimeter) dengan gagang warna coklatkekuningan beserta sarung terbuat dari bahan kayu warna coklatHalaman 20 dari 43 halaman Putusan Nomor 40/PID/2021/PT BGL.kekuningan yang masih terdapat bercak darah di pangkal pisau sertagumpalan tanah di bagian gagang dan sarung;Dirusak

Barang yang diserang atau dirusak adalahbarangbarang milik siapa saja tidak tergantung siapa pemiliknya kemudianyang dimaksud luka berat adalah jatuh sakit dan tidak ada harapan sembuhsama sekali atau menimbulkan bahaya maut.Jika dilihat dari faktafakta hukum pada persidangan dalam perkara a quobahwa pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekitar jam 20.00 Wib,dari Desa Tanjung Dalam Terdakwa, BOBI WIJAYA, RANDI SAPUTRA,REDO SUPIYANTO, dan Terdakwa MUHAMMAD RAHMAN REMURA AlsROY (berkas terpisah

(Satu) lembar baju kaos lengan pendek berwarna kuning bertuliskanbillabong; 1 (Satu) potong baju kaos oblong warna hitam merk 3 second denganmotif bercakbercak warna merah yang terdapat bercak darah; 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau bermata satu dengan ujungruncing 20 cm (dua puluh centimeter) dengan gagang warna coklatkekuningan beserta sarung terbuat dari bahan kayu warna coklatkekuningan yang masih terdapat bercak darah di pangkal pisau sertagumpalan tanah di bagian gagang dan sarung;Dirusak

Billabong; 1 (satu) Potong baju kaos oblong warna Hitam merk 3 Seconddengan motif bercakbercak warna merah yang terdapat bercakdarah;Dimusnahkan; 1 (Satu) Bilah senjata tajam jenis Pisau bermata satu dengan ujungruncing 20 cm (Dua puluh centimeter) dengan gagang warna coklatkekuningan beserta sarung terbuat dari bahan kayu warna coklatHalaman 42 dari 43 halaman Putusan Nomor 40/PID/2021/PT BGL.kekuningan yang masih terdapat bercak darah dipangkal pisau sertagumpalan tanah dibagian gagang dan sarung;Dirusak

• SUHERMANalias ACONG dan Pak KIKIN yang membawa linggis dan martil, tetapi saksi tidak tahu siapanamanya ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya di dalam BAP Penyidik point 12, di mana saksimenerangkan pagar yang dirusak oleh terdakwa .

  Bahwa benar selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Agustus2011 sekitar jam 10.00 WIB pagar seng di atas sebidang lahankosong yang terletak di Jalan Angke Jaya IX Rt.014/Rw.006,Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat miliksaksi korban KIKIN SADIKIN tersebut dirusak/ dibongkarkembali oleh 4 (empat) orang tukang yaitu saksi WARNO binTARMIDI dan saksi RIDWAN serta 2 (dua) orang lagitemannya dengan menggunakan gergaji, palu, linggis hinggaroboh, dan pada saat kejadian para terdakwa berada di

  diawasi oleh paraterdakwa, lalu para tukang tersebut ditegur dan diminta berhenti untukmelakukan pembongkaran oleh saksi korban KIKIN SADIKIN dan setelahditanya oleh saksi korban KIKIN SADIKIN, para tukang tersebut mengakudisuruh oleh para terdakwa, sehingga pembongkaran dapat dicegah dandigagalkan oleh saksi korban KIKIN SADIKIN ;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 17 Agustus 2011 sekitar jam10.00 WIB pagar seng di atas lokasi tanah milik saksi korban KIKIN SADIKINtersebut di atas, kembali dirusak

  Unsur menghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai, menghilangkan suatu benda :Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganternyata pagar seng panjang 20 m dengan tinggi 1,5 m dan pintu masuk yangterbuat dari kayu ukuran 75 cm x 1 mdi atas tanah milik saksi pelapor OENSIOE LIE dan saksi korban KIKIN SADIKIN SUSANTO yang terletak di JalanAngke Jaya IX Rt.014/Rw.006, Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, JakartaBarat yang telah dirusak oleh 4 (empat) orang dengan disaksikan

  Unsur yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganternyata pagar seng panjang 20 m dengan tinggi 1,5 m dan pintu masuk yangterbuat dari kayu ukuran 75 cm x 1 m di atas tanah milik saksi pelapor OENSIOE LIE dan saksi korban KIKIN SADIKIN SUSANTO yang telah dirusak oleh 4(empat) orang tukang dengan disaksikan, diawasi dan disuruh oleh paraterdakwa dengan caracara sebagaimana telah diuraikan di atas, bukankepunyaan para terdakwa dan

• Tergugat memelihara ayam tapi tidak memperhatikannyasehingga bunga Penggugat dirusak ayam tsb. Dan jika diberitahu,Tergugat tidak pedull;5.

• Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2020/PN RkbMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 Buku I, Bab Il, Bagian 3,menyatakan bahwa Bila daftar tidak pernah ada, atau telah hilang dipalsui,diubah, robek, dimusnahkan, digelapkan atau dirusak, bila ada akta yang tidakterdapat dalam daftar itu atau bila dalam akta yang dibukukan terdapatkesesatan, kekeliruan atau kesalahan lain maka halhal itu dapat menjadi dasaruntuk mengadakan penambahan atau perbaikan dalam daftar itu;Menimbang, bahwa pada Pasal 14 menyebutkan bahwa

• terdapat kesalahan tempat tanggal lahirPemohon yaitu tercantum lahir di Selungkep pada tanggal 1 Juli 1992 anakketiga padahal yang benar Pemohon lahir di Montong Bila tanggal 4 April 1992anak kelima sebagaiman tertuang dalam IJAZAH Pemohon maupun dalamKutipan Akta Nikah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang diatur dalam Pasal13 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (Burgerlijk Wetooek) menyatakanJika registerregister tak pernah ada, atau telah hilang, diubah, sobek,dimatikan, digelapkan, atau dirusak

• dimajukan kepada Pengadilan Negeri, yang mana dalamdaerah hukumnya registerregister itu. nyata telah, atau sedianya harusdiselenggarakannya, oleh karenanya permohonan Pemohon yang diajukan diPengadilan Negeri Bontang sudah tepat dan benar sehingga Pengadilan NegeriBontang berwenang untuk memeriksa, meneliti dan menetapkan Permohonan ini;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 13 KUHPerdatamenyatakan jika registerregister tak pernah ada, atau telah hilang, diubah, sobek,dimatikan, digelapkan atau dirusak

• dengan aslinya dan dibubuhi materai yang cukup, dandua orang saksi yaitu Eliyus Bachtiar dan Risa Yusanti yang diajukandipersidangan telah didengar keterangannya dibawah sumpah sehingga buktiHalaman 5 PENETAPAN Nomor 43/Pdt.P/2018/PN Lbbbukti tersebut dapat diterima sebagai bukti sempurna dan memiliki nilai kekuatanpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 13 KUHPerdata bila daftar tidakpernah ada atau telah hilang, dipalsu, atau diubah, dirobek, dimusnahkan,digelapkan atau dirusak

• Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang telahdiajukan di depan persidangan, ternyata bahwa tujuan Pemohon, mengurusperbaikan data tempat lahir pada Kutipan Akta Kelahiran sebagaimana bukitsurat bertanda P3 adalah untuk kepentingan Pemohon di masa yang akandatang supaya ada kepastian identitas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndang Hukum Perdata menyebutkan, Jika registerregister tak pernah ada,atau telah hilang, diubah, sobek, dimatikan, digelapkan atau dirusak

• Kelahiran adalah sama dengan maksud dari Pasal 13 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, karenanya Hakim berpendapat perbaikan tanggal lahir pemohondalam hal ini adalah tentang perbaikkan / pembetulan nama dalam Akta Catatan Sipil;Menimbang, bahwa tentang perbaikan / pembetulan aktaakta catatan sipil diaturdalam Kitab Undangundang Hukum Perdata pada Buku I Bab II Bagian III, yaitu pasal13. yang menyatakan bila daftar tidak pernah ada, atau telah hilang dipalsui, diubah,robek, dimusnahkan, digelapkan atau dirusak

• merupakan anak perempuandari TATANG SUDIANA dan SAMINTEN dirubah namanya menjadi Pemohonbernama NUR ROHIMAH karena Pemohon sering sakit sehingga setelahberkonsultasi dengan guru spiritual menyarankan agar Pemohon merubahnamanya tersebut sehingga Pemohon ingin merubah namanya tersebutdengan harapan Pemohon bisa sehat ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 13 Kitab UndangUndangHukum Perdata disebutkan bila daftar tidak pernah ada atau telah hilang,dipalsu, diubah, robek, dimusnahkan, digelapkan atau dirusak

• itu dengan pidana denda sebesar Rp 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila sejumlah denda tersebuttidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil jenis Isuzu Panther warna biru KB 1688 CP warna birumetalik tahun 1998, Nomor Rangka : MHCTBR54BVCO31400 danNomor Mesin : E0311400, STNK atas nama BONG NIE PHEN,dikembalikan kepada pemiliknya yang sah ; Tangki minyak yang telah dimodifikasi, dirampas untuk dirusak

• (sepuluh juta rupiah) dan 1 (satu) buah HP merekSamsung yang dirusak oleh Pemohon/Terbanding seharga Rp. 380.000, (tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah), oleh karena tuntutan ini tidak termasuk dalam tuntutanRekonpensi Penggugat / Pembanding pada Pengadilan tingkat pertama dan tidaktermasuk dalam pertimbangan dan putusan Pengadilan Tingkat pertama, makakeberatan Pembanding harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama

• prosesperbaikan atau pembetulan kutipan akta kelahiran yang terdapat kesalahan, Hakimberpendapat segala sesuatu yang berkaitan dengan perubahan identitas padakutipan akta kelahiran, dapat dilakukan dengan terlebin dahulu memperolehpenetapan dari Pengadilan Negeri yang dalam hal ini adalah Pengadilan NegeriKepanjen;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 Kitab UndangUndang Hukum Perdatayang menyatakan bila daftar tidak pernah ada, atau telah hilang, dipalsu, diubah, robek,dimusnahkan, digelapkan atau dirusak

• Nomor 651 PK/Pdt/2016Sebelah Timur lebar 40 m berbatasan dengan sungai Barito;Sebelah Barat lebar 40 m berbatasan dengan sungai Barito;Sebelah Utara panjang 600 m berbatasan dengan sungai Barito;a9 5 Sebelat Selatan panjang 600 m berbatasan dengan sungai BaritoBahwa ternyata sebagian tanah milik Penggugat telah diklaim secara tidaksah oleh Usman Alias Tutu Bin Selan (Tergugat) sepanjang 275 m x 40 m,tanaman karet dan rotan yang berada diatasnya telah dirusak olehTergugat.

• Mimin) naik kelantai dua dan langsung masuk kedalam kamar, melihat Terdakwasedang mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu istri Terdakwamarah sambil mengambil alat penghisap sabusabu kemudian alattersebut dirusak dan dibawa turun dibuang ketempat sampah.6. Bahwa setelah mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabubadan Terdakwa terasa segar dan bergairah.7. Bahwa Terdakwa mulai mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu sejak pertengahan bulan Agustus 2016 sampai danga tahun2017.8.

  Mimin) naik ke lantaidua dan langsung masuk kedalam kamar, melihat Terdakwa sedangmengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu istri Terdakwa marah sambilmengambil alat penghisap sabusabu kemudian alat tersebut dirusak dandibawa turun dibuang ketempat sampah.6. Bahwa benar setelah mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabubadan Terdakwa terasa segar dan bergairah.7.

  Mimin) naik ke lantai dua danlangsung masuk kedalam kamar, melihat Terdakwa sedangmengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu istri Terdakwa marah sambilmengambil alat penghisap sabusabu kemudian alat tersebut dirusak dandibawa turun dibuang ketempat sampah, setelah mengkonsumsi Narkotikajenis sabusabu badan Terdakwa terasa segar dan bergairah.6. Bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau shabushabu tidakboleh dikonsumsi secara bebas karena dilarang oleh undangundang danhukum yang berlaku di Indonesia .7.

  Mimin) naik ke lantaidua dan langsung masuk kedalam kamar, melihat Terdakwa sedangmengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu istri Terdakwa marah sambilmengambil alat penghisap sabusabu kemudian alat tersebut dirusak dandibawa turun dibuang ketempat sampah.5. Bahwa benar setelah mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabubadan Terdakwa terasa segar dan bergairah.6. Bahwa benar Terdakwa mulai mengkonsumsi Narkotika jenissabusabu sejak pertengahan bulan Agustus 2016 sampai danga tahun2017.7.

• li>

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • 2 (Dua) pucuk senjata api rakitan jenis laras panjang;
  • 2 (Dua) pucuk senjata api rakitan jenis laras pendek;

  Dirusak

• Menetapkan terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu dengan panjang sekitar 15 (lima belas) cm, gagang terbuat dari kayu berwarna coklat kayu berikut sarungnya terbuat dari kulit warna coklat, dengan mata pisau putih mengkilap dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis pisau garpu dengan panjang sekitar 15 (lima belas) cm, gagangterbuat dari kayu berwarna coklat kayu berikut sarungnya terbuat dari kulitwarna coklat, dengan mata pisau putih mengkilap sebagaimana ketentuan PasalHalaman11 dari 13 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2016/PN Kbu125 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 makaharus dirampas untuk dirusak

• penjara selama 9 (sembilan) bulan dan 10 (sepuluh) hari;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah parang dengan panjang keseluruhan 53 cm (lima puluh tiga sentimeter), panjang sisi parang 38 cm (tiga puluh delapan sentimeter) dan panjang ulu/pegangan parang yang terbuat dari kayu 15 cm (limabelas sentimeter) dirusak

  kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirusak sehinggatidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dapat membahayakan jiwa korban; Perbuatan Terdakwa tersebut adalah teladan buruk bagi masyarakatkhususnya bagi generasi muda;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah parang dengan panjangkeseluruhan 53 cm (lima puluh tiga sentimeter), panjang sisi parang 38 cm(tiga puluh delapan sentimeter) dan panjang ulu/pegangan parang yangterbuat dari kayu 15 cm (limabelas sentimeter) dirusak sehingga tidak dapatdipergunakan lagi;6.

• Melawan Hukum Memaksa Orang Lain Untuk Melakukan Sesuatu sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) bilah pisau celurit
• Dirampas untuk dirusak