Ditemukan 21540 data
Terbanding/Terdakwa : DEDE HUTMAN DJUNAEDI
97 — 46
RETNO HERAWATI, S.Pd dan Sdr. JUWITAMINANGSARI, S.Simaka selanjutnya terdakwa DEDEHUTMAN DJUNAEDI bersamasama dengan Sdr. ADIMUTIARA, AMD Bin MUHIDIN terlebin dahulu memotong danabantuan tersebut sebelum diserahkan kembali oleh Sadr.KOSASIH kepada Sdr. RETNO HERAWATI, S.Pd dan Sadr.JUWITA MINANGSARI, S.Si, sehingga dana yang seharusnyaditerima oleh Sdr. SAUR RIYA MAULIsebesar Rp.14.400.000,(empat belas juta empat ratus ribu rupiah)hanya diterima olehSdr. RETNO HERAWATI, S.Pd dan Sdr.
RETNO HERAWATI, S.Pd dan Sdr. JUWITAMINANGSARI, S.Si maka selanjutnya terdakwa DEDEHUTMAN DJUNAEDI bersamasama dengan Sdr. ADI39MUTIARA, AMD Bin MUHIDIN terlebin dahulu memotong danabantuan tersebut sebelum diserahkan kembali olehSdr.KOSASIH kepada Sdr. RETNO HERAWATI, S.Pd dan Sdr.JUWITA MINANGSARI, S.Si, sehingga dana yang seharusnyaditerima oleh Sdr. SAUR RIYA MAULI sebesar Rp.14.400.000,(empat belas juta empat ratus ribu rupiah) hanya diterima olehSdr. RETNO HERAWATI, S.Pd dan Sdr.
RETNO HERAWATI, S.Pd dan Sdr. JUWITAMINANGSARI, S.Si maka selanjutnya terdakwa DEDEHUTMAN DJUNAEDI bersamasama dengan Sdr. ADIMUTIARA, AMD Bin MUHIDIN terlebin dahulu memotong danabantuan tersebut sebelum diserahkan kembali oleh SdrKOSASIH kepada Sdr. RETNO HERAWATI, S.Pd dan Sadr.JUWITA MINANGSARI, S.Si, sehingga dana yang seharusnyaditerima oleh Sdr. SAUR RIYA MAULI sebesar Rp.14.400.000,(empat belas juta empat ratus ribu rupiah) hanya diterima olehSdr. RETNO HERAWATI, S.Pd dan Sdr.
RETNO HERAWATI SMAN 6 2.680.00020. JUWITA MINANG SARI SMAN 6 2.680.00021. SAUR RIYA MAULI SMKN 2 2.680.00022.
RETNO HERAWATI, S.Pd dan Sdr. JUWITAMINANGSARI, S.Simaka selanjutnya terdakwa DEDEHUTMAN DJUNAEDI bersamasama dengan Sdr. ADIMUTIARA, AMD Bin MUHIDIN terlebin dahulu memotong danabantuan tersebut sebelum diserahkan kembali oleh SdrKOSASIH kepada Sdr. RETNO HERAWATI, S.Pd dan Sadr.JUWITA MINANGSARI, S.Si, sehingga dana yang seharusnyaditerima oleh Sdr. SAUR RIYA MAULI sebesar Rp.14.400.000,(empat belas juta empat ratus ribu rupiah)hanya diterima olehSdr. RETNO HERAWATI, S.Pd dan Sdr.
80 — 15
19 Mei 1966 yang dimiliki terdakwa sudahmenggunakan Ejaan Yang Disempurnakan (EYD) sedangkan padatahun 1966 belum menggunakan Ejaan yang disempurnakan ataumasih menggunakan ejaan lama dan Ejaan Yang Disempurnakanmulai berlaku mulai tahun 1972.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tanah tertanggal 19 Mei1966 yang tidak benar milik terdakwa tersebut sekira tahun 2011oleh terdakwa tanah tersebut dipecah pecah menjadi beberapasurat keterangan tanah dan dijual kepada orang lain antara lainkepada saksi Herawati
Mei 1966 yang dimiliki terdakwa sudahmenggunakan Ejaan Yang Disempurnakan (EYD) sedangkan padatahun 1966 belum menggunakan Ejaan yang disempurnakan ataumasih menggunakan ejaan lama dan Ejaan Yang Disempurnakanmulai berlaku mulai tahun 1972.Berdasarkan Surat Keterangan Tanah tertanggal 19 Mei 1966 yangtidak benar milik terdakwa tersebut sekira tahun 2011 olehterdakwa tanah tersebut dipecah pecah menjadi beberapa suratketerangan tanah dan dijual terdakwa kepada orang lain antara lainkepada saksi Herawati
Disempurnakan (EYD) sedangkan padatahun 1966 belum menggunakan Ejaan yang disempurnakan ataumasih menggunakan ejaan lama dan Ejaan Yang Disempurnakanmulai berlaku mulai tahun 1972.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tanah tertanggal 19 Mei1966 yang tidak benar milik terdakwa tersebut sekira tahun 2011oleh terdakwa tanah tersebut dipecah pecah menjadi beberapasurat keterangan tanah dan dijual terdakwa kepada orang lainHalaman 11 dari 45 halaman Perkara No. 11/Pid.B/2015/Pn.Blsantara lain kepada saksi Herawati
,dengan dibuatkan SKGR atasnama Herawati dengan No.Reg.3440/SPGR/VIII/2012 tanggal 16Agustus 2012 sehingga saksi Salman Chan kehilangan haknyauntuk menguasai tanah miliknya.e Bahwa atas tindakan terdakwa yang membuat Surat KeteranganTanah tanggal 19 Mei 1966 dengan menggunakan ejaan yangsudah disempurnakan dan dipecah pecahnya menjadi beberapasurat keterangan tanah dan diantara beberapa surat tersebut dijualterdakwa kepada orang lain, mengakibatkan saksi SALMAN CHANtidak dapat menguasai tanah miliknya
Jafri,Saksi Agushar , Saksi Etimirani, SH , Saksi Baharman , Saksi Sudirman,Saksi Efriadi, Saksi Herawati Binti Arifin, Dan Saksi Anmad Bin MuhammadNoer pada pokoknya menerangkan bahwa saksisaksi tidak mengetahuimasalah kepemilikan terhadap tanah yang termasuk dalam Surat KeteranganTanah milik Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli Prof.
96 — 55
RETNO HERAWATI, S.Pd dan Sadr.JUWITA MINANGSARI, S.Simaka selanjutnya terdakwa DEDEHUTMAN DJUNAEDI bersamasama dengan Sdr. ADIMUTIARA, AMD Bin MUHIDIN terlebin dahulu memotong danabantuan tersebut sebelum diserahkan kembali oleh Sadr.KOSASIH kepada Sdr. RETNO HERAWATI, S.Pd dan Sadr.JUWITA MINANGSARI, S.Si, sehingga dana yang seharusnyaditerima oleh Sdr. SAUR RIYA MAULIsebesar Rp.14.400.000.(empat belas juta empat ratus ribu rupiah)hanya diterima olehSdr. RETNO HERAWATI, S.Pd dan Sdr.
RETNO HERAWATI SMAN 6 2.680.00020. JUWITA MINANG SARI SMAN 6 2.680.00021. SAUR RIYA MAULI SMKN 2 2.680.000 24 22. ASEP ROHMAT SDN JATIASIH VIII 3.700.00023.
RETNO HERAWATI SMAN 6 2.680.00020. JUWITA MINANG SARI SMAN 6 2.680.00021. SAUR RIYA MAULI SMKN 2 2.680.00022. ASEP ROHMAT SDN JATIASIH VIII 3.700.00023.
RETNO HERAWATI, S.Pd dan Sadr.JUWITA MINANGSARI, S.Simaka selanjutnya terdakwa DEDEHUTMAN DJUNAEDI bersamasama dengan Sdr. ADIMUTIARA, AMD Bin MUHIDIN terlebin dahulu memotong danabantuan tersebut sebelum diserahkan kembali oleh SdrKOSASIH kepada Sdr. RETNO HERAWATI, S.Pd dan Sadr.JUWITA MINANGSARI, S.Si, sehingga dana yang seharusnyaditerima oleh Sdr. SAUR RIYA MAULI sebesarRp.14.400.000,(empat belas juta empat ratus riburupiah)hanya diterima oleh Sdr. RETNO HERAWATI, S.Pd danSdr.
5 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ABDURAHMAN BIN AHDI WINATA) terhadap Penggugat(HENI HERAWATI BINTI TAMIN);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,00, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);<
10 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Jajang Solihat bin Encu) terhadap Penggugat (Hepi Herawati Sekang binti Adeng Supriadi) denganiwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat
8 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Abdul Cholil Binti Abdul Hak) terhadap Penggugat(Herawati Binti Hasmuni Abd Hamid);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 730000,00, ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah
5 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Widodo bin Priono) terhadap Penggugat (Wati Herawati binti Sahud Hamid alias Hud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.345.000,- (tiga
8 — 0
Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aguslan bin Ja'aruddin)dengan Pemohon II (Sri Herawati, A. MA binti A. Nurdin Makking),yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2013 di Kuala Pari, Ipoh Malaysia;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.256.000.00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
8 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Waryo bin Tasman) dengan Pemohon II (Herawati binti Ata) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Juli 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakancikao Kabupaten Purwakarta;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama
6 — 0
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (SURYANA BIN EMED) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herawati binti Cucun) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu
13 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Totok Budianto bin Pateman) terhadap Penggugat (Septina Herawati binti Sukarnoto) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
8 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Nursandi bin Mutar) terhadap Penggugat(Erni Herawati binti Hasanudin);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 387000,00, ( tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);
30 — 18
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru Susanto bin Drs Martono) terhadap Penggugat ( Herawati Hurriatin binti Anis Mu'allafin)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu
15 — 1
3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Herman bin Namin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Netti Herawati Ningsih binti Nasrun T alias Nasrun Tanjung) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).
7 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erfrangga Yoga Setyono bin Mudjiono) terhadap Penggugat (Nova Eka Herawati, A.P binti Mispan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 560.000,- (
7 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amrulloh Bin Ali Husna) terhadap Penggugat (Herawati Binti Halimi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah
16 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada PemohonAgus Riyanto Bin Suwondo untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Endang Herawati Binti Haroen di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
9 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin Pemohon (Asep Misbahudin Bin Mad Arif) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herawati Binti Junaedi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada anaknya setiap bulan diberikan kepada Termohon sejumlah Rp.750.000.00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa dan dapat beridri sendiri;
- Membebankan biaya perkara kepada
14 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Agus Supriyanto bin Rustanto) terhadap Penggugat (Novieana Ning Herawati binti May Eddy);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Groboganuntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
26 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hery Purnomo, Amd bin Suyudno) terhadap Penggugat (Yeny Herawati, AMF binti Saparyanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam