Ditemukan 81706 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 322/Pdt.G/2021/PA.Skw Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 18
55 — 18
Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah atau berbicara secara baikbaik dengan Termohonnamun tidak berhasil, tidak ada perubahan pada sikap Termohon.10. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, makaPemohon merasa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak bisadipertahankan lagi dan memilin untuk bercerai dari Termohon.Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 322/Padt.G/2021/PA.Skw11.
Register : 10-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 217/Pdt.G/2014/PA JB Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masih dalam batasbatastertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akan tetapi akhirakhir inipercekcokan itu semakin bertambah tajam;6 Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei tahun 2013 yang akibatnya Tergugatmemulangkan Penggugat kepada orang tua Penggugat;7 Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 24-02-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0537/Pdt.G/2012PAJT Tanggal 10 April 2012 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
tanggal 27Desember 2011 antara Pemohon dan Termohon terjadi perseiisihan akhirnyaTermohon meminta diceraikan oleh Pemohon dan saat ini Pemohon bertempattinggal di Kelurahan Klender, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, danTermohon bertempat tinggal di Kelurahan Klender, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur;Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon selama kurang lebih 3 bulan sampaidengan sekarang, maka hak dan kewajiban suami istri tidak teriaksana sebagaimanamestinya.Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi
Register : 09-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat telah bersabar dan meminta bantuanpihak keluarga untuk mengatasi kemelut rumah tangga ini,namun tidak berhasil; 7.
Register : 08-06-2011 — Putus : 08-07-2011 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2008/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 8 Juli 2011 — pemohon termohon
11 — 3
11 — 3
tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimana perkawinan Pemohondan Termohon tidaklah baik bagi keduanya karena dapat menimbulkan mahdlorot pada keduabelah pihak seperti terus menerus berselisih dan berpisah rumah;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Pemohon dan Termohon, karenanyaMajelis berpendapat perceraian merupakan jalan terbaik untuk mengatasi
Register : 19-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 248/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Bahwa Tergugat telah berusaha mengatasi kelemahannya ke Dokternamun tidak membuahkan hasil; Bahwa Tergugat mempunyai sifat yang agak tertutup, pendiam, pemalasdan jarang berkomunikasi dengan Penggugat, orang tua Penggugat, danjuga dengan lingkungan masyarakat gampong; Bahwa Tergugat sering menghindari dari keterlibatannya dalam acaraacara keluarga seperti walimah, kenduri maulid dan lainlain dan bersikapcuek dan tidak mau membantu; Bahwa tergugat tidak menunjukkan sikap sebagai suami yangbertanggung
Register : 07-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 63/Pdt.G/2012/PA Sly. Tanggal 22 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
16 — 11
16 — 11
perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulanJuli Tahun 2004 hingga sekarang selama kurang lebih 8 tahun, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal karena penggugat kembali ke rumah orangtua di Selayar.8 Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama 8 tahun, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak ituTergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadapPenggugat.9 Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 18-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3095/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
kepadaPengguat tanpa alasan yang JjelasTergugat suka berkata kasar kepada Penggugat ketika Penggugat memintajalan keluar dalam permasalahan dalam rumah tangga.Bahwa sejak bulan Juni 2019 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat dipulangkan ke rumah orang tua Penggugat oleh Tergugatsampai sekarang selama 2 (dua) bulan.Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 02-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 219/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis berpendapatbahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dapatdipandang telah terjadi secara terus menerus, dan dengan diajukannyagugatan perceraian ini serta tidak berhasilnya Majelis menasihati Penggugatguna berdamai kembali dengan Tergugat, Majelis berkeyakinan, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalidalam sebuah rumah tangga, sehingga perceraian adalah jalan keluar yangterbaik untuk mengatasi
Register : 21-12-2011 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2734/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 31 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur danTergugat bertempat tinggal di Perumahan Narogong Indah, Jalan BojongPermai VII Blok E 23 RT. 03 RW. 15 No. 10 Kelurahan Sepanjang JayaKecamatan Rawa Bambu Kota Bekasi.Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 6tahun sampai dengan sekarang, maka hak dan kewajiban suami istri tidakterlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itu Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 01-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2498/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 6 Januari 2015 — Penggugat >< Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa untuk mengatasi masalah ini, penggugat telah berupaya mencaritergugat ke rumah orang tuanya di Kampung Muara Hilir Desa CinunukKecamatan Wanaraja Kabupaten Garut akan tetapi penggugat tidakbertemu dengan tergugat bahkan keluarga tergugat pun tidak mengetahuikeberadaan dan tempat tinggal tergugat dan masingmasing pihak pun telahbermusyawarah dengan demikian upaya penggugat untuk menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan tidak berhasil..
Register : 06-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 971/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dan pihak keluarga sudah sering turut sertamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;10.
Register : 04-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA CIBINONG Nomor 1254/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 16 Juni 2015 —
11 — 2
11 — 2
sebagaimana terbukti antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak setahunpernikahan dan sudah pisah rumah sejak bulan 10 tahun, maka Majelis Hakimmenilai rumah tangga mereka tidak terdapat lagi rasa sakinah dan rasamawaddah serta rahmah dan mempertahankan perkawinan seperti itu tidakakan membawa maslahat, bahkan cenderung menimbulkan kemadharatanbagi kedua belah pihak, maka untuk menghindari kemadharatan yang lebihbesar lagi, perceraian merupakan jalan keluar untuk mengatasi
Register : 28-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3891/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
terjadinyapercekcokan, sehingga anak menjadi tidak nyaman; Tergugat sudah dua kali menikahi wanita idaman lain (WIL) yang pertamamerupakan teman Penggugat dan yang kedua diketahui Penggugat saatmelihat telefon genggam Tergugat dan ditemukan foto dan percakapanmesra antara Tergugat dan wanita tersebut; Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah berlangsung buruk,dimana saat Tergugat berada dirumah, Penggugat memilih untuk beradadi luar rumah, begitupun sebaliknya.Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 16-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA PADANG Nomor 47/Pdt.P/2012/PA.Pdg Tanggal 21 Mei 2012 —
9 — 2
9 — 2
Pengangkatan anak pada dasarnya adalah untuk mengatasi permasalahananak. Oleh sebab itu tujuan utama pengangkatan anak adalah untukkepentingan kesejahteraan dan perlindungan anak, hal ini diatur dalam pasal39 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002.3.
Register : 17-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA MATARAM Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Mtr Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 27
28 — 27
Bahwa pada bulan Januari 2022 Penggugat telahberupaya mengatasi masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsecara baikbaik tetapi tidak berhasil, maka dari itu pada bulan Januari 2022juga Penggugat pergi dari rumah Tergugat dan pulang ke rumah orangtuaPenggugat sendiri, selama itu sudah tidak ada lagi hubungan lahir batin;5.
Register : 09-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1067/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 22 Agustus 2013 — Pemohon
Termohon
10 — 0
10 — 0
Termohon memiliki pria idaman lain ;Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2008, yang akibatnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon ;Bahwa, Pemohon telah berusaha mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil ;Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sangguplagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon dan Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah
Register : 12-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2326/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat tidak pernah jujur mengenai masalah keuangan, dimanaTergugat seringkali berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, namunTergugat tidak mampu membayarnya, hingga Penggugat yang harusmembayar hutanghutang Tergugat bahkan Rumah warisan dan motorharus dijual untuk membayar hutang Tergugat;Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 10-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 150/Pdt.G/2012/PA.MS Tanggal 8 Agustus 2012 —
22 — 7
22 — 7
meninggalkan kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebutsaat ini Pemohon bertempat tinggal di tempat tinggal di Kabupaten TanjungJabung Timur dan Termohon bertempat tinggal di Kabupaten Tanjung JabungTimur;Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon selama kurang lebih 2 bulan,maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang isteri terhadap Pemohon;Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon telah berupaya mengatasi
Register : 31-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3747/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2011 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat sudah berusaha mengatasi kemelut rumah tangganya, namun tidakberhasil, sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalan perceraian untuk mengakhiriperkawinannya dengan Tergugat; 8.