Ditemukan 23033 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : noor nono neon non nomor nonon nobon noin no.n
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-08-2012 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 685 /Pid.B/2012/PN.DPS.
Tanggal 8 Agustus 2012 — H A R I Y O N O
22 — 10
  • DenpasarTempat tinggalSelatan, Kodya Denpasar; Islam; AgamaKaryawan bengkel ;PekerjaanSMK 70220 2222202 2Pendidikan Terdakwa dalam perkara ini ditahan sejak tanggal 06 Mei 2012 s/d tanggal 25 Mei201 2: = 222922 222 2222222 nono noon onan nnn nnn nana Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ; Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam registernya yangdibacakan didepan persidangan pada tanggal 08 Agustus 2012 yang
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 586/Pdt.G/2012/PA.Pwd
Tanggal 24 April 2012 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
6 — 0
  • ,MH ~~ sebagai Hakim Ketua, H.DJAZULI,SH danDrs.MOH.KHOSIDI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan FATHUL HADISHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon. 292 22222 noon nnn nnn nnn nnn nnn anne eeHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 586/Pdt.G/2012/PA. Pwd. 11 H.DJAZULI,SH H.SAMIDJO,SH.
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 05-09-2013 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 453/Pdt.G/2013/PA.Rbg.
Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • tersebut Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya ; Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup memberikan keterangan dan alatalatbukti, dan mohon agar Pengadilan segera menjatuhkan putusan.Bahwa Penggugat dalam sidang telah membayar iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan menerangkan dalam keadaan suci;Menimbang bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanyatelah dicatat di dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan denganputusan ini . 279 2222222 = noon
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2884/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
  • Nomor: 2884/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2884/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara : 72977222222 n noon nnnPEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut PEMOHON MELAWANTERMOHON, umur 37 tahun, agama
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1006/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • PUTUSANNomor : 1006/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat ; noon nnnnnnnn melawanTERGUGAT
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1684/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 7 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • rumahtangganya tidak rukun lagi telah terbukti adanya; Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 76 Undangundang No. 7tahun 1989 Jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah no. 9 tahun 1975 majelis hakimtelah mendengarkan keterangan keluarga dan orang dekat Penggugat dan Tergugatdan pula telah memberi kesempatan kepada keluarga Terugat untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, ternyata setelah keluarga Tergugat berusaha membujukPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, usaha tesebut tidak berhasil;noon
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Hibah
Register : 03-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 243/Pdt.G/2014/PTA. Smg
Tanggal 11 Nopember 2014 — Sri Wahyu Hidayat binti Hilal Hariyanto. umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 04, RW.09, Desa Limusnunggal, Perumahan Limus Pratama Regency, F 12/10, Kecamatan Cileungsi Bogor, yang memberikan kuasa kepada H.P. Lubis, SH, Advokat/Penasehat Hukum beralamat Jalan Merdeka Nomor 3, Jepara 59415 berdasarkan surat kuasa tanggal 21 Agustus 2014 semula Penggugat sekarang Pembanding.---------------------------------------------- ----------------------------------------M e l a w a n----------------------------------------- Eka Widiastuti binti H.Moh. Hasyim, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Perumahan Sengon Indah, Jalan Slamet nomor 1-2, Kecamatan Mayong. Kabupaten Jepara, yang memberikan kuasa kepada Eko Jatmiko, SH, Hamdun SH, dan Karyoto, SH advokat/Penasehat Hukum beralamat Jalan Pesajen Kelurahan Demaan, Kecamatan Jepara Kabupaten Jepara, berdasarkan surat kuasa berdasarkan surat kuasa tanggal 09 Desember 2013, semula Tergugat I sekarang Terbanding I;-----------------------------------------------------------
54 — 16
  • Kemudian dipertimbangkan sebagai berikut dalamputusan A OU ; 2 $2222 22a noon nnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim Banding telah meneliti dengan saksama ternyatatidak ada cacat hibah disaat dilaksanakan hibah tersebut, gugatan Pembanding adalah agardibatalkan hibah tersebut dengan putusan batal demi hukum, sedangkan putusan MajelisHakim Tingkat Pertama dalam amar putusan point 2 Membatalkan hibah Penggugatterhadap Tergugat II dst.... namun yang dibatalkan tersebut hanya sebagian
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 11-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0259/Pdt.P/2014/PA.PRA
Tanggal 17 Juli 2014 — -NURHASIAH BIN KARSANAM -BQ. SRI HIDAYATI BINTI L. SA'ID
12 — 4
  • Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut: Primair : 22222222 noon n nn nn nnn nnn nnn nnn nce cennn nee1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan PemohonIl (PEMOHON II) yang telah dilaksanakan pada 08 Nopember 2007 di DusunSengkol, , Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;3.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 07-05-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA BANTAENG Nomor 8/Pdt.P/2012/PA.Batg
Tanggal 23 Mei 2012 — 1. Abd. Wakid bin Bagada, 2. Halmia binti Muh. Saleh
69 — 26
  • 2012 tertanggal 03 Mei 2012, Imam yang menikahkan PemohonI dan Pemohon II tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II diKantor Urusan Agamasetem pat; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dinikahkan (sighat ijab kabul) oleh Ust. dengan maskawin berupa Sawah dengan luas 0.3 are yang terletak di DesaRappoa, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng dan yang menjadi walidalam pernikahan tersebut adalah Kakak Kandung Pemohon II yang bernamaa dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama noon
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 23-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 45/Pdt.P/2013/PN.AP
Tanggal 30 April 2013 — - I GUSTI BAGUS WIADNYANA PUTRA (Pemohon)
46 — 14
  • dibenarkan oleh Pemohondan tidakkeberatan ; 23 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn enerMenimbang bahwa terhadap segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan untuksingkatnya Penetapan ini, dianggap telah termuat dalam Penetapan ini ; w Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada lagi yang akan disampaikan danmohon agar Pengadilan menjatuhkan Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti diuraikandi atas ; 222 nn noon
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 42/Pdt.G/2014/PA.Pwt
Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 3
  • Mei 2013 (Bukti P.1);2.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan po Nomor:211/17/VU/2010, tanggal 09 Juli 2010(P.2);3.Salinan Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor: 184/Pid.B/2012/PN.PWT;Menimbang, bahwa Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi, dan menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya Penggugattetap dengan gugatan Penggugat, dan mohonPUTUSAN), noon
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • tahun 2017 sudahtidak rukun lagi, sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak terbuka kepada Pemohon dalamhal keuangan dan Termohon tidak mau menerima nasehat dariPemohon; Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutmaka sejak bulan Desember tahun 2017 sampai dengan sekarangPemohon dengan Termohon telah pisah rumah; Bahwa, keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudahberusaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil;2 noon
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 326/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 3
  • Olehkarena itu, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purbalingga segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMAIR : 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;i.Menetapkan syarat ta'lik talaq telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talaq satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);~4.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4066/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 9 April 2012 — penggugat tergugat
6 — 0
  • nafkah kepada Penggugat; Menimbang, bahwa padahal sebagai suami, Tergugat seharusnya melaksanakan ex pasal34 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya; 22222 2222 nnn ne nn nnn nen n eeeMenimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti dengan dibiarkannyaPenggugat; 222 22 noon
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1729/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 3
  • Putusan No.1729/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan diatas ; === == 2 noon nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama Malangdan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku, maka gugatanPenggugat secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ........ yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Perceraian
Register : 19-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4398/Pdt.G/2016/PAJT
Tanggal 19 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
31 — 2
  • posita gugatan menunjukkan bahwa perkara initermasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyata Penggugat berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ; 222 n noon
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2008 — Putus : 07-04-2008 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 149/Pdt.G/2008/PA. Sit
Tanggal 7 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPemohon dan Termohon telah hadir sendiri dalam persidangan, kemudian Majlis Hakimmendamaikannya dengan memberikan nasehat agar Pemohon rukun kembali layaknyasuami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; 9222922222 noon
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1876/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 16 Januari 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
5 — 0
  • SalinanPUTUSANNomor : XXXX/Pdt.G/2013/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang kayu,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, selanjutnya disebaut sebagaiPemohon; 2222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nn neeeMelawanTERMOHON
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 14 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yangsudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50tahun 2009; == 22 noon nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen e nnnMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Tergugat telah tidak datangmenghadap, maka untuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 tahun 2008 Tentang Mediasitidak dapat dilakasanakan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tidak datangmenghadap di persidangan
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-08-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 57/Pdt/2013/PT.Dps
Tanggal 27 Agustus 2013 — JOST OSKAR ALEXANDER, sebagai PEMBANDING; Melawan H E R M A N, sebagai: TERBANDING;
28 — 15
  • ., tanggal 12 Pebruari 2013 dipandangsebagai putusan= akhir, bukan putusan sela;n Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkaraaquo mendalilkan bahwa Tergugat sebagai pemilikHeri and Sani Shop telah menjual jam tangan yangmirip dengan merekmerek milik Penggugat yangternyata palsu dan telah diperjualbelikan kepadamasyarakat umum sehingga merugikan Penggugatsebagai pemilik dan pemegang hak atas merek yangSAN; 222 noon enon nnn n none ne Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugatmendalilkan bahwa perbuatan Tergugat