Ditemukan 70062 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian seakan sebamban subarkan sebaran senaban
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0516/Pdt.G/2016/PA.Prob
Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • Selama pernikahan tersebutHal.1 dari 5.Pen.No.0516/Padt.G/2016/PA.Prob.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai anak;3 Bahwa sejak akhir tahun 1999 yang lalu Penggugat dan tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan karena Tergugattidak menafkahi Penggugat secara layak, di samping itu Tergugat seringminumminuman keras dan bermain judi , namun Penggugat bersabar demikeutuhan rumah tangga bersama;4.
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
Register : 02-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TABANAN Nomor 61/Pdt.G/2021/PA.Tbnan
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 31
  • Adapun penyebab Tergugat melakukan penganiayaan tersebut adalahkarena ketahuan selingkuh ; Bahwa sejak Bulan Agustus tahun 2021 hubungan antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi peselisinan dan pertengkaranyang di sebabkan oleh Karena tergugat suka berselingkuh, susah dinasehati dan main kasar.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 28-10-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
  • Bahwa mulai bulan April 2020 puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.TR
Tanggal 24 Januari 2017 — Pemohon Termohon
17 — 6
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2008 sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan Termohon boros dalam masalahkeuangan rumah tangga, selain itu termohon sering kali bersikapcemburu berlebihan dan menjelek jelekkan pemohon dan keluargapemohon kepada orang lain serta tidak dapat menyimpan aib rumahtangga S@NUiri; 22222 non noe noe eon nnn nnn nnn enone5.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3294/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
  • Bahwa pada Mei 2014 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA MERAUKE Nomor 147/Pdt.G/2012/PA.Mrk.
Tanggal 4 September 2012 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
45 — 18
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 6 Agustus 2012 di sebabkan karena Tergugat mengaku kepadaPenggugat bahwa Tergugat telah berhubungan badan sebanyak 4 kali denganperempuan lain bernama Susi, Penggugat marah dan tidak terima, akan tetapiTergugat tidak menyesali perbuatan Tergugat dan berkata kepada Penggugatterserah saja kalau Penggugat mau mengurus perceraian sehingga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1779/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • bergauldan berhubungan sebagai suami isteri, dan dari perkawinan Pemohondan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, bernama : 3.1anak PEMOHON dan TERMOHON, umur 13 tahun (perempuan) 3.2anak PEMOHON dan TERMOHON , umur 6 tahun (perempuan) 3.3anak PEMOHON dan TERMOHON, umur 4 tahun (perempuan)4.Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April2016, rumah tangga Pemohon dengan termohon menjadi tidak harmonislagi, di sebabkan
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 09-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 289/Pdt.G/2018/PA.MS
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan September tahun 2018 rumah tanggaPengugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena Tergugat terlalu cemburu kepadaPenggugat dan melarang Penggugat untuk melakukan aktivitas, sedangkanPenggugat merupakan pengepul dari hasil laut dan memiliki beberapa orangkaryawan dan kapal nelayan;6.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2013 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2260/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 2 Juli 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
26 — 0
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan Hubungan suamiistri (Bada Dhukul) dan telah mempunyai seorang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT dan TERGUGAT (6 tahun) sekarang tinggal bersamaPemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisakan tetapi semenjak bulan oktober tahun 2013 sudah mulai goyah ,keduanya sering berselisin / bertengkar terus yang di sebabkan karenaTermohon selingkuh dengan menjalin Hubungan asmara dengan seseorangyang bernama Hari pamuji warga dari
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 58/Pdt.G/2017/PA.Bb
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • sampai Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah di karunial3 orang anak yang saat ini dalam asuhan Pemohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan naik, tetapi sejak tahun 2000, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah mulai sering muncul perselisihnan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Pemohon dan Termohon pada akhirnyatidak harmonis lagi;Bahwa peselisinan Pemohon dan Termohon pada intinya di sebabkan
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum
Register : 21-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN BANTA ENG Nomor 129/Pid.B/2019/PN Ban
Tanggal 5 Desember 2019 — pidana 1.RAHMAT Alias DOLENG Bin ANWAR 2.FAHMY FAHRESHA Alias DIKKI Bin ILHAM NURMIN
93 — 35
  • ,Padatubuh penderita terdapat data sebagai berikut : Nampak busur tertancap danmenembus lapisan otot pergelangan tangan kanan ukuran P. 2 cm.KESIMPULAN Keadaan tersebut diatas di sebabkan oleh TRAUMA TAJAMseorang tersebut mendapat pengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaengtanggal 01 Januari 2019.sonnonn= Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur diatas dan diancampidana menurut pasal 170 ayat (2) ke. 1 Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP) === === === 22 = 222 n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene
    KESIMPULAN,Keadaan tersebut diatas di sebabkan oleh TRAUMA TAJAM seorangtersebut mendapat pengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaeng tanggal01 Januari 2019.n= Akibat perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur diatas dandiancam pidana menurut pasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke. 1 Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum tersebut, ParaTerdakwa tidak mengajukan Eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:
    KESIMPULAN,Keadaan tersebut diatas di sebabkan oleh TRAUMA TAJAM seorangtersebut mendapat pengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaeng tanggal01 Januari 2019.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 30/Pid.B/2017/PN.Tbh
Tanggal 26 April 2017 — - RANG BULAN UTAMA ALIAS BULAN BIN RONI. B
93 — 16
  • Di sebabkan oleh benda yang sangattajam.Putusan No: 144/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 3 dari 24 halamanSS Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHP.S55 = S=== = Bahwa terdakwa RANG BULAN UTAMA Alias BULAN BinRONI.B pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2016 sekira pukul16.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2016, atau setidak tidaknya masih termasuk dalamtahun 2016, bertempat du kebun durian masyarakat yangterletak di Desa Batu Ampar Kecamatan
    Di sebabkan oleh benda yang sangattajam.Saas SSS Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 354 Ayat (2) KUHP.KETIGA:S55 = S=== = Bahwa terdakwa RANG BULAN UTAMA Alias BULAN BinRONI.B pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2016 sekira pukul16.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2016, atau setidak tidaknya masih termasuk dalamtahun 2016, bertempat du kebun durian masyarakat yangterletak di Desa Batu Ampar Kecamatan Kemuning KabupatenIndragiri Hilir
    Di sebabkan oleh benda yang sangattajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (3) KUHP.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 06-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1166/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Kurang lebih pada tahun 2016, Investasi yangdilakukan tergugat dan beberapa penginvestasi lainnya seharusnyasudah membuahkan hasil ( Panen), akan tetapi hal tersebut tidak terjadiyang di sebabkan mertua yang bernama bapak XXX mengalami kebangkrutan disebabkan investasi yang dilakukan pada FOREXdengan memutarkan biaya perawatan tanaman jati bongsor, di manabiaya telah di setorkan oleh penginvestasi,Tergugat tdak menjelekjelekkan mertua laki.
    Usaha tergugattidak berjalan lama yang di sebabkan biaya operational di putaruntuk bidang usaha lain oleh saudara tergugat (Penggugatmengetahuinya). Di dalam usaha, hasil yang di dapat tergugatmemberikan nafkah kepada penggugat dalam bentuk tanggungjawab tergugat sebagai kepala rumah tangga. Pemberian Nafkahtersebut meliputi Biaya Rumah tangga, Sekolah anak dan untukpenggugat.
    Pada tahun 2013Penggugat mengalami depresi berat yang di sebabkan permasalah 2010(Ibu Penggugat meninggal) dan orang tua laki penggugat menikah lagi.Sehingga di tahun 2013 penggugat sangat temperamental, menyerangsuami dan anak tanpa sadar (di saksikan tetangga depan rumah kami). Tahun2009, BUKAN lah penyebab dari ke tidak kondusifnya rumah tanggaHalaman 10 Putusan No. 1166/Pdt.G/2019/PA.Bks.kami.
    Hasil dan bukti barang berupa tanaman jabon sudah di pastikan ADA,akan tetapi tidak dapat di panen yang di sebabkan bapak kandung penggugatmenggunakan biaya perawatan jabon untuk bermain forex ( Sejenis investasiHalaman 18 Putusan No. 1166/Pdt.G/2019/PA.Bks.saham ).0. Tahun 2013, 2014, 2015 temugatan di anggap mengadaada didalam memberikan nafkahTergugat tahun 2013 usaha travel, kuliner dan di PT. Ceva logistics.Tergugat memberikan nafkah wajib berbentuk Transfer dan cash ( Traveldan kuliner ).
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 108/Pdt.G/2012/PA.TTD
Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
  • bersama sampai dengan bulan Januari 2012, saat ini Penggugat denganTergugat tinggal sebagaimana alamat tersebut di atas.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) namun sampai saat ini belum dikaruniai anak.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2011, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus di sebabkan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1215/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 15
  • kekerasan (KDRT) seperti: memukul kepala dan meninju wajahPenggugat, hal ini selalu membuat Penggugat merasakan kesakitan danketakutan atas perbuatan Tergugat;Tergugat sering mengkomsi Narkoba, sehingga penghasilan Tergugatkebanyakan habis untuk membeli barang haram tersebut, ketika Penggugatmenasehati Tergugat, Tergugat hanya diam, namun perbuatan Tergugattidak pernah berubah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTegugat terjadi pada tanggal 09 September 2020, yang di sebabkan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 11-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2490/dt.G/2012/PA.Smd.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
  • SAKSII, umur 56 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belum dikaruniaianak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejak Nopember2008 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat telah menikah lagidengan perempaun lain tampa seizin PenggugatPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 4 TahunBahwa saksi pernah
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 17-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3059/dt.G/2012/PA.Smdg.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
  • bermaterai cukup (bukti P1);Bahwa selain itu pihak Penggugat telah mengajukan saksisaksi dan telahdidengar keterangannya di muka persidangan, yaitu :SAKSII, umur 69 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Orang Tua Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 3Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejak Januari2012 sampai sekarang timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 18-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 469/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 1
  • SAKSITI, umur 53 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikarunia 1Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejakAgustus 2009 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat sudah tidakbertanggung jawab lagi dalam memenuhi napkah lahir bathin Penggugat dan Tergugat telahmeninggalkan kediaman bersama tampa alasan yang
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Upload : 15-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2198/dt.G/2012/PA.Smdg
PENGGUGAT VS TERGUGAT
3 — 0
  • SAKSII, umur 56 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai paman Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belum dikaruniaianak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun pada sejak April2012 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat tidak bisamemberikan nafkah bathin kepada Penggugat karena Tergugat tidak mampu untukmelaksanakannya ;Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang
Pengadilan PA SUMEDANG
Upload : 10-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2437/dt.G/2012/PA.Smd.
3 — 0
  • SAKSII, umur 64 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Uwa Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai 1Orang anak;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namunsejak Januari2012 timbul Perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat sudah tidakbertanggung jawab dalam memenuhi nafkah wajib baik lahir maupun bathin kepadaPenggugat ;Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang