Ditemukan 12594 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cerai
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 109/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
1.MUBALEQ BUDIWIYONO
2.ENDANG WIDATI
Tergugat:
PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK PUSAT JAKARTA CQ PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK WILAYAH JAWA TENGAH CQ PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK SENTRA KREDIT KECIL SOLOJAWA TENGAH
47 — 8
  • Hak Tanggungan No. 414/2012 Peringkat IV Atas Nama PT BankNegara Indonesia (Persero) Tbk.d.4. Tercatat catatan blokir karena menjadi obyek perkara No.221/Pdt.G/2014/PN Skt.e. Buku Tanah Hak Milik No. 2510/ Kelurahan Semanggi tercatat atas namaEndang Widati isteri Mubaleq Budi Wiyono terdapat catatan sebagaiberikut :e.1. Hak Tanggungan No. 2206/2008, Hak Tanggungan II No. 575/ 2010Atas Nama PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk.e.2.
    Hak Tanggungan No. 414/2012 Peringkat IV Atas Nama PT BankNegara Indonesia (Persero) Tbk.f.4. Tercatat catatan blokir karena menjadi obyek perkara No.221/Pdt.G/2014/PN. Skt.4. Bahwa gugatan para Penggugat No. 109/Pdt.G/2019/PN.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 146/Pdt.G/2015/PN Kln
Tanggal 15 Juni 2016 — . Perdata Zaenal Efendi VS Thomas Laxholm
69 — 19
  • PENGGUGAT;Dalam hal ini Penggugat telah memberikan kuasakepada SLAMET WIDODO, SH Advokat yangberkantor di JI Raya Pos WonokertoTambakbulusanKm 1 Desa Wonowoso Rt 03 Rw 01 Karangtengah,Demak, Jawa Tengah berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Nopember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klatentanggal 24 Nopember 2015 dengan No 414/2015 ;MELAWAN;THOMAS LAXHOLM, pekerjaan CEO (Chief Executive Officer) padaCV LAXHOLM FURNITURE alamat Jalan PakisSoloKm 5 Babadan Rt 02 Rw 08 Telomoyo
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 171/Pid.Sus/2017/PN JKT.UTR
Tanggal 6 Juni 2017 — AVID IRWANA BIN ALM IWAN
25 — 6
  • menguntungkan (ade charge) yang menerangkanbahwa terhadap Terdakwa dilakukan penekanan, pemukulan atau paksaandalam memberikan keterangan di hadapan penyidik;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 23 Februari 1960 No. 299K/Kr/1959 pada pokoknyaPengakuan Terdakwa di luar sidang yang kemudian di sidang pengadilandicabut tanpa alasan yang berdasar merupakan petunjuk tentang kesalahanTerdakwa dan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 11Desember 1984 Nomor 414
Pengadilan PN REMBANG
Register : 18-06-2009 — Putus : 11-01-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN REMBANG Nomor 05/PdtG/2009/PN.Rbg
Tanggal 11 Januari 2010 —
118 — 46
  • Fotocopy Akta Jual Beli No 414/KRG/2008 yang dibuatoleh MARTONO DJOKO SAKSONO, SH selaku PPAT Rembangberikut lampiran lampirannya, diberi tanda T.2 14.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkandalil dalil gugatannya, Para Penggugat selain telahmengajukan bukti bukti tertulis sebagaimana disebutkan diatas juga telah mengajukan saksi saksi yang di dengarketerangannya di bawah sumpah di muka persidangan,keterangan saksi mana yang isinya pada pokoknya sebagaiberikut1.
    permasalahantersebut dengan membuat pembatalan Akta Jual Belitersebut, nmamun tidak pernah mau datang, bahkansampai dijanjikan pembuatan akta pembatalan jualbeli gratis, tetap saja tidak mau hadir;Bahwa saksi pernah mendengar kalau pembayarannya40pernah menggunakan biro gilyet sebanyak dua lembarmasing masing sebesar Rp.400.000.000, (empat ratusjuta rupiah) namun tidak bisa dicairkan karenadananya kurang;Bahwa Akta Jual Beli (AKTA JUAL BELI) nomor:383/KRG/2008 tidak dipakai dan diganti menjadinomor: 414
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 30-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 78/Pid.Pra/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 9 September 2021 — Pemohon:
YOULA F.F.N. RARUNG
Termohon:
DIRRESKRIMUM POLDA METRO JAYA
111 — 64
  • Bahwa berdasarkan Surat Nomor:B/414/II/RES.1.9./2019/Direskrimum tanggal 18 Februari 2019 perihalSurat Pemberitahuan perkembangan hasil penyidikan (SP2HP)menerangkan bahwa pada tanggal 16 November 2018 telah dimulaipenyidikan atas laporan PEMOHON, penyidik telah melakukanpemeriksaan saksi atas nama Jolly Bernard Tamara dan PemanggilanSaksi atas nama Eko Sumanto sebagai Ketua RT. 03 dan H BambangSoegeng sebagai RW 05, namun yang bersangkutan tidak hadir tanpaalasan yang patut dan wajar;m.
    Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan(SP2HP) Nomor: B/414/II/RES.1.9./2019/Direskrimum tanggal 18Februari 2019, diberi tanda P8;9. Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan(SP2HP) Nomor: B/5327/X/RES.1.9./2019/Direskrimum tanggal 25Oktober 2019, diberi tanda P910. Fotokopi dari Salinan Putusan Pra Peradilan Nomor:128/Pid.Pra/2019/PN Jkt.Sel tertanggal 01 Oktober 2019 yang di putuspada tanggal 05 November 2019, diberi tanda P1011.
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 146/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
PT. HUTAN ALAM LESTARI
Tergugat:
CV. SAMANTA
50 — 11
  • Tanggal .Penerimaan TBS1 23Oct19 12 19Nov19 13 20Nov19 34 21Nov19 35 22Nov19 56 25Nov19 57 26Nov19 28 27Nov19 49 28Nov19 110 29Nov19 311 30Nov19 712 1Dec19 713 2Dec19 414 3Dec19 815 4Dec19 316 5Dec19 817 6Dec19 318 7Dec19 119 16Mar20 4520 17Mar20 2421 18Mar20 1722 19Mar20 1323 20Mar20 1924 21Mar20 2 Halaman 2 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 146/Pdt.G/2020/PN Jmb 25 22Mar2026 23Mar20 227 24Mar20 134.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 20/Pid.B/2021/PN Bgl
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MELISTRI
Terdakwa:
NOPERIAN HERDOANSYAH Bin ALIAN Alm
64 — 22
  • memakai nama orang lain, sehingga dari referensi diatasdapat disimpulkan bahwa siapapun tidak boleh menggunakan nama orang laindengan dalih atau alasan apapun, karena halitu bertentangan denganhukum/undangundang;Menimbang, bahwa lebih lanjut mengenai Tipu muslihat, oleh HR 30Januari 1911 pernah menegaskan : tipu muslihat merupakan perbuatan yangmenyesatkan yang dapat menimbulkan dalihdalih yang palsu dan gambarangambaran yang keliru dan memaksa orang untuk menerimanya;Menimbang, bahwa selain itu HR 414
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 308/PID.Sus/2014/PN.Sim
Tanggal 18 Agustus 2014 — Muhammad Rico Parlindungan Butar-butar
32 — 8
  • Putusan MARI No : 414/K/Pid/1984, tanggal 11 Desember 1984yang menyebutkan, Pencabutan keterangan Terdakwa dipersidangan tidak dapat di terima karena pencabutan tersebut tidakberalasan;Menimbang, bahwa oleh karena penyangkalan terdakwa tidak didukungdengan alasan yang logis, maka keterangan yang terdapat di dalam Berita Acara43Penyidik adalah bukti dari kesalahan terdakwa.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-11-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 5/Pid.Prap/2015/PN Kis
Tanggal 2 Nopember 2015 — WELLY HUTASOIT Lawan 1. Pemerintah RI Cq Kepala Kepolisian RI Cq Kepala Kepolisian Daerah SUMUT Cq Kelapa Keplosian Resor Asahan Cq Kepala satuan fungsional Reserse Narkoba Polres Asahan 2. Pemerintah RI Cq Kepala Kepolisian RI Cq Kepala Kepolisian Daerah SUMUT Cq Kepala Kepolisian Resor Asahan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya AKP. Warsiman, S.H., M.H., AIPTU. BJ. Sihombing dan Bripka Farida Malau 3. Pemerintah RI Cq Jaksa Agung RI Cq Kepala Kejaksaan Tinggi SUMUT Cq Kepala Kejaksaan Negeri Kisaran Cq Jaksa Penuntut Umum dalam perkara Pemohon,
115 — 15
  • Tentang Narkotikatelah selesai diberkas dan dilimpahkan ke pihak Kejaksaan Negeri Kisaransesuai dengan pelimpahan berkas perkara nomor : K/414/VII/2015/Narkobatanggal 27 Agustus 2015 perihal pengiriman berkas perkara An.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 05-10-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1023 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — Dahono Bin Pawirodinomo;
152 — 552 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bulan Juli 2010;1 (satu) bendel tanpa stempel Laporan PertanggungjawabanPersiba bulan Agustus 2010;1 (satu) bendel tanpa stempel Laporan PertanggungjawabanPersiba bulan September 2010:1 (satu) bendel tanpa stempel Laporan PertanggungjawabanPersiba bulan Oktober 2010:1 (satu) bendel tanpa stempel Laporan PertanggungjawabanPersiba bulan November 2010;1 (satu) bendel tanpa stempel Laporan PertanggungjawabanPersiba bulan Desember 2010;1 (satu) lembar Surat Setoran Nomor : 01/2014 dengan KodeRekening : 414
    2011 kepada KONIKab.Bantul yang diperuntukkan bagi PERSIBA Bantul yangdiduga /disangkakan menyimpang dalam proses pencairannya danpenggunaannya oleh Kejaksaan Tinggi DIY berdasarkan SuratPerintah Penyidikan Kepala Kejaksaan Tinggi DIY Nomor Print05/0.4/Fd.1/07/2013 tanggal 18 Juli 2013 jo Nomor Print05.A/04/Fd.1/09/2013 tanggal 5 September 2013:Lampiran ke3 Surat Tanda Setoran Nomor 01/2014 DPPKADKabupaten Bantul kepada Kantor BPD Yogyakarta Cabang Bantultanggal 28 Februari 2014 , kode rekening 414
    , jenis penerimaanPengembalian tagih tiket YogyakartaSurabaya periode Maret danApril 2011 dari PERSIBA BANTUL jumlah Rp.69.370.200,:Lampiran ke3 Surat Tanda Setoran Nomor 01/2013 DPPKADKabupaten Bantul kepada Kantor BPD Yogyakarta Cabang Bantultanggal 18 Juli 2013 , kode rekening 414, jenis Kerugian uangtindak lanjut temuan LHP Inspektorat Bantul tanggal 20 Juni 2013dari PERSIBA BANTUL, jumlah Rp.740.952.250 ;Hal. 103 dari 155 hal.
    Bagus Nur EdyWijaya / PG. 452, uang sejumlah Rp. 100.000,0 Bantul tanggal 18Juli 2013 , kode rekening 414, jenis .100.000,00 (seratus juta rupiah); 1 (satu) lembar Kwitansi No. 0000010 tanggal 10 Mei 2011 dariPD. BPR BANK BANTUL untuk pembayaran kredit Sdr. Sajuri /PG. 177, uang sejumlah Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) 1 (satu) lembar Slip Penerimaan No. 00149 tanggal 10 Mei 2011PD.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2370 K/PID.SUS/2013
Tanggal 26 Maret 2014 — JHON EDISON ELPIS SIPAYUNG Pgl SIPAYUNG, DK
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah berlakunya KUHAP, antara lain dalam Putusannya Regno : 414/K/Pid/1984 tanggal 11 Desember 1984, Mahkamah Agung menyatakanbahwa pencabutan keterangan di persidangan tidak dapat diterimakarena pencabutan tersebut tidak beralasan ;e Bahwa berdasarkan beberapa Jurisprudensi seperti tersebut di atas dandidukung oleh Pasal 189 ayat (2) KUHAP, maka keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik dapat dipergunakan sebagai keteranganyang diberikan di luar sidang yang dapat membuktikan kesalahanTerdakwa
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 514/Pdt.G/2013/PA.DP.
Tanggal 9 Desember 2013 — Tergugat M e l a w a n Penggugat
24 — 18
  • ,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telah dilaksanakanpada tanggal 21 September 2006, dan telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Woja, Kabupaten Dompu, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 414/27/XJ/2006 dan karena Kutipan Akta Nikah tersebut telah hilang, maka telah dibuatkanDuplikat Kutipan Akta Nikah nomor: Kk.19.05.5/Pw.01/32/2013, tertanggal 16September
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-03-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2082 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Maret 2015 — Rr. MARIJATI MOERDIONO, dkk vs. NY. SURYATI MOERWIBOWO, S.H
120 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perkara dalam kedua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Penggugat/Para Pembanding pada tanggal 20 Mei 2014, kemudianterhadapnya oleh Para Penggugat/Para Pembanding dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2014, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 30 Mei 2014, sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Kasasi Nomor 414
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-02-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 147/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 24 Februari 2015 — SUKIYAH Binti (Alm) PARDIMAN
71 — 22
  • Banjarnegara TA2011 sebagaimana tercantum dalam SK Bupati Banjarnegara nomor : 414 / 141Tahun 2011 tanggal 8 Maret 2011 tentang Penetapan pengurus dan unitpengelola kegiatan ( UPK ) sebagai pengelola dana urusan bersama ( DUB )Bantuan Langsung Masyarakat (BLM) dan Penetapan lokasi dan alokasi PNPMMP Kab. Banjarnegara tahun 2011.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-10-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 PK/PDT/2015
Tanggal 5 Oktober 2015 — RAMAYASARI VS PT BANK KAPITAL INDONESIA, Tbk, (KREDITUR) DKK
474 — 342 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 295 PK/Pdt/2015Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 414/Pdt.G/2010/PN Jkt.Sel (Lampiran 2):14.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Khusus
Register : 28-10-2014 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 154/PID.SUS/2013/PN.ATB
Tanggal 16 Januari 2014 — - EURICO DA COSTA
77 — 29
  • ., No. 414 k/Pid/1984, tanggal 11 Desember 1984.Sehingga Yurisprudensi ini ada pada masa telah berlakunya KUHAP, yangpada pokoknya menegaskan bahwa penolakan atas pencabutan keteranganpengakuan yang terdapat dalam BA Penyidikan, alasanalasan penolakantersebut pada pokoknya adalah :Dalam BA Penyidikan, terdakwa mengakui pernah melakukan perkosaan;Hal. L 7 dari 30 hal.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 05-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 237/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 18 Februari 2016 — MANGASI SITUMEANG, S.H.,LLM ; JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA
209 — 117
  • Muhammad Dzul Ikram, S.H ; Yang beralamat di 88@Kasablanka Office Tower, Tower A Lantai19 Kota Kasablanka, Jalan Casablanca Kav. 88, Kuningan, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Nopember2015, selanjutnya disebut sebagaiRGAE BLE 5 GAGUGIRLS 18 5 RAGIN 8 15 GARIN 5 414 88 PENGGUGAT ;LAWAN:JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA, Tempat Kedudukan Jalan Hasanuddin,Nomor : 1, Jakarta Selatan, dalam hal ini memerikan kuasa kepada :1. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2675 K/Pdt/2013
Tanggal 7 Mei 2014 — Ahli waris alm. H.T. Ishar, yaitu . Hj. CHAIRANI, dkk vs TENGKU NIRANUM MAHAR alias T. RANUM NAHAR,dk
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Penggugat d.k. untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini;Atau Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan dalam perkara a quoberpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan dengan seadiladilnyamenurut hukum (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Medan telahmemberikan Putusan Nomor 414/Pdt.G/2010/PN.MDN tanggal 3 Agustus 2011yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:e Menyatakan eksepsi TergugatVI ditolak seluruhnya;Dalam Pokok Perkara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 18-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1212 K/Pid/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — ANTO PRAWINTO Als. ANTO Bin H. SULIRAHMAT (TERDAKWA II)
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1960 No. 225 K/Kr/1960,tanggal 25 Juni 1961 No. 6 K/Kr/1961 dan tanggal 27 September 1961 No. 5K/Kr/1961 yang pada pokoknya menegaskan bahwa : pengakuan yangdiberikan di luar sidang tidak dapat dicabut kembali tanpa dasar alasan.d) Dalam Putusan Mahkamah Agung RI No. 85 K/Kr/1961 tanggal 27 September1961, dinyatakan bahwa suatu pengakuan tidak dapat ditiadakan karena alasantidak mengerti;e) Semasa telah diberlakukannya KUHAP, yurisprudensi yang sama dapat dilihatdalam Putusan Mahkamah Agung RI No. 414
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 10-08-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 11/Pdt.G/2017/PN.Gns
Tanggal 7 Juli 2017 — 1. SHOLIHIN .AM sebagai Para Penggugat ; M E L A W A N : 1. PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI-TERBANGGI BESAR II
117 — 61
  • MAHRODI 2288 84.000 192.192.000 4.395.00034 YATINI 414 86.000 35.604.000 1.011.00035 JUMADI 425 84.000 35.700.000 1.395.00036 MUSTAMAR 2529 84.000 212.436.000 790.00037 DARMUJI 1.462 84.000 122.808.000 19.048.00038.
    NIB 0080) 000SAMIDI 1.133.3 18.900.26 3,238 350,000(NIB 0026) 00.000 000BONIRIN875.0027 (NIB 2,500 350,000 30.000.0.00000197) 000SATIYO1.055.628 (NIB 3,016 350,000 35.000.00.00000220) 000SUMARI 2.298.1 221.7329 6,566 350,000(NIB 0058) 00.000 0.000SIYAM 3.185.3 900.5130 9,101 350,000(NIB 0031) 50.000 5.000KULIMAN 866.95 1.150.031 2,477 350,000(NIB 0040) 0.000 00SUPARNI1.562.732 (NIB 4,465 350,000 45.000.50.00000221) 000MAHRODI 800.80 15.000.33 2,288 350,000(NIB 0051) 0.000 000ANDI144.9034 SUDARJI 414
    0002 SAMIDI 1.133.3 18.900.3,238 350,0006 (NIB 0026) 00.000 0002 BONIRIN 875.00 30.000.2,500 350,0007 (NIB 00197) 0.000 0002 SATIYO 1.055.6 35.000.3,016 350,0008 (NIB 00220) 00.000 0002 SUMARI 2.298.1 221.736,566 350,0009 (NIB 0058) 00.000 0.0003 SIYAM 3.185.3 900.519,101 350,0000 (NIB 0031) 50.000 5.0003 KULIMAN 866.95 1.150.02,477 350,0001 (NIB 0040) 0.000 003 SUPARNI 1562.7 45.000.4,465 350,0002 (NIB 00221) 50.000 0003 MAHRODI 800.80 15.000.2,288 350,0003 (NIB 0051) 0.000 000ANDI3 144.90SUDARJ 414