Ditemukan 3278446 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : apaila anadila arabiya atanila ababile
Penelusuran terkait : Apabila terdapat bukti tertulis baru yang penting dan bersifat menentukan Yang apabila diketahui pada tahap persidangan di pengadilan pajak akan menghasilkan putusan yang berbeda Yang apabila dketahui pada tahap persidangan di pengadilan pajak akan menghasilkan putusan yang berbeda;
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 28-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 247/Pid.C/2016/PN SDA
Tanggal 28 Juli 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
TANTI WIDAYANTI
17 — 2

  • Mengadili:

    1. Menyatakan terdakwa TANTI WIDAYANTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran tidak membawa Kartu Tanda Penduduk;
    2. Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
    3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah).
    Mengadili:1.Menyatakan terdakwa TANTI WIDAYANTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pelanggaran tidak membawa Kartu Tanda Penduduk;Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah),apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00(seribu rupiah).
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 14 Maret 2019 — ROCHIM
20 — 8
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan
    Dan membebani terdakwa untuk membayarDenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) kantong plastik kecil isi Narkotika jenis sabu sabu denganberat + 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram ditimbang besertabungkusnya;1 (satu) kantong plastik kecil isi Narkotika jenis sabu sabu denganberat + 0,27 (nol koma dua puluh tujuh) gram ditimbang besertabungkusnya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1129/Pid.Sus/2017/PN.Sda
Tanggal 17 Januari 2018 — FAJAR DWI SAPUTRA alias UU bin SYUKUR RACHMAN
16 — 1
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1169/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 18 Desember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku; SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya .Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan dan dengan tidak hadirnya Termohon dipersidangan;
    Bahwa, Termohon tidakbisa mengatur uang hasil kerja Pemohon, sehingga kerja keras Pemohon selama + 6tahun tidak kelihatan menghasilkan apaapa dan apabila Pemohon menanyakanuang hasil kerja Pemohon, maka Termohon cepat tersinggung dan marahmarahkepada PemohonBahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama dan kini Pemohon berada dirumah orang tua Pemohon yang hinggasekarang telah berpisah selama 1 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-11-2011 — Upload : 22-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 10/TIPIKOR/2011/PT.PLG.
Tanggal 24 Nopember 2011 — dr. AGUSTRIA ZAINU SALEH, SpOG (K) Bin SULAIMAN AMIN dan Prof.dr. H. SYAKRONI DAUD RUSYDI, SpOG (K) Bin K.H. DAUD RUSYDI
156 — 60
  • DAUD RUSYDI tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda masing-masing Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
    No.10/TIPIKOR/2011/PT.PLGjika uang pengganti tidak dibayar selama satu bulansetelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetapmaka harta bendanya disita oleh Jaksa, apabila uangpengganti tidak mencukupi diganti pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan.4. Menyatakan barang bukti berupa :1.Laporan keuangan bagian Obgin FakultasKedokteran Universitas Sriwijaya tahun 2003..
    DAUD RUSYDItersebut diatas dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan denda masingmasing Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ;Halaman 56 dari 71 Hal. Put. No.10/TIPIKOR/2011/PT.PLGMenetapkan lamanya para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupaA.
    adalahdalam dakwaan Kesatu subsidair, karena sebenarnya sebagaimana telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama, bahwa dakwaan disusunoleh Penuntut Umum dengan sifat kombinasi, yaitu alternatif dan subsideritas,maka meskipun Hakim dapat memilin dan mempertimbangkan langsung dakwaanyang dianggap terbukti (dalam perkara ini adalah Dakwaan Kesatu), tetapi karenadakwaan yang dipilih itu (Dakwaan Kesatu) disusun secara subsideritas, makaharus dipertimbangkan lebih dahulu dakwaan kesatu primair dan apabila
    DAUD RUSYDItersebut diatas dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan denda masingmasing Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ;IV. Menetapkan lamanya para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;V. Menetapkan barang bukti berupaA. Uang sebesar Rp. 453.905.100, (empat ratus lima puluh tigajuta sembilan ratus lima ribu seratus rupiah), danB.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-04-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 5 September 2016 — HERU FITRI KUSWANTO Bin BUDI RAHARDJO
171 — 69
  • -Menyatakan TerdakwaHERU FITRI KUSWANTO Bin BUDI RAHARJOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah membantu melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua subsidair;-Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    Apabila bantuan diberikan pada saat kejahatan dilakukan, tidak dibatasi jenisbantuannya, berarti jenis bantuan apapun yang diberikan oleh orang yangmembantu dalam suatu kejahatan dapat dipidana;2.
    Apabila dalam suatu peristiwaternyata terjadi tindak pidana yang berlebih, maka tindak pidana yang lebihtersebut bukan merupakan tanggung jawab pembantu.
    Apabila seseorangmelakukan perbuatan yang menurut sifatnya adalah merupakan perbuatanyang dilarang undangundang, maka orang tersebut melakukan dalamHalaman 226 dari 244 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2016/PN. Bdgbentuk turut serta. Sedangkan apabila orang tersebut perbuatannya tidakbersifat tindak pidana, dia dianggap melakukan pembantuan.(2) Teori Subyektif (de subyectieve deelnemings theorie)Dasar teori ini adalah niat dari para peserta dalam suatu penyertaan.
    Artinya pembantu hanyamemberikan bantuan apabila ia mengetahui ada orang lain yang akanmelakukan tindak pidana.
    Apabila memang memenuhi syarat tersebut, makapeserta itu diklasifikasikan sebagai turut serta. Sedangkan apabila tidakmemenuhi syarat diatas, peserta diklasifikasikan sebagai pembantuan.Menimbang, bahwa perbedaan antara pembantuan denganmenggerakkan, dapat dibedakan melalui kKehendak dari pelaku. Dalam bentukpenggerakkan kehendak untuk melakukan tindak pidana baru timbul setelahada daya upaya dari orang yang menggerakkan.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Putus : 29-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 340/Pid.Sus /2015/PN Sda.
Tanggal 29 Juli 2015 — SANDRA als MALING
21 — 2
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda Rp300.000,00 dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    pidana lagi;Menimbang, bahwa selain dengan hal tersebut, dalam menjatuhkanpidana, Majelis hakim perlu mempertimbangkan pula halhal yang dapatmeringankan dan memberatkan pidana bagi terdakwa;Halhal yang meringankan : e Terdakwa mengaku terus terang, belum pernah dihukum dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa dapat merusak kesehatan orang lain;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan hal ikhwal tersebut diatas maka sudah adil dan tepatlah kiranya apabila
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan dendaRp300.000,00 dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN TEBO Nomor 14/Pid.C/2018/PN Mrt
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Intan Dwinta
Terdakwa:
Asmawati
36 — 17
    1. Menyatakan terdakwa yang identitasnya dibalik bukti pelanggaran ini bersalah melakukan pelanggaran menjadi tuna susila sebagaimana dalam Pasal 3 huruf b Perda Nomor 7 Tahun 2003;
    2. Menghukum dengan pidana denda sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;
    3. Membayar Biaya perkara sebesar Rp500.000,- (lima ribu rupiah)
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-12-2011 — Upload : 14-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 295-K/PM II–08/AD/XI/2011
Tanggal 15 Desember 2011 — Suprayitno,KOPKA
50 — 19
  • Dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila di kemudian hari ada putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap menyatakan Terpidana terbukti bersalah melakukan tindak pidana lain atau Terpidana melakukan pelanggaran disiplin sebagaimana tercantum dalam Pasal 5 Undang Undang Nomor 26 Tahun 1997, sebelum masa percobaan tersebut berakhir.
    Ngadimin (Saksi3), namun dengan carayang kurang tepat sehingga tangan kanan Terdakwa mengenai pipiMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatMenyatakanSaksi1 yang mengakibatkan Saksi1 terhuyung kebelakang danmenjadi gelap pandangan matanya atau pusing.Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa dan Saksi1 telahsaling memaafkan namun Saksi1 tetap menuntut agar perbuatanTerdakwa tetap diproses secara hukum.Bahwa pembinaan terhadap diri Terdakwa akan lebihbermanfaat dan efektif apabila di laksanakan
    Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjaraselama:2 (dua) bulan dengan masapercobaan selama 3 (tiga) bulan.Dengan perintah pidana tersebuttidak usah dijalani kecuali apabila di19kemudian hari ada putusan hakimyang telah berkekuatan hukumtetap menyatakan Terpidanaterbukti bersalah melakukan tindakpidana lain atau Terpidanamelakukan pelanggaran disiplinsebagaimana tercantum dalamPasal 5 Undang Undang Nomor 26Tahun 1997, sebelum masapercobaan tersebut berakhir.3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 68/PID.SUS/TPK/2017/PN.JKT.PST
Tanggal 14 September 2017 — CARLO GAMBINO HUTAHAEAN
213 — 74
  • Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,00,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; 5. Menjatuhkan pidana tambahan kepada PT.
    .- (tujuh puluh milyar delapan ratus sembilan puluh lima juta empat ratus tujuh puluh satu ribu enam ratus tujuh puluh koma tujuh puluh lima sen), dengan ketentuan apabila dalam waktu 1 (satu) bulan setelah keputusan hakim mempunyai kekuatan hukum tetap, uang pengganti tidak dibayar maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti;
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 18-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 58/Pdt.G.S/2020/PN Gpr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat:
PT BPR Toeloengredjo Dasa Nusantara
Tergugat:
Neni Herawati
41 — 5
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
    3. Menyatakan Tergugat telah Wanprestasi kepada Penggugat;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman kepada Penggugat sebesar Rp138.024.000,00 (Seratus tiga puluh delapan juta dua puluh empat ribu rupiah);
    5. Menghukum Tergugat apabila Tergugat tidak
    putusan ini secara sukarela maka sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap terhadap barang jaminan berupa Sertifikat Hak Milik No 639 Gambar situasi Nomor 4858/1987 tanggal 30 Desember 1987 atas nama Sudarto yang terletak di Desa Besowo, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri, seluas 3.275 m2 harus dilelang dengan jalan Permohonan Eksekusi Lelang melalui Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman Tergugat kepada Penggugat dan apabila
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Tentang Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap gugatan Penggugat, bukti Surat dan saksisaksi, dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, untuk Tergugat tidak datangHalaman 3 Putusan Perkara No 58/Pdt.G/2020/PN Gprmenghadap
    Hakim mempertimbangkan apabila setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap dan Tergugat tidak melaksanakan putusan secarasukarela maka terhadap barang jaminan berupa Sertifikat Hak Milik No 639Gambar situasi Nomor 4858/1987 tanggal 30 Desember 1987 atas namaSudarto yang terletak di Desa Besowo, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri,seluas 3.275 m?
    harus dilelang dengan jalan Permohonan Eksekusi Lelangmelalui Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dan hasil penjualan lelang tersebutdigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepadaPenggugat dan apabila ada sisa penjualan uang lelang akan diserahkanHalaman 6 Putusan Perkara No 58/Pdt.G/2020/PN Gprkepada Tergugat sehingga petitum keempat tersebut dikabulkan denganperbaikan redaksional ;Menimbang, bahwa terhadap petitum kelima yaitu MenghukumTergugat untuk membayar biaya perkara
    Menghukum Tergugat apabila Tergugat tidak mau melaksanakan putusanini secara sukarela maka sejak putusan ini berkekuatan hukum tetapterhadap barang jaminan berupa Sertifikat Hak Milik No 639 Gambarsituasi Nomor 4858/1987 tanggal 30 Desember 1987 atas nama Sudartoyang terletak di Desa Besowo, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri,seluas 3.275 m2 harus dilelang dengan jalan Permohonan EksekusiLelang melalui Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dan hasil penjualanlelang tersebut digunakan untuk pelunasan
    pembayaran pinjamanTergugat kepada Penggugat dan apabila ada sisa penjualan uang lelangakan diserahkan kepada Tergugat.6.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus
Putus : 17-04-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 108/Pid.Sus/2013/PN.Blt
Tanggal 17 April 2013 — ACHMAD SYAKIR AZMI bin NAUFAL
15 — 1
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat waktu 8 (delapan) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana; -----------------------------------------------------------------------------------------4.
    Menghukum pula terdakwa untuk membayar denda Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; -------------------------------------------------5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : - sebuah kendaraan Suzuki Thunder dan 1 (satu) lembar STNK No.Pol. AG-4029-MT dikembalikan kepada Terdakwa, sebuah kendaraan Kawasaki Blitz dan 1(satu) lembar STNK No.Pol. AG-6744-PH, 1 (satu) lembar SIM C an.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 23-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN MALANG Nomor 58/Pdt.G.S/2019/PN Mlg
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. di Malang Kawi
Tergugat:
Tur Rahayu S
29 — 6
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/ kreditnya (pokok dan bunga) kepada Penggugat sejumlah Rp26.335.600,00 (Dua puluh enam juta tiga ratus tiga puluh lima ribu enam ratus rupiah) ditambah denda/penalty sebesar Rp.2.500.000,00 (Dua juta lima ratus ribu rupiah);
    4. Memerintahkan apabila
    Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok dan bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan AJB No. 55/Kec.Wagir/2010 tanggal 14 April 2010 atas nama Pawilujeng Warih Utami,yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dimana hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat dan apabila ada sisa penjualan tersebut
    Apabila Tergugat tidak melunasi seluruhsisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan AJB No.55/Kec.Wagir/2010 tanggal 14 April 2010 atas nama Pawilujeng WarihUtami yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantaraKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasilpenjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;4.
    Apabila Tergugat tidak melaksanakansebagaimana mestinya maka atas beban biaya Tergugat sendiri pihakPenggugat dengan bantuan yang berwajib dapat melaksanakannya;6.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor : 58/Pdt.G.S/2019/PN MigMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, Tergugat datang hadir menghadapsendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannyadipersidangan Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :i, ASli dan fotocopi Surat Pengakuan
    yang diberi tanda P1 s/d P12;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 dapat disimpulkanbahwa Tergugat berhutang kepada Penggugat sebesar Rp40.000.000,00(Empat puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat mendasarkan adanyawanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat karena Tergugattidak memenuhi kewajibannya sebagaimana Surat Pengakuan Hutang No.752401001618104 tanggal 15 Juni 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1238 KUH Perdata yang berbunyiSi berutang adalah lalai, apabila
    Memerintahkan apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya (pokok dan bunga) secara sukarela kepada Penggugat, makaterhadap agunan dengan bukti kKepemilikan AJB No. 55/Kec.Wagir/2010 tanggal14 April 2010 atas nama Pawilujeng Warih Utami,yang dijaminkan kepadaPenggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 58/Pdt.G.S/2019/PN MigLelang (KPKNL) dimana hasil penjualan lelang tersebut digunakan untukpelunasan pembayaran
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 23-07-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 395/PID.B/2013/PN.BLT
Tanggal 16 September 2013 — Jaksa Penuntut:
SUHARDIYANTO, SH
Terdakwa:
TUYARNO ANDRIAN
50 — 20
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terpidana sebelum lewat waktu 1 (satu) tahun melakukan perbuatan yang dapat dihukum;

    4. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa tersebut sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

    5.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-07-2015 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 72 /Pid.Sus/TPK /2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 23 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - LA MUSI DIDI
143 — 59
  • Menetapkan bawa apabila denda tersebut tidak dibayar, terdakwa harus menjalani pidana kurungan pengganti denda selama 4(empat) bulan kurungan;-----------------------------------------------------------------------------------------4.
    Menjatuhkan pidana tambahan membayar uang pengganti sejumlah Rp.5.017.934.976,00 dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut dalam waktu satu bulan setelah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya akan disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana penjara selama 2(dua) tahun penjara;------------
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PT AMBON Nomor 10 /Pid.Sus/ 2017/PT AMB
Tanggal 27 April 2017 — TOMY URSIPUNY/OEI TEKTONG alias KOKO alias TEKTONG ;
57 — 28
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 8 Pebruari 2017 .No.114/Pid.Sus/2016/PN.Tul. yang dimintakan banding tersebut, dengan memperbaiki kualifikasi amar putusan sekedar mengenai penjatuhan pidana denda apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :3.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak bisa dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000.00, (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini dimana disusun secara sub unsuryang bersifat alternatif, maka apabila telah terbukti salah satu sub unsurtersebut, maka unsur pasal tersebut dinyatakan telah terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak, adalah tanpawewenang atau tanpa ijin dari pihak yang berwenang, sedangkan MelawanHukum adalah bertentangan dengan peraturan perundangundangan
    Menimbang bahwa oleh karena dakwaan kedua telah terbukti secara sahmenurut hukum dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan atas dakwaanKedua maka dakwaan Kesatu dan Ketiga tidak perlu dibuktikan lagi karenadakwaan Penuntut Umum merupakan bentuk dakwaan alternatif;Menimbang bahwa dari keseluruhan pertimbangan sebagaimanadiuraikan, maka Putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 8 Pebruari 2017 .No.114/Pid.Sus/2016/PN.Tul. telah tepat dan benar sehingga dapat dikuatkankecuali mengenai penjatuhan pidana denda apabila
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 8 Pebruari 2017.No.114/Pid.Sus/2016/PN.Tul. yang dimintakan banding tersebut, denganmemperbaiki kualifikasi amar putusan sekedar mengenai penjatuhanpidana denda apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :3.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak bisa dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 10/Pid.Sus/2017/PT AMB6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Nopember 2017 — -Pidana khusus MUSA ZAINUDDIN
268 — 100
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; 3.
    Menjatuhkan pidana tambahan kapada Terdakwa untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp. 7.000.000.000,- (tujuh milyar rupiah) paling lama dalam waktu satu bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;4.
    berasal dari Kunjungan Kerja,Terdakwa tidak pernah melakukan kunjungan kerja, apabila berasal dariBanggar, Terdakwa bukan anggota Banggar.
    belum saksi sampakan belum apabila adasaksi sampaikan ada.
    Apabila ada tugas dan kewenangannya harusbertentangan, sebagai contoh apabila berkewajiban memutus A namunmemutus Z, maka Z masuk dalam kualifikasi bertentangan dengankewajiban dalam jabatannya.
    pemeriksaan tergantung pada Sprindik,apabila sprindik untuk A, perbuatan mengacu kepada A maka kegiatanpenyidik membuktikan ke A, projustitia hanya untuk A tidak untuk orang lain,apabila ditemukan perbuatan B, maka, diterbitkan sprindik yang baru untukB, tidak otomatis berlaku untuk B atau C, apabila dituduh melakukanbersamasama antara A, B dan C, maka keterangan tiga orang berlakuuntuk ketiganya satu kesatuan perbuatan apabila konstruksi dakwaan terkaitdengan Pasal 55 ayat 1 ke1, apabila sendirisendiri
    , apabila tidak terkait dengan jabatan danHalaman 268 dari 465 Putusan Nomor 90/Pid.SusTPK/2017/PN.Jkt.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 02-08-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 19-09-2024
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 17/Pdt.G.S/2024/PN Plk
Tanggal 18 September 2024 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk
Tergugat:
1.GT. GIVAN P. PRATAMA, SH
2.RARA AIDA NINGRUM
11 — 8
  • Apabila Para Tergugat tidak membayar seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) sampai dengan Lancar secara sukarela kepada Penggugat, dan apabila Para Tergugat kembali menunggak pinjaman/kreditnya, maka terhadap seluruh harta benda yang dimiliki oleh Para Tergugat dijual melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pembayaran tunggakan pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat;
  • Menolak gugatan Penggugat
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Register : 02-08-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor Prodeo/Pdt.G/2012/PN Kbm
Tanggal 13 Agustus 2012 — Ramadi
111 — 39
  • Memerintahkan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam jangka waktu 14 (empat belas) hari setelah dijatuhkannya penetapan ini, apabila tidak dipenuhi maka gugatan tersebut tidak dapat terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen ; --------------------------------------------------------------
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 0209/Pdt.G/2015/PA.Jnp
Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON
28 — 9
  • Memohon apabila gugatan penggugat dikabulkan agar salinan putusan ini disampaikan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Jeneponto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Jeneponto.4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.
    rumah tangga seperti dijelaskan di atas penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun dan membina rumahtangga bersama dengan tergugat sehingga penggugat memilih untukbercerai.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jeneponto memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil penggugat dan tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1 Mengabulkan gugatan penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat 3 Memohon apabila
    Oleh karenanyaMajelis Hakim menilai bahwa penggugat sudah tidak lagi berkeinginanberumah tangga dengan tergugat.Menimbang, bahwa ikatan perkawinan akan bertahan dengan kokohapabila kedua belah pihak (penggugat dan tergugat) bersatu hati dalam wadahrumah tangga, namun apabila salah satu pihak (penggugat atau tergugat) ataukeduanya sudah menyatakan tidak mau lagi membina rumah tangga sepertiyang terjadi dalam rumah tangga antara penggugat dan tergugat, dapatmemberikan gambaran bahwa rumah tangga yang
    Hukum Islam.Menimbang, bahwa seorang isteri dapat memohon kepada Majelis Hakimuntuk diputuskan cerai dari suaminya karena adanya ketidakbaikan dalamrumah tangganya tersebut dan Majelis Hakim menilai bahwa gugatanpenggugat telah terbukti dan dapat dikabulkan permohonan cerainyasebagaimana pendapat ulama dalam Kitab AlFiqhul Islami wa Adilatuhu JuzVIL halaman 529 yang dalam putusan ini diambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim yang berbunyi: ail ado, Login G9 CAaVlys pol joo oVleuililsArtinya : Apabila