Ditemukan 3270251 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : apaila anadila aparida apdhila arabiya
Penelusuran terkait : Apabila terdapat bukti tertulis baru yang penting dan bersifat menentukan Yang apabila diketahui pada tahap persidangan di pengadilan pajak akan menghasilkan putusan yang berbeda Yang apabila dketahui pada tahap persidangan di pengadilan pajak akan menghasilkan putusan yang berbeda;
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-02-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN KALIANDA Nomor 482/Pid.B/2011/PN.Kld.
Tanggal 2 Februari 2012 — TRI WASKITO bin TUGIMAN
103 — 17
  • M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa TRI WASKITO bin TUGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMAKSA ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantikan dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;
    , karena pada waktuitu istri terdakwa (Sutiyem) dan anaknya yang bernama Gita sedang adadirumah dan hal tersebut telah beberapa kali dilakukan, dan sebelumnyatidak terjadi apaapa ;Bahwa mendekati jam 12.00 WIB, saksi melihat N telah di sekolah dantidak biasanya N tidak langsung masuk ke kelas, dimana saksi sedangmengajar, dan waktu itu N kelihatan pucat, namun waktu itu saksiberpikir mungkin ia kurang sehat, sehingga saksi langsung keluar kelasdan mengajak N masuk ke dalam kelas ;Bahwa biasanya apabila
    , 1 diantaranyayang sering dipergunakan oleh keluarga saksi dan ruangan WC tersebutsempit;Bahwa setahu saksi, sebelumnya N pernah menumpang buang airdirumah saksi, dan kalau buang air kecil selalu meminta diantar,sedangkan kalau buang air besar meminta ditunggui diluar pintu ;Bahwa seingat saksi pada pagi harinya, saksi dan terdakwa melakukanhubungan suami istri ;Bahwa setahu saksi, terdakwa tidak mempunyai kebiasaan untukmemelihara kuku pada tangannya dan saksi sering mengingatkanterdakwa agar apabila
    rumah kontrakan terdakwa dan menurunkan anaknya yangbernama Nayla untuk dititipkan dirumah, karena pada waktu itu anakterdakwa yang bernama Gita juga sedang dirumah, sedangkan Nani Lestariberangkat mengajar di SMP N 2 Kalianda ;Bahwa pada saat itu istri terdakwa (Sutiyem) belum berangkat ke sekolah,karena hari Selasa tidak ada jam mengajar dan biasanya ia berangkat agaksiang, sedangkan terdakwa sedang tidak bekerja ;Bahwa pekerjaan terdakwa sehariharinya adalah suplaier beras ke Bulog,sehingga apabila
    saling kenal sejak lama dan selama ini hubungannyabaikbaik saja ;bahwa benar pada saat saksi Nani Lestari menitipkan anaknya kepada saksiSutiyem, saksi Sutiyem menyanggupinya dan selanjutnya menyuruh saksikorban N agar bermain dengan anaknya yang bernama Gita dan padasaat itu terdakwa Tri Waskito (suami Sutiyem) juga berada dirumah danpada hari itu ia tidak bekerja, karena pekerjaan terdakwa sebagai suplierberas di Bulog Kalianda tidak bersifat tetap, dan bergantung kepada stok/persediaan beras, apabila
    , padahal apabila dikaitkan dengan alasanterdakwa menunggui saksi korban buang air besar karena saksi korbanmempunyai sifat pemalu, adalah menjadi lebih masuk akal apabilaterdakwa menyuruh anaknya tersebut untuk menunggui (dalam bahasa lainmenemani) korban pada saat itu, oleh karena korban dengan Gita samasama perempuan dan telah lama saling kenal, kKemudian pada saat akanmenceboki, baru terdakwa membantunya;4. bahwa pada saat terdakwa menceboki (membersihkan anus), posisi Saksikorban membelakangi
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-06-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 390/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 6 Juni 2017 — Abdul Rochim Bin Yajid
15 — 2
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 174/Pid.B/2012/PN.Pks
Tanggal 19 Februari 2013 — ABDUL WAHID Bin BAHRI
30 — 4
  • Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada keputusan hakim yang menentukan lain karena terpidana melakukan suatu perbuatan pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun.
    disebutkan dalam amar putusan;35Memperhatikan ketentuan Pasal 372 KUHP, UndangUndangNomor 8 tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana, serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini ;36MENGADILIMenyatakan Terdakwa ABDUL WAHID Bin BAHRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan :Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali apabila
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-09-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 157-K/PM II-08/AD/VI/2013
Tanggal 5 September 2013 — Heru Santoso , Pratu
23 — 0
  • Selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan dengan perintah supaya pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap yang menyatakan Terpidana terbukti bersalah melakukan tindak pidana lain atau Terpidana melakukan pelanggaran disiplin sebagaimana tercantum dalam Undang-undang nomor 26 tahun 1997, sebelum masa percobaan berakhirMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara :.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 04-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 01-09-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 803/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Tanggal 16 Agustus 2012 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 3
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Tergugat tidak bekerja sehingga tidak bisa memberinafkah Penggugat, akibat dari pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sehingga sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal kurang lebih 2 tahun 1 bulan lamanya;Menimbang, bahwa Majelis maupun keluarga Penggugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil,maka Majelis berpendapat bahwa kendatipun sedapat mungkin perceraianharuslah dihindarkan, akan tetapi apabila
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalonganuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1155/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 16
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, Kota Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-------------------------------------------------------------------------------- 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);---
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat hadir dipersidangan, kemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak agar rukun kembali namun tidakberhasil, lalu sidang ditunda untuk melaksanakan mediasi, kKemudian parapihak memilin mediator yang bernama Drs.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLarangan, Kota Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanUNTUK It; 22 nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nse nnn nnn ncnnnnnncn.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-04-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN SIDOARJO Nomor 133/Pid.B/2012/Pn.Sda
Tanggal 17 April 2012 — GIAN APRICO Bin SUGIANDI
48 — 15
  • (satu milliar) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 30-08-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/89/PM I-02/AD/Vll/2010
Tanggal 30 Agustus 2010 — MARDIKARI MANIK, Kopda, NRP 31940740620874
44 — 16
  • Dengan perintah supaya pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan tindak pidana atau melakukan Pelanggaran Disiplin Prajurit sebagaimana yang tercantum dalam pasal 5 UU Nomor 26 Tahun 1997 sebelum masa percobaan tersebut habis
    Dilakukan oleh Suami terhadap isteriyang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari hari Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis mengemukakanpendapat sebagai berikutUnsur kesatu : Setiap orang.Menimbang :Yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa sajayang termasuk WNI dan tunduk pada ketentuan Hukum NegaraKesatuan Republik Indonesia dan setiap orang selakusubjek hukum/pelaku yang diduga melakukan perbuatan yanfdidakwakan apabila
    lukamemar.Bahwa Terdakwa sebagai Prajurit TNI AD pastimengetahui setiap saat harus berada di Kesatuan untukmelaksanakan tugas yang di embankan kepadanya.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsurketiga telah terpenuhi.Unsur keempat : Dilakukan oleh Suami terhadap Istri yangtidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan ataumata pencaharian atau kegiatan seharihari.Bahwa oleh karena unsur ini terdiri dari beberapaalternatif sebagai akibat dari perbuatan Terdakwasehingga apabila
    melakukan tindakPidana, tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agaryang bersangkutan dapat insaf dan jera serta kembali kejalan yang benar menjadi warga negara yang baik sesuaidengan falsafah Pancasila.Bahwa setelah memperhatikan pembuktian terhadapsifat dan hakekatnya dan akibat dari sifat dan pembuatTerdakwa diatas serta hal hal yang memberatkan, makaMajelis berpendapat pada diri Terdakwa terhadap perilakuyang buruk sehingga Terdakwa tidak pelu lagi untukdipertahankan dalam dinas INI, karena apabila
    Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masapercobaan selama 6 (enam) bulan.Dengan perintah supaya pidana tersebut tidakusah dijalani kecuali apabila dikemudian hariada putusan Hakim yang menentukan laindisebabkan karena Terdakwa melakukan tindakpidana atau melakukan Pelanggaran DisiplinPrajurit sebagaimana yang tercantum dalampasal 5 UU Nomor 26 Tahun 1997 sebelum masapercobaan tersebut habis.3.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 28-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 244/Pid.C/2016/PN SDA
Tanggal 28 Juli 2016 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
SITI KHOLIFAH
10 — 2

  • Mengadili:

    1. Menyatakan terdakwa SITI KHOLIFAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran tidak membawa Kartu Tanda Penduduk;
    2. Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;
    3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00 (seribu rupiah).

    Menghukum terdakwa membayar denda sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah),apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1000,00(seribu rupiah).
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 374/Pid.Sus/2016/PN Sda
Tanggal 22 September 2016 — ACHMAD BADRUS Bin ALAIHIM
22 — 3
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumiah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 374/Pid.Sus/2016/PN SDA4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 674/Pid.Sus/2016/PN SDA
Tanggal 5 Desember 2016 — Husin Bin Muniri
24 — 4
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, dapat diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan,
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 08-02-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 193/Pid.C/2023/PN Tlg
Tanggal 8 Februari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M.TADIN
Terdakwa:
IMAM HAMBALI
21 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa Imam Hambali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengemisan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 162/Pid.C/2021/PN Bjr
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
MIFTAHUL HUDA
24 — 24

  • MENGADILI:

    Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran protokol kesehatan
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp199.000,00 (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah)

Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 04-11-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 13-04-2022
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 44-P/PM.III-18/AD/XI/2021
Tanggal 9 Nopember 2021 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
KAPTEN INF ARI PRABOWO
121 — 24
  • Memidana Terdakwa dengan pidana sejumlah Rp100.000,00,- (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari.

    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp20.000,00,- (dua puluh ribu rupiah)

Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 27-06-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2023/PN Mdn
Tanggal 11 September 2023 — Penuntut Umum:
GERALD BADIA FEBIAN, SH
Terdakwa:
Rahmat Fauzi Batubara
113 — 81
  • Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menghukum Terdakwa membayar uang pengganti sejumlah Rp117.877.672,00 (seratus tujuh belas juta delapan ratus tujuh puluh tujuh ribu enam ratus tujuh puluh
    rupiah) dan apabila dalam jangka waktu 1 (satu) bulan setelah putusan terhadap perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut, maka harta benda Terdakwa disita oleh Jaksa dan dilelang untuk membayar uang pengganti tersebut dan apabila harta benda Terdakwa tidak mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 06/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 15 Juni 2016 — Pidana Korupsi - Ir. TANGGUL PRIMANDARU
189 — 82
  • Tanggul Primandaru dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila Pidana Denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 3 (tiga) bulan ; -----------------------------------------------------------5. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------------------6.
    Arya Sada Perkasa untuk membayar Uang Penganti sebesar Rp. 8.972.553.019,- (delapan milyar sembilan ratus tujuh puluh dua juta lima ratus lima puluh tiga sembilan belas rupiah) dengan ketentuan apabila tidak membayar dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta benda PT.
    Arya Sada Perkasa akan disita dan dilelang untuk menutupi Uang Pengganti tersebut, apabila tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar Uang Pengganti tersebut, maka Terdakwa Ir. Tanggul Primandaru dipidana dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun ; ----------------------------------------------------------------------------------------
    Apabila ada sisa dana pekerjaan kontraktahun jamak pada tahun anggaran tersebut, tidak dapat diluncurkan pada tahunanggaran berikutnya dan tidak dapat dijadikan sebagai usulan tambahan alokasianggaran rancanagan APBNP pada tahun anggaran tersebut ; Hal 81 dari 173 hal. Ptsn. Pidana Nomor : 07/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.
    Gardu Induk 150 KV Malimping,dilengkapi dengan Surat Pernyataan Pengadaan Tanah sudah tuntas/bebas dariKPA (Dahlan Iskan) tanggal 19 Oktober 2011 ; Bahwa sepengetahuan saksi apabila tanah lokasi Gardu Induk tersebut belumtuntas/masih dalam prosesijin kontrak multiyears tidak dapat dikeluarkan olehKementerian Keuangan, karena sesuai dengan Peraturan yang ada, diperlukanpernyataan semua tanah tersebut sudah harus tuntas.
    kKhusus, maka yangditerapkan adalah ketentuan yang bersifat knusus ; Menimbang, bahwa apabila dihubungkan dengan status personalitasTerdakwa Ir.
    Lampiran Ill (Tata Cara Pemilihan Penyedia Pekerjaan Konstruksi) BabPenandatanganan dan Pelaksanaan Kontrak menyebutkan bahve setelahSPPB4J diterbitkan, PPK melakukan finalisasi terhadap rancangan kontrak, danmenandatangani kontrak pelaksanaan pekerjaan, apabila dananya telah cukuptersedia dalam dokumen anggaaran ; =n" 222 won nnn en nnn nnn10.
    Arya Sada Perkasa untuk membayar Uang Pengantisebesar Rp. 8.972.553.019, (delapan milyar sembilan ratus tujuh puluh dua jutalima ratus lima puluh tiga sembilan belas rupiah) dengan ketentuan apabila tidakmembayar dalam waktu 1 (Satu) bulan sesudah putusan Pengadilan memperolehkekuatan hukum tetap, maka harta benda PT.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 26-08-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 09-04-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 1 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ANDHI GINANJAR, SH., MH.
Terdakwa:
JEHESKIAL APUS, S.E
129 — 48
  • ., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
  • Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kerugian keuangan
    Negara kepada Terdakwa sebesar Rp. 110.500.000,- (seratus sepuluh juta lima ratus ribu rupiah ), dengan ketentuan apabila dalam waktu 1 (satu) bulan setelah Putusan Pengadilan memperoleh kekuatan tetap, Terdakwa tidak membayar kerugian keuangan negara tersebut, maka harta bendanya akan disita oleh Jaksa yang selanjutnya dilakukan lelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, namun apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-05-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Oktober 2018 — DR. DASRIL ANWAR, MS
188 — 52
  • Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana dendasejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.5.
    miliar lima ratus sembilan puluh tujuh juta lima ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah)yang telah dikurangi dengan uang pengembalian atas temuan Badan Pemeriksa Keuangan senilai Rp523.500.000,00 (lima ratus dua puluh tiga juta lima ratus rupiah) dan uang yang telah disita dan dititipkan di rekening pemapungan Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat di Bank Mandiri Cabang Pelni Nomor 1210096010123 senilai Rp169.257.000,00 (seratus enam puluh sembilan juta dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) yang apabila
    tidak dibayar paling lama 1(satu) bulansetelah perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta benda Terdakwa dirampas untuk menutupi kerugian negara tersebut dan apabila hartanya tidak mencukupi untuk menutupi uang pengganti, maka diganti dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.6.
    Teras Kreatif Utama, tetapi apabila PT. Teras Kreatif Utamamendapatkan proyek saksi yang langsung mengerjakan.Bahwa tanggal 22 Februari 2016 saksi ditelepon ARI PRANOWO uangsudah masuk ke rekening teras 2,2 Milyar. saksi bilang berapa nilaikontrak karena untuk perhitungan pajak PPN dan PPH.
    Bahwa apabila nilai pekerjaan lebih dari Rp.200 juta, maka harus memilihpenyedia melalui panitia lelang. Bahwa sub kontrak bisa dilakukan tetapi tidak untuk pekerjaan utamadan tidak boleh untuk seluruh pekerjaan, contoh dalam kegiatan karnavaldi Serang Banten maka pekerjaan utamanya adalah evenorganizer/penyelenggaraan karnaval, sedangkan yang bisa di subkontrakkan adalah kelengkapan lain seperti pemasangan spanduk danpanggung.
    Apabila dengan jabatan atau kedudukannya tersebutTerdakwa memiliki kewenangan atau kesempatan untuk melakukan perbuatanyang didakwakan dalam surat dakwaan, maka barulah dapat dikatakanTerdakwa dengan jabatannya atau kedudukannya tersebut memenuhi kriteriaunsur setiap orang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3.
    Pasal 55 ayat (1) ke1Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahTerdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang telahdilakukannya tersebut.Menimbang, bahwa seseorang tidak dapat dipertanggungjawabkan dandijatuhi pidana apabila tidak melakukan suatu tindak pidana.
    Akan tetapimeskipun ia melakukan suatu tindak pidana, tidaklah selalu ia dapat dipidana.Orang yang melakukan perbuatan pidana akan dipidana apabila ia mempunyaikesalahan. Seseorang mempunyai kesalahan apabila pada waktu melakukanperbuatan pidana, dilihat dari segi masyarakat, ia dapat dicela oleh karenanya,sebab dianggap dapat berbuat lain, jika memang tidak ingin berbuat demikian(vide: Prof. Mr.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 8 Mei 2018 — MUHAMMAD HELMI KAMAL LUBIS
559 — 243
  • Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa MUHAMMAD HELMI KAMAL LUBIS dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 250.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;----------------------------------5.
    Menjatuhkan pidana tambahan berupa uang pengganti terhadap Terdakwa sebesar Rp. 46.212.842.853 (empat puluh enam miliar dua ratus dua belas juta delapan ratus empat puluh dua ribu delapan ratus lima puluh tiga rupiah) selambat-lambatnya satu bulan setelah putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap, dengan ketentuan apabila telah lewatnya waktu tersebut Terdakwa tidak membayar uang pengganti, maka harta kekayaannya disita dan dilelang untuk memenuhi pembayaran uang pengganti dimaksud dan apabila
    Kedua atauKetiga atau Keempat surat dakwaan tersebut ;Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HELMI KAMAL LUBIS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaimana dimaksud dalam dakwaan KesatuSubsidair surat dakwaan perkara ini ;Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa MUHAMMADHELMI KAMAL LUBIS' dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6(enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 250.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila
    denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menjatuhkan pidana tambahan berupa uang pengganti terhadap Terdakwasebesar Rp. 46.212.842.853 (empat puluh enam miliar dua ratus dua belasjuta delapan ratus empat puluh dua ribu delapan ratus lima puluh tiga rupiah)selambatlambatnya satu bulan setelah putusan ini memperoleh kekuatanhukum tetap, dengan ketentuan apabila telah lewatnya waktu tersebutHal 67 dari 81hal.
    Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa MUHAMMADHELMI KAMAL LUBIS dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundan pidana denda sebesar Rp. 250.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;.
    Menjatuhkan pidana tambahan berupa uang pengganti terhadapTerdakwa sebesar Rp. 46.212.842.853 (empat puluh enam miliar duaratus dua belas juta delapan ratus empat puluh dua ribu delapan ratuslima puluh tiga rupiah) selambatlambatnya satu bulan setelah putusanini memperoleh kekuatan hukum tetap, dengan ketentuan apabila telahlewatnya waktu tersebut Terdakwa tidak membayar uang pengganti,maka harta kekayaannya disita dan dilelang untuk memenuhipembayaran uang pengganti dimaksud dan apabila Terdakwa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 18-10-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Januari 2020 — Penuntut Umum:
KRESNO ANTO WIBOWO, SH.,MH.
Terdakwa:
1.Chandry Suanda alias Afung
2.Dody Wahyudi
3.Zulfikar
345 — 220
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam Dakwaan Pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu:
    • Terdakwa I Chandry Suanda Alias Afung, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
      denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
    • Terdakwa II Dody Wahyudi dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
    • Terdakwa III Zulfikar dengan pidana penjara selama
      1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan;
    2. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    3. Menetapkan barang-barang