Ditemukan 56612 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2012 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA BARRU Nomor 324/Pdt.G/2012/PA.Br Tanggal 23 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 6
14 — 6
Bahwa ternyata Termohon tidak bisa berubah bahkan pada tanggal 2Agustus 2010 sewaktu Pemohon mengikuti prajabatan, Termohonmenceritakan kejelekan Pemohon kepada keluarga Pemohon, sehinggaPemohon merasa malu dan tidak dianggap lagi sebagai seorang suamidan sebagai kepala keluarga oleh Termohon, karena kelakuan Termohontersebut Pemohon merasa tidak bisa lagi membina rumah tangga denganTermohon akhirnya Pemohon kembali ke rumah orang tua Pemohon diLembae (Barru).5.
agar majelishakim mengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohondengan alasan bahwa sejak bulan Juni 2009 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis dan selalu terjadi pertengkaran karenaTermohon sering marah dan menceritakan kejelekan Pemohon kepada oranglain bahkan Termohon pernah memarahi lalu menendang ibu Pemohon danpuncaknya pada tanggal 2 Agustus 2010 Termohon tetap mengulangikebiasaannya menceritakan kejelekan Pemohon pada keluarga Pemohonsehingga Pemohon merasa malu
Register : 29-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA STABAT Nomor 213/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon yang saksiketahui kejadiannya sejak pertengahan tahun 2013 dan terakhir padabulan September 2014; Bahwa dalam pertengkaran tersebut saksi mendengar ucapanPemohon kepada Termohon "kau membuat malu suami, kau isap sabuitu" dijawab Termohon :kau yang tidak beres, lakilaki bencong" Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon kejadiannya dirumah saksi, pernah siang dan malam hari; Bahwa karena pada saat bertengkar suara Pemohon denganTermohon keras terdengar saksi
orangtua Termohon,yang letaknya masih satu dusun dengan rumah orangtua Pemohon; Bahwa karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga; Bahwa saksi pernah beberapa kali mengetahui pertengkaranpemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon yang saksiketahui kejadiannya sejak pertengahan tahun 2013 dan terakhir padaakhir tahun 2014; Bahwa dalam pertengkaran tersebut saksi mendengar ucapanPemohon kepada Termohon "kau membuat malu
Register : 09-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 643/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
lakilaki yang bernama Irwan ;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahakarab sehingga Pemohon khawatir kalau anaknya melakukanperbuatan tercelah yang memalukan keluarga;Bahwa anak Pemohon dengan calonya tidak ada halangan untukmenikah karena tida ada hubungan darah dan tidak sesusuan;Bahwa anak Pemohon telah dilamar dan telah diterima lamarannya;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis sedang calon suaminyaberstatus jejaka;Bahwa apabila perkawinan ini ditunda/dibatalkan, maka keluargamerasa malu
Malebbi sudah menjalin hubungan asmaradengan Irwan bin Deru; Bahwa anak Pemohon benar telah dilamar dan lamarannya telah diterimaoleh Pemohon telah ditentukan pelaksanaannya; Bahwa Pemohon sebagai orang tua adalah orang yang dapat dipercayadan dapat diharapkan untuk membimbing anaknya dalam membina rumahtangganya kelak setelah dikawinkan; Bahwa jika perkawinan ini diundur apa lagi dibatalkan, maka Pemohonmerasa malu dengan masyarakat dan berdampak pada diri Pemohon,karena sudah diterima lamarannya
Register : 24-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0011/Pdt.P/2016/PA.Kr Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
jatuh talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon telah dewasa, sehat jasmanidan rohani, dan memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangansecara terpisah atau sendirisendiri sehingga telah memenuhi syarat formilsebagai saksi Ssebagaimana maksud Pasal 171, 172, dan 175 RBg;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Pemohon bahwa waliPemohon bernama AYAH KANDUNG menolak untuk menjadi wali nikah dalampernikahan Pemohon dan calon suami Pemohon dengan alasan wali Pemohonmerasa malu
Bahwa wali Pemohon bernama AYAH KANDUNGmenolak menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon denganalasan merasa malu karena Pemohon dan calon suami Pemohon pernahmenikah kemudian bercerai;2. Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon adalahsaling mencintai dan keduanya beragama Islam;3. Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon tidakmemiliki hubungan darah, semenda, dan sesusuan;4.
Register : 06-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 882/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 18 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
tinggal terakhirdi rumah sendiri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi tahu, Pemohon menghadap persidangan untuk mentalakTermohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulan Januan2016 mulai goyah sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu penyebabnya adalah karena Termohon merasa kurangdengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon, sehingga ia beranimengambil laptop keponakannya sendiri yang dijual pada orang lain,akhirnya ketahuan dan pergi karena malu
Termohon tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Termohon selalu merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon dan menuntut nafkah yangberlebihan diluar Kemampuan Pemohon, sehingga Termohon seringhutang uang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon danbahkan terakhir ketahuan telah mengambil dan menjual laptopkeponakannya sendiri; Bahwaakibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian Termohonmerasa malu
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3066/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Diantara faktorfaktor yang mempengaruhidiajukanya permohonan dispensasi kawin adalah karena orang tua calonmempelai merasa khawatir mengenai keadaan anaknya yang begitu erathubunganya dengan teman dekatnya bahkan ada pula calon pengantinperempuanya sudah hamil;Menimbang, bahwa selain orang tua merasa khawatir akan hubungananaknya dengan teman dekatnya, ada pula orang tua yang merasa malu danmenjadi gunjingan masyarakat dan aib apabila anak yang sudah terlanjur hamiltidak segera dinikahkan;Menimbang
, bahwa dari uraian diatas dapat difahami bahwa yang diinginkanoleh Para Pemohon dan pihak yang terkait adalah mendapatkan adanya kepastiandan jaminan anaknya segera menikah sebagai upaya menghapus rasa malu danaio dalam masyarakat.
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2355 K/PDT/2010 RACHMAN SUTRISNO, S.Psi; KOMISI PEMILIHAN UMUM PUSAT DI JAKARTA CQ. KPU PROP. KALTIM DI SAMARINDA, CQ. KPUD.BONTANG DKK.
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhaimin Iskandar, M.Sidi Jakarta = Rp.18.000.000, Jumlah : Rp.1.431.300.000, Kerugian Immaterial Penggugat menanggung rasa malu karena Partai yangHal. 4 dari 9 hal. Put. No2355 K/PDT/2010dipimpin Penggugat tidak diikutkan sebagai pesertaPemilu Legislatif Tahun 2009 oleh Para Tergugat, seolaholah Penggugat sebagai Ketua Tanfidz PKB (PartaiKebangkitan Bangsa) tidak mendapat surat ketetapan yangsah dari DPP PKB Pusat Versi Drs. H. A.
Jumlah : Rp.1.431.300.000, Kerugian Immateri Penggugat menanggung rasa malu karena Partai yangdipimpin Penggugat tidak diikutkan sebagai pesertaPemilu. Legislatif Tahun 2009 oleh Para Tergugat, seolaholah Penggugat sebagai Ketua Tanfidz PKB (PartaiKebangkitan Bangsa) tidak mendapat surat ketetapan yangsah dari DPP PKB Pusat Versi Drs. H. A. MuhaiminHal. 7 dari 9 hal. Put.
Register : 06-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 2256/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 8
55 — 8
Selain itu, Penggugat berceritakepada saksi bahwa Tergugat pernah memarahi Penggugat didepan temantemannya Penggugat sewaktu Penggugat menjadiEvent Organizer di Batu dan Penggugat merasa malu atas kejadiantersebut; Bahwa saksi dapat mengetahui hal tersebut karena melihatsendiri secara langsung; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal kurang lebin selama 3 bulan dan Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkanPenggugat
Selain itu, Penggugatbercerita kepada saksi bahwa Tergugat pernah memarahi Penggugat didepan temantemannya Penggugat sewaktu Penggugat menjadi EventOrganizer di Batu dan Penggugat merasa malu atas kejadian tersebuthingga akhirnya Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebin selama 3 bulan dan Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat;3.
Register : 17-07-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 4 Nopember 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ikut bersama Termohon;Bahwa sepenetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya baikbaik saja, namun sejak tahun 2012 antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga;Bahwa saksi selalu melihnat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar, karena rumah saksi berdekatan dengan rumahPemohon dan Termohon, sehingga pertengkaran mereka terdengar darirumah saksi, kKemudian saksi mendatangi mereka untuk mengingatkanagar jangan bertekar, malu
ikut bersama Termohon;e Bahwa sepenetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya baikbaik saja, namun sejak tahun 2012 antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga;e Bahwa saksi selalu melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar, karena rumah saksi berdekatan dengan rumahPemohon dan Termohon, sehingga pertengkaran mereka terdengar darirumah saksi, kKemudian saksi mendatangi mereka untuk mengingatkanagar jangan bertekar, malu
Register : 21-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 210/Pdt.G/2013/PA.Spg Tanggal 6 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
22a. masalah tempat tinggal Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Termohondikarenakan Pemohon belum mempunyai pekerjaan tetap dan Pemhon malu terhadaporang tua Termohon dan Pemohon mengajak Termohon untuk pindah ke rumah orangtua Pemohon namun Termohon tidak mau dengan alasan masih ingin tinggal bersamaorang tua Termohon;b. selama pisah tempat tinggal Pemohon sudah mendapatkan pekerjaan tetap dan ketikaPemohon datang ke rumah orang tua Termohon untuk kumpul bersama lagi denganTermohon
dengandemikian maka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, maka pokok masalah dalamperkara ini adalah Pemohon mengajukan permohonan untuk menalak Termohon denganalasan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dalamrumah tangga (broken marriage) disebabkan karena masalah tempat tinggal Pemohon tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Termohon dikarenakan Pemohon belum mempunyaipekerjaan tetap dan Pemhon malu
Register : 14-04-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 69/Pid.B/2010/PN.Dmk Tanggal 21 April 2010 — HM MASYKUR BIN H MANSYUR
50 — 6
50 — 6
selesai berkata dengan keras yang intinya mencemarkan nama baik denganmengatakan Shodagoh yang diberikan Lurah Desa adalah shodaqoh dari hasilmengemis, pencuri kok dijadikan lurah ;~ Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung karena pada saat kejadian ada dirumahdan tahu karena diberitahu oleh saudara Subakir yang katanya saksi telah dituduhmacammacam ; Bahwa saksi mengaku belum pernah di selesaikan secara kekeluargaan karena daripihak terdakwa belum pernah minta maaf pada saksi dan saksi merasa malu
, bahwa karena Terdakwa tidak ditahan dan pidana tersebut tidakusah dijalani kecuali kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaTerdakwa sebelum lewat waktu telah ditentukan melakukan perbuatan yang dapatdipidana ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi diriTerdakwa :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain yaitu saksi korban SOLICHUL AMINBin H.TAS,AN sehinga merasa malu
Register : 10-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA MANADO Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Bahwa Termohon sering bersikap kasar, suka melontarkan katakata makian dan hinaan kepada Pemohon bahkan didepan khalayakramai yang membuat Pemohon merasa malu;5.
dalampermasalahan didalam rumah tangga, Termohon selama menikah dan tinggalbersama Pemohon, kerap kali lalai dalam melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang isteri, sebab Termohon sering bepergian keluar rumah tanpa izin dariPemohon, Termohon sudah brselingkuh dengan pria idaman lain yang bernamaIndra sebab Termohon sendiri yang memberitahukan kepada Prmohon ,Termohon sering bersikap kasar, suka melontarkan katakata makian dan hinaankepada Pemohon bahkan didepan khalayak ramai yang membuat Pemohonmerasa malu
Register : 05-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 32/Pid.B/2020/PN Bit Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
1.M.TAUFIK THALIB
2.JOICE. M. E. TASIAM, SH
Terdakwa:
GERALD ALUNG
40 — 10
1.M.TAUFIK THALIB
2.JOICE. M. E. TASIAM, SH
Terdakwa:
GERALD ALUNG
40 — 10
tersebut karena Terdakwa merasamalu dimarahi dan ditampar oleh korban;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN Bit Bahwa sebelum ke tempat kejadian Terdakwa sudah minum minumankeras di rumah teman Terdakwa lalu Terdakwa ke tempat kejadian yangsedang ada acara lalu saat itu Terdakwa bertatapan muka dengan korbanlalu. korban mengatakan mengapa melihatlinat dia sehingga terjadipedebatan antara kami dan korban langsung memarahi dan menamparTerdakwa dan menyuruh Terdakwa pulang, karena merasa malu
Madidir Weru, Terdakwa yang sudahminum minuman keras di rumah teman Terdakwa lalu Terdakwa ke tempatkejadian yang sedang ada acara, lalu Terdakwa menyentuh meja yang adamakanan kemudian saksi korban menegurnya dan Terdakwa tidak terimasehingga terjadi adu mulut dan saksi korban menampar Terdakwa sebanyak 1(satu) kali di pipi sebelah kiri lalu saksi korban menyuruh Terdakwa pulang,karena merasa malu dan sakit hati, Terdakwa lalu pulang ke rumah mengambilparang dan kembali ke tempat kejadian dan langsung
Register : 11-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 728/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
quo tanpa hadirnya Termohondengan menjatuhkan putusan verstek sesuai ketentuan pasal 149 ayat (1)R.Bg.Menimbang, bahwa Pemohon memohon kepada Pengadilan AgamaSengkang agar diberi izin untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan alasan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak adakeharmonisan dan ketentramandalam rumah tangga disebabkan karenaTermohon tidak mencintai lagi Termohon karena telah menjalin hubungancinta dengan mantan pacarnya dan sering samasama, sehingga Pemohonsangat malu
telahmengajukan bukti saksi dua orang yang berasal dari pihak keluarga atauorangorang terdekat.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon yang bernama Saksi dan Saksi II telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Pemohon danTermohontidak rukun lagi disebabkan karena terjadi perselisihnan danpertengkaran karena Termohon tidak mencintai lagi Pemohon dan telahselingkuh dengan mantan pacarnya dan sering samasamam sehinggaPemohon dan keluarga sangat malu
Register : 04-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 362/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : INTANG, SH. MH
Terbanding/Terdakwa I : JUMIATI BINTI LABO DG. SUARA
Terbanding/Terdakwa II : ARMIATY A BINTI H. HERMAN ARIFIN
263 — 278
Terbanding/Terdakwa I : JUMIATI BINTI LABO DG. SUARA
Terbanding/Terdakwa II : ARMIATY A BINTI H. HERMAN ARIFIN
263 — 278
Atas postingan tersebut telahdilihat oleh orang banyak, keluarga dan teman saksi sehingga saksi korbanFitria Anwar alias Fitri Owner binti Anwar sangat malu;Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 45 ayat (3) UU RI No.19 Tahun 2016 tentang perubahan atas UUNo.11 Tahun 2008 tentang Informasi Transaksi Elektronik jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP;ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa JUMIATI BINTI LABO DG.
Atas postingan tersebut telah dilihnat oleh orang banyak,keluarga dan teman saksisehingga saksi korban Fitria Anwar aliasFitri Owner binti Anwar sangat malu;Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 27 ayat (3) UU RI No.19 Tahun 2016 tentang perubahan atas UU No.11 Tahun 2008 tentang Informasi Transaksi Elektronik jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Penuntut Umumtertanggal 24 Maret 2021 No. Reg.
Register : 13-02-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 55/PID.SUS/2017/PT BDG Tanggal 10 Maret 2017 — Pembanding/Terdakwa : CHRISNHA ARYESTO LIMARGA Diwakili Oleh : CHRISNHA ARYESTO LIMARGA
Terbanding/Penuntut Umum : TUTUR ASIMA SAGALA
100 — 39
Terbanding/Penuntut Umum : TUTUR ASIMA SAGALA
100 — 39
Permata Teluk Jambe LN/O8 Rt.004/009 DesaSukaluyu Kecamatan Teluk Jambe Timur Kabupaten kar'awang dimana padawaktu itu dikamar ada terdakwa dan ibu serta adik saksi korban lalu ibu saksikorban keluar dari Kamar karena sedang menyuapi adik saksi korban di luarrumah,lalu tibatiba terdakwa yang merupakan ayah tiri saksi korbanHalaman 2 dari 10 , Putusan No. 55/Pid.Sus/2017/PT.BDG.mengatakan kepada saksi korban bahwa terdakwa ingin melihat meki(vagina) saksi korban, awalnya saksi korban menolak karena malu
Permata Teluk Jambe LN/O8 Rt.004/009 Desa SukaluyuKecamatan Teluk Jambe Timur Kabupaten karawang dimana pada waktu itudikamar ada terdakwa dan ibu serta adik saksi korban lalu ibu saksi korbanHalaman 4 dari 10 , Putusan No. 55/Pid.Sus/2017/PT.BDG.keluar dari kamar karena sedang menyuapi adik saksi korban di luar rumah ,lalu tibatiba terdakwa yang merupakan ayah tiri saksi koroban mengatakankepada saksi korban bahwa terdakwa ingin melihat meki (vagina) saksikorban, awalnya saksi korban menolak karena malu
Putus : 21-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 K/PID/2016 Tanggal 21 Juni 2016 — MENTIKA SARMAULI SIHOMBING
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
wajah Lemeria Br Sirait, lalupertengkaran pun semakin menjadi, dan Terdakwa mau menjambak rambutsaksi korban dan saksi korban tangkis dengan tangannya sehingga tangansaksi korban luka, lalu Terdakwa mau memukul saksi korban kembali dan saksikorban mengelak, kemudian saksi korban menarik kerah baju Terdakwa lalupada saat sedang terjadi pertengkaran datanglah warga untuk memisah,kemudian saksi korban dibawa ke dekat rumahnya, akan tetapi Terdakwa tetapberkata di depan warga hai kau lonte, gak tahu malu
wajah Lemeria Br Sirait, lalupertengkaran pun semakin menjadi, dan Terdakwa mau menjambak rambutsaksi korban dan saksi korban tangkis dengan tangannya sehingga tangansaksi korban luka, lalu Terdakwa mau memukul saksi koroban kembali dan saksikorban mengelak, kemudian saksi korban menarik kerah baju Terdakwa lalupada saat sedang terjadi pertengkaran datanglah warga untuk memisah,kemudian saksi korban dibawa ke dekat rumahnya, akan tetapi Terdakwa tetapberkata di depan warga hai kau lonte, gak tahu malu
Register : 09-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 238/PDT.G/2014/PA.KTP Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmoniskarena sering berselisin dan bertengkar, disebabkan Termohon seringcemburu tanpa alasan yang jelas, dan Termohon sering memarahiPemohon di depan umum sehingga Pemohon malu kepada masyarakatdi sekitar Pemohon ;4. Bahwa, sejak bulan Maret 2014 Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, karena Termohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama ;Hal 9 dari 17 Put.
fakta hukum di persidangan antaralain :e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2004, dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak ;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;e Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon sering cemburu kepada Pemohon tanpaalasan yang jelas, dan Termohon juga sering memarahi Pemohondi depan umum sehingga membuat Pemohon malu
Register : 29-01-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 149/Pdt.G/2014/PA.Lpk Tanggal 6 Agustus 2014 — Aida Fitriyanti binti Jawabi
Ary Dwi Harijanto bin Suharyono
11 — 7
11 — 7
lagipula kita belum punya anak, maka kebutuhanmu kau tanggung sajasendir kata Tergugat sewaktu bertengkar dengan Penggugat, bahkanketika Penggugat meminta agar Tergugat dan Penggugat mengontrakrumah sendiri, Tergugat tetap berasalasan tidak memiliki uang, padahalselama berumah tangga Tergugat tidak ada membiayai kebutuhanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan prilaku Tergugattersebut maka Penggugat sangat merasa malu kepada keluargaPenggugat;7.
Karena Tergugat merupakan sosok manusia yang tidaktau malu kepada keluarga Penggugat;9.
Register : 07-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 15/Pdt. G/2015/PA Pare Tanggal 5 Februari 2015 — - Penggugat
- Tergugat
13 — 5
13 — 5
Pemohon juga setiap bulannya memberikan uang belanja untuk keperluanseharihari akan tetapi uang tersebut termohon pakai untuk berfoyafoyabersama temantemannya, bahkan ada beberapa pegawai koperasi yangsering datang dirumah untuk menagih utang termohon, akan tetapipemohonlah yang selalu membayarnya.Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2014, antara pemohon dan termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran hebat sehingga membuat pemohonsangat malu pada teman termohon dan orang lain karena pemohonmendapati
termohon duduk di suatu kafe/ warung disekitar Pantai /PasarSenggol dengan lelaki lain yang pemohon tidak kenal orangnya, padawaktu. itu pemohon mengajak termohon pulang kerumah untukmenyelesaikan masalah ternyata termohon sangat marah dan mencaci makipemohon sehingga pemohon sangat malu pada waktu itu, untungnya adatemanpemohon yang lewat di depan kafe tersebut mengingatkan pemohonagar tidak melakukan kekerasan/tindak Pidana.Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2014, antara pemohon dan termohonterjadi