Ditemukan 75914 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kejahatan terhadap martabat presiden dan wakil presiden
Penipuan
Melawan hukum
Memakai nama palsu atau martabat palsu
Menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan memakai nama palsu
Martabat palsu
Dengan tipu muslihat
Melawan hukum dengan memakai nama palsu
Atau martabat palsu
Dengan tipu muslihat ataupun serangkaian kata bohong
Memberi atau menjanjikan sesuatu
Dengan
menyalahgunakan kekuasaan atau martabat
Dengan kekerasan atau ancaman atau penyesatan
Atau memberi kesempatan
Sarana atau keterangan
Sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan
Dengan terang-te
Register : 07-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0653/Pdt.P/2016/PA.JP Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
menganggap perlu untukmengemukakan kaidah fiqhiyyah sebagaimana dalam Kitab AlAsybah wa alNazhoir halaman 59 yang selanjutnya di ambil alin sebagai pertimbangan hukumsebagai berikut;Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas).Hai 7 dari S Pen. 0653/Pdt.P/2016/PA.JPMenimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan Pemohon danPemohon II dapat dijadikan dasar bagi mereka untuk memperoleh dokumenkeimigrasian, sehingga akan meningkatkan harkat dan martabat
Register : 07-10-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,212/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 11 Januari 2011 — Pembanding vs Terbanding
57 — 21
57 — 21
No.218/Pdt.G/2010/PTA.SmgMenimbang, bahwa walaupun hak pengasuhan anakTerbanding/Penggugat dengan Pembanding/Tergugat ditetapkankepada ibunya, dan pada Pembanding/Tergugat dibebani biayapemeliharaan, namun agar kepentingan yang terbaik bagi anakdapat terlaksana sehingga hak anak untuk dapat tumbuh,berkembang dan berprestasi secara wajar sesuai denganharkat dan martabat kemanusiaan dan demi untuk memberikanrasa keadilan dalam memberikan kasih sayang terhadap anakPembanding/Tergugat dan Terbanding/
Register : 14-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1964/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 2 Desember 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun dan damai selayaknya pasangan suamiistri, namun hal tersebut mulaiberubah menjadi tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihansecara terus menerus sejak setahun setelah menikah yang pada pokoknyadisebabkan sebagai berikut : Tergugat suka mengkonsumsi narkoba akibatnya Tergugat mempunyai sifategois, tempramental hal ini terlihat dari sikap Tergugat yang seringberkata kasar dengan menghina dan merendahkan martabat
Putus : 22-07-2009 — Upload : 09-03-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 344 K/PID/2009 Tanggal 22 Juli 2009 — KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA BARAT; JAO TIONG MING alias ABENG;
28 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 183 — Berkekuatan Hukum Tetap
Merehabilitasi/mengembalikan harkat, martabat dan nama baik Terdakwakepada keadaan semula;4. Memerintahkan agar barangbarang bukti berupa suratsurat dan fotofototetap terlampir dalam berkas perkara;5.
Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 302/Pid.B/2016/PN.Bks Tanggal 17 Mei 2016 — Pidana
- Dr. RIDWAN JUANSYAH Bin H. SODIKIN
27 — 5
27 — 5
Merehabilitasi harkat dan martabat Terdakwa dr. RIDWAN JUANSYAH Bin (Alm) H.SODIKIN dalam kedudukannya semula;5. Bahwa oleh karena pemberian mobil merk FORD ECO Sport warna biru No. Pol.: 1798FQN berikut STNK asli, BPKB asli dan kunci kontak atas nama MUMIN NATISADIAH bukan atas seizing MUMIN NATI SAIDAH, maka adalah patut dan pantasmenurut hukum mobil tersebut dikembalikan kepada MUMIN NATI SAIDAH sebagaipemilik sebenarnya;6.
Bks.melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya member hutang maupun menghapuskan piutang danantara beberapa perbuatan ada hubungannya sedemikian rupa yang dilakukan secaraterus menerus sehingga dipandang sebagai perbuatan berlanjut, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya sekitar akhir tahun 2013 terdakwa bertemu
Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan,4. Unsur Menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya member hutang maupun menghapuskan piutang;5.
Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa yang dimaksud memakai nama palsu adalah suatu keadaan yangsengaja dilakukan dimana seseorang menggunakan nama yang bukan namanya sendiri,melainkan nama orang lain yang telah direncanakan sebelumnya oleh orang yang melakukanperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud memakai martabat palsu adalah suatu kedaandengan sengaja dilakukan dimana seseorang atau badan hukum yang membuat
Register : 08-04-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 104/PID.B/2014/PN-Cj Tanggal 23 Juni 2014 — Asep Solihin Bin Lili Sahari
172 — 12
172 — 12
secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan oleh karenanyamenuntut agar terdakwa dijatuhi putusan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Asep Solihin Bin Lili Sahari terbukti secara sah danmeyakinkan telah telah melakukan tindak pidana *mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, yang turut serta melakukan perbuatan dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat
Raya Cipanas Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCianjur yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah turut serta denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat (hoedanigheid) palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan
Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohonga, untuk menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang;4. Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu dari unsurunsur pasal tersebut diatas;Ad .1.
Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohonga, untuk menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa berdasarkan keterangan saksi Unang Dedi, Tata Sukarya dan terdakwa bermulaterdakwa telah mendengar perihal tentang uang amanah/jatah aparat di Istana Bogorberdasarkan cerita dari Yosef Supriyatna
Dedi disuruh untuk mengatakanbahwa uangnya tidak bisa diambil karena pintu gerbangnya tertutup sehinggauang yang dibawa oleh Yosef sebanyak Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)beserta uang tebusannya sebanyak Rp. 900.000.000, (sembilan ratus juta rupiah)tidak bisa diambil dan Yosef terkurung didalam (uangnya telah dibawa kaburoleh Yosef);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga yaitu Unsur dengan memakai namapalsu atau martabat
Register : 05-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2162/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
Pasal 1 ayat 2 berbunyi perlindungananak adalah segala kegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secaraoptimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan serta mendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi.
Register : 09-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 57/Pdt.P/2012/PAJP Tanggal 26 Maret 2012 — Anwar bin Lasabi; Edar binti Sulle
13 — 1
13 — 1
bekerja, oleh karena itu, sesuai dengan kaidahusul figh:Gibecllbl> Gle pxao owlaedodll ss,Yang artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatan tersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon I danPemohon II dapat dijadikan dasar bagi Pemohon I dan Pemohon II untuk memperolehPenetapan Nomor 57/Pdt.P/2012/PAJP Hal 5 dari 7 hal.6dokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkan harkat dan martabat
Register : 09-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 61/Pdt.P/2012/PAJP Tanggal 26 Maret 2012 — Muis bin Ummareng; Marhumi binti Salinri
11 — 1
11 — 1
mereka bekerja, oleh karena itu, sesuai dengan kaidahusul figh:Qibecllbl> Gwle era. owladll ss,Yang artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatan tersebut;Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2012/PAJP Hal 5 dari 7 hal.Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon I danPemohon II dapat dijadikan dasar bagi Pemohon I dan Pemohon II untuk memperolehdokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkan harkat dan martabat
Register : 08-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 471/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
danTergugat berjalan dengan rukun dan damai selayaknya pasangan suamiistri, namun hal tersebut mulai berubah menjadi tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran dan perselisihan secara terus menerus sejak 2 (dua)Bulan menikah yaitu Agustus 2017 yang pada pokoknya disebabkansebagai berikut : Tergugat mempunyai sifat egois dan tempramental, hal ini terlihat darisikap Tergugat yang sering memaksakan diri sesuai dengan keinginanTergugat serta Tergugat sering marahmarah, bersikap kasar danmerendahkan martabat
Register : 10-11-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 130/Pdt.G/2014/PN.Ptk Tanggal 3 Juni 2015 —
22 — 67
22 — 67
MilikPenggugat Nomor 7326 Tahun 1998 dan demi untuk ketenangan Penggugatdalam mencari nafkah sebagaimana yang telah dijamin oleh UndangUndangDasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 BAB X A pasal 28 Tentang HakAsasi Manusia khususnya yang diatur dalam:Pasal 28 H ayat (4) yang berbunyi demikianSetiap orang berhak mempunyai hak milik pribadi dan hak miliktersebut tidak boleh diambil alih secara sewenangwenang olehsiapapunPasal 28 GSetiap orang berhak atas perlindungan diri pribadi, keluarga, kehormatan,martabat
Register : 06-06-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 185/Pdt.P/2011/PAJP Tanggal 21 Juni 2011 — ELDO BIN LADDE @ LAODE MAEDO;
NAFIMA BINTI LAHANISI
10 — 0
10 — 0
pemerintah Republik Indonesia maupun dari Pemerintahantempat mereka bekerja, oleh karena itu, sesuai dengan kaidah usul figh:Mbloollll le esae rs wleoll s 5Yang artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarikkemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatantersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dapat dijadikan dasar bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkanharkat dan martabat
Register : 20-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 159/Pdt.P/2011/PAJP Tanggal 20 Juni 2011 — Sultan bin Muktar;
Suraini binti Rempang
40 — 1
40 — 1
Republik Indonesia maupun dari Pemerintahantempat mereka bekerja, oleh karena itu, sesuai dengan kaidah usul fiqh:tllhoaolllols we era. swlaoll s 5.Yang artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarikkemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatantersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dapat dijadikan dasar bagi Pemohon dan Pemohon Iluntuk memperoleh dokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkanharkat dan martabat
Putus : 07-04-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1968/Pid.B/2015/PN.SBY. Tanggal 7 April 2016 — Ir. R. BAMBANG PRAMUKANTORO SURASIM PURNOMO Anak dari Ir. WALUYO BROTO HARTOJO
119 — 63
119 — 63
Memulihkan kedudukan, harkat dan martabat Terdakwa Ir. R. BAMBANGPRAMUKANTORO SURASIM PURNOMO Anak dari Ir. WALUYO BROTOHART QUO > 22 22 on noone nnn nnn nnn nnn ne ncn n enc nc nn nn cece4. Membebankan biaya perkara kepada negara; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut: 2220PERTAMA: wennennna= Bahwa Terdakwa Ir. R. BAMBANG PRAMUKANTORO SURASIMPURNOMO anak dari Ir.
Putus : 21-03-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 6/PID.SUS/2019/PT TTE. Tanggal 21 Maret 2019 — JEFRI MIKAEL KORAAG Alias JEFRY;
134 — 49
134 — 49
dimutasike Ternate pada tahun 2014;Terdakwa tetap menafkahi istri dan anak terdakwa dan telah beberapakali memberikan biaya keperluan anak namun tidak secara rutin sehinggabukan sama sekali tidak memberikan perhatian kepada istri dan anakterdakwa;Terdakwa tidak terbukti menelantarkan anak dan istri namun saksikorbanlah yang menginginkan berpisah dengan terdakwa;Terdakwa mohon dibebaskan karena tidak terbukti melakukan tindakpidana Penelantaran sebagaimana didakwakan dan mohon dipulihkanharkat dan martabat
Register : 13-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 38/Pdt.P/2022/PA.Bpp Tanggal 19 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 16
18 — 16
(vang bersangkutan).Menimbang, bahwar Majelis Hakim merasa perlu pula mengutipketentuan Pasal 4 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2003 tentangPerlindungan Anak menyatakan setiap anak berhak untuk dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara wajar sesuai denganharkat dan martabat kemanusiaan serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi;Menimbang, bahwa meskipun pernikahan para Pemohon tanggal23 Maret 2008 tidak dicatatkan, kKemudian untuk mendapatkan buku nikahmereka telah melakukan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 560/PID.B/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 15 Juli 2014 — SAEPUDIN als INDRA
17 — 8
17 — 8
Raya Bogor km.26 Ciracas Jakarta Timur atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Timur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu ,dengan tipu mslihat atau rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau memberi hutang maupunmenghapus piutang, perbuatan terdakwa
Putus : 19-04-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 35/Pid.B/2016/PN.Bdw Tanggal 19 April 2016 — Mochammad Abdur Rachman Bin Taufik
55 — 5
55 — 5
atau bertindak secara sendiri sendiri, pada hari SeninHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN.Bdwtanggal 7 Desember 2015 sekira jam 07.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember tahun 2015, bertempat di KelurahanSekarputin Kecamatan, Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBondowoso, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat
Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat Ataupun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang LainUntuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya Atau Supaya MemberiHutang Maupun Menghapuskan Piutang;4. Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan, Dan Yang TurutSerta Melakukan Perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur terhadap Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
Unsur : Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, DenganTipu Muslihat Ataupun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan OrangLain Untuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya Atau SupayaMemberi Hutang Maupun Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telahterungkap bahwa :BahwaTerdakwa telah membohongi dan menipu saksiCandra pada Hari Senin tanggal 7 Desember 2015 sekitar jam13.30 wib di rumah saksi RIDWAN KURNIAWAN denganberpurapura akan membeli HP Lenovo melalui Jual
Register : 16-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 23/Pid.B/2019/PN Lbj Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Hero Ardi Saputro, SH.
2.Iwan Gustiawan, SH.
3.Ari Wibowo, SH.
Terdakwa:
HABIBI alias ABI
63 — 13
1.Hero Ardi Saputro, SH.
2.Iwan Gustiawan, SH.
3.Ari Wibowo, SH.
Terdakwa:
HABIBI alias ABI
63 — 13
ABI pada hari Senin tanggal 25 Maret2019 sekira pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2019, bertempat di Hotel Pagi yang beralamat di DesaGorontalo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Labuan Bajo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat
Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat, atau rangkaian katakata bohong;4. Unsur Menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad 1.
ataurangkaian katakata bohong ;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 23/ Pid.B/ 2019/ PN.Lbj.Menimbang, bahwa unsur pasal diatas merupakan unsur yang bersifatalternatif, jika salah satu sub unsur telah terpenuhi, maka Majelis Hakim tidakperlu membuktikan sub unsur lainnya dan terhadap unsur ini dianggap telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan nama palsu adalah namayang sebenarnya bukan merupakan nama dari si pelaku sediri, atau memangnama dari si pelaku tetapi tidak diketahui umum, sedangkan martabat
Register : 28-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 68/Pid.B/2020/PN Trk Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Ririn Susilowati, S.H.
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Hamroatin Nuha Binti Komari
66 — 16
1.Ririn Susilowati, S.H.
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Hamroatin Nuha Binti Komari
66 — 16
tanggal 16 Maret2018 dan hari Sabtu tanggal 17 Maret 2018 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2018 bertempat di toko milik saksiZAENAL MUADIB yang terletak di Dusun Blengok Rt. 26 Rw. 11 Desa WonocoyoKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat
Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;4.
gunakan untuk kepentingan terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa seyogyanya ketika terdakwa menerima uang pembayaranberas dari para pembeli maka uang tersebut harus disetorkan kepada saksi ZaenalMuadib selalu sebagai pembayaran kekurangan harga beras, namun hal ini tidakdilakukan oleh terdakwa, dan uang hasil penjualan beras tersebut terdakwa gunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan secarasah;Ad. 3 Unsur: Dengan memakai nama palsu atau martabat