Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 499/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 17 Nopember 2015 — KETUT SUGIARTI
18 — 4
18 — 4
tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Denpasar karena bermaksud mengajukan perubahan / perbaikannama Pemohon dari semula bernama KETUT SUGIARTI diperbaiki menjadi GUSTI AYU KETUT SUGIARTI ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti suratsurat yang diberi tanda P1sampai dengan P5 yang telah diberi materai cukup dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sahuntuk
Register : 10-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Ek Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
25 — 7
Penetapan No.89/Padt.P/2020/PA.Ekketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilalkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1282/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Biaya perkara menurut hukum;Subsider :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di muka sidang, meskipun menurut relaas panggilantertanggal 20 Juli 2020 dan 20 Agustus 2020, masingmasing disampaikan olehHernasari, S.H.I, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Utara,
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2283/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
2017 yang disebabkanPemohon telah melakukan kesalahan dengan mempunyai perempuan lain, danPemohon mengakuinya, sehingga membuat Pmohon merasa bersalah terhadapTermohon, sudah tidak ada kecocokan antara Pemohon dan Termohon danpuncaknya pada bulan Juni 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini Sesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dengan diwakili kuasanya telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedang Termohon tidak pernah datang menghadap, serta982/Pdt.G/2018/PA Tor.tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi
Register : 21-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 592 / Pdt.G / 2015 / PN.Sgr. Tanggal 18 Januari 2016 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
17 — 13
17 — 13
menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmenyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya, meskipun berdasarkan risalahpanggilan sidang yang telah dilakukan sebagaimana terlampir dalam berkas perkaraini, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut tidak hadir dimuka persidangan dan/atau tidak menunjuk kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 383/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0383/Pdt.G/2016/PA.Chbd, tanggal 16 Mei 2016 dan tanggal 30 Mei 2016 yangdibacakan di persidangan, telah dipanggil secara resmi
Register : 06-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1475/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan Gugatan tersebut harus diperiksa secara verstekdan dengan demikian Tergugat menurut hukum dapat dianggap telah mengakuidalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 837/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 29-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3698/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
berkatakata kasar dan tidakmenghargai Pemohon, Termohon sering memaksa Pemohon untukberhutang/pinjam uang kepada orangtua Pemohon, Termohon sering minta ceraikepada Pemohon, Termohon pernah diserahkan kepada keluarganyadanpuncaknya pada bulan September 2018 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 271/Pdt.P/2020/PA.Sub Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
September 2003 di DesaSepukur, Kecamatan Lantung, Kabupaten Sumbawa, dengan wali nikah ayahKandung Pemohon II bernama Pre, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat yang dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernama Sidin dan Ibrahim,saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan,antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum,namun Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 16-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0328/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dans patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 230/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan / menasihati Penggugat agartidak melanjutkan perkaranya tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 451/Pdt.P/2021/PA.Nph Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 19
32 — 19
Usep Fahrudin dan Bapak AgusSopian, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk kepentingan MelSarippi Administrasi serta untuk kepentingan hukumlainnyaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1, s/d P.2. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi
Register : 01-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3289/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
didamaikan sejak bulan Juni 2015 yang disebabkanTermohon tidak pernah menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalamrangka membina rumah tangga yang baik dan puncaknya pada bulan Mei 2016Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-05-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 01-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0658/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 20 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) # 4HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan5Tamanan, Kabupaten Bondowoso Nomor: 289/32/VII/2007, tanggal 18Juli 2007 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 28-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 545/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
dengansikap yang dilakukan Termohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohonkurang terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada keharmonisan dan seringberselisin paham dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohondan puncaknya pada bulan Maret 2018 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini alah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3795/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 11 Desember 2018 —
16 — 18
16 — 18
mau lagi melayani Pemohon, Sudah tidak adanyakeharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, Termohonsudah tidak menghargai Pemohon selaku kepala rumah tangga, Termohon seringberkata kasar kepada Pemohon dan puncaknya pada bulan Oktober 2018Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Putus : 20-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 327/Pdt.G/2014/PA.Bdw Tanggal 20 Maret 2014 —
9 — 1
9 — 1
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso Nomor: 172/12/X/2009, tanggal 08 Oktober 2009 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk