Ditemukan 12592 data
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
SURYO DANU BASO GASSING Als ADUL Bin NASSRUDIN
42 — 11
atau tanpa hak yangada pada diri seseorang, atau tanpa kewenangan.Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Reg No.275 K/Pid/1983 tanggal 15 Desember 1983 dalam pertimbangannya menyatakanoenafsiran terhadap sebutan melawan hukum tidak tepat jika hal itu hanyadihubungkan dengan melanggar peraturan hukum yang ada sanksi pidananya,akan tetapi sesuai pendapat yang berkembang dalam ilmu hukum, seharusnyahal itu diukur berdasarkan asasasas hukum tidak tertulis, maupun asasasasyang bersifat unum
62 — 26
Dewan PerwakilanRakyat, Dewan Perwakilan Daerah, dan Dewan Perwakilan RakyatDaerah, bahwa dalam hal terjadi perselisihan penetapan perolehansuara hasil Pemilu secara nasional, peserta Pemilu dapatmengajukan permohonan pembatalan penetapan hasil penghitunganperolehan suara oleh KPU kepada MahkamahKonstituSl; 22 2222 22e nen ne nanaBahwa dengan demikian berdasarkan ketentuanketentuan hukumtersebut di atas, Mahkamah Konstitusi berwenang untuk mengadiliperselisihan tentang perselisihan hasil pemilinan unum
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasiun Samosir,Simbolon putusan Pengadilan ;Sebelah utara: Jalan unum menuju Sipolung, Simarbalatuk, bukit ;Sedangkan tanah yang digarap/dirampas oleh Tergugat secara melawanhukum dan digugat ganti rugi hasil tanahnya dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Timur : Bukit ;Sebelah selatan : Tanah warisan Ompu Sumerli Samosir yang dipinjamoleh Parbubu, Japorang, Tergugat ;Sebelah barat : Tanah kosong milik Penggugat eks.
164 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Kasasi/Semula Pembanding/Penggugat tidak dapatmenerima keputusan Pengadilan Tinggi Surabaya dan Pengadilan NegeriPamekasan yang dalam pertimbangannya tersebut keliru, mengatakanbahwa Penggugat tidak membela kepentingan umum karena gugatanPenggugat sebagai bentuk perlindungan terhadap masyarakat yang hakhaknya dilanggar oleh pelaku usaha, dan dalam gugatan ini jelas bahwa ada2 (dua) konsumen telah mewakili kepentingan masyarakat unum sebagaimanapendapat para ahli, yaitu:a.
73 — 39
dan atau kedudukannya sebagai Pegawai Negeri Sipilsebagaimana dimaksud dalam pasal 1 angka 3 PP No. 31 Tahun 2005 TentangRumah Negara dan kebenarannya telah diakui Penggugat dalam dalil gugatannyahalaman 6 angka 1 tentang Dasar dan Alasan Gugatan, sehingga tindakan yangdilakukan oleh Tergugat menyampaikan surat prihal penertiban/PengosonganRumah Dinas milik Pemprovsu yang ditempati Penggugat tersebut adalahmerupakan perobuatan hukum perdata, atau setidaktidaknya merupakanpengaturan yang bersifat unum
107 — 14
Tergugat memiliki kKesadaran, kepatuhan dan ketaatan terhadap hukumyang berlaku di Republik Indonesia dan merasa tidak merampas tanahatau fasilitas unum manapun milik Pemerintah Kabupaten Gayo Lues;2. Tergugat membangun bangunan di atas tanah di Jin. H. Abdul Karim Ali(Samping Stadion Sepak Bola) milik almarhum Ayahanda H. Abdul KarimAli dimana Tergugat merupakan ahli waris dari almarhum H. Abdul KarimAli;3.
130 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebutdibeli kembali, maka hal itu terlaksana sesuai denganAkta Hibah Nomor 24 tanggal 9 Juni 2009;Bahwa selanjutnya tanah yang sudah dibeli kembalitersebut oleh Tergugat dan II mengurus PenerbitanHak Milik Nomor 302 dengan melampirkan buktibuktikepemilikan serta Penguasaan fisik dan selanjutnyasetelah sertifikat Hak Milik tersebut dikeluarkan olehBadan Pertanahan Kabupaten Nias, maka Tergugat dan II mengajukan ke Bank untuk mendapatkan fasilitasjasa kredit dalam rangka mengembangkan usahatempat rekreasi unum
BAIHIN NUR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
Intervensi:
LUKMAN
163 — 68
Pasal 192 ayat (1), bahwa Semua daftar unum dan dokumendokumen yangtelah dipergunakan sebagai dasar pendaftaran merupakan dokumen negaraHalaman 41 dari 51 hal.
188 — 81
Ahli Andy Gusnadi, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ahli dalam keadaan sehat bersedia untuk memberikan pendapatnyadipersidangan sesuai dengan keahlianya; Bahwa ahli dihadapkan kepersidangan sehubungangan dengan surat dariKapolres Mempawah nomor: B//VII/RES.5.6/2020, tanggal Juli 2019 perihalpermintaan pengukuran barang bukti kayu; Bahwa Jabatan Ahli di Kesatuan Pengelolaan hutan wilayah Mempawahsebagai Fungsional unum seksi PHPM UPT KPH Wilayah Mempawah dansebagai ahli sejak tahun 2015 dan
BASKORO ADI NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.BIMO OKTAVIANUS Als BIMO Bin AGUSTINUS DWI SAPUTRA Alm
2.PARWOTO Als CORO Bin SUPARMO WIYOTO
66 — 10
Dewi Endriyani NH dokter unum pada Rumah Sakit Umum DaerahPandanarang Boyolali yang telah melakukan pemeriksaan terhadapWarsito alias Sokle dengan kesimpulan hasil pemeriksaan:1. Bengkak di dahi dan atas telinga kanan;2.
RM Yudha Pratama, S.H
Terdakwa:
IQBAL ROBIANSYAH Als KORKET Bin ROZALI
67 — 9
Bahwa uang Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yang terdakwa dantemanteman terdakwa ambil di warung kopi tersebut diambil olen Sdr Nandadan terdakwa tidak mendapatkan bagian apapun; Bahwa orang yang memiliki ide untuk mengambil tabung gas dan uang diwarung kopi dan warung mie ayam bakso tersebut adalah terdakwa yangkemudian mengajak Sdr Ananda; Bahwa terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti dipersidangan; Bahwaterdakwa sangat menyesal dan tidak akan mengulang lagi;Menimbang, bahwa Penuntut unum
96 — 18
/2016/Pn.Gskbahwa saksi mengetahui pada saat sebelum PKWT yakni tahun 2008 sampaidengan tahun 2012 status Tergugat di Perusahaan adalah Pekerja Harian Lepasdengan hari kerja tiap bulan ratarata 21 hari kerja;bahwa saksi mengetahui Tergugat ditempatkan pada bagian umum dengan tugasserabutan, kadang menjadi Driver, kadang menjadi petugas kebersihan;bahwa saksi mengetahui pada bagian umum menggunakan daftar hadir pada saatakan masuk kerjabahwa saksi mengetahui semua yang sekarang bekerja di bagian unum
296 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentang gugatan kurang pihak (p/unum litis consortium),4. Tentang Penggugat tidak memiliki kapasitas dan kualitas(disqualificatoire exeptie);5. Tentang dilatoria;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtelan memberikan Putusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Lbp., tanggal 30Halaman 37 dari 47 hal. Put.
HAMRULLAH, SH.
Terdakwa:
LA RAHIMU Bin LA UNA
162 — 110
Menyelengarakan administrasi unum dan keuangan BUMDes Pogaura;Halaman ke 23 dari 145 halaman, Putusan Perkara Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN.Kdie. Menyusun Rencana Strategis Usaha 5 (lima) tahunan yang disahkan olehDewan Komisaris atas pertimbangan dan usul Badan Pengawas BUMDesPogaura;f. Menyusun dan menyampaikan Rencana Usaha dan Anggaran Tahunanyang merupakan penjabaran tahunan dari Rencana Strategis Usahakepada Dewan Komisaris melalui Badan Pengawas BUMDes Pogaura;dan;g.
Menyelengarakan administrasi unum dan keuangan BUMDes Pogaura;Halaman ke 97 dari 145 halaman, Putusan Perkara Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN.Kdie. Menyusun Rencana Strategis Usaha 5 (lima) tahunan yang disahkan olehDewan Komisaris atas pertimbangan dan usul Badan Pengawas BUMDesPogaura;f. Menyusun dan menyampaikan Rencana Usaha dan Anggaran Tahunan yangmerupakan penjabaran tahunan dari Rencana Strategis Usaha kepada DewanKomisaris melalui Badan Pengawas BUMDes Pogaura; dan;g.
Menyelengarakan administrasi unum dan keuangan BUMDes Pogaura;o0ands. Menyusun Rencana Strategis Usaha 5 (lima) tahunan yang disahkan oleh DewanKomisaris atas pertimbangan dan usul Badan Pengawas BUMDes Pogaura;Halaman ke 108 dari 145 halaman, Putusan Perkara Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN.Kdif. Menyusun dan menyampaikan Rencana Usaha dan Anggaran Tahunan yangmerupakan penjabaran tahunan dari Rencana Strategis Usaha kepada DewanKomisaris melalui Badan Pengawas BUMDes Pogaura; dan;g.
Menyusun perencanaan, melakukan koordinasi dan pengawasan seluruhkegiatan operasional BUMDes Pogaura;Membina pengelola dan karyawan BUMDes Pogaura;Mengurus dan mengelola kekayaan BUMDes Pogaura;Menyelengarakan administrasi unum dan keuangan BUMDes Pogaura;0205Menyusun Rencana Strategis Usaha 5 (lima) tahunan yang disahkan olehDewan Komisaris atas pertimbangan dan usul Badan Pengawas BUMDesPogaura;f.
37 — 13
Rizal Rahim, SH.Para Advokat & Penasehat Hukum yang berkantor pada LAW FIRM & LEGALCONSULTANT BAMBANG SOETJIPTO, SH.MHum & ASSOCIATES berkantor di Kompleks Pertokoan Bumi Jenggala Plaza Blok D No. 1 Jin.K.H.Mukmin No. 11 Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 Juli2010 ;Menimbang bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Unum tersebut diatasbaik Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya samasama menyatakan mengajukaneksepsi dan Penuntut Umum telah menyatakan pendapatnya sehubungan denganeksepsi
1.BAMBANG WAHYU WARDHANA, SH
2.DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
SUSINOWATI Als SUSI Als WATI Binti SAHURI
101 — 19
menggunakan sarana berupa : nama palsu, martabat palsu (Sifat palsu), memakai tipu muslihat atau dengan memakai rangkaian katakata bohong;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan suatu benda adalah setiap tindakan memisahkan suatu benda dari orang yang menguasai benda tersebut untuk diserahkan kepada siapapun, sedangkan yang dimaksud perikatan hutang dalam hal ini tidak hanya mencakup pengertian perikatan menurut hukum perdata akan tetapi juga perikatan dalam arti unum
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KOTA SIDOARJO
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. KANTOR CABANG SURABAYA KALIASIN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
68 — 33
Penetapan jadwal lelang oleh Tergugat II setelah penjual(dalam hal ini Tergugat 1) memenuhi kelengkapan dokumenpersyaratan lelang yang bersifat unum maupun khusus dantelah memenuhi legalitas formal subjek dan objek lelang.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 5 UndangUndang Lelangjo.
56 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penyimpanan daftar unum dan dokumen."Lebih lanjut lagi pengertian Data Fisik diatur dalam Pasal 1 ayat 6dan PP No. 12/1997 yang mengatur sebagai berikut : Data fisik adalah keterangan mengenai letak, batas danluas bidang tanah dan satuan rumah susun yang didaftar,termasuk keterangan mengenai adanya bangunan ataubagian bangunan diatasnya."
129 — 84
sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhimya para pihak menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa bersamaan dengan jawabannya, Tergugat , Tergugat Ildan Tergugat Ill telan mengajukan eksepsi tentang gugatan Penggugat telah terjadierr in persona karena masih kurang pihak (p/unum
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Perkreditan Rakyat Sinar Mitra Sejahtera
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional BPN Ungaran, Kabupaten Semarang
44 — 27
maka sebelum mengikatkan diridalam suatu Perjanjian, Nasabah/Debitur sudah harus mendapatkaninformasi akan produk perbankan, apalagi Perjanjian (tertulis) haruslahHalaman 7 Putusan Nomor 290/PDT/2020/PT.SMG.23.24.25.26.27.28.juga diberikan sebagai suatu bentuk Transparansi tanpa diminta olehNasabah (Debitur), apalagi hal ini sangat diperlukan apabila Nasabah(Debitur) memerlukan Alat Bukti Surat Perjanjian Kredit, untuk digunakansebagai Alat Bukti bila ada sengketa hukum nantinya ;Bahwa harga jual unum