Dokter Rumah Sakit Cipto Mangun Kusumo, dan Surat Kerterangan dariKepolisian tentang Penghentian Penyidikan (bukti P.6,7 dan bukti T.7), namun tidak dibantahkejadian tanggal 5 Desember 2011 sekitar pukul 22.30 di Hotel Kartika Candra telahkedapatan Terbanding berduaan dengan lakilaki lain yang bukan muhrim dikondisi malamhari tersebut dan beberapa bukti P.8 yang diajukan Pembanding ;Menimbang, bahwa Surat Laporan yang dikeluarkan oleh Kepala Sentra PelayananKepolisian Polda Metro Jaya, Nomor TBL.K/426

(fighus Sunnah, jilid III, hal.426);Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut saling mendukungterhadap alasan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa para saksi selanjutnya memberikan keteranganselama Pemohon menikah dengan almarhum isterinya (Nurbaya), Pemohonbelum pernah bercerai Sampai meninggalnya isteri Pemohon (Nurbaya), dansalah satu pihak atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtad), sertatidak ada pihak lain yang keberatan dan menggugat pernikahan Pemohon,keterangan ini diperoleh

Medan Petisah KotaMedan.Agama > HinduPekerjaan : WiraswastaTelah ditahan di RUTAN berdasarkan Perintah/Penahanan :1.Penahanan oleh Penyidik tanggal 20 Desember 2015No.SP.han/925/X1I2015/Narkoba mulai tanggal 20 Desember 2015 s/d 8 Januari2015.Perpanjangan Penahanan oleh Penyidik tanggal 23 Desember 2015No.SP.han/3194/RT.2/Epp/TPUL/12/2015 mulai tanggal 9 Januari 2016 s/d 17Pebruari 2016.Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 3 Pebruari 2016 No.426/Pen.Pid/2016/PNMdn muali tanggal

sebagaimanadisebutkan di dalam kitab Figh al Sunnah yang berbunyi:6M Jlq Gard 9 arvdlidl ris aoleiw UI solgidl TaigLAdglly AVolly Voll Gilly gallsaxlgig TISls JjallsArtinya : /Imam syafi'i membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah(bersumber dari berita yang sudah tersebar luas ) dalam masalah nasab,kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnyaseorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diri seorang dari jabatan hakim,nikah beserta seluruh masalahnya...dst.. ( Fighus Sunnah, jilid Ill, hal.426

PLN (Persero) Nomor : 0829.K/ 426/DIR/2006 tanggal 8 Maret 2006 tentang Mutasi Jabatan Ir. SLAMETHARIYANTO;Keputusan General Manager PT. PLN (Persero) Proyek Indukpembangkit dan jaringan Jawa Bali dan Nusa Tenggara Nomor :106.K/426/GM PI KITRING JBN/2008 tanggal 10 September 2008tentang Mutasi Jabatan Ir. BUDIMAN sebagai Senior Specialist IIKomunikasi dan Hukum pada Prokitring Jawa Timur PT. PLN(Persero) PI KITRING JBN ;10)Foto Copy Keputusan Pemimpin PT.

No.1010 K/PID.SUS/201212)Foto Copy Keputusan Direksi PT PLN (Persero) Nomor : 586K/ 426/DIR/2008 tanggal 31 Maret 2008 tentang Mutasi JabatanIr.SLAMET HARIYANTO sebagai Manajer bidang operasi padaPT. PLN (Pensero) Proyek Induk Pembangkit dan Jaringan JawaBali dan Nusra ;13)13. Foto Copy Keputusan Direksi PT.

PLN (Persero) Nomor0829.K/426/DIR/ 2006 tanggal 8 Maret 2006 tentangMutasi Jabatan Ir. SLAMET HARIYANTO ;. Keputusan General Manager PT. PLN (Persero) ProyekInduk pembangkit dan jaringan Jawa Bali dan NusaTenggara Nomor : 106.K/426/GM PI KITRINGJBN/2008 tanggal 10 September 2008 tentang MutasiJabatan Ir. BUDIMAN sebagai Senior Specialist IlKomunikasi dan Hukum pada Prokitring Jawa Timur PT.PLN (Persero) PI KITRING JBN. ;Foto Copy Keputusan Pemimpin PT.

PLN (Persero)Nomor : 586K/426/DIR/2008 tanggal31 Maret 2008 tentang Mutasi Jabatan = Ir.SLAMETHARIYANTO sebagai Manajer bidang operasi padaPT. PLN (Pensero) Proyek Induk Pembangkit danJaringan Jawa Bali dan Nusra.Foto Copy Keputusan Direksi PT. PLN(Persero) Nomor : 059.K/GM PIKITRING JBN/2007tanggal 20 Juni 2007 tentang Mutasi Jabatan SRIUTAMI sebagai Asisten Manajer Pertanahan dan ROWpada Proyek Pembangkit dan Jaringan Jatim, Bali danNusra PT.

2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

PLN (Persero) Nomor 0829.K/426/DIR/2006tanggal 8 Maret 2006 tentang Mutasi Jabatan Ir. SLAMETHARIYANTO;9) Keputusan General Manager PT. PLN (Persero) Proyek IndukPembangkit dan jaringan Jawa Bali dan Nusa Tenggara Nomor106.K/426/GM PI KITRING JBN/2008 tanggal 10 September 2008tentang Mutasi Jabatan Ir. BUDIMAN sebagai Senior Specialist Komunikasi dan Hukum pada Prokitring Jawa Timur PT. PLN(Persero) PI KITRING JBN;10) Foto Copy Keputusan Pemimpin PT.

PLN (Persero) Nomor0586K/426/DIR/2008 tanggal 31 Maret 2008 tentang Mutasi JabatanIr, SLAMET HARIYANTO sebagai Manajer bidang operasi pada PT.PLN (Persero) Proyek Induk Pembangkit dan Jaringan Jawa Balidan Nusra;13) Foto Copy Keputusan Direksi PT. PLN (Persero) Nomor 059.K/GMPIKITRING JBN/2007 tanggal 20 Juni 2007 tentang Mutasi JabatanSRI UTAMI sebagai Asisten Manajer Pertanahan dan Row padaProyek Pembangkit dan Jaringan Jatim, bali dan Nusra PT.

Bahwa dalam penghibahan tersebut perlu juga memperhatikan, YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 426 K/Sip/1963 menegaskan bahwa hibahdilarang apabila mengakibatkan hilangnya hak ahli waris dari anak yangsah;11.

suatu penghibahan termaksud dalam Pasal 1687 dapat dilakukantanpa Akta Notaris, yang minut (naskah aslinya) harus disimpan, dan bilatidak demikian, maka penghibahan itu tidak sah;Bahwa ketentuan Pasal 1682 BW tersebut terang mengatakan selain daripada yang diatur dalam Pasal 1687 BW harus menggunakan Akta Notaris,termasuk Surat Keterangan Sebidang Tanah (Hibah) yang berobjekkantanah warisan milik Tergugat;Bahwa dalam penghibahan tersebut perlu juga memperhatikanYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 426

Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 426/Pondok Jagungditerbitkan tanggal 05 Agustus 1996, semula atas nama Dokter ResnaAhmad Soerawidjaja, MPH, berdasarkan pemisahan dari HGB No.03/Pondok Jagung atas nama PT. Internusa Artacipta berdasarkan Akta JualBeli Nomor 1656/1226/SERPONG/1995 Tanggal 11 September 1995 yangdibuat dan dihadapan Ny. Hamida Abdurachman, SH yang terletak diKelurahan Pondok Jagung, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan;b.

Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 426/Pondok Jagung dibebaniHak Tanggungan Peringkat Pertama No. 10728/1996 Kepada PT. BANKNIAGA yang berkedudukan di Jakarta berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan Tanggal 09 Nopember 1996 Nomor 2381/28/STP/1996 yangdibuat dihadapan Ny. Nanny Wahjudi, SH selaku PPAT;c. Bahwa terhadap pembebanan Hak Tanggungan pada huruf b di atas, telahdiroya berdasarkan surat dari Bank Niaga yang berkedudukan di JakartaTanggal 01 Maret 2001 No. 058/CCS/ROYA/00;d.

Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 426/Pondok Jagung telahdialihkan kepada Ferry Haryono (Penggugat) berdasarkan Akta Jual BeliNomor 09/2001 Tanggal 22 Maret 2001 yang dibuat dihadapan Gustiar, SHselaku PPAT;e.

Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 426/Pondok Jagung dibebaniHak Tanggungan Peringkat Pertama No. 2482/2003 Kepada PT.Bank CICHalaman 65 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2020/PN TngInternasional, Tbk yang berdudukan di Jakarta berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggungan Tanggal 06 Juni 2003 Nomor 73/2003yang dibuat dihadapan Ny.

Elly Puspita Sunarya selaku PPAT;Kemudian Sertipikat Hak Guna Bangung Nomor 426/Pondok Jagungberubah haknya menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 3210/Pondok Jagungberdasarkan surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nomor 6 Tahun 1998 Tanggal 26 Juni 1998;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 3210/Pondok Jagung dibebani HakTanggungan Peringkat Pertama No. 578/2005 kepada PT.

No. 181 K/Pid.Sus/2010PLG (PBRRT) sebanyak 300 unit rumah yang diperuntukkan untuk 300 kepalakeluarga (kk) sebagaimana Surat Keputusan Gubernur Kalteng Nomor :188.44/426/2007 tanggal 28 Agustus 2007 tentang Penetapan TransmigrasiPenerima Bantuan Ramuan Perbaikan Rumah/Pembangunan Baru PolaPemberdayaan Masyarakat Transmigran yang bangunannya akan dikerjakansecara swakelola oleh warga penerima, yang mana kegiatan tersebutditempatkan di lokasi eks PLG yang terdiri dari Dadahup A.1 sebanyak 125Unitkk

dengan nilai pagu sebesar Rp. 1.875.000.000, (satu miliar delapanratus tujuh puluh lima juta rupiah), Dadahup A.2 sebanyak 75 Unit/kk dengannilai pagu Rp.1.125.000.000, (satu miliar seratus dua puluh lima juta rupiah)dan Dadahup A.5 sebanyak 100 Unit/kk dengan nilai pagu Rp.1.500.000.000,(satu miliar lima ratus juta rupiah) sebagaimana Surat Keputusan GubernurKalteng Nomor : 188.44/426/2007 tanggal 28 Agustus 2007 tentang PenetapanTransmigrasi Penerima Bantuan Ramuan Perbaikan Rumah /PembangunanBaru

Transmigrasi Eks PLG dengan totaldana bantuan Pembangunan Rumah dan Fasilitas Umum Transmigrasi dengansub kegiatan kode 5331 Belanja Modal Gedung dan Bangunan denganperincian untuk Kabupaten Kapuas alokasi dananya sebesarRp.4.500.000.000, (empat miliar lima ratus juta rupiah), alokasi dana tersebutperuntukkannya untuk Pengadaan Bahan Ramuan Rumah Transmigrasi EksPLG (PBRRT) sebanyak 300 unit rumah yang diperuntukkan untuk 300 kepalakeluarga (kk) sebagaimana Surat Keputusan Gubernur Kalteng Nomor :188.44/426

penerima, yang mana kegiatan tersebutditempatkan di lokasi eks PLG yang terdiri dari Dadahup A.1 sebanyak 125Unitkk dengan nilai pagu sebesar Rp. 1.875.000.000, (satu miliar delapanratus tujuh puluh lima juta rupiah), Dadahup A.2 sebanyak 75 Unit/kk dengannilai pagu Rp.1.125.000.000, (satu miliar seratus dua puluh lima juta rupiah)dan Dadahup A.5 sebanyak 100 Unit/kk dengan nilai pagu Rp.1.500.000.000,(satu miliar lima ratus juta rupiah) sebagaimana Surat Keputusan GubernurKalteng Nomor : 188.44/426

No. 181 K/Pid.Sus/2010PLG (PBRRT) sebanyak 300 unit rumah yang diperuntukkan untuk 300 kepalakeluarga (kk) sebagaimana Surat Keputusan Gubernur Kalteng Nomor :188.44/426/2007 tanggal 28 Agustus 2007 tentang Penetapan TransmigrasiPenerima Bantuan Ramuan Perbaikan Rumah/Pembangunan Baru PolaPemberdayaan Masyarakat Transmigran yang bangunannya akan dikerjakansecara swakelola oleh warga penerima, yang mana kegiatan tersebutditempatkan di lokasi eks PLG yang terdiri dari Dadahup A.1 sebanyak 125Unitkk

dengan nilai pagu sebesar Rp. 1.875.000.000, (satu miliar delapanratus tujuh puluh lima juta rupiah), Dadahup A.2 sebanyak 75 Unit/kk dengannilai pagu Rp.1.125.000.000, (satu miliar seratus dua puluh lima juta rupiah)dan Dadahup A.5 sebanyak 100 Unit/kk dengan nilai pagu Rp.1.500.000.000,(satu miliar lima ratus juta rupiah) sebagaimana Surat Keputusan GubernurKalteng Nomor : 188.44/426/2007 tanggal 28 Agustus 2007 tentang PenetapanTransmigrasi Penerima Bantuan Ramuan Perbaikan Rumah /PembangunanBaru

Transmigrasi Eks PLG dengan totaldana bantuan Pembangunan Rumah dan Fasilitas Umum Transmigrasi dengansub kegiatan kode 5331 Belanja Modal Gedung dan Bangunan denganperincian untuk Kabupaten Kapuas alokasi dananya sebesarRp.4.500.000.000, (empat miliar lima ratus juta rupiah), alokasi dana tersebutperuntukkannya untuk Pengadaan Bahan Ramuan Rumah Transmigrasi EksPLG (PBRRT) sebanyak 300 unit rumah yang diperuntukkan untuk 300 kepalakeluarga (kk) sebagaimana Surat Keputusan Gubernur Kalteng Nomor :188.44/426

penerima, yang mana kegiatan tersebutditempatkan di lokasi eks PLG yang terdiri dari Dadahup A.1 sebanyak 125Unitkk dengan nilai pagu sebesar Rp. 1.875.000.000, (satu miliar delapanratus tujuh puluh lima juta rupiah), Dadahup A.2 sebanyak 75 Unit/kk dengannilai pagu Rp.1.125.000.000, (satu miliar seratus dua puluh lima juta rupiah)dan Dadahup A.5 sebanyak 100 Unit/kk dengan nilai pagu Rp.1.500.000.000,(satu miliar lima ratus juta rupiah) sebagaimana Surat Keputusan GubernurKalteng Nomor : 188.44/426

125 x 100 Moses194 406 125 x 100 Moses195 407 70x 65 Moses196 408 80 x 70 Moses197 409 80 x 70 Moses198 410 80 x 70 Moses199 411 70 x 80 Moses200 412 90 x 80 Moses201 413 80 x 90 Moses202 414 87 x 80 Moses Halaman. 13 Perkara No. 887/Pdt.G/2018/PN.Sby 203 415 80 x 90 Moses204 416 100 x 80 Moses205 417 100 x 80 Moses206 418 100 x 80 Moses207 419 100 x 110 Moses208 420 100 x 110 Moses209 421 90 x 110 Moses210 422 110 x 90 Moses211 423 110 x 90 Moses212 424 110 x 90 Moses213 425 110 x 90 Moses214 426

125 x 100 Moses192 404 125 x 100 Moses193 405 125 x 100 Moses194 406 125 x 100 Moses195 407 70 xX 65 Moses196 408 80 x 70 Moses197 409 80 x 70 Moses198 410 80 x 70 Moses199 411 70 x 80 Moses200 412 90 x 80 Moses201 413 80 x 90 Moses202 414 87 x 80 Moses203 415 80 x 90 Moses204 416 100 x 80 Moses205 417 100 x 80 Moses206 418 100 x 80 Moses207 419 100 x 110 Moses208 420 100 x 110 Moses209 421 90 x 110 Moses210 422 110 x 90 Moses211 423 110 x 90 Moses212 424 110 x 90 Moses213 425 110 x 90 Moses214 426

90 x 80 Moses201 413 80 x 90 Moses202 414 87 x 80 Moses203 415 80 x 90 Moses204 416 100 x 80 Moses205 417 100 x 80 Moses206 418 100 x 80 Moses207 419 100 x 110 Moses208 420 100 x 110 Moses209 421 90 x 110 Moses210 422 110 x 90 Moses211 423 110 x 90 Moses212 424 110 x 90 Moses213 425 110 x 90 Moses214 426 110 x 90 Moses215 427 110 x 90 Moses216 428 200 x 115 Sri Hadi217 429 200 x 160 S.

125 Sri Hadi409 635 224 x 125 Sri Hadi410 636 224 X 125 Sri Hadi411 637 169 x 113 Sri Hadi412 638 169 x 113 Sri Hadi413 639 170 X 120 Sri Hadi414 640 170 X 120 Sri Hadi415 641 170 X 120 Sri Hadi416 642 170 X 120 Sri Hadi417 643 150 X 120 Sri Hadi418 644 150 X 120 Sri Hadi419 645 150 X 120 Sri Hadi420 646 150 X 120 Sri Hadi421 647 120 X 119 Sri Hadi422 648 144 X 124 Sri Hadi423 649 144 X 124 Sri Hadi424 650 86 xX 111 Sri Hadi425 651 115 x 95 Sri Hadi Halaman. 56 Perkara No. 887/Pdt.G/2018/PN.Sby 426

Rekonpensi ukur tanah tersebutdiatas, kKemudian Penggugat Rekonpensi buat surat (sporadik) atas namaHalaman 11 dari 35 halaman Putusan No. 17/Pdt.G/2014/PNMbopihak ketiga (istri) Penggugat Rekonpensi dan seterusnya memohon untukdibuat serifikat melalui Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Nagan Raya,diawal tahun 2009 sertifikan tanah tersebut dikeluarkan oleh Kantor BadanPertanahan kabupaten Nagan Raya Atas nama pihak ketiga (istri) PenggugatRekonpensi sebagai sertifikat Hak Milik Nomor. 423, 424,425, 426

Rosmiati,telahdisesuaikan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda T4;Halaman 18 dari 35 halaman Putusan No. 17/Pdt.G/2014/PNMbo10.11.12.13,14.Sertifikat tanda bukti No. 426, tanggal 29 mei 2009, yang diterbitkan olehBadan pertanahan Kabupaten Nagan Raya, atas nama HJ. Rosmiati, telahdisesuaikan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda T5;Sertifikat tanda bukti No. 427, tanggal 29 mei 2009, yang diterbitkan olehBadan pertanahan Kabupaten Nagan Raya, atas nama Hu.

Hal ini sesuai dengan ketentuanYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 426 PK/PD1T/1994 tanggal 20September 1995 yang menyatakan :Dengan demikian segala tindakan yang dianggap bersifat penipuan(decoption) dan membingungkan (confusion) terhadap merekdagang harus dianggap dan dinyatakan sebagai pelanggaran yangdisadari penuh (willful infringement) dan harus dinyatakan sebagaiperbuatan memperkaya diri Sendiri secara tidak jujur (unjust enchment);Berdasarkan uraian di atas jelas terlihat bahwa pendaftaran

Hal ini sesuai dengan ketentuanYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 426 PK/PDT1T/1994 tanggal 20September 1995 yang menyatakan :Dengan demikian segala tindakan yang dianggap bersifat penipuan(desoption) dan membingungkan (confusion) terhadap merek dagang harusdianggap dan dinyatakan sebagai pelanggaran yang disadari penuh (willfulinfringement) dan harus dinyatakan sebagai perbuatan memperkaya dirisendiri secara tidak jujur (unjust enchment):Berdasarkan uraian di atas jelas terlihat bahwa pendaftaran

Penggugat,masih memenuhi syarat menjadi Calon Terpilin Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Serang dalam pemilihan Umumtahun 2019;Bahwa berdasarkan dalildalil hukum ini terbukti bahwa obyeksengketa a quo yang diterbitkan oleh Tergugat dengan dasar padaketentuan Pasal 39 ayat (1) huruf d Peraturan Komisi Pemilihan UmumNomor 5 tahun 2019 tentang Penetapan Pasangan Calon Terpilih,Penetapan Perolehan Kursi dan Penetapan Calon terpilih dalamPemilihan Umum adalah bertentangan dengan pasal 426

Bahwa surat Ketua Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia telah kelirudalam considerannya pada angka dua sebagaimana Surat Nomor998/PY.01.9SD/06/KPU/VII/2019 tersebut dengan menerapkan pasal 39ayat (1) huruf d Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 5 tahun 2019,sebab dalam Pasal 426 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 2017tentang Pemilihan Umum telah mengatur secara jelas dan tegas bahwapenggantian Calon Terpilih hanya atas dasar 4 (empat) kriteria, salah satuHalaman 16 dari 88 No.39/G/2019/PTUN.SRGdiantaranya

Bahwa dalil Penggugat sebagaimana tertuang dalam Point 16 Positagugatannya yang menyatakan bahwa KPU RI telah keliru dalam konsiderannyapada angka 2 surat KPU RI Nomor : 998/PY.01.9SD/06/KPU/VII/2019, denganmenerapkan pasal 39 ayat (1) UU huruf d Peraturan Komisi Pemilihan UmumNomor 5 tahun 2019, sebab dalam pasal 426 ayat (1) UU No. 7 tahun 2017tentang Pemilihan Umum telah mengatur secara jelas dan tegas bahwapenggantian Calon terpilin hanya atas dasar 4 (empat) kriteria salah satudiantaranya adalah

karena terbukti melakukan tindak pidana pemilu politikuang atau pemalsuan dokumen berdasarkan putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap.Bahwa dapat Tergugat jelaskan bahwa maksud dariPasal 426 adalah terkait Penggantian Calon Terpilih, sedangkan keputusanKPU yang yang menjadi Objek Sengketa a quo adalah terkait pembatalanpenggugat sebagai calon terpilin sebagaimana ketentuan Pasal 285 huruf (b)UU 7 tahun 2017 Jo.

ayat (1) huruf d Peraturan KomisiPemilihan Umum No. 5 tahun 2019 tentang Penetapan Pasangan CalonTerpilin, Penetapan Perolehan Kursi dan Penetapan Calon Terpilih dalampemilihan umum;13.Bahwa dalil Penggugat sebagaimana tertuang dalam Point 16 Positagugatannya yang menyatakan bahwa KPU RI telah keliru. dalamkonsiderannya pada angka 2 surat KPU RI Nomor : 998/PY.01.9SD/06/KPU/VII/2019, dengan menerapkan pasal 39 ayat (1) UU huruf dPeraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 5 tahun 2019, sebab dalampasal 426

/PT MDN.10.11.12.13.14.dokumen BOEKOE RADJA BIOES SAMOSIR LANDSCHAP : TOMOKTANGGAL 1 JULI 1908 Nomor 426 , yang secara tegas menyebutkan bahwaRAJA HUTA untuk perkampungan Siulakhnosa adalah PANGARAMSAPSIDABUTAR (leluhur Penggugat).Bahwa semasa hidupnya, Pangaramsap Sidabutar menikah dengan boruSamosir dan dikarunia 1 (Satu) orang anak, yakni Sorta Sidabutar.Bahwa Penggugat adalah keturunan dari Sorta Sidabutar dari pernikahannyadengan Talam Samosir.Bahwa tanah objek perkara, dengan luas kurang lebih

Bahwa dasar kepemilikan PANGARAMSAP SIDABUTAR atas tanah Siulakhosatermasuk tanah objek perkara sesuai pada dokumen BOEKOE RADJA BIOESSAMOSIR LANDSCHAP ; TOMOK TANGGAL 1 JULI 1908 NOMOR 426 yangsecara tegas menyebutkan bahwa RAJA HUTA untuk perkampungan Siulakhosaadalah PANGARAMSAP SIDABUTAR, sebagaimana dalil Penggugat angka 6(enam ) halaman 3 (tiga), quod non ;Bahwa dasar kepemilikan Tergugat atas tanah yang terletak di Parjujian LumbanNadeak dan sekitarnya Desa Parsaoran Tomok, Kecamatan Simanindo

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 426/Pid.Sus/ 2023/PN Kis, tanggal 9 Agustus 2023, yang dimintakan banding tersebut sekadar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, dan olehkarena itu Penggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan perceraian inikepada Ketua Pengadilan Agama Jayapura dan mohon kiranya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menerima dan mengabulkangugatan Penggugat untuk seluruhnya ;11 Bahwa Penggugat telah mendapat Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian dariKepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga Propinsi Papua tertanggal 17Desember 2012 No. 094/426

Lembu 2 Kelurahan Tempe,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, berdasarkan surat kuasakhusus yang telah didaftar di Kepanitraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 426 /SK / PA.SKG/ VII/2018, tanggal 12Oktober 2018, sebagai Penggugat;(abit di Wajo, 23071976, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal cies Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

kitab figh sunnah sebagai berikut :6YMVJIlg Cunt 69 aszalbil rae aoleiwIL aolyidl aaigaslgig TISIly Listy adgllg AVaIIg SVollg Gidly HgollsArtinya : Imam Syafi'i membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah(bersumber dari berita yang sudah tersebut luas) dalam masalah nasab,kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnyaseorang menjadi wali hakim, wafat, pengunduran diri seorang dari dari jabatanhakim, nikah beserta seluruh masalahnya ... dst (Fiqghus Sunnah jilid Illhalaman 426