Ditemukan 14980 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 02-09-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2341/Pdt.G/2018 Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat
Tergugat
7 — 4
7 — 4
Hukum Islamsudah tidak dapat terwujud, karena itu Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak layak untuk dipertahankan, karenadampaknya hanya akan memperpanjang penderitaan kedua belah pihakutamanya Penggugat yang merasa telah dizolimi oleh Tergugat sehinggaperceraian diantara mereka jauh lebih besar dampak positifnya daripadaHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 2341/Pat.G/2018/PA.CJRnegatifnya, sebagaimana kaidah fighiyah dalam kitab Ashbah Wannadhairyang menyatakan;celal ila le aries
Register : 13-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 310/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 3 Oktober 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
47 — 13
47 — 13
., Rizal Aries, SH.,Abu AbdulHadi,SH..,Abdus Salim, SH.,MH., Surya Trie Anggara, SH.
Register : 14-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2832/Pdt.G/2018 Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat
Tergugat
9 — 4
9 — 4
IslamHalaman 7 dari 10 halaman putusan Nomor 2832/Pat.G/2018/PA.CJRsudah tidak dapat terwujud, karena itu Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak layak untuk dipertahankan, karenadampaknya hanya akan memperpanjang penderitaan kedua belah pihakutamanya Penggugat yang merasa telah dizolimi oleh Tergugat sehinggaperceraian diantara mereka jauh lebih besar dampak positifnya daripadanegatifnya, sebagaimana kaidah fiqhiyah dalam kitab Ashbah Wannadhairyang menyatakan;clea ila le aries
Register : 15-02-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 77/Pid.B/2016/PN Plk Tanggal 20 April 2016 — JOKO SUGITO,SE Als JOKO Bin SURADI
59 — 20
59 — 20
tersebut dipergunakan terdakwa untukpembayaran biaya yang telah dikeluarkannya.1 (satu) mobil Honda Jazz warna Hitam KH 1561 Al, terdakwapinjamkan kepada kakak terdakwa.1 (satu) BPKB mobil Honda Jazz dilesingkan terdakwa ke BataviaFinance sebesar Rp. 85.000.000,1 (satu) mobil Mitsubishi Pajero Sport Warna Putih DA 7256 Ttelah ditarik lembaga pembiayaan kredit karena terdakwa tidakdapat melakukan pembayaran angsuran kreditnya.3 (tiga) mobil Toyota Kijang Innova menurut terdakwa berada dibengkel Aries
sertifikat rumah di jalan kenangan digadaikanterdakwa kepada saksi TURIANA.1 (satu) mobil Honda Jazz warna Hitam KH 1561 Al, terdakwapinjamkan kepada kakak terdakwa. 1 (satu) BPKB mobil Honda Jazz dileasingkan terdakwa keBatavia Finance sebesar Rp. 85.000.000, 1 (satu) mobil Mitsubishi Pajero Sport Warna Putih DA 7256 Ttelah ditarik lembaga pembiayaan kredit karena terdakwa tidakdapat melakukan pembayaran angsuran kreditnya. 3 (tiga) mobil Toyota Kijang Innova menurut terdakwa berada dibengkel Aries
sertifikat rumah di jalan kenangan digadaikan terdakwakepada saksi TURIANA.1 (satu) mobil Honda Jazz warna Hitam KH 1561 Al, terdakwapinjamkan kepada kakak terdakwa. 1 (satu) BPKB mobil Honda Jazz dileasingkan terdakwa ke BataviaFinance sebesar Rp. 85.000.000, 1 (satu) mobil Mitsubishi Pajero Sport Warna Putih DA 7256 T telahditarik lembaga pembiayaan kredit karena terdakwa tidak dapatmelakukan pembayaran angsuran kreditnya. 3 (tiga) mobil Toyota Kijang Innova menurut terdakwa berada dibengkel Aries
Register : 15-03-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 74/Pdt.P/2022/PN Sda Tanggal 4 April 2022 — Pemohon:
Steven Tienard Wibi
21 — 8
Steven Tienard Wibi
21 — 8
- Mengabulkan permohonanPemohon;
- Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon Steven Tienard Wibi bertindak untuk dirinya sendiri, serta mewakili adiknya yang belum dewasa bernama Kenneth Tienard Wibi, untuk mengurus rekening tabungan dan deposito atas nama almarhum ayah Pemohon yang bernama Aries Wibisonoyaitu :
- Deposito Berjangka Bank BCA Cabang Sidoarjo Nomor : AI 912513 Nomer Rekening : 0181393512periode 29/08/17
Register : 07-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 708/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR Tanggal 26 Juli 2016 — Solihin alias Iing bin Aban
82 — 46
82 — 46
Mekar Jaya Gersik telah memperdagangkan pupuk di dalamnegeri yang tidak memenuhi Standar Nasional Indonesia yang diperlakukansecara wajib merupakan pelanggaran Pasal 62 ayat (1) Jo pasal 8 ayat (1) hurufHal 11 dari 55 Putusan Nomor: 708/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr.12a Undang Undang Nomor 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen dansanksi hukum dikenakan kepada Pelaku Usaha;Bahwa sebaaimana keterangan Ahli ARIES KUSWIDIANTO, ST.M., S.E..dariKementerian Perindustrian Republik Indonesia, menjelaskan yang
Mekar Jaya Gersik telah memperdagangkan pupuk di dalamnegeri yang tidak memenuhi Standar Nasional Indonesia yang diperlakukansecara wajib merupakan pelanggaran Pasal 62 ayat (1) Jo pasal 8 ayat (1) hurufa Undang Undang Nomor 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen dansanksi hukum dikenakan kepada Pelaku Usaha;Bahwa sebaaimana keterangan Ahli ARIES KUSWIDIANTO, ST.M., S.E..dariKementerian Perindustrian Republik Indonesia, menjelaskan yang pada intinyasebagai berikut : Bahwa Standardisasi industri
Mekar Jaya Gersik telah memperdagangkan pupuk di dalamnegeri yang tidak memenuhi Standar Nasional Indonesia yang diperlakukansecara wajib merupakan pelanggaran Pasal 62 ayat (1) Jo pasal 8 ayat (1) hurufa Undang Undang Nomor 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen dansanksi hukum dikenakan kepada Pelaku Usaha;e Bahwa sebaaimana keterangan Ahli ARIES KUSWIDIANTO, ST.M., S.E..dariKementerian Perindustrian Republik Indonesia, menjelaskan yang pada intinyasebagai berikut : e Bahwa Standardisasi industri
Mekar Jaya Gersik telah memperdagangkan pupuk di dalamnegeri yang tidak memenuhi Standar Nasional Indonesia yang diperlakukansecara wajib merupakan pelanggaran Pasal 62 ayat (1) Jo pasal 8 ayat (1) hurufa Undang Undang Nomor 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen dansanksi hukum dikenakan kepada Pelaku Usaha;Bahwa sebagaimana keterangan Ahli ARIES KUSWIDIANTO, ST.M., S.E..dariKementerian Perindustrian Republik Indonesia, menjelaskan yang pada intinyasebagai berikut : Bahwa Standardisasi industri
Register : 27-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 33/Pdt.P/2014/PA.Po Tanggal 20 Februari 2014 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
ARIES, S.H.Panitera PenggantiHakim Anggota IIH.ROKHMAD.SH.Drs. MUNIRUL IHWANPerincian Biaya :1. Biaya Pencatan :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 75.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp.166.000,(Seratus enam puluh enam riburupiah)13
Register : 03-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 3066/Pdt.G/2018 Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat
Tergugat
7 — 4
7 — 4
Islamsudah tidak dapat terwujud, karena itu Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak layak untuk dipertahankan, karenaHalaman 7 dari 10 halaman putusan Nomor 3066/Pat.G/2018/PA.CJRdampaknya hanya akan memperpanjang penderitaan kedua belah pihakutamanya Penggugat yang merasa telah dizolimi oleh Tergugat sehinggaperceraian diantara mereka jauh lebih besar dampak positifnya daripadanegatifnya, sebagaimana kaidah fiqhiyah dalam kitab Ashbah Wannadhairyang menyatakan;cal ila cle aries
Register : 05-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3773/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Aries, S.H., M.H.H. Yusup, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp448.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp544.000,00( lima ratus empat puluh empat ribu rupiah )Dr. H. Moh Hifni, M.A.Panitera Pengganti,Muzaki, S.H., M.H.Hlm.10 dari 10 him. Put.No3773/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Register : 16-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 339/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 7 Juni 2012 — Pemohon Vs Termohon
12 — 0
12 — 0
memulangkan Termohon kerumah orang tuanya hinggasekarang sudah 10 bulan lamanya, Pemohon dan Termohon berpisah tanpaada komunikasi lagi; Menimbang, bahwa dalil permonan Pemohon tersebut,Termohon mengakui atas kebenaran dalildalil Pemohon dan tidakkeberatan bercerai dengan Pemohon dan menyatakan tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya dengan Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah mengakui dalildalil Pemohon akan tetapi dalam perkara ini Pemohon tetap dibebanipembuktian demi menghindari aries
Register : 07-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0457/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
menyayangi) sebagaimana maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamsudah tidak dapat terwujud, karena itu Hakim berpendapat rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak layak untuk dipertahankan, karena dampaknyahanya akan memperpanjang penderitaan kedua belah pihak utamanyaPenggugat yang selama ini telah ditelantarkan oleh Tergugat sehinggaperceraian diantara mereka jauh lebin besar dampak positifnya daripadanegatifnya, sebagaimana kaidah fiqhiyah dalam kitab Ashbah Wannadhairyang menyatakan:celloall Gils cle aries
Register : 01-03-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 388/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 27 September 2012 — Penggugat X Tergugat
7 — 0
7 — 0
ARIES, S.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. MUNIRUL IHWAN ROKHMAD, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 435.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 526.000,(Limaratus duapuluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman
Register : 31-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1121/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 6 September 2012 — Penggugat X Tergugat
6 — 0
6 — 0
ARIES, S.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. MUNIRUL IHWAN NUR HIDAYATLI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman
Register : 20-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 49/PID/SUS/2013/PN.Pwi Tanggal 27 Januari 2014 — PIDANA :
------- Nama lengkap : MULYONO bin SUMADI. -------------
------- Tempat lahir : Ngawi. ---------------------------------------
------- Umur atau tanggal lahir : 40 tahun / 30 Juni 1973. ----------------
------- Jenis kelamin : Laki-laki. ------------------------------------
------- Kebangsaan : Indonesia. ----------------------------------
------- Tempat tinggal : Desa Genuksuran, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan. ---
------- Agama : Islam. ----------------------------------------
------- Pekerjaan : Swasta (Konstruksi). ---------------------
61 — 30
61 — 30
Aries Hartoto, Sp.OG. dokterpemeriksa pada RSUD dr. Raden Soedjat Soemordiardjo Purwodadiyang pada kesimpulannya menerangkan sebagai berikut : padapemeriksaan ditemukanSelaput dara tidak intact, Robekan karena benda tumpul pada jam Sembilan dan jam tigaSAMPal GaSAI, 2 nnn nnn nnn nnn ne ne enn nen nn ennTak tampak tandatanda kekerasan. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU. No. 23 Th. 2002 tentang Perlindungan anakHalaman 5 dari 58 halamanjo.
Aries Hartoto, Sp.OG. dokterpemeriksa pada RSUD dr.
Aries Hartoto, Sp.OG. dokterpemeriksa pada RSUD dr. Raden Soedjat Soemordiardjo Purwodadiyang pada kesimpulannya menerangkan sebagai berikut : padapemeriksaan ditemukane Selaput dara tidak intact, e Robekan karena benda tumpul pada jam Sembilan dan jam tigaSAMPAal GASAI, nnonane nen nnn nen ne nn enn nen nn nnne Tak tampak tandatanda kekerasan. aa Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 290 ke2 KUHP jo.
Aries Hartoto, Sp.OG. dokter pemeriksapada RSUD dr.
Register : 22-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 37/Pid.B/2019/PN SWL Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RENINOVITA, SH
Terdakwa:
Andi Sanjaya Bin Ardik panggilan Andi
73 — 11
RENINOVITA, SH
Terdakwa:
Andi Sanjaya Bin Ardik panggilan Andi
73 — 11
., panggilan Aries dan saksi Afrida Novitapanggilan Ririd di Jorong Pasar Tanjung Ampalu Nagari Limo KotoKecamatan Koto VII Kabupaten Sijunjung, Terdakwa bersama dengan saksiHerli Syah Putra bin Sutejo panggilan Ari (Terdakwa dalam berkas terpisah)telah mengambil 1 (satu) unit Laptop merk ACCER warna abuabu, 1 (satu)unit Handphone android merk VIVO Y55S warna gold, 1 (satu) buah taslaptop warna hitam yang di dalamnya berisikan 1 (satu) unithardisk eksternaldan uang tunai sebanyak Rp1.000.000,00 (
satu juta rupiah) milik saksiAriesto Amri, S.Pd., panggilan Aries dan saksi Afrida Novita panggilan Ririd;Halaman 25 dari 38 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN SwlBahwa cara Terdakwa bersama dengan saksi Herli Syah Putra bin Sutejopanggilan Ari mengambil barangbarang tersebut berawal pada hari Jum/at,tanggal 1 Maret 2019, sekira pukul 14.00 WIB, saat Terdakwa sedang beradadi rumah Terdakwa di Jorong Koto Tuo Nagari Tanjung Kecamatan Koto VIIKabupaten Sijunjung, saksi Herli Syah Putra bin Sutejo panggilan
mengambil iniapabila barang yang diambil sudah berpindah tempat dari tempatnya yangsemula;Halaman 28 dari 38 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN SwlMenimbang, bahwa maksud unsur yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah barang yang diambil sama sekali atausebagiannya bukan milik Terdakwa, melainkan milik orang lain;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, yaitupada hari Selasa tanggal 2 Maret 2019, bertempat di dalam kamar di rumahsaksi Ariesto Amri, S.Pd., panggilan Aries
SyahPutra bin Sutejo panggilan Ari membuka paksa dan merusak pintu jendelakamar rumah tersebut dengan menggunakan 1 (satu) buah obeng yang sudahsaksi Herli Syah Putra bin Sutejo panggilan Ari bawa, setelah itu saksi HerliSyah Putra bin Sutejo panggilan Ari masuk ke dalam kamar tersebut dengancara melewati jendela kamar tersebut, saat itu saksi Herli Syah Putra bin Sutejopanggilan Ari melihat ada 3 (tiga) orang yang sedang tertidur pulas di dalamkamar tersebut yaitu saksi Ariesto Amri, S.Pd., panggilan Aries
Register : 21-08-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 141/Pid.Sus/2013/PN.Prm Tanggal 12 Nopember 2013 — EGI PUTRA Pgl. EGI
39 — 6
39 — 6
Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebasar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPariaman pada hari SENIN, tanggal 11 NOVEMBER 2013 oleh kami FLOWERRYYULIDAS,SH sebagai Ketua Majelis, RAHMAT ARIES SB,SH.MH danMUHAMMAD IRSYAD,SH.MH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota danputusan tersebut telah diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum padaSELASA, tanggal 12 NOVEMBER 2013 oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim
Anggota tersebut dan dibantu oleh RISMARTA, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh TENGKUISMAIL, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pariaman serta dihadapan Terdakwa.HAKIM KETUA,D.T.OFLOWERRY YULIDAS, SH.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,D.T.OD.T.OMUHAMMAD IRSYAD, SH.MH.RAHMAT ARIES SB, SH.MH.
Register : 12-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 5/Pid.B/2021/PN Sim Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
DEDY CHANDRA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
Polen Saragih
45 — 5
DEDY CHANDRA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
Polen Saragih
45 — 5
., sebagai Hakim Ketua, Aries Kata Ginting, S.H.,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN SimDessy D.E. Ginting, S.H., M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh M.
Ramli, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSimalungun, serta dihadiri oleh Dedy Chandra Sihombing, S.H, PenuntutUmum dan Terdakwa melalui sidang Teleconference.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Aries Kata Ginting, S.H Mince S. Ginting, S.H.,M.KnDessy D.E. Ginting, S.H., M.HumPanitera Pengganti,M. RamliHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN Sim
Register : 01-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 437/Pid.B/2020/PN Sim Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DEVICA OKTAVINIWATY, SH
Terdakwa:
Muhammad Budi Pratama alias Budi
47 — 9
DEVICA OKTAVINIWATY, SH
Terdakwa:
Muhammad Budi Pratama alias Budi
47 — 9
., sebagai Hakim Ketua, Aries Kata Ginting, S.H., danYudi Dharma, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 16November 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Mhd. Amri S.R.
., Penuntut Umum dan Terdakwa secara video conference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aries Kata Ginting, S.H. Roziyanti, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 437/Pid.B/2020/PN SimYudi Dharma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mhd. Amri S.R. Siregar, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 437/Pid.B/2020/PN Sim
Register : 19-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 51/Pid.B/2014/PN.Prm Tanggal 30 April 2014 — - RIKO DISPANDI PUTRA Pgl. RIKO CEPER
- JUNAIDI Pgl. KUTAK
- RAHMADI ISRA Pgl. MAMAT
58 — 3
58 — 3
,sebagai Ketua Majelis, Rahmat Aries SB, SH.MH., dan Dedi Kuswara, SH.MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan pada sidangyang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 30 April 2014 oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Rismarta, SH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Rahmadani,SH.,MH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pariaman dan dihadapan ParaTerdakwa.
HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ARI KURNIAWAN, SH.RAHMAT ARIES SB, SH.MH.DEDI KUSWARA, SH.MH. Putusan No. 51/Pid.B/2014/PN.Prm. Halaman 29 dari 30 halamanPANITERA PENGGANTI,RISMARTA, SH.
Register : 02-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 218/Pdt.G/2021/PTA.Bdg Tanggal 12 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
79 — 35
79 — 35
., Aries Surya, S.H., Josavat M.Simanjutak, S.H. dan Doly Boyke Paskalis, S.H.Para Advokat pada Kantor Hukum Surya Mandela &Partners beralamat di Wisma Kadel 2 Floor, JalanH.R Rasuna Said, Kav.
1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan Pasal 16 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 4, 5, 6 dan Pasal 7 Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,karenanya proses penyelesaian perkara a quo secara litigatifdapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim Tingkat Bandingmemeriksa dan mempertimbangkan pokok perkara dalam perkara ini,dimana pihak Pembanding diwakili oleh kuasa yang berprofesi sebagaiadvokat, yaitu Aries