Ditemukan 75754 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kejahatan terhadap martabat presiden dan wakil presiden
Penipuan
Melawan hukum
Memakai nama palsu atau martabat palsu
âdengan maksud menguntungkan diri sendiri
atau orang lain secara melawan hukum
Dengan memakai nama palsu
atau martabat palsu
Dengan tipu muslihat
Ataupun rangkaian
kebohongan
Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang
sesuatu kepadanya
Atau supaya memberi hutang maupun
menghapuskan piutang yang dilakukan secara bersama-samaâ
Register : 23-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 855/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 22
34 — 22
99Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa anak yang sah adalah anakyang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yang sah, karenaternyata perkawinan para Pemohon adalah sah, maka anak para Pemohonyang bernama Earlyta Arsyfa Salsabila, lahir 12 Mei 2018 adalah anak paraPemohon;Menimbang, bahwa kejelasan asalusul anak ini menjadi penting karenauntuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapat hidup,tumbuh dan berkembang dan berpartisifasi secara oftimal sesuai dengan harkatdan martabat
Register : 13-07-2009 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 23-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2695/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 26 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
tahun (ikut Termohon); Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak bulan Juli 2007 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah Termohon berani dan kurang menghargai Pemohon sebagai suami dimana2alau dinasehati untuk membina rumah tangga yang baik selalu melawan akan tetapikalau ada omongan dari orang lain selalu diterima selain itu Termohon kurangmenjunjung tinggi martabat
Putus : 09-10-2013 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 897/PID.B / 2013 / PN.JKT.UT Tanggal 9 Oktober 2013 — WINDRATI binti MUCH YADI
28 — 12
28 — 12
Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu , dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan , menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya , atau supaya memberi hutangmenghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa karena semua unsur telah terpenuhi maka terdakwa dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;3Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan
Register : 16-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 05-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 39/PID/2017/PT MTR Tanggal 17 Juli 2017 — Pembanding/Terdakwa : ABDUL SAKIR Alias AMAQ JEMUL Diwakili Oleh : SAMSUL BAHRI SH dan PARTNERS
Terbanding/Penuntut Umum : THORIQ MULAHELA, SH
68 — 22
Terbanding/Penuntut Umum : THORIQ MULAHELA, SH
68 — 22
Membebaskan terdakwa ABDUL SAKIR ALIAS AMAQ JEMUL daridakwaan (vrijpraak) sesuai dengan pasal 191 ayat (1) KUHAP atausetidaknya melepaskan terdakwa dari semua tuntutan hukumHal 4dari 8 hal Put.No.39/PID/2017/PT.MTR(onstlag van alle rechtsvervolging) sesuai pasal 191 ayat (2) KUHAP ;3.Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkat dan martabat terdakwaABDUL SAKIR ALIAS AMAQ JEMUL kedalam kedudukan semula;4.Membebankan biaya perkara kepada Negara;5.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan
Register : 17-07-2009 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1871/Pdt.G/2009/PA.Bdg. Tanggal 15 September 2009 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Tergugat tidak bisa jadi panutan yang baik' untukPenggugat maupun untuk anakanak, Tergugat seringmengeluarkan kata kata kasar terhadap Penggugat dananak anak, Tergugat sering mengancam keamananPenggugat dan anak anak (pelecehan dalam kata kata)dan Tergugat sering merendahkan martabat Penggugatdi muka umum;.
Register : 21-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 247/Pdt.P/2021/PA.Bpp Tanggal 28 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 10
24 — 10
Penetapan Nomor 247/Padt.P/2021/PA.Bpp 6 dari 9Menimbang, bahwar Majelis Hakim merasa perlu pula mengutipketentuan Pasal 4 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2003 tentangPerlindungan Anak menyatakan setiap anak berhak untuk dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara wajar sesuai denganharkat dan martabat kKemanusiaan serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi;Menimbang, bahwa meskipun pernikahan para Pemohon tanggal19 April 2013 tidak dicatatkan, kKemudian untuk mendapatkan
Putus : 28-02-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 K/PID/2019 Tanggal 28 Februari 2019 — H. SASTRIMAL
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sastrimal bersalah melakukan tindak pidanadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 63 K/PID/2019dengan tipu puslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana (sesuai DakwaanKesatu) ;.
Register : 11-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0090/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 17 Maret 2014 — Pembanding vs Terbanding
17 — 8
17 — 8
Terbanding dengan Penggugat/Pembanding telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING, umur 6 (enam)tahun yang belum mumayyiz yang saat ini berada dalam asuhan Penggugat/4Pembanding, yang kelak diharapkan menjadi anak yang berbakti kepada keduaorang tuanya (Tergugat/Terbanding dan Penggugat/Pembanding);Menimbang, bahwa dalam rangka memberi perlindungan hukumterhadap anak akan hakhaknya, agar dapat hidup, tumbuh dan berkembangsecara wajar dan optimal sesuai dengan harkat dan martabat
Register : 11-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN MALANG Nomor 624 /Pid.B /2015/PN Mlg Tanggal 21 Januari 2016 — DODIK DWI PURWANTO
22 — 5
22 — 5
KESATUBahwa ia terdakwa DODIK DWI PURWANTO pada hari Minggu tanggal12 Juli 2015 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015, bertempat di Jalan Samadi Ill, Rt.004, Rw.011, Kel.Pesanggrahan, Kecamatan Batu, Kota Batu atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat
Putus : 27-08-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1037/Pid.B/2014/PN.Plg Tanggal 27 Agustus 2014 — M. DAHLAN BIN SUGIYANTO
59 — 7
59 — 7
Dahlan Bin Sugiyanto pada hari kamis tanggal 15 mei2014 sekira jam 23.30 wib atau setidaktidaknya dalam bulan mei tahun2014 atau pada suatu waktu ditahun 2014, bertempat di jalan kapten A RivaiLorong Bintan Rt. 15 Rw. 04 Kelurahan Lorok Pakjo Kecamatan llir Barat Palembang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat
Upload : 17-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Robertus Parlindunan Sirait alias Robert
83 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
pidana yangdijatunkan berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dinilai terlalurendah terhadap Terdakwa pelaku kejahatan tindak pidana "melakukankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga" sehingga disparitas TuntutanPidana Jaksa Penuntut Umum yang menuntut agar Terdakwa dijatuhihukuman selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan Putusan MajelisHakim terlalu jauh dan timpang dalam penegakan hukum karena kekerasandalam rumah tangga merupakan pelanggaran hak asasi manusia dankejahatan terhadap martabat
Register : 02-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 16-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 249/PID/2016/PT SBY Tanggal 16 Juni 2016 — BAMBANG HERU RESTIYONO
51 — 11
51 — 11
yangtidak diingat lagi pada tanggal 18 pebruari 2014 sekitar pukul 15.00 wib, atausetidaktidaknya pada waktu sekitar itu atau selidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2014, bertempat di Jalan Raya Nomor 16 Kota Malang tepatnya dikantor saksi Conrad Notoatmodjo di Koperasi teratat Mas Bhuwana Malang atausetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang,telah dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat
Register : 03-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 39/Pid.B/2017/PN.Amp Tanggal 6 Juni 2017 — PIDANA
TERDAKWA
NI KETUT SRI SUADNYANI, A.MA
95 — 24
95 — 24
atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalamBulan Mei dan Bulan Juni tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam tahun 2016, bertempat Di Rumah saksi Gusti Agung Eka Putra diLingkungan Ujung Desa Bali,Kelurahan/Kecamatan/Kabupaten Karangasem atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk ke dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amlapura, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat
Register : 20-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN MARABAHAN Nomor 260/Pid.B/2016/PN Mrh Tanggal 13 Oktober 2016 — - SAIFUL Als IPUL Bin RASID
65 — 28
65 — 28
Batola, atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Marabahan,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangrnaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Hal 3 dari 20 halaman
Putus : 12-11-2018 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 847 K/Pid/2018 Tanggal 12 Nopember 2018 — AMRAN SINAGA
174 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
174 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memulihnkan kKemampuan, harkat, martabat Terdakwa dalamkedudukan semula;4.
Putus : 28-06-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 20/Pid.B/2011/PN.Ekg Tanggal 28 Juni 2011 — Sudarmi Als. Darmi Binti Puang Pahe
52 — 7
52 — 7
Enrekang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Enrekang, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, baik denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, baik dengan tipu muslihat, maupun denganrangkaian kebohongan, menggerakkan orang untuk memberi hutang maupunmenghapuskan utang, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah Saksi korban NURLIA Alias MAMAAYU Binti
disusun dalambentuk alternatif, maka Majelis akan langsung mempertimbangkan dakwaan JaksaPenuntut Umum yang relevan dan sesuai dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP adalah paling bersesuaian denganperbuatan Terdakwa; Menimbang, bahwa dakwaan Kesatu yaitu Pasal 378 KUHP yang mengandungunsurunsur sebagai berikut : Page 27 of 391 Barang Siapa; 2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan3 Dengan memakai nama palsu atau martabat
berpendapat bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah dapatdikualifikasikan sebagai perbuatan dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, membujuk oranglain yaitu saksi Nurlia untuk menyerahkan barang sesuatu berupa 2 (dua) buahgelang emas seberat masingmasing 10 (sepuluh) gram dan 1 (satu) buahkalung emas model SS seberat 5 (lima) gram kepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur dengan memakai nama palsu atau martabat
Putus : 27-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 105 /Pid.B/2015/PN.Sda. Tanggal 27 Mei 2015 — FERDY FERDIAN, SH
21 — 10
21 — 10
Dengan menggunakan nama palsu, martabat palsu, dengan tipu muslihatatau rangkaian kebohongan atau perkataan bohong;4. Menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatu barang ataumengadakan perjanjiann hutang atau mniadakan hutang;Ad.1.
Unsur Dengan menggunakan nama palsu , martabat palsu, dengantipu muslihat atau rangkaian kebohongan atau perkataan bohong ; Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidangansebgaimana tersebut diatas, telah ternyata bahwa setelah menerima uangsejumlah Rp.83.000.000, (delapan puluh tiga juta rupiah) dari korban, bahkanuntuk meyakinkan korban bahkan terdakwa pernah mengajak saksi korbanMOCH.CHOIRIL ISA ke Bank Mandiri Syariah Cabang Sidoarjo untuk melihat fisikmobil Toyota Avanza warna
CHOLIL AMIN beralamat di Jalan Cendrawasih BundaranNomor 104 Waru Kabupaten Sidoarjo dengan STNK atas nama PerusahaanPT.WAFA GAUL SEJAHTERA dan bukan atas nama korban;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebutdiatas selanjutnya Majelis Hakim menilai bahwa telah ternyata terdakwamelakukan rangkaian perbuatan dan perkataan yang sama sekali tidak benarterhadap saksi korban, dengan demikian maka unsur Dengan menggunakan23nama palsu, martabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian
Register : 15-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 174/Pid.B/2017/PN Trk Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.Andhi Subangun
2.Agustini, SH.
Terdakwa:
Eny Sri Handayani Binti Suwarno
76 — 13
1.Andhi Subangun
2.Agustini, SH.
Terdakwa:
Eny Sri Handayani Binti Suwarno
76 — 13
Sukarti alamat RT.004 RW.002 Dusun Curahmulyo Desa NglogsorKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, denganmaksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau Supaya memberi utang maupun menghapuskan
Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan;4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Ad. 1.
yang diterima darikorban; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut sudah dapat dipastikan terdakwasudah menguntungkan Sugiono (DPO) dengan cara menerima uanng dari korban danmenyerahkannya kepada Sugiono, dan terdakwa menjanjikan korban akan menangdalam lelang proyek di Pemkab Bojonegoro, namun hal itu tidak pernah terwujudhingga akhirnya korban melaporkan terdakwa ke Polisi; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telan dapat dibuktikan secarasah;Ad. 3 Unsur: Dengan memakai nama palsu atau martabat
Register : 16-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 40/PDT/2017/PT JAP Tanggal 20 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : RODE JOUWE
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kota Jayapura Cq. Walikota Jayapura
37 — 16
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kota Jayapura Cq. Walikota Jayapura
37 — 16
Kerugian Immaterill;Bahwa perbuatan Para Tergugat melecehkan dan mempermalukanharkat dan martabat serta harga diri Penggugat yang tidak dapat dinilaidengan apapun tetapi jika ditaksir secara wajar sebesarRp 5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah);Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah obyek gugatan tetapimengingat Tergugat menguasai tanah tersebut, maka adaah tepat jikaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini meletakkan sita atas tanah milikPenggugat atau Sita Revindicatoir Beslag;Bahwa
sesuai NJOP x 9.350 m7) dan jikaPenggugat memanfaatkan tanah obyek gugatan dari tahun 1987 sampai8.9.Suratsekarang dengan cara disewakan Rp 100.000.000,00 pertahun, sehinggasudah 29 tahun, kerugian sebesar Rp 2.900.000.000,00 (dua milyarsembilan ratus juta rupiah);Kerugian ImateriilBahwa perbuatan Para Tergugat melecehkan dan mempermalukan harkatdan martabat serta harga diri Penggugat yang tidak dapat dinilai denganapapun, tetapi jika ditaksir secara wajar sebesar Rp 5.000.000.000,00(lima milyar
Kerugian ImateriilBahwa perbuatan Para Tergugat melecehkan dan mempermalukanharkat dan martabat serta harga diri Penggugat yang tidak dapatdinilai dengan apapun, tetapi jika ditaksir secara wajar sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah);196. Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa atau dwansongsetiap hari keterlambatan sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah).7.
Register : 06-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN SAMPANG Nomor 241/Pid.B/2016/PN Spg Tanggal 12 Januari 2017 — NANANG WAHYUDI BIN SUPARDI
39 — 5
39 — 5
Ketapang kab.Sampang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 166/Pid.B/2015/PN.Spg.daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, Perouatan tersebut dilakukan
makaterhadap perbuatan yang lain tidak perlu dibuktikan lagi dan unsur tersebut telahterbukti ;Bahwa, yang dimaksud dengan Dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menurutTogat (Moeljatno,2002:72) , yaitu :e Unsur memakai nama palsu, pemakai nama palsu ini akan terjadi apabilaseseorang menyebutkan sebagai nama suatu nama bukan namanya ,dengan demikian menerima barang yang harus diserahkan kepada orangyang disebutkan namanya tadi;e Unsur memakai martabat
palsu, dengan martabat palsu dimaksudkanmenyebutkan dirinya dalam keadaan yang tidak benar sehingga korbanpercaya kepadanya dan berdasarkan kepercayaan itu ia menyerahkansuatu barang atau memberi hutang atau menghapus piutang;e Unsur memakai tipu muslihat dan unsur rangkaian kebohongan, unsurtipu muslihat adalah rangkaian katakata melainkan dari perbuatansedemikian rupa, sehingga perbuatan tersebut menimbulkankepercayaan kepada orang lain sedangkan rangkaian kebohonganadalah rangkaian katakata dusta