Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-03-2015 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 593/Pdt.G/2014/PA. Bgl Tanggal 22 Mei 2014 — PERDATA
10 — 2
10 — 2
jarang memberi uang belanja,kalau memberi hanya sebesar Rp. 30.000, setiap hari itupun kadangkadang; Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 tahun;e Bahwa selama berpisah Tergugat pernah berusaha mengajak rukun Penggugatnamun Penggugat tidak mau;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan sudah tidak sangguplagi; 2222222 2 nnn noon
Upload : 18-11-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 58/Pdt.G/2013/PA.Bi. Perdata
6 — 1
6 — 1
berikutnya baik Pemohon maupunTermohon tetap bertahan dengan pendirian masingmasing ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa ;1 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor :3309040811663005,tanggal 17Oktober 2008 (bukti P1 ) 2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolali Nomor : 380/06/VII/2006, tanggal 04 Juli 2006 (bukti P2 )Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon 52 092 220922 noon
Putus : 20-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN PATI Nomor 160/Pid.B/2014/PN Pti Tanggal 20 Agustus 2014 — - SUTIYO bin JASRI
22 — 3
22 — 3
Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untukmelakukan perjudian togel Hongkong dan terdakwa mengetahui jika haltersebut dilarang Undangundang ; e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan adalah barang bukti yang disita dari terdakwa ; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 2722202 2n noon
Register : 29-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 230/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 17 Mei 2016 — RADEN DADAN YUDIANA >< PT. BANK CIMB NIAGA TBK CS
38 — 16
38 — 16
adil.Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 391/Pdt.G/2012/PN.JKT.TIMtanggal 21 Agustus 2013 dalam perkara antara kedua belah pihak yangDiktumnya sebagai berikut :DALAM PROVIS : 2 22222 n none nnn n nnn n ne nnn nnn nnn nnn enc nn cnn c encese Menolak provisi Pembantah ;DINILAM EKISIEPS) jescecceecececeresseceerscosnenesees sss reonmmemeenteraeemeacet seo rameemeenennoae Menerima Eksepsi Terbantah ;DALAM POKOK PERKARA : 2"20 2202022 2no noon
Register : 09-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1096/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Tergugat ;+e Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan ( RUSUN ) di ;e Bahwa setahu saksi pernikahan Pengugat dan Tergugat hanya rukun selama 3( tiga ) bulan saja, dan setelah itu sering terjadi pertengkaran karena Tergugat sukamain di Warnet dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat ;e Bahwa sebagai akibatnya sejak bulan September 2010 Tergugat telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sehingga mereka berpisah sampaisekarang ; 222 noon
Register : 17-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 39/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 11 Februari 2013 — - Ummi Kalsum, Sp binti H. Husni Usman
- Andika Rayu, A.Md bin Djefri Suaebo
28 — 7
28 — 7
Membebankan biaya perkara menurutSubsider : 222 n 2 noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn neeMohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Register : 14-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2513/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 2 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama + 1 tahun 2 bulan lamanya danselama itu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri dalamrumah tanga 5 2922222 222222 noon noone nnnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian dengan alasan telahterjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan pasal 76 UU NO.7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009 jo.
Register : 23-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2026/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 26 Mei 2014 — pemohon termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Termohon di Karanggintung RT.010 RW.006 DesaKaranggintung, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,selama kurang lebih 7 tahun dalam keadaan rukun dan harmonis, dantelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri badadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan yang diberi namaROSITAH FAUZ1 ;2 222220 2 2 noon nnn nn nnn nnn.
Register : 11-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 7/Pdt.G/2012/MS.KC Tanggal 28 Februari 2012 —
34 — 4
34 — 4
Bukti Saksi :1.SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal diKabupaten Aceh Tenggara, menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat:Bahwa saksi kenal Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tahunBahwa setelah menikah antara penggugat dengan Tergugat tinggal di desa setelah itu pindah lagi ke desa Jon noe anna anne noon anne n enna anne none nan 2 ==Bahwa selama perkawinan
Register : 11-01-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 84/PDT.P/2012/PN.SP Tanggal 21 Juni 2012 — ANAK AGUNG GEDE ANOM WIRAWAN
37 — 11
37 — 11
GEDE RAIANDIKA WIRATAMA 520 2222 0 noon nonce nnn nnn nnn ceceBahwa oleh Pemohon kurang begitu mengerti dan sangat kurang untuk halhal yang berhubungan dengan administrasi kepbendudukan maka sampai saatini pun kelahiran Pemohon belum dicatatkan di kantor Catatan SipilKabupaten Klungkung 922222 nn nnn nnn enna nn nnnBahwa disaat anak pemohon akan memerlukan tentang kelengkapanadministrasi , maka Pemohon datang sendiri ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk mengurus
Register : 22-11-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 487/Pdt.G/2012/PA.Prob Tanggal 15 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
33 — 2
33 — 2
;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon agartidak melanjutkan perkaranya tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dalamsidang tertutup untuk umum dengan membacakan permohonan yang isinya dipertahankanPemohon; 222 nnn noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat berupa:1.
Register : 29-04-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 1469/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
disebabkan TergugatJarang memberi nafkah kepada Penggugat, bahkan antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah selama 3 tahun lamanya, dan selama itu keduanya sudahtidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nec nennn neeMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; ~~~ 272222 22 n noon
Register : 19-01-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 27-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0320/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
kali kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Blitar memandang perlu untuk memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ; 22222 noon
Register : 13-11-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3783/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 13 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : hal. 4 dari 10 halamane Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 13Agustus 2005; 2222222 222 noon nnn nnn nn ennae Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon dan Termohon bergantian dan terakhir di rumah orang tua Pemohon,semula dalam keadaan harmonisdan telah dikaruniai
Register : 27-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 23/B/2015/PT.TUN.SBY. Tanggal 5 Maret 2015 — 1. KEPALA DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG PEMERINTAH KOTA SURABAYA. 2. KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA, PEMERINTAH KOTA SURABAYA vs PT. DARMO GREEN LAND D A N WALIKOTA SURABAYA
60 — 33
60 — 33
Menyatakan menolak gugatan yang diajukan Penggugat / Terbandinguntuk setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard) ; 20n nce ne nno neeDALAM POKOK PERKARA : 20072 222220 o2 noon nnn ncn nnn1. Menolak gugatan Penggugat / Terbanding untuk seluruhnya ; dan 2.
Register : 12-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 39/Pdt.P/2018/PN PLW Tanggal 19 April 2018 — Pemohon:
NURUL LATIFAH
19 — 9
NURUL LATIFAH
19 — 9
namaPemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP), pada Kartu KeluargaPemohon dan Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan inikepada PeMOhn ;20n enna en nn nnn n nnn ene nnn nn ene nnn nnennnneennnensnn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu, Pemohon datang menghadap dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim,Pemohon menyatakan benar ia telah mengajukan permohonan ganti namaPemohon dan selanjutnya Pemohon menyatakan berketetapan pada isi danmaksud permohonannya terSebut ; 222 noon
Register : 27-06-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 20-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1605_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT ); 229 222222 noon none neon nee3.
Register : 24-07-2008 — Putus : 04-12-2008 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1872/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 4 Desember 2008 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji Ta'likTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain, sewaktuwaktu Saya : 222222 nn noon nnn nn nn nnn nn nnn nn ee nnn nnn nnn nee nn ene1) Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut ;2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya ; 3) Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya ; dan 4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 bulan lamanya
Register : 29-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 0935/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 28 Nopember 2012 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Pengadilan telah mendengarkan keterangan keluargaPemohon dan keluarga Pemohon tersebut menerangkan telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan keluarga Termohontidak bisa dimintai keterangan karena tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan,maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkan dalildalil permohonanPemohon ; 222922 202 nnn noon
Register : 16-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3584/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon