Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sugiat sangat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0238/Pdt. G/2014/PA Crp.
Tanggal 2 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 23
  • adalah suami istri yang sah, menikah dikecamatan Batang Kuis, pada tanggal 18 Mei 2009, dengan wali nikah wali Hakim(PPN) yaitu Suhardi Harahap S.Ag.dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000,tunai sebagaimana dicatat di Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 519/ 64 /V / 2009,yang dikeluarkan oleh KUA Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang Provinsi SumatraUtara tertanggal 18 Mei 2009;Bahwa status antara Penggugat dan Tergugat perawan dan duda belum mempunyaianak, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 59/Pdt.G/2014/PA.Mrb
Tanggal 22 April 2014 — Penggugat dan tergugat
20 — 18
  • Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :149/II/XUI/2004 tanggal 10 Nopember 2004 dari Kantor Urusan Agama KecamatanMekarsari, Kabupaten Barito Kuala;2.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Mrb
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
  • Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1996, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor :85/2/IX/1996. tanggal 12 September1996 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakumpai KabupatenBarito Kuala;HIm. 1 dari 11Putusan No. 0007/Pdt.G/2018/PA.Mrb2.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0107/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 18
  • No.107/Pdt.G/2014/PA Crp.Penggugat dengan mahar berupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 467/9/III/2004yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Selupu Rejang, Kabupaten RejangLebong, tertanggal 22 Maret 2004;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebutdi atas
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0471/Pdt.G/2013/PA Crp
Tanggal 11 September 2013 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 16
  • Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang lafazh lengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan AktaNikah;. Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama ANAK, lakilaki umur 3 tahun, sekarang ikut bersamaPenggugat;.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 18
  • Tgrs.Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat tidakmemperdulikan lagi kepada Penggugat lebih dari 6 (enam) bulan lamanya.oleh karena itu Penggugat menyatakan tidak redla oleh sikap/perbuatanTergugat tersebut terhadap Penggugat, untuk itu Penggugat mohon agarPengadilan menyatakan Tergugat telah melanggar perjanjian taklik talakdan menjatuhkan talak karena khuli
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1431/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT
12 — 7
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan atau membantah dalildalil Penggugat; oleh karenanyamajlis hakim menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dipersidangan dan mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek berdasar pasal149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuat dengan alatbukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor 041/22/1/2009 tanggal 25Februari 2009, terbukti bahwa Tergugat sesudah akad nikah dengan Penggugat adamengucapkan janji shigat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 901/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 5
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di pasirmas sampai berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum = dikaruniaiketurunan;5.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Putusan Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA:SMds ssesservscssceveessceceewerseceeeevssveeesnseeeeeaguvverieesewenenera vexeeveeseeeaeeiees 7Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : 105/79.1I/2004tanggal 26 Februari 2004, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3986/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Tgrs.melanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat telahMeninggalkan Penggugat secara berturut lebih dari 2 (dua) tahun lamanya,Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya, Menyakiti/ melakukan kekerasan terhadap badan/fisikPenggugat
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 17-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 413/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Bahwa oleh karena Tergugat telah melanggar shigat taklik talagsebagaimana yang diucapakannya disaat setelah menikah, maka unsureuntuk bercerai dengan Tergugat telah terpenuhi;11.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • SAKSI 1, umur 421 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal diKp Tanggulun RT 01 RW 02 Desa Tanggulun Kecamatan Kadungorakabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagai kakak sepupuPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat, keduanya suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2011, dari pernikahan tersebut telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1517/Pdt.G/2016/ PA.Grt
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat >< Tergugat
12 — 3
  • Saksi :lsSutisna Bin Natakarma, umur 47 tahun, agama Islam, di persidanganmengaku sebagai kakak sepupu Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Pebruari tahun 2005 dan telahdikaruniai seorang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 20 Maret 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 1 (satu) Orang anak yang bernama ANAK,lahir tanggal 21 Januari 2017. Saat ini anak tersebut tinggal bersamaPenggugat..
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 867/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri dan di karuniai 2 (dua) orang anakbernama:Anak Pertama, lahir tanggal 28 Desember 2009;Anak Kedua, lahir tanggal, 25 Agustus 2016;Saat ini ke 2 (dua) anak tersebut bersama Penggugat;4.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0149/Pdt.G/2015/PA.Bjm 
Tanggal 2 Maret 2015 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 0
  • gugatannyatertanggal 29 Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin, Nomor 0149/Pdt.G/201 5/PA.Bjm, tanggal 29 Januari2015 telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil danalasan sebagai berikut :TsBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BanjarmasinTengah (Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0188/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus JejakaDan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 22-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1336/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat:
Syarifah Ayu Meinanda, S.H binti Akhmad Alkaf
Tergugat:
Mulia Pambodi bin Amin Kamdi
22 — 4
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di JalanCemara Raya Gang Cemara seperti alamat Penggugat tersebut di atassampai akhirnya berpisah;4.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 508/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • surat gugatannyatertanggal 20 April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin, Nomor 05081/Pdt.G/2015/PA.Bjm, tanggal 20 April2015 telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBanjarmasin Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor: =////Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2628/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Yani RT.08 RW.05 Kelurahan Cicaheum KecamatanKiaracondong Kota Bandung, dipersidangan mengaku sebagai KakakKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Mei 2014, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak