Ditemukan 28134 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA WATES Nomor 285/Pdt.G/2013/PA.Wt. Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON, TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Undangundang tersebut maka Pengadilan Agama Watesberwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) maka terbuktiPemohon dan Termohon telah mempunyai hubungan hukum sebagai suami isteri sah,sehingga Pemohon telah mempunyai legal standing dalam mengajukan permohonannyaini, serta masingmasing berkualitas untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkaraini;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengajukan keberatan dan atau tangkisan
Register : 13-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0995/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
keseluruhannyadianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, danpula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, jugatidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 05-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0803/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Juga Tergugat tidak mengirimkan eksepsi/tangkisan, serta gugatan tidak melawan hukum dan beralasan. Maka Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidak hadir tersebutharus dinyatakan tidak hadir.
Register : 04-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1146/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Mei 2016 —
7 — 1
7 — 1
harmonis, oleh karena itu mempunyai /ega/ standinguntuk mengajukan Permohonan Cerai Talak sebagaimana di atur dalam pasal66 Undangundang nomor: 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang nomor: 03 Tahun2006 dan Perubahan Ke Dua dengan Undangundang nomor: 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa tempat tinggal Termohon sebagaimana yang telahdiuraikan oleh Pemohon dalam permohonannya berada di wilayah hukumPengadilan Agama Kabupaten Kediri dan oleh karena tidak ada tangkisan
Register : 04-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0720/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 20 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 4
11 — 4
dianggaptermuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, dan pulatidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, juga tidakmengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 13-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1189/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah,juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 21-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0916/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 7 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaWYOTIN seers erento eneteeen tee rmeeeioetntnngerteprreMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah), harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan pernikahansecara Agama Islam dan sampai saat ini masih terikat dalam pernikahan sah;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakpula mengajukan keberatan/tangkisan
Register : 30-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1412/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 1 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Register : 21-02-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0446/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 3 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
keseluruhannyadianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, danpula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, jugatidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 10-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0381/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 23 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah,juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 16-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 649/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat-Tergugat
7 — 1
7 — 1
telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Won 0SA@)l; sno nnn nen nnn nen nnn non nnn non nnn con nnn con nner nnn sen nnn nnnnnsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah), harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan pernikahansecara Agama Islam dan sampai saat ini masih terikat dalam pernikahan sah; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakpula mengajukan keberatan/tangkisan
Register : 15-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1328/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
No : 1328/Pdt.G/2013/PA.Krsmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan, serta gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan.
Register : 16-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0628/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, danpula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh halangan yang sah, jugatidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 21-02-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0364/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan pula tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Register : 22-03-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0679/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 29 Mei 2017 — P DAN T
27 — 2
27 — 2
dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohonsering berbeda pendapat kepada Pemohon dalam hal keuangan rumahtangga, di samping itu Termohon tidak mau diajak bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon karena berat untuk meninggalkan pekerjaannya dan akhirnya berpisah selama 6 bulan, dan selama itu tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebutTermohon tidak memberikan jawaban apapun baik berupa pengakuan,tangkisan
Register : 14-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1425/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 30 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan
Register : 13-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1846/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Juli 2016 —
8 — 0
8 — 0
tidakharmonis, oleh karena itu mempunyai legal standing untuk mengajukan PermohonanCerai Talak sebagaimana di atur dalam pasal 66 Undangundang nomor: 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundangnomor: 03 Tahun 2006 dan Perubahan ke dua dengan Undangundang nomor: 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa tempat tinggal Termohon sebagaimana yang telahdiuraikan oleh Pemohon dalam permohonannya berada di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Kediri dan oleh karena tidak ada tangkisan
Register : 29-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2317/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atautidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh halangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi /tangkisan
Register : 14-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Putusan No. 235/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, setelah kehadirannya pada sidang pertama dan mediasi, Tergugattidak hadir lagi di persidangan dan tidak mengajukan tangkisan dan/ataujawaban;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.
Register : 27-11-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1245/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadapdi persidangan, dan pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehhalangan yang sah, juga tidak mengirimkan eksepsi / tangkisan