11/Pdt.P/2022/PA.Sidrap

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1993 diTanrutedong, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng RappangHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Sidrap2.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon dan Pemohon IIHalaman 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA. Sidrapyang bernama Dhea Ananda Putri binti Umar dengan seorang lelaki yang bernamaRazdy Ramadhan bin Anjasc.

Surat Penolakan perkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue,Nomor: 12/Kua.21.16.07/Pw.01/1/2022 tertanggal 04 Januari 2022, selanjutnyadiberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6730/CSIT/VII/2006, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, tertanggal 29Juli 2006, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos,oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya,kemudian oleh Hakim diberi kode P.23.

;Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA. Sidrap3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp340.000, (tigaratus empat puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 13 Januari 2022 M bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1443 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama Mudhirah S.Ag.

Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA. SidrapHalaman 14 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA. Sidrap

13/Pdt.P/2022/PA.Crp

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCurup, Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.Crp, tanggal 3 Februari 2022 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama PEMOHON II (Pemohon II) menikah pada tanggal 1 Juli 1998 diDesa Belumai berdasarkan Surat Keterangan Sudah Pernah MenikahNomor 140/11/Bl/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Belumai ,Him. 1 dari 17Penetapan 13/Pdt.P/2022/PA.CrpKecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal25 Januari 2022;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama:a.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Him. 3 dari 17Penetapan 13/Pdt.P/2022/PA.Crp2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Para Pemohon (ANAK KE3 ) untuk menikah dengan calon suaminya (CALON SUAMI ANAK KE3);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Rejang Lebong,yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.1;Him. 5 dari 17Penetapan 13/Pdt.P/2022/PA.Crp2.

Surat Rekomendasi atas nama anak para Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor DP3APPKB Kabupaten Rejang Lebong, padatanggal 31 Januari 2022, bukti tersebut telah diteliti, kKemudian diberi tandaP.10;11. Surat Rekomendasi atas nama calon suami anak paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor DP3APPKB Kabupaten RejangLebong, pada tanggal 31 Januari 2022, bukti tersebut telah diteliti,kemudian diberi tanda P.11;12.

12/Pdt.G/2022/PA.Mbl

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.

848/Pdt.G/2022/PA.Sor

BANDUNG, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 848/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 848/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 02 Februari 2022 dan tanggal 11 Februari 2022 yang dibacakan dimuka sidang, Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 138/DS.44/I/2022tertanggal 20 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Kantor xxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 848/Pdt.G/2022/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 5(lima) bulan lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 848/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp330.000,00Rp10.000,00: Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 848/Pdt.G/2022/PA.Sor

410/Pdt.G/2022/PA.Sor

alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 410/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 13 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 410/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: XXXXXXXXXX, lahir tanggal 23 Desember 2016.4.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan September 2021 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 410/Pdt.G/2022/PA.Sor7.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 410/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 21 Januari 2022 dan tanggal 18 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Afif Yuniarto, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 410/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tujuh ratusPanitera Pengganti,Soleh Nurdin,. 30.000,00. 20.000,00. 10.000,00. 50.000,00Rp. 650.000,00. 10.000,00Rp. 770.000,00tujuh puluh ribu rupiah)S.H.11 dari 11 halamanPutusan Nomor 410/Pdt.G/2022/PA.Sor

33/Pdt.G/2022/PA.Sel

No. 33/Pdt.G/2022/PA.SelBahwa pada harixhari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Sel tanggal 06 Januari 2022 dan tanggal 17Januari 2022 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut. Tergugat tidakjuga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

Asli surat keterangan domisili atas nama Penggugat, nomor006/PEM/Kel.Rkm/2022, yang dikeluarkan Lurah Rakam xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 03 Januari 2022, diberi kode bukti(P.1);2.

No. 33/Pdt.G/2022/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganxpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf f serta pasal 22 ayat 2 PP Nomor9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami DWIANUGERAH, S.HI., MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

No. 33/Pdt.G/2022/PA.SelHakim Anggota Ketua Majelis,H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. DWI ANUGERAH, S.HI., MHHakim AnggotaHAPSAH, S.H.IPanitera Pengganti,AGUS RAHMATULLAH, S.H.Perincian biaya :x Pendaftaran :Rp 30.000,00x Biaya Proses : Rp 50.000,00x Panggilan >Rp 225.000,00x PNBP Relaas: Rp 20.000,00x Redaksi > Rp 10.000,00x Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 33/Pdt.G/2022/PA.Sel

267/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 12 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, berdasarkan Putusan Sela Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Dpktanggal 27 Januari 2022, Penggugat telan mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat serta mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatanHal. 9 dari 10 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.Dpkdengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. ST Hasmah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan M. Kamal Syarif, S.Ag.

Putusan No.267/Pdt.G/2022/PA.Dpk

273/Pdt.G/2022/PA.Dpk

/2022/PA.Dpk telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.273/Pat.G/2022/PA.DpkBahwa untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, berdasarkan Putusan Sela Nomor 273/Pdt.G/2022/PA.Dpktanggal 31 Januari 2022, Pemohon telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan alat buktinya dan mengajukankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTermohon serta mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk

Putusan No.273/Pat.G/2022/PA.Dpkrahmah.

Putusan No.273/Pat.G/2022/PA.DpkDrs. T. SyarwanIdawati, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.ok wNPanggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon7. Biaya Redaksi8. Biaya MateraiM.

Putusan No.273/Pdt.G/2022/PA.Dpk

132/Pdt.P/2022/PA.Bm

di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan perkara Nomor 132/Pdt.P/2022/PA.Bm, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah dengan alasanalasansebagai berikut:DALAM POSITA:1.

Bahwa, atas hal tersebut maka Pemohon dan Pemohon II mohonagar memberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan AgamaHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2022/PA.Bmsetempat;9.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu, sehinggabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022 sesuai dengan Surat Keputusan KetuaPengadilan Agama Bima Nomor : W22A5/ 113 /Pd/Kw.01/SK/I/2022tanggal 20 Januari 2022;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;Bahwa, berdasarkan

Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Negara;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal O07 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh Dani Haswar, S.HI.selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal ituHalaman 10 / 11 Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2022/PA.Bmjuga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dandibantu oleh Dra.

Meterai >: Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2022/PA.Bm

12/Pdt.P/2022/PA.Batg

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2022/PA.BatgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Rabasing bin Rusman, (umur 39 tahun), tempat dantanggal lahir Bantaeng, 01 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Pattaneteang,Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng., sebagai Pemohon

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaengpada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Batg,mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 Hal.

Penetapan No.12/Pat.P/2022/PA.Batg1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 12 Desember 2019 di DesaPattaneteang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Saraba ;3.

Penetapan No.12/Pat.P/2022/PA.Batg Fotokopi Surat Pengantar Isbat Nikah Nomor09/Kua.21.11.2/PW.00/01/2022 atas nama Rabasing bin Usman danNurhakiki binti Saraba, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng pada tanggal 17 Januari 2022,Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanggal dan P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi

Penetapan No.12/Padt.P/2022/PA.BatgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahTaufiq Hasyim, S.Ag., M.H.Rp 30.000,00Rp 100.000,00Rp 500.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.12/Padt.P/2022/PA.Batg

299/Pdt.G/2022/PA.Sor

BANDUNG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 299/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 11 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Cijagra, xx xxxXX XXX, XXXK XXXXXXXXKX, XXKXKXKKKKK XKXKKXKXKKK, KKKKKKKKK KKXKKKKX.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 299/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 299/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 13 Januari 2022 dan tanggal 20 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 229 dari 10 halamanPutusan Nomor 299/Pdt.G/2022/PA.SorJumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami Hamdani, S.E.I., M.H. sebagai KetuaMajelis, Ahmad Muhtar, S.H.I. dan Miftah Farid, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp330.000,00Rp10.000,00Rp450.000,00s lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 299/Pdt.G/2022/PA.Sor

114/Pdt.G/2022/PA.Bn

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada hari Senin tanggal 17 Juni 1996 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lais, KabupatenBengkulu Utara, Provinsi Bengkulu sebagaimana ternyata dari DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B011/KUA.07.02.02/PW.01/I/2022 tanggal 20Januari 2022:Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.114/Pdt.G/2022/PA.Bn2. Bahwa sebelum menikah status Pemohon dan Termohon adalahjejaka dan perawan;3.

Putusan No.114/Pdt.G/2022/PA.Bnbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, akantetapi Pemohon menyatakan tetap akan melanjutkan perkara ini, laludibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B011/KUA.07.02.02/PW.01/1/2022, tanggal 20 Januari 2022 yang, dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu

Putusan No.114/Pdt.G/2022/PA.BnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:= Bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat sebagai suami ister!

Putusan No.114/Pdt.G/2022/PA.Bn3.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanTalak Satu Roj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Bengkulu;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp. 325.000,(tiga ratus dua puluh lima riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal O7 Rajab 1443 Hijriah oleh Dra. Hj.

Putusan No.114/Pdt.G/2022/PA.Bn Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.114/Pdt.G/2022/PA.Bn

434/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Bogor/O5 April 1983, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 434/Pdt.G/2022

/PA.Cbn tanggal 19 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 16 Juli 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Akta nikah tertanggal 14 Januari 2022;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 434/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Bogor, JawaBarat;3.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 434/Padt.G/2022/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 434/Padt.G/2022/PA.Cbn

0237/Pdt.G/2022/PA.Lpk

/PA.Lpk, tanggal 17 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpkberlaku;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat inpersontidak datang menghadap akan tetapi diwakili oleh kKuasanya bernama Aprizal.,S.HI., Murysda, SH, KHAIRUL ABDI BUGIS, S.H , berdasarkan Surat KuasaKhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorW2A10/40/HK.05/1/2022 tanggal 13 Januari 2022.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkSaksi Il , selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpkmelalui kuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerail, namun tidakberhasil, karena menurut Kuasa Penggugat, bahwa Penggugat inperson tetapingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkawDra. Hj. Mardiah, S.H., M.H. Dra. Shafrida, S.H.Panitera Pengganti,H. Hasbin, SH.Perincian Biaya:Proses >: Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 500.000,00PNBP >: Rp 70.000,00PBT >: Rp 250.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 880.000,00(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah );

371/Pdt.G/2022/PA.Stb

Pengadilan Agama StabatKelas B pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor371/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

tidakbertempat kediaman di Lingkungan Pahlawan, Kelurahan Batang Serangan,Kecamatan Batang Serangan, Kabupaten Langkat;Bahwa, selanjutnya Ketua Majelis memberikan nasihat dan sarankepada Penggugat, ternyata atas nasihat dan saran Ketua Majelis tersebut,pada sidang tanggal 24 Februari 2022 Penggugat menyampaikan permohonansecara tertulis untuk mencabut perkaranya yang telah diregister diKepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B dengan Nomor371/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 08 Februari 2022;Bahwa

perkaranya Nomor 371/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 08Februari 2022;Menimbang, bahwa oleh karena untuk mencabut perkara Nomor371/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 08 Februari 2022 yang dimohonkan olehPenggugat tersebut adalah merupakan hak Penggugat dan tidak bertentangandengan ketentuan hukum yang berlaku, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv (Reglement of de Rechtsvordering),pencabutan perkara diperkenankan sebelum pihak lawan menyampaikanjawabannya karena kepentingan pihak lawan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor371/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 08 Februari 2022 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 371/Padt.G/2022/PA. StbPanggilan : Rp 625.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 755.000,00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 371/Padt.G/2022/PA. Stb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Tbn, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

19/Pdt.G/2022/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 03 Januari 2022, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor19/Pdt.G/2022/PA.Tbon tanggal 03 Januari 2022 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 05 Oktober 2001, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah padaKUA XXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 610/12/X/2001 tertanggal 05 Oktober 2001, dan ketika menikahPenggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Penetapan Cabut Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 1 dari 6 Hal2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor19/Pdt.G/2022/PA.Tbn, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);Penetapan Cabut Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 4 dari 6 HalDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.M.Abd. Wahid, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

PNBPPenetapan Cabut Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 5 dari 6 Hal a. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000.c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000.d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp 200.000,4. PBT isi Putusan Rp 100.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Penetapan Cabut Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Tbn Hal. 6 dari 6 Hal

1.Menyatakan perkara nomor 304/Pd.G/2022/PA/Bm, selesai karena dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.455.000,-(empat raus lima puluh lima ribu rupiah)

304/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 304/Pdt.G/2022/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 20 Oktober 1979, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan XxxxxxxxXxX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di Dusun Sarise RT.001 RW.001 Desa TalabiuKecamatan Woha Kabupaten Bima, sebagai Penggugat

;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Simpasai, 01 Juli 1974, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman RT.011RW.005 Desa Simpasai Kecamatan Monta Kabupaten Bima,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Rabu

tanggal O2 Februari 2022 dengan register perkara Nomor304/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Dalam PositaHalaman 1/6 Penetapan Nomor 304/Pdt.G/2022/PA.BmBahwa, pada tanggal O7 Agustus 2020 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Monta Kabupaten Bima berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 115/028/VII/2020 tanggal 16 Agustus2021;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan

/PA.BmMenyatakan perkara nomor 304/Pd.G/2022/PA/Bm, selesai karena dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.455.000,(empat raus lima puluh lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami H.

PNBP panggilan 20.000,Halaman 5 / 6 Penetapan Nomor 304/Pdt.G/2022/PA.Bm5.6.7.RedaksiMeteraiJumlah10.000,10.000,455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 / 6 Penetapan Nomor 304/Pdt.G/2022/PA.Bm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Pnj dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Penajam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (Enam ratus dua puluh ribu rupiah);

5/Pdt.G/2022/PA.Pnj

PENETAPANNomor 5/Pdt.G/2022/PA.Pnjeee z Mahe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin poligami antara:Xxxxxx, NIK xxxxxx, tempat dan tanggal lahir, xxxx, 25 April 1996, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Xxxxxx, RT.xxxxKelurahan Xxxxxx, Kecamatan

Nomor 5/Pdt.G/2022/PA..Pnj3.

Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Pnjlaporan mediasi dari mediator tanggal 10 Januari 2022 maka mediasidinyatakan berhasil.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor5/Pdt.G/2022/PA.Pnj dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Penajam untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp620.000,00 (Enam ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 Pen. Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.PnjDemikian ditetapbkan pada Hari Senin tanggal 10 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami H.

Nomor 5/Pdt.G/2022/PA..PnjPerincian Biaya Perkara: 1. PNBP Rp. 60.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 500.000,004. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00(Enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. Nomor 5/Pdt.G/2022/PA..Pnj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Pkc dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus limaribu rupiah).

102/Pdt.G/2022/PA.Pkc

, tanggal 07Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dengan tata cara agama Islam di PulauSengkilo, Kecamatan Telayang, Kabupaten Indragiri Hulu, ProvinsiRiau,dengan wali nikah Ayah kandungSili dengan mas kawin uang sejumlahHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.PkcRp.100.000(seratus ribu rupiah), yang dihadiri oleh dua orang saksi,masingmasing bernama Sili dan Yanti:2.

Membebankan biaya perkara sesuai Hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Pkc tanggal 10 Februari 2022 dan ...yang dibacakan di dalam sidang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor102/Pdt.G/2022/PA.Pkc dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaWahita Damayanti, S.H.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.PkcPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera PenggantiMuslim, S.Ag.M.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 275.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 405.000,(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Pkc

302/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

, S.H dan KARINA CINDY, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Raya Mojosari No.76 Desa MojosariKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 05 Januari 2022 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 10 Januari2022 dengan Nomor : 114/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507231203740004, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Maret1974, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di

dan patutdengan relaas Nomor 0302/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 12 Januari 2022,21 Januari 2022, 27 Januari 2022 dan 03 Februari 2022 yang dibacakan didepan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sah menuruthukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor114/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 10 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama CANDRA HADI KUSUMA, S.H dan KARINA CINDY, S.H.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 12 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0302/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0302/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 570.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 725.000,00(tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0302/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg