Ditemukan 3278446 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Apabila terdapat bukti tertulis baru yang penting dan bersifat menentukan
Yang apabila diketahui pada tahap persidangan di pengadilan pajak akan menghasilkan putusan yang berbeda
Yang apabila dketahui pada tahap persidangan di pengadilan pajak akan menghasilkan putusan yang berbeda;
Register : 04-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 90/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 15 Nopember 2017 — -Pidana khusus
MUSA ZAINUDDIN
268 — 100
268 — 100
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; 3.
Menjatuhkan pidana tambahan kapada Terdakwa untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp. 7.000.000.000,- (tujuh milyar rupiah) paling lama dalam waktu satu bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;4.
berasal dari Kunjungan Kerja,Terdakwa tidak pernah melakukan kunjungan kerja, apabila berasal dariBanggar, Terdakwa bukan anggota Banggar.
belum saksi sampakan belum apabila adasaksi sampaikan ada.
Apabila ada tugas dan kewenangannya harusbertentangan, sebagai contoh apabila berkewajiban memutus A namunmemutus Z, maka Z masuk dalam kualifikasi bertentangan dengankewajiban dalam jabatannya.
pemeriksaan tergantung pada Sprindik,apabila sprindik untuk A, perbuatan mengacu kepada A maka kegiatanpenyidik membuktikan ke A, projustitia hanya untuk A tidak untuk orang lain,apabila ditemukan perbuatan B, maka, diterbitkan sprindik yang baru untukB, tidak otomatis berlaku untuk B atau C, apabila dituduh melakukanbersamasama antara A, B dan C, maka keterangan tiga orang berlakuuntuk ketiganya satu kesatuan perbuatan apabila konstruksi dakwaan terkaitdengan Pasal 55 ayat 1 ke1, apabila sendirisendiri
, apabila tidak terkait dengan jabatan danHalaman 268 dari 465 Putusan Nomor 90/Pid.SusTPK/2017/PN.Jkt.
Register : 02-08-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 19-09-2024
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 17/Pdt.G.S/2024/PN Plk Tanggal 18 September 2024 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk
Tergugat:
1.GT. GIVAN P. PRATAMA, SH
2.RARA AIDA NINGRUM
11 — 8
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk
Tergugat:
1.GT. GIVAN P. PRATAMA, SH
2.RARA AIDA NINGRUM
11 — 8
Apabila Para Tergugat tidak membayar seluruh tunggakan pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) sampai dengan Lancar secara sukarela kepada Penggugat, dan apabila Para Tergugat kembali menunggak pinjaman/kreditnya, maka terhadap seluruh harta benda yang dimiliki oleh Para Tergugat dijual melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pembayaran tunggakan pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat;
- Menolak gugatan Penggugat
Putus : 27-06-2012 — Upload : 21-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 22/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg Tanggal 27 Juni 2012 — CHORONA SUMARSIH Binti TOEKIDJO
PURWODIHARDJO
40 — 23
40 — 23
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; ------------------------------------------5.
Menghukum Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 316.602.700,- (tiga ratus enam belas juta enam ratus dua ribu tujuh ratus rupiah) paling lama 1 (satu) bulan setelah Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap, apabila setelah lewat 1(satu) bulan terpidana tidak membayar uang pengganti tersebut maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dengan ketentuan apabila terpidana tidak mempunyai harta benda mencukupi untuk membayar uang pengganti
Pasal 64 ayat (1)Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaCHORONA SUMARSIH Binti TOEKIDJOPURWODIHARDJO dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun, dan denda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidair3 (tiga) bulan kurungan, serta membayar uangpengganti sebesar Rp. 316.602.700,00 (tigaratus enam belas juta enam ratus dua ribu tujuhratus rupiah) dengan ketentuan apabila dalamwaktu 1 (satu) bulan setelah putusan hakimmempunyai kekuatan hukum tetap, terpidanatidak mempunyai harta benda yang
tetap, apabila setelah lewat I(satu) bulan terpidana tidak membayaruang pengganti tersebut maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dandilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dengan ketentuan apabilaterpidana tidak mempunyai harta benda mencukupi untuk membayar uangpengganti tersebut maka akan dipidana dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ;6 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;7 Memerintahkan supaya Terdakwa
untuk memperbaiki diri, yaitu dengan segala usahaSALINAN RESMI PUTUSANUNTUK KEPENTINGAN DINASdari keluarga untuk bertanggung jawab mengembalikan denganmengikuti semua alur yang dilaksanakan oleh jajaran terkait sehinggasemua program PNPM di Desa Pelem dapatdirealisasi ;e Bahwa Terdakwa selama menjalankan tugasnya sebagai TPKEDberusaha untuk selalu dapat membayarkan tunggakan kelompokpemanfaat dan memfasilitasi setiap ada program PNPM maupun P2SPPsemaksimal mungkin ;e Bahwa Terdakwa tetap berharap apabila
PUT.22PIDSUS2012PT.TPKSMG2 Membebaskan Terdakwa CHORONA SUMARSIHBinti TOEKIDJO PURWODIHARJO dari dakwaanPertama tersebut ; 3 Menyatakan Terdakwa CHORONA SUMARSIH BintiTOEKIDJO PURWODIHARJO tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KORUPSI secaraberlanjut;4 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dan pidana denda sejumlah Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut
tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan; 5 Menghukum Terdakwa untuk membayar uang penggantisebesar Rp. 316.602.700, (tiga ratus enam belas jutaenam ratus dua ribu tujuh ratus rupiah) paling lama 1(satu) bulan setelah Putusan ini memperoleh kekuatanhukum tetap, apabila setelah lewat 1(satu) bulan terpidanatidak membayar uang pengganti tersebut maka hartabendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untukmenutupi uang pengganti tersebut, dengan ketentuanapabila terpidana tidak
Register : 10-07-2024 — Putus : 09-09-2024 — Upload : 17-09-2024
Putusan PN KOTABUMI Nomor 133/Pid.Sus/2024/PN Kbu Tanggal 9 September 2024 — Penuntut Umum:
ADI HIDAYATTULOH, S.H.
Terdakwa:
MICCO ZULKARNAEN Bin SUPARMAN
21 — 18
ADI HIDAYATTULOH, S.H.
Terdakwa:
MICCO ZULKARNAEN Bin SUPARMAN
21 — 18
tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pidana lebih dari satu orang secara bersama-sama dan secara berlanjut memaksa anak melalui ancaman kekerasan untuk melakukan persetubuhan dengannya; sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 15 (lima belas) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila
masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menerima permohonan restitusi Anak Korban atau orang tua Anak Korban melalui Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban untuk seluruhnya terhadap Terdakwa;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar restitusi senilai Rp9.191.100,00 (Sembilan Juta seratus sembilan puluh satu ribu seratus rupiah) dengan ketentuan apabila
dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak putusan berkekuatan hukum tetap tidak dibayarkan, maka Penuntut Umum menyita harta kekayaan Terdakwa dan melelang untuk memenuhi pembayaran restitusi dan apabila harta kekayaan Terdakwa tidak mencukupi untuk membayar restitusi maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan);
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) helai celana panjang warna abu-abu
- 1 (satu) helai baju daster warna coklat corak batik
Register : 28-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 254/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY Tanggal 11 April 2017 — Penuntut Umum:
WARTAJIONO HADI, SH.
Terdakwa:
ONGKY ANTONIO Bin SUMARSONO
143 — 39
WARTAJIONO HADI, SH.
Terdakwa:
ONGKY ANTONIO Bin SUMARSONO
143 — 39
sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahaan atas Undang-Undang RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pembarantasan Tindak Pidana Korupsi jo. pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair Jaksa Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ONGKY ANTONIO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.200.000.000,00 (Dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;
- Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa ONGKY ANTONIO untuk membayar uang pengganti kerugian keuangan Negara sebesar Rp.57.979.166,00 (Lima puluh tujuh juta sembilan ratus tujuh puluh sembilan ribu seratus enam puluh enam rupiah), dan apabila dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan berkekuatan hukum tetap tidak membayar uang pengganti maka harta bendanya akan disita dan dilelang
untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan apabila tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti, maka dipidana dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00
Proses untuk ke PUPN dilakukansetelah penagnagan secara maksimal telah dilakukan internal LPDB.Penanganan tersebut antara lain pemberutahuan keterlambatanpembayaran apabila tidak ada tanggapan maka kita lakukan pengunjunganke lapangan untuk penagihan apabila tidak ada tanggapan juga akandilakukan somasi melalui kuasa hukum LPDB, setelah tidak ada etikadmaka dilakukan pelimpahan berkas kepada PUPN.Bahwa setelah setelah saksi membuat laporan dalam bentuk OTSkemudian dilakukan analisa lanjutan dalam
dalam penyaluran dana pinjaman dari LPDBKUMKM tidaksesuai dengan daftar definitif, maka pihak koperasi penerima danapinjaman harus melaporkan kepada pihak LDPBKUMKM terkait adanyaperubahan tersebut ;Bahwa apabila dalam jangka waktu 60 hari sejak dana pinjaman dariLPDBKUMKM diterima oleh koperasi (dalam hal ini KSU BMT SyariahMandiri) melalui rekening koperasi, maka pihak koperasi harusmengembalikan dana tersebut kepada pihak LPDBKUMKM ;Halaman 133 Putusan No.254/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.SbyBahwa apabila
tidak diperbolehkan apabila KSU BMT Syariah Mandiri menyalurkandana pinjaman dari LPDBKUMKM kepada koperasi lain, karena KSU BMTSyariah Mandiri merupakan koperasi primer ;Bahwa KSU BMT Syariah Mandiri penerima dana pinjaman dariLPDBKUMkM tidak diperbolehkan menyalurkan kepada orang yang bukananggota / bukan calon anggota dari koperasi tersebut karena hal tersebuttidak sesuai dengan ketentuan dalam SP3 ;Bahwa apabila dalam pengembalian pinjaman ternyata koperasi tidakmampu untuk membayar / mengangsur
Meneruskan pembiayaan LPDBKUMKMkepada UMK yang telah ditetapkan sesuaidengan daftar definitive dan apabila adaperubahan daftar definitive, maka koperasiwajib memberitahukan UMK yang barukepada LPDBKUMKM;Koperasi diwajibkan untuk menyalurkanpembiayaan yang diperoleh dariLPDBKUMKM kepada UMK dalam jangkawaktu 60 (enam puluh) hari sejak danapembiayaan dari LPDBKUMKM diterimapada rekening koperasi, apabila melebihijangka waktu tersebut, maka dana akanditarik kembali;.
dari LPDBKUMKM diterimapada rekening koperasi, apabila melebihijangka waktu tersebut, maka dana akanditarik kembali; Tingkat bagi hasil : a.
Register : 19-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 373/Pid.Sus/2013/PN. Yk Tanggal 19 Februari 2014 —
86 — 21
86 — 21
Menetapkan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, oleh karena terpidana sebelum masa percobaan 2 (dua) tahun berakhir dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana ; --------------------------------------------------------------------------------4.
Menjatuhkan pula terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; ----------------------5. Memerintahkan barang butki berupa :------------------------------------------------------ Satu Unit sepeda motor Yamaha Yupiter No Pol. AB-2130-SA ; ------------------ Satu lembar STNK No. 0074945/YG/2008 no Pol.
Menjatuhkan pula terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;5. Memerintahkan barang butkie Satu Unit sepeda motor Yamaha Yupiter No Pol. AB2130SA ;e Satu lembar STNK No. 0074945/YG/2008 no Pol. AB2130SA ;6.
Putus : 03-11-2009 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 679/Pid.B/2009/PN.Bgl. Tanggal 3 Nopember 2009 — SUYANTO alias TO
NURCAHYONO alias KEMPONG
86 — 14
86 — 14
SUYANTO alias TO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan, dan terdakwa II.
NURCAHYONO alias KEMPONG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; - Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari putusan yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus kecil serbuk warna
SUYANTO alias TO dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan denda sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan, dan terdakwa If.
NURCAHYONO alias KEMPONGdengan pidana penjara selama (satu) tahun, 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp.500.000,(dima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;e Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari putusan yang dijatuhkan ;e Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kecil serbuk warna putih denganberat
Register : 10-11-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 399/Pid.Sus/2023/PN Sgm Tanggal 7 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.ANDI ICHLAZUL AMAL, S.H.
2.ANDI AULIA RAHMAN, S.H,. M,H.
Terdakwa:
IRMAWATI Alias DG TONJI BINTI BUSENG DG NAI
50 — 34
1.ANDI ICHLAZUL AMAL, S.H.
2.ANDI AULIA RAHMAN, S.H,. M,H.
Terdakwa:
IRMAWATI Alias DG TONJI BINTI BUSENG DG NAI
50 — 34
/strong> melakukan perekrutan, penampungan, atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila
denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar restitusi sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepada Anak korban Riska Binti Saing dan apabila Restitusi tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 10 (sepuluh) bulan;
- Membebankan kepada
Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN BATAM Nomor 66/PDT.G/2016/PN.BTM Tanggal 12 Oktober 2016 — - 1. PHILIPS SILITONGA, SEBAGAI PENGGUGAT
MELAWAN
- 1. JHONY SIMANJUNTAK, SEBAGAI TERGUGAT I;
- 2. MARLINA SITORUS, SEBAGAI TERGUGAT II;
- 3. BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM, SEBAGAI TURUT TERGUAGAT;
123 — 92
123 — 92
Menghukum Tergugat I dan Tergugat II serta siapapun yang ada didalamnya untuk meninggalkan lahan seluas 300 M2 (tiga ratus meter persegi) yang dikuasainya, serta menyerahkan kepada Penggugat dengan seketika dan apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melaksanakannya maka dapat dilakukan upaya paksa oleh pihak yang berwajib;6. Menghukum Turut Tergugat tunduk dan taat terhadap putusan ini; 7.
Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap harinya apabila lalai melaksanakan putusan ini;8. Menghukum Tergugat I untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini; 9. Menolak Gugatan Penggugat selain Dan selebihnya;
Bahwa Tergugat dan Tergugat Il perlu dihukum untuk secara tanggungrenteng membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) setiap harinya apabila lalai melaksanakan putusan ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, maka Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Batam melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar sudi kiranya memanggil para pihak, memeriksa perkara ini danselanjutnya memutuskan sebagai berikut:1.
Menghukum Tergugat dan Tergugat Il serta siapapun yang adadidalamnya untuk meninggalkan lahan seluas 300 M2 (tiga ratus meterpersegi) yang dikuasainya, serta menyerahkan kepada Penggugat denganseketika dan apabila Tergugat dan Tergugat Il tidak melaksanakannya makadapat dilakukan upaya paksa oleh pihak yang berwajib;7. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng membayaruang sewa pemakaian lahan Penggugat kepada Penggugat sebesarRp.55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah);8.
menggambarkan kewenangan TurutTergugat dalam melakukan pengalokasian lahan di Batam termasuk kepadaPenggugat.Bahwa dengan berdasarkan alasanalasan dan faktafakta hukum tersebut diatasdengan ini Turut Tergugat mohon agar kiranya Majeiis Hakim yang terhormatberkenan memutuskan:DALAM POKOK PERKARA Menyatakan bahwa Penetapan Lokasi Nomor 215020176 tertanggal 28 April2015 sah dan masih berlaku; Menolak Gugatan Penggugat untuk seiebihnya; Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara.Atau apabila
Menghukum Tergugat dan Tergugat Il serta siapapun yang adadidalamnya untuk meninggalkan lahan seluas 300 M2 (tiga ratusmeter persegi) yang dikuasainya, serta menyerahkan kepada Penggugatdengan seketika dan apabila Tergugat dan Tergugat Il tidakmelaksanakannya maka dapat dilakukan upaya paksa oleh pihak yangberwajib;6. Menghukum Turut Tergugat tunduk dan taat terhadap putusan ini;7.
Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentengmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) setiap harinya apabila lalai melaksanakan putusan ini;8. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;9.
Register : 29-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 19/Pid.Sus.TPK /2015/PN.Dps. Tanggal 16 September 2015 — I MANGKU LABA
81 — 43
81 — 43
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MANGKU LABA atas kesalahannya itu dengan pidana denda sebesar Rp 50.000.000 (lima puluh juta rupiah , apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana kurungan penjara selama 3 ( tiga ) bulan;6.
Menjatuhkan pidana tambahan kepada terdakwa I MANGKU LABA atas kesalahannya itu dengan membayar Uang Pengganti sebesar Rp. 443.000.000,- (empat ratus empat puluh tiga juta rupiah ), apabila uang pengganti tersebur tidak tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;7. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ; 8.
DEK JULI dan apabila sapi yang dipelihara dijualjika sudah beranak saksi tidak dapat bagian, namun jika belummempunyai anak dijual saksi mendapat bagian keuntungan sebesar 30% bahwa dari 2 ( dua ) ekor anak sapi betina yang diberikan memeliharaoleh KADEK JULIA Als.
DEK JULI dan apabila sapi yangdipelihara dijual jika sudah beranak saksi tidak dapat bagian, namun jikabelum mempunyai anak dijual saksi mendapat bagian keuntungansebesar 30% bahwa dari 10 ( sepuluh ) ekor sapi Betina yang diberikan oleh MADEJULIASA ALS KADEK JULI Als. KADEK JULI untuk memelihara ( ngadas) sudah mempunyai tiga orang anak, dan ketiga anaknya tersebut menjadimilik saksi pribadi. bahwa dari 10 ( sepuluh ) ekor sapi betina yang diberikan memelihara oleh KADEK JULIA Als.
Saksi menerangkan bahwa berdasarkan Juklak dan Juknis berkaitandengan penyelamatan sapi betina yang berhak menerima bantuansapi adalah warga desa dimana kelompok itu berada dan uang yangditerima oleh kelompok harus dibelikan sapi betina yangsebelumnya diperiksa oleh Tim teknis dan Reproduksi Kabupaten,apabila hal itu. tidak dilakukan tentunya merupakan penyimpangandalam Juklak dan JuknisAtas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidak tahuSaksi Drh.
Komariah Emong Sapardjaja, S.H., Ajaran Sifat MelawanHukum Materiil Dalam Hukum Pidana Indonesia, Penerbit PT Alumni, Bandung,2002, hal. 25);111Menimbang, bahwa Bambang Poernomo berpendapat: Melawan hukumformil apabila perbuatannya dilihat sematamata sebagai perbuatan yangbertentangan dengan undangundang, sesuai dengan rumusan delik danpengecualiannya, seperti daya paksa, pembelaan terpaksa, itu pun karenaditentukan secara tertulis dalam undangundang.
tiga juta rupiah ), apabila uangpengganti tersebur tidak tidak dibayar maka akan diganti dengan pidanapenjara 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanan ;.
Putus : 05-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 216/Pid.B/2014/PN.Blt Tanggal 5 Juni 2014 — WARSID Bin CEWONG (alm)
36 — 1
36 — 1
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat waktu 10 (sepuluh) bulan melakukan perbuatan yang dapat dihukum dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 2 (dua) bulan ; 3.
Nomor 22 tahun 2009, pasal pasaldari UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana, serta pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan lain yangbersangkutan ;1.MENGADILI:Menyatakan terdakwa WARSID Bin CEWONG (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN ORANG LUKALUKA*;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan, dan pidana tersebut tidak perlu dijalanikecuali apabila
dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakimkarena terpidana sebelum lewat waktu 10 (Ssepuluh) bulan melakukanperbuatan yang dapat dihukum dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganhukuman kurungan selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan trukNo.Pol.B.9071.FDA dan STNKnya dikembalikan kepadaSdr.DARMANTO, 1 (satu) lembar SIM B.II umum atas nama WARSIDdicabut keberlakuannya, 1 (satu) unit kendaraan
Putus : 10-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 72/Pid.B/2014/PN.Blt Tanggal 10 April 2014 — SUPARNI Bin (Alm) SARLAN
50 — 8
50 — 8
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat waktu 1 (satu) tahun melakukan perbuatan yang dapat dihukum dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 10 (sepuluh) bulan ; 3.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama (satu) tahun, dan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidanasebelum lewat waktu (satu) tahun melakukan perbuatan yang dapat dihukumdan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa: Satu unit kendaraan Truck No.
Register : 12-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 15/G/2015/PTUN-TPI Tanggal 26 Januari 2016 — CV. HAPPY LAND; Melawan KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA BATAM;
116 — 44
116 — 44
Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Paksa (Dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) per hari dan atau memerintahkan atasan Tergugat dengan kewajiban menjatuhkan sanksi administrasi berupa hukuman disiplin dari jabatannya sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) sesuai Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010, apabila Tergugat tidak bersedia melaksanakan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap serta memerintahkan Panitera untuk mengumumkan Tergugat pada media massa cetak
setempat, apabila Tergugat tidak bersedia melaksanakan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap; 5.
Register : 09-09-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pdg Tanggal 26 Nopember 2014 — Adriani Pgl Yani Binti M. Syair
58 — 13
58 — 13
Menjatuhkan hukuman pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 tahun ( empat ) tahun, dan denda sebesar Rp 200.000.000,-( dua ratus juta rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 ( enam ) bulan; 3.
Menghukum Terdakwa membayar uang pengganti untuk membayar uang pengganti sejumlah.Rp 559.836.600 (lima ratus lima puluh sembilan juta delapan ratus tiga puluh enam ribu, enam ratus rupiah) paling lama dalam waktu satu bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama
Apabila sudah kroscek olehBendahara kemudian amprahnya di tandatangani oleh Kepala Sekolah danBendahara masingmasing sekolah dan dikembalikan ke Dinas yakni kepadaSaksi sendir1;Bahwa setelah amprah gaji tersebut direkap dan diserahkan kepada pembuatSPP dan SPM yaitu Sdr Riko Rahma Putra;Halaman 51 dari 167 Putusan Nomor 33/Pid.SusTP K/2014/PN.Pdg.Bahwa setelah ditandatangani oleh Saksi sendiri selaku Bendahara, KasubagKeuangan dan Kepala Dinas Pendidikan Kab.
Agam kemudian diserahkan keDPPKA (Dinas Pengelolaan dan Pendapatan Keuangan dan Asset) palinglambat tangal 27 setiap bulannya;Bahwa apabila telah diperiksa oleh DPPKA, kemudian DPPKA menelpon keSaksi memberitahukan bahwa SP2D (Surat Perintah Pencairan Dana) gajisudah diantar ke BPD. Kemudian Saksi langsung mengantar rekap Gaji PerSekolah ke Bank BPD beserta ceknya. Dan pada setiap tanggal 1 BendaharaSekolah mengambil atau mentransfer lewat rek.
Apabila tidak ada kesalahan, rekap gaji bulanan,rekap amprah gaji ke13, rekap Tunjangan Daerah dan rekap pembayarantambahan penghasilan guru (Non Sertifikasi) tersebut ditandatangani olehTerdakwa dan Kepala Sekolah, kemudian diantar kembali ke DINASPendidikan Kabupaten Agam. Dan Dinas Pendidikan Kabupaten Agammenyerahkan amprah tersebut ke Dinas Pendapatan Pengelolaaan Keuangandan Aset (DPPKA) Kabupaten Agam.
dan baru mencantumkan data hutang dan tagihan yang belumdiajukan dan sebagai lampiran SKPP berdasarkan Surat Keputusan KepalaDaerah;Bahwa apabila SKPP telah diterbitkan maka tidak mungkin dimintakan gaji yangbersangkutan serta tidak dibenarkan untuk membuat amprah gaji yangbersangkutan;Bahwa apabila masih dimintakan gaji yang bersangkutan disebabkan olehkesalahan oknum personal yang tidak mematuhi ketentuan peraturan perundangundang yang telah ditetapkan, karena system pembayaran gaji telah ditetapkanPemerintah
Selanjutnya,apabila ternyata terdapat dokumen yang tidak lengkap dan atau tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku,maka kami akan bertanggungjawab sepenuhnya siap menerima sanksiadministrasi dan atau sanksi hukum;b.
Register : 05-12-2022 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2022/PN Jkt.Pst Tanggal 17 April 2023 — BUDI SUCHAERI
130 — 114
130 — 114
M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa Budi Suchaeri, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam primer;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 500.000.000,- ( lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 6 ( enam) bulan;Menghukum terdakwa untuk
membayar uang pengganti sejumlah Rp. 2.828.980.000,00 (dua milyar delapan ratus dua puluh delapan juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah paling lama dalam waktu satu bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi maka dipidana dengan pidana penjara selama 7( tujuh) bulan;Menetapkan masa penangkapan
Register : 25-08-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 1395/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pringkulu, Kabupaten Pacitan Jawa Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;------------------------------------------------------------------- 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);-------
Register : 13-03-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 166/Pid.C/2019/PN Tlg Tanggal 13 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NAKHRONI
Terdakwa:
NURIYANTO
15 — 4
NAKHRONI
Terdakwa:
NURIYANTO
15 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Nuriyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
Menja tuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.24.000,00 dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harusdiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2019 oleh YuriAdriansyah, S.H. Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung.
Register : 13-03-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 163/Pid.C/2019/PN Tlg Tanggal 13 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NAKHRONI
Terdakwa:
RISKI ACHLAN
13 — 4
NAKHRONI
Terdakwa:
RISKI ACHLAN
13 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Riski Achlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:1 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn Menyatakan Terdakwa Riski Achlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;O nnn anna nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn enn Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.24.000,00 dengan ketentuan apabila
Register : 05-12-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 925/Pid.C/2018/PN Tlg Tanggal 5 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
S. SUNARTO, SH.
Terdakwa:
HENDRIK PRADANA
14 — 5
S. SUNARTO, SH.
Terdakwa:
HENDRIK PRADANA
14 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Hendrik Pradana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
dinyatakan bersalah, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukandalam amar putusan.Mengingat, Pasal 536 ayat 1 KUHP, Pasal 197 KUHAP serta Pasal Pasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:atakan Terdakwa Hendrik Pradana telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;tuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.24.000,00 dengan ketentuan apabila
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 953/Pid.C/2018/PN Tlg Tanggal 12 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
S. SUNARTO, SH.
Terdakwa:
KHOIRUL ANAM
20 — 5
S. SUNARTO, SH.
Terdakwa:
KHOIRUL ANAM
20 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Khoirul Anam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI: , $2 222 nnn non nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ccna Menyatakan Terdakwa Khoirul Anam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nen ene Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.24.000,00 dengan ketentuan apabila