Ditemukan 99786 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sakidjan samsidin sakiran saidan sakidan saksian samsidar samsidah saksikan saksidian saksitan saksidani samsidan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT
Register : 07-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2455/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 21 Desember 2016 —
10 — 3
  • sebagaimana ketentuan Pasal Pasal 73ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat kode P2 berupafotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxtanggal 10 Maret 1997, makaharus dinyatakan terbukti Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri sah maka oleh karenanya keduanya mempunyai kapasitas dalamperkara perceraian ini;Menimbang, bahwa mengenai alasan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat dikuatkan dengan keterangan saksisaksi bernama Saksidan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 10-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 286 / Pid.B / 2016 / PN.Bdg
Tanggal 31 Maret 2016 — ANDRI FAUZI GUSTINA BIN GUSTINA
29 — 1
  • D 3616 KM beserta STNK, yang setelah diperlihatkan kepada para saksidan terdakwa dibenarkan sehingga dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keterangan yangselengkapnya termuat di dalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan didakwa dengan dakwaantunggal melanggar pasal 362 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;Mengambil sesuatu barang;23 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 302/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon:
THALIA, S.H
36 — 15
  • JESICA.Bahwa Pemohon bernama Thalia, lahir di Jakarta pada tanggal 27 Juni1996, anak ke satu perempuan dari Suamiisteri: Akhmad Sudani danLinda Fitriani;Bahwa oleh karena Pemohon merasa namanya tersebut terlalu pendek,Pemohon merasa perlu memperpanjang namanya tersebut dan untukitu Pemohon bermaksud mengganti namanya dari Thalia diganti menjadiThalia Grizelle Jovanka;Bahwa nama Thalia tersebut adalah nama pemberian orangtua saksidan saksi yakin dan percaya nama tersebut mempunyai arti dan makna,namun
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 332/Pdt.G/2016/PA.Ktbm
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • XXXxX/Pdt.G/2016/PA.KtbmScanned by CamScannerTermohon sering bertengkar disebabkan Termohon cemburu tanpa batas,Termohon juga menuduh Pemohon sering berselingkuh dan Termohonsering minta cerai; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa melihat keadaan rumah Pemohon dan Termohon seperti itu saksidan orangtua Termohon' sudahberkalikali berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon dan bahkan dihadiri aparat desa setempat,namun tidak berhasil; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon
Pengadilan PN JEMBER
Register : 30-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 23-02-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 661/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 14 Agustus 2012 —
14 — 1
  • Umum tersebut , terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa## tidak mengajukan nota pembelaan , hanya mohon keringananpidana ;Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini , segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang , bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 103/Pdt.P/2020/PA.Tte
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
  • dan sebagai aktaautentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksidan keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 161/Pdt.G/2012/PA. Pare
Tanggal 6 September 2012 — - PEMOHON - TERMOHON
16 — 9
  • Darwin bin Amir, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon sepupu satu kali saksidan kenal pula dengan termohon bernama Yuniar yang merupakan isteripemohon;bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama di rumahkeluarga termohon di Palu kemudian mereka pindah ke Parepare.bahwa pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 1 (satu)tahun yang lalu sampai sekarang, termohon pergi meninggalkan pemohonbegitu saja karena
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 15-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 12/Pdt.P/2019/PN Amp
Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon:
I Made Ari Agus Sutrawan
20 — 11
  • adalah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama Nengah Darpi dengan Ni Komang Asri dan Pemohon lahir diSeraya pada tanggal 08 Agustus 2000;(J Bahwa ada perbedaan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran dengan Ijazahsekolah Pemohon dimana dalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama MADE ARI SUTRAWAN sedangkan pada ijazah sekolah Pemohon tertulis MADE ARI AGUS SUTRAWANMenimbang, bahwa bukti P1,P4 dan bukti P5 tersebut masih tertulisdengan nama Made Ari Sutrawan dikuatkan dengan keterangan para saksidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 10/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 5 Februari 2013 — FIRMAN PRAKOSO
25 — 3
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SERANG Nomor 157/Pdt.G/2017/PA Srg
Tanggal 2 Maret 2017 — PENGGUGAT-TERGUGAT
60 — 6
  • .> Bahwa yang meninggalkan rumah bersama adalah Tergugat;> Bahwa selama pisah rumah Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugatlagi;> Bahwa saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepada Penggugatagar bersabar serta rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil;> Bahwa menurut saksi, Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipersatukan kembali;Menimbang, bahwa Penggugat hanya menghadirkan satu orang saksidan tidak dapat mangajukan saksi lagi dan untuk menambah bebanpembuktian, atas perintah majelis
Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 18-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0808/Pdt.P/2014/PA Adl
Tanggal 11 Desember 2014 — Rohman bin Bahrudin dan Rohayanti binti Enhgkos
67 — 25
  • ,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sindang Kasih, KecamatanRanomeeto Barat, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyamenerangkani: 220 222 noo nnn non nen nec nnn neces nen Bahwa saksi kenal pemohon dengan pemohon Il karena sebagaisuami isteri, disamping karena pemohon Il adalah anak kandung saksidan hadir pada saat para pemohon menikah; Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak terikat hubungankeluarga selain hanya karena sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkan
Pengadilan PA PEKANBARU
Register : 15-03-2012 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 383/Pdt.G/2011/PA.Pbr
Tanggal 14 Juni 2011 —
62 — 29
  • menerangkanBahwa benar termohon isteri pemohon, mereka belumunya anak ;Bahwa benar sejak satu tahun terakhir ini pemohondengan termohon telah berpisah rumah tempattinggal, dimana termohon telah pergi meninggalkanrumah tempat kediaman bersama ;Bahwa benar termohon tidak menghargai pemohonselaku = suami dan tidak menghargai keluargapemohon sebagaimana mestinya ;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka ;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan dipersidanganbahwa ia tidak mampu menghadirkan satu orang saksidan
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 23-04-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 479_PDT_P_2012_PN_BJN
Tanggal 30 April 2012 — PERDATA-DANURI DALAM
19 — 5
  • Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimanadiuraikan tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksi saksidan bukti bukti surat yang diajukan di persidangan, diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang Perempuan bernamaSAMINI, pada tanggal 27 Agustus 1975, di Kantor Urusan Agama KecamatanBawang, Kabupaten Banjarnegara, terbukti dengan Surat Keterangan NikahNomor Kk.11.04.04/PW.01/29/2011,
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 24-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1459/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 0
  • berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 14061979, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Marhom bin Sahrani, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada PToyyib, maskawin berupa Uang tunai Rp 1000, disaksikan oleh dua orang saksidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-03-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 243/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 23 Mei 2012 — AHMAD EKO PURWANTO
28 — 2
  • Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa ## tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 28-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 21-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Bjb
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon:
HERY JHONSON PANE
277 — 25
  • Tahun atas nama Pemohonagar adanya kesamaan maka pada Akta Kelahiran Pemohon akan diperbaiki/dirubahsemula tertulis DURI dirubah menjadi SEBANGA;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan data dalam Akta KelahiranPemohon tersebut atas kehendak Pemohon sendiri dimana Pemohon telah pulamengajukan perubahan Akta Kelahiran Pemohon ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarbaru sebagaimana bukti P 6 serta perubahan perbaikannama Pemohon zajah Magister Hukum (MH) dan sebagaimana keterangan para saksidan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-08-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 473/Pid.B/2012/PN.Kpj
Tanggal 7 Agustus 2012 — LISNAN HARIONO
30 — 15
  • , bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-12-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 1060/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 28 Januari 2013 — YULI TRI LESTARI al. SUM
41 — 8
  • Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus
Putus : 15-11-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 833 / Pid. Sus / 2011 / PN.Kpj
Tanggal 15 Nopember 2011 — 1. YANTO , 2. SAMIN dan 3. SUJIONO
34 — 7
  • dirampas untk Negara, 3 (tiga) buah gergaji tangan, 1 (satu) bah sabit, 4 (empat) talitampar plastic warna biru, 5 (lima) tali karet warna hitam dan 3 (tiga) lembar karung sak warnaputih dirampas untuk dimsnahkan sedangkan 30 (tiga puluh) potong kayu glondongan jenismahoni panjang 80 cm 90 cm diameter 4 cm 15 cm dikembalikan ke Perhutani ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang masingmasing bersesuaiansatu sama lain, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang dikenal saksidan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 251./Pdt.P/2012 /PA.Bdw
Tanggal 17 Desember 2012 —
12 — 0
  • ketentuan pasal 165 HIR ;Menimbang, bahwa bukti P.3 sampai dan P.4 adalah bukti surat yang sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup menurut ketentuan pasal 165 HIR adalah tergolong akta otentikyang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat maka terhadap bukti tersebutdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah mengajukan dua orang saksidimana para saksi Pemohon adalah bukan orang yang dilarang menjadi untuk menjadi saksidan