Ditemukan 70047 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 423/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Bahwa pada tanggal 20 April 2021 puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan tergugat selalu mabukmabukan dan bermain judi dan penggugat tidak nyaman lagi berumahtangga dengan Tergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami dan istri lagi. Dan selanjutnyapenggugat meninggalkan tergugat dengan alasan tidak nyaman.6.
Register : 22-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA NUNUKAN Nomor 27/Pdt.G/2021/PA.Nnk
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 05Januari 2020 di sebabkan masalah yang sama, sehingga Termohon pergimeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan Pemohon;6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;7. Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sampai sekarang kurang lebih selama 1 (satu) tahun berturutturut;8.
Register : 21-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 694/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Bahwa mulai bulan September 2015 puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Register : 09-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 150/Pdt.G/2018/PA.SJJ
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat:
Laili Amalia, S.Hum binti Kusno
Tergugat:
Irvan Yuhanda bin Ahmad Darjis
164
  • mantan pacar Tergugat ketika terjadipertengkaran hal itu di ketahui oleh Penggugat dari mantan pacarTergugat tersebut;4) Tergugat sering tidak memberikan nafkah (lahir) yang cukup kepadaPenggugat;5) Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ketika terjadipertengkaran;Bahwa Penggugat terus berusaha untuk menjaga keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak pernah mau merubahsikapnya;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 06 Mei 2018, di sebabkan
Register : 16-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 611/Pdt.G/2013/PA.Pwr
Tanggal 2 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
50
  • AAA , lahirtanggal O01 Maret 2003 dan anak tersebut sekarang dalam asuhanPemohon ;Bahwa sejak awal bulan Januari tahun 2012 , Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus di sebabkan :Bahwa Termohon sering menuntut kebutuhan ekonomi di luar kemampuanPemohon ; 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Termohon apabila dinasehati selalu membantah dan sikapnyaberani dengan Pemohon , sehingga sudah tidak ada lagi keharmonisandalam rumah tangga ;Bahwa antara Pemohon
Register : 07-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3546/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1415
  • Bahwa pada Mei 2017 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;9.
Register : 25-06-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2940/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 24 Nopember 2014 — penggugat tergugat
101
  • Bahwa sejak bulan Januari 1990, ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah goyah, di sebabkan karena :e Masalah ekonomi yaitu dikarenakan Tergugat tidak mempunyaipekerjaan yang tetap dan tidak berpenghasilan tetap sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari kurang ;7.
Register : 21-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 490/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat dengan Tergugat
100
  • selama 15tahun, selanjutnya Penggugat dengan Tergugat tinggal di KampungMulyasari, RT.0O3 RW.001, Desa Pangkalan, Kecamatan Bojong tinggal dirumah sendiri;, dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, dandikaruniai 2 orang anak bernama :1. xxx (Purwakarta, 15 November 1998 / umur 19 tahun);2. xxx (Purwakarta, 03 November 2005 / umur 11 tahun);Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Februari 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan
Register : 06-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 17/Pdt.G/2017/PA.SJJ
Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOHON
132
  • berkata kasar kepada Penggugat;2) Tergugat kurang menafkahi Penggugat dan anakanak;3) Tergugat kurang perhatian dan selalu bersifat egois kepada Penggugat;4) Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokkanuntuk melanjutkan rumah tangga yang bahagia;Bahwa Penggugat terus berusaha untuk menjaga keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak pernah mau merubah sikapnya;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 13 November 2016, di sebabkan
Register : 12-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3620/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1013
  • Bahwa pada merupakan puncak permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasa tidakcocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamidan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisahrumah sebagaimana tersebut diatas;5.
Register : 22-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2787/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 5 Agustus 2015 — penggugat tergugat
143
  • Bada dukhul dan dikaruniai dua orang anak yang masingmasingdiberi NAMA;= =< nnn nnnnnnnnnmnnnnnane RAHMAWATI, lahir di Cilacap, tanggal 30 Januari 2000.e WANDA MONTELA, lahir di Cilacap, tanggal 26 Nopember 2002.Kedua anak tersebut ikut penggugat.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tegugat hidup rukun danharmonis namun sejak bulan Oktober 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulutdikarenakan Faktor kekurangan Ekonomi di sebabkan :e Tergugat
Upload : 08-06-2012
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 10/Pdt.P/2012/PA.Lpk
DARLIS BIN KASIM SALEH dan LILIANA BINTI JAMAL
297
  • Bahwa selain tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris darialmarhum Dhani;10.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II bermohon agarKetua/hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam menetapkan ahliwaris dari almarhum Ismiarti;11.Bahwa penetapan ini Pemohon ajukan guna ditetapkan sebagaiahli waris almarhum Ismiarti, sebabkan untuk menyelesaikanharta peninggalan almarhum Ismiarti;12.Bahwa oleh karena PemohonPemohon bermohon agar ketua/Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam dapat menentukan suatuhari persidangan
Register : 14-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0827/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak Bulan September 2013 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Tergugat diketahui kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah, adapunjika memberi Rp. 50.000/Hari akan tetapi tidak rutin sehingga kurangmencukupi kebutuhan hidup seharihari.b.
Register : 08-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 270/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1314
  • Bahwa sejak awal 2018 Tergugat meninggalkan rumah dan tinggal kerumahistri yang kedua, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahyang membawa ketidak tentraman lahir batihin bagi Penggugat antara laindi sebabkan oleh :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi cekcok yangmenimbulkan pertengkaran karena Tergugat jarang dirumah dan lebihsering dirumah istri kedua;Bahwa Tergugat menikah lagi sejak tahun 2018 tanpa seijin Penggugat;Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah lahir bathin
Register : 24-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3289/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1815
  • Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai Keturunan 1 (satu)orang anak Anak, Lakilaki, umur 2 tahun.Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2020 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan
Register : 26-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4355/Pdt.G/2018/PA.Badg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2122
  • Rukaya Nuna Pramono (P), lahir tanggal 26Oktober 2016;7.Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sangat harmonis, namun sejak Apriltahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang di sebabkan oleh Tergugat sering kalimelakukan KDRT (Kekerasan dalam Rumah Tangga)terhadap Penggugat saat terjadi perselisihnan antaraPenggugat dengan Tergugat.
Register : 07-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa namun sejak akhir bulan Oktober tahun 2017 kerukunan dankeharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi goyahdisebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga di sebabkan Termohon tidak terima (merasa kurang)atas pemberian nafkah dari Pemohon yang setiap bulannya sejumlah Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) sampai Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);5.
Register : 29-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 630/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat VS Tergugat
153
  • tersebutlah yang memicu terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut ;Bahwa;pada bulan januari 2014 terjadi lagi perselisihan dan pertengkaranantara penggugat dan tergugat yang disebabkan tergugat tidakmemperbolehkan penggugat untuk berkerja dan tergugat pun seringcemburu buta terhadap penggugat dengn hal tersebutlah yang memicuterjadi nya perselisihan dan pertengkaran tersebut;Bahwa, pada bulan dan tahun yang sama terjadi lagi perselisihan danpertengkaran antara penggugat dan tergugat yang di sebabkan
Register : 24-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7614/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Bahwa kemudian dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yaitu Ranti, perempuan umur 19 tahun dan Alip,lakilaki, umur 11 tahun ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, namun kuranglebih sejak bulan mei tahun 2020, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan
Register : 15-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1903/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 6 Juli 2017 —
1015
  • Bahwa pada Januari 2016 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.