Ditemukan 1004687 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 15-08-2024 — Putus : 29-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PA BANYUMAS Nomor 155/Pdt.P/2024/PA.Bms
Tanggal 29 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Riyadi bin Rumedi) untuk menikahkan anak bernama Wahyu Dwi Saputri binti Riyadi, jenis kelamin perempuan, lahir di Banyumas, 24 Juni 2008 dengan anak Pemohon II bernama Saefudin Zahri bin Hadi Pranoto, jenis kelamin laki-laki, lahir di Banyumas, 25 Nopember 2006;

    3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon II bernama Saefudin Zahri

    bin Hadi Pranoto, jenis kelamin laki-laki, lahir di Banyumas, 25 Nopember 2006 dengan anak Pemohon I bernama Wahyu Dwi Saputri binti Riyadi, jenis kelamin perempuan, lahir di Banyumas, 24 Juni 2008;

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (Dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 10-10-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 80/Pdt.P/2022/PN Trk
Tanggal 17 Oktober 2022 — Pemohon:
MINATUN
97 — 10

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan sah perbaikan bulan lahir atas nama AKAT Kutipan Akta Kelahiran No : cs.717/DIS/2008 tertanggal 28 Februari 2008, yang semula tanggal lahir 07 Juni 1965 diubah menjadi tertulis dan terbaca 07 April 1965, serta kutipan Akta Kematian Nomor 3503-KM-19082022-0014 tertanggal 22 Agustus 2022 dari yang semula tertulis dan terbaca atas
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 11-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 34/Pdt.P/2022/PN Slw
Tanggal 31 Mei 2022 — Pemohon:
Faunilah
47 — 5

  • M E N E T A P K A N:

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi ijin dan menyatakan sah secara hukum perubahan nama Pemohon yang semulabernama FAUNILAH diganti menjadi nama FAUNILAH HAGIA FARA yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 15.590/TP/2008 yang terbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal pada tanggal 11 Juli 2008;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 440/Pdt.G/2016/PN Sgr
Tanggal 31 Oktober 2016 — - Penggugat dan Tergugat
15 — 12
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu di Desa Tinga-tinga, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 15 Mei 2008, adalah sah;4. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu di Desa Tinga-tinga, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 15 Mei 2008, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 5.
    GEDE SASTRAWAN ADI PUTRA;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah menurut adat dan Agama Hindudi rumah orang tua Tergugat di Desa TingaTinga, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng, pada tanggal 15 Mei 2008 dan perkawinan tersebutbelum dicatatkan di catatan sipil;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat;Bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mempunyai 1(satu) orang anak bernama ANAK lahir tanggal 6 April 2009;Bahwa semula
    KADEK REDITA;Bahwa saksi adalah saudara ipar dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah menurut adat dan Agama Hindudi rumah orang tua Tergugat di Desa TingaTinga, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng, pada tanggal 15 Mei 2008 dan perkawinan tersebutbelum dicatatkan di catatan sipil;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat;Bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mempunyai 1(satu) orang anak bernama ANAK lahir tanggal 6 April 2009;Bahwa semula perkawinan
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaTingatinga, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, pada tanggal15 Mei 2008, perkawinan tersebut belum dicatatkan di Catatan Sipil ;2. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak yaitu ANAK lahir tanggal 6 April 2009;3.
    serta telah pula memenuhi ketentuan dari Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan di dalam Pasal 2 ayat (1) menyebutkan Perkawinan adalah sahapabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannyaitu;Menimbang, bahwa telah diperoleh fakta bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu di diDesa Tingatinga, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 15Mei 2008
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan secara Agama Hindu di Desa Tingatinga,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 15 Mei 2008,adalah sah;. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan secara Agama Hindu di Desa Tingatinga,Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 15 Mei 2008,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 15-08-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 862/Pdt.P/2023/PN Mdn
Tanggal 30 Agustus 2023 — Pemohon:
RINI SILABAN
9 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan penggantian (perubahan) Marga Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 173/016/KI-CS-BTM/2008, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 22 April 2008, Marga Pemohon tertulis SIHOMBING, SL Dirubah dan Diganti menjadi Marga: SILABAN, sehingga seluruhnya yang
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.Kra
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak bernama Fadlan Akhsani bin Sutarmin Lathif Suwarto, lahir di Sukoharjo tanggal 21 Oktober 2008 di bawah perwalian Pemohon (Ngatiyem binti Wito Tejo);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Kdl
Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak bernama Rizky Septyo Ramdhani bin Hartono lahir tanggal 3 September tahun 2008 dibawah perwalian Pemohon (Retnasih binti Murtamat);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 255.000; (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 09-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 193/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 27 Februari 2020 —
9 — 13
  • Puryanta, laki-laki, lahir di Bogor, tanggal 10 Juni 2008; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon merupakan adik kandung dari orang tua Wahyu Hidayat,lakilaki, lahir di Bogor, tanggal 10 Juni 2008 dari hasil pernikahan denganKakak Kandung Pemohon yang bernama Almh. Metti Lestari Binti YahmanHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2020/PA.Cbndengan Alm. Puryanta bin Rusman pada tanggal 19 Agustus 1993 dikecamatan Kebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 485/49/VIII/1993 tertanggal 19 Agustus 1993;.
    Bahwa dari pernikahan antara Puryanta bin Rusman dengan Metti Lestaribinti Yahman tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamaWahyu Hidayat, lakilaki, lahir di Bogor, tanggal 10 Juni 2008;. Bahwa Selanjutnya Alm. Puryanta bin Rusman meninggal dunia karena sakitpada tanggal 06 Desember 2019 berdasarkan surat kematian dari DesaSitusari, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor dengan Nomor:474.3/86/XI1/2019;. Bahwa Almh.
    Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 9936.CB/2008 tanggal 29 Agustus 2008, atasnama Wahyu Hidayat, Lakilaki, lahir di Bogor, Selasa 10 Juni 2008, yangHalaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2020/PA.Cbndikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor(bukti P.4);Fotokopi Kematian Nomor 474.3/01/I/2018 tanggal 02 Januari 2018, atasnama Metti Lestari, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Situsari KecamatanCileungsi Kabupaten Bogor ( bukti P.5);Fotokopi Kematian Nomor 474.3/86/XII/2019
    berita acarapersidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Pertimbangan HukumHalaman 6 dari 11, Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pokok perkara dalam permohonan ini adalahPemohon memohon agar Pemohon ditetapkan sebagai wali dari 1 (satu) oranganak dari kakak kandung Pemohon bernama yang belum dewasa bernamaWahyu Hidayat bin Puryanta, lakilaki, lahir tanggal 10 Juni 2008
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 02-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA PINRANG Nomor 2439/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
7 — 4
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon II PEMOHON II pada 28 Agustus 2008 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon PEMOHON dengan Pemohon IlPEMOHON II pada 28 Agustus 2008 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum lslam, akantetapi Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon PEMOHON dengan Pemohon IlPEMOHON II pada 28 Agustus 2008 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 15 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Hasnaya H. Abd. Rasyid, M.H.sebagai Hakim Tunggal dengan dibantu oleh Drs. H. Hasan, S.H,.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 06-04-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 04-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0348/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 22 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Ujang Cahyana bin Ujang Didi dengan yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2008 di Kecamatan ..........
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.250000,00 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah).

    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (UJANG CAHYANA BINUJANG DIDI) dan Pemohon Il (SARIAH BINTI AJA SALIM) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2008 di wilayah hukum KecamatanMajalaya Kab. Bandung;3.
    untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini, yang merupakanbagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana diuraikan tersebutdi atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah datang menghadapsidang yang pada pokoknya memohon penetapan pengesahan nikah atasperkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 2008
    keterangan di bawahHalaman Sumpahnya di muka persidangan yang relevan dengan dalildalil permohonanpara Pemohon, membenarkan bahwa para Pemohon adalah suami isteri dantidak ada pihak yang keberatan atas pernikahannya, oleh karena itu, sesualdengan ketentuan Pasal 171 ayat (1) HIR, maka saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan para Pemohondiperoleh fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah padatanggal 17 Agustus 2008
    Oleh karenaitu, maka pernikahan tersebut harus dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, berdasar pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikantersebut di atas, permohonan permohonan para Pemohon dapat dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2008 dan memerintahkan Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan pernikahannya dalam Akta Nikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Majalaya Kab.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ujang Cahyana bin Ujang Didi)dengan Pemohon II (Sariah binti Aja Salim) yang dilaksanakan pada tanggal17 Agustus 2008 di wilayah PPN KUA Kecamatan Majalaya, KabupatenBandung;3.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA DONGGALA Nomor 0028/Pdt.G/2012/PA.Dgl
Tanggal 14 Februari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
18 — 8
  • Menetapkan sahnya perkawinan antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT yang dilaksanakan pada tanggal 23 April tahun 2008 di Desa Sidera, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;---------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan talak satu ba
    Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah di Desa Sidera padahari Rabu, tanggal 23 April 2008 dan sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbelum mendapatkan buku nikah karena tidak didaftar oleh imam pada Kantor Urusan Agama Kec.
    Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 23 April 2008; 3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;4.
    SAKSI I umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan........... , bertempat tinggal diKabupaten Sigi, di bawah sumpahnya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tua Penggugat di DesaSidera pada tanggal 23 April 2008, karena saksi hadir pada saat Penggugatdan Tergugat menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah
    SAKSI III, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan, tempat tinggaldi Kabupaten Sigi, di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah bapak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat menikah di rumah saksi di Desa Sidera pada tanggal23 April 2008, karena saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa yang menjadi wali nikah ketika itu
    Menetapkan sahnya perkawinan antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT yangdilaksanakan pada tanggal 23 April tahun 2008 di Desa Sidera, Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi; 4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;5.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 13 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan anak yang bernama Ghaitsa Zahira Muhifa lahir di Surabaya, tanggal 23 Juli 2008 adalah anak sah Para Pemohon ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 01-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 485/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
12 — 0
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ) dengan Pemohon II (PEMOHON II ) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember pada tanggal 17 Maret 2008;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 346.000,-(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
    erryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:0TENTANG DUDUK PERKARAomen Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0485/Padt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 17 Maret 2008
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada 17 Maret 2008 di Desa PetungKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; 3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;SUDSIGED ~~~ n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnmennmnnannananAtau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadilo Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri.
    (P.3);Bukti Saksi : 222222 n en nn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnen ens1.aSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi ;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 17 Maret 2008 diDesa Petung Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganEAU T jn aa nr IBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah NIBUN denganmaskawin
    dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Saksi Il 7220222 n nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnennnnesSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada 17Maret 2008, di Desa Petung Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah NIBUNdengan maskawin berupa Rp. 20.000 (dua puluh
    para Pemohon tersebut telah diajukanbukti bukti dan saksi saksi yang menerangkan di dalam persidangan, keterangansaksi satu dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 17 Maret 2008
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 14-02-2017 — Putus : 03-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA.Tgm
Tanggal 3 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
15 — 11
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon) dengan Pemohon II (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2008, di Pekon Datarlebuay Kecamatan Air Naningan Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan olen Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanggamus, dengan Nomor 0025/Pdt.P/2017/PA.Tgm, setelah dipertegas dalamsidang mengemukakan halhal sebagai berikut:TsBahwa, pada tanggal 11 Mei 2008
    Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alatbukti saksi Para Pemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilaikebenaran yang terkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalilpermohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 11 Mei 2008, di Pekon Datarlebuay
    Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon Il (Termohon)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2008, di Pekon Datarlebuay;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan Pemohon Il(Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2008, di Pekon DatarlebuayKecamatan Air Naningan Kabupaten Tanggamus;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah majelis hakimpada hari Jum'at tanggal O3Maret 2017 M. bertepatan dengan tanggal 04JumadilAkhir 1437 H, oleh kami H.
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 11-12-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PN BANTUL Nomor 262/Pdt.P/2023/PN Btl
Tanggal 19 Desember 2023 — Pemohon:
PARDI
75 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;
    2. Menyatakan bahwa di Bantul pada tanggal 28 November 2008 telah meninggal dunia Ibu pemohon yang bernama SAMI;
    3. Menolak Permohonan Pemohon selebihnya;
    4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 0011/Pdt.P/2018/PA.Tbnan
Tanggal 28 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
58 — 11

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Agustinus) dengan Pemohon II (Ernawati binti Mataji) yang dilangsungkan pada tanggal 09 September 2008 di Kabupaten Malang;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 241.000.00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal09 September 2008 bertempat di Kabupaten Malang, yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai ajaran Islam; Dinikahkan oleh Ayah KandungPemohon II yang bernama Mataji, dengan mahar berupa cicin emas seberat2 gr dan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan disaksikanoleh saksisaksi :1.1. ANTONO umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel,bertempat tinggal di Desa Sumber sari, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Malang;1.2.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (AGUSTINUS) danPemohon II (ERNAWATI binti MATAJI) yang dilangsungkan pada tanggal09 September 2008 di Kabupaten Malang ;3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan sekira tanggal 9 September 2008 di kediamanPemohon II di Kabupaten Malang Jawa Timur;2. Bahwa dalam akad nikah yang bertindak sebagaiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mataji denganMaskawin berupa cincin emas 2 gram dan uang Rp. 100.000, (Seratus riburupiah);3.
    No.11/Pdt.P/2018/PA.TbnanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il pada tanggal 9 September 2008 di Malang,Jawa Timur, yang memenuhi syarat dan rukun Syariat Islam untuk dinyatakansebagai pernikahan yang sah dan mempunyai kepentingan yang nyata dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (AGUSTINUS) denganPemohon II (ERNAWATI binti MATAJI) yang dilaksanakan pada tanggal 9September 2008 di Kabupaten Malang;3.
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Perijinan
Register : 06-12-2007 — Putus : 14-07-2008 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 41 / G / 2007.PTUN-PTK
Tanggal 14 Juli 2008 — ., GUNTUR SATRIO WIBOWO,SH Keempatnya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum Anantha Budiartika,SH & Associates yang berkantor di Plaza ASIA d/h ABDA Jalan Jenderal Sudirman Kavling 59 lantai 26 Jakarta Selatan berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 5 Pebruari 2008 dan tanggal 11 Pebruari 2008 yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ; -------------- 2.
841 — 99
  • PTUN.PTK tanggal 23 Januari 2008 tentang perintah kepada Tergugat untuk menangguhkan pelaksanaan dan tindak lanjut Surat Keputusan Tata Usaha Negara Obyek Sengketa, tetap berlaku sampai adanya Putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatan Hukum tetap kecuali terdapat penetapan atau putusan yang menentukan lain ;Dalam Eksepsi
    ., GUNTUR SATRIO WIBOWO,SH Keempatnya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum Anantha Budiartika,SH & Associates yang berkantor di Plaza ASIA d/h ABDA Jalan Jenderal Sudirman Kavling 59 lantai 26 Jakarta Selatan berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 5 Pebruari 2008 dan tanggal 11 Pebruari 2008 yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI ; --------------2.
    , tanggal 16 Desarber 2008, menetapkan 5 orang Caton KepalaDesa beserta Nomor urutnya sebagai berikut :1.
    Bukti P1 : Daftar hadir Rapat Pembentukan PanitiaPemitihan Kepala Desa Sungai Limau tanggal 27 Nopember2008 (copy dari copy); 2s Bukti P2 Surat Keputusan BPD Desa Sungai Limau No.02/ KEP / BPD/ 2008, tanggal 28 Nopember 2008 (copydari ash);3. Bukti P3 Jadwal kegiatan Pemilihan Kepata Desa SungaiLimau, tanggal Desember 2008 (copy dari agi);0. Bukti P4 Surat Keputusan PPKD Desa Sungai LimauNo.05 / KEP / PPKD / 2008, tanggal 16 Desember 2008(beserta lampiran), (copy dari asli);4.
    Bukti P5 : Surat Keputusan PPKD Desa Sungai Limautanggal 16 Desember 2008 (copy dari asli);5. Bukti P6 : Surat Keputusan PPKD Desa Sungai LimauNo.03 / KEP / PPKD/ 2008 tanggal 12 Januari 2009(beserta lampiran), (copy dari6. Bukti P7 : Surat dari PPKD Desa Sungai Limau Nomor :07 / SP/ PPKD/2009, tanggal 12 Januari 2009, perihalSurat Pemberitahuan (copy dari ash); Tes Bukti P8 : Surat Kesepakatan antara Caton Kepata Desatertanggal 12 Januari 2009 (copy dari ash);0.
    Bukti T16 :Surat Laporan Bulanan Desa/Kelurahan dari Kepala DesaSungai Limau tanggal 30 Desember 2008 mengenai LaporanBulanan Jumlah Penduduk Sungai Limau untuk BulanDesember 2008 (copy dari copy);7. Buld T17:3 Bukti T18 :. Bukti. Bukti. Bukti. Bukti. Bukti.
    Jumlah Penduduk Desa Sungai Limau Kecamatan Sungai Kunyitberdasarkan Laporan Camat Sungai Kunyit yang bersumber dari DesaSungai Limau sampai dengan 31 Desember 2008 berjumlah 1.802 orang; 3. Pada salt Peeeilhan !
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1178/Pdt.P/2019/PN Bdg
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon:
NUR ISNAWATY L
29 — 8
  • >
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu yaitu nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama FREGA TEGUH DWIGUNA Nomor 28154/UMUM/2008
    tertanggal 15 Desember 2008, dari nama NUR ISNAWATI LUKMAN diperbaiki menjadi NUR ISNWATY.
    L;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk diberi catatan pinggir dalam Register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 28154/UMUM/2008 tertanggal 15 Desember 2008;
    SulSel; Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak bernamaFREGA TEGUH DWIGUNA sebagaimana terbukti surat Akta lahir No :28154 / Umum/2008, yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan KotaBandung.
    Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama ibu yaitupemohon dalam kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang bernamaFREGA TEGUH DWIGUNA Nomor : 28154/ Umum/2008 tersebut dengannama NUR ISNAWATI LUKMAN diganti atau diperbaiki dan ditulis menjadiNUR ISNAWATY. L;3.
    Keluarga No.3273230210102730 atas nama Kepala KeluargaKUSWANA tertanggal 17 Oktober 2019, diberi tanda bukti P3 ;Kutipan Akta Kelahiran Nomor : Seribu tiga seratus empat/1983/CStertanggal 29 Desember 1983, diberi tanda bukti P4;Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 28154/UMUM/2008 tertanggal 15Desember 2008, diberi tanda bukti P5;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang Saksi, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi PANDI, menerangkan pada pokoknya
    sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi bertetangga denganPemohon,;Bahwa suami Pemohon bernama KUSWANA mempunyai anak bernamaFREGA TEGUH DWIGUNA, lakilaki, lahir di Kota Bandung pada tanggal 27November 2008 telah dibuatkan Akta kelahirannya dengan Nomor28154/Umum/2008 tertanggal 15 Desember 2008;Bahwa terhadap Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut ada kesalahannama Ibu (Pemohon) tertulis bernama NUR ISNAWATI yang benarnyaadalah NUR ISNAWATY.
    Saksi A DEDI SUSANTO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi bertetangga denganPemohon; Bahwa suami Pemohon bernama KUSWANA mempunyai anak bernamaFREGA TEGUH DWIGUNA, lakilaki, lahir di Kota Bandung pada tanggal 27November 2008 telah dibuatkan Akta kelahirannya dengan Nomor28154/Umum/2008 tertanggal 15 Desember 2008; Bahwa terhadap Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut ada kesalahannama Ibu (Pemohon) tertulis bernama NUR ISNAWATI yang benarnyaadalah
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-05-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 06/Pid.Sus/2012/PN.Mu
Tanggal 24 Juli 2012 — MUHAMMAD SYAHID HARUN Alias SAHID Bin MAHMUD HARUN
92 — 30
  • Menetapkan barang bukti berupa :1. 1{satu} Bundel /rangkap dokumen kontrak/surat perjanjian Kontrak nomor.610/36/KPA-SPK/FIS/DPU-AIR/IX/2008 tentang kegiatan Rehabilitasi Jaringan Irigasi D.I Boka- Boka Kec.
    {Kosong}/228/KPTS/DPUK/IX/2008 tanggal {kosong} Oktober 2008 tentang pembentukan Panitia Penilai Hasil Pekerjaan {PHO/ FHO} kegiatan jaringan irigasi pada bidang pengairan Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Mamuju T.A 2008; Tetap terlampir didalam berkas perkara;8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)
    atau setidaktidaknya padawaktu lain ditahun 2008, bertempat di Jl.
    Nomor 1 0301 24 105 2 tanggal 12 Januari 2008 dan DPA Lanjutan TA 2008 Nomor 101 25 5 2 1 bulan Pebruari 2008, Dinas Pekerjan Umum Kabupaten Mamujumemperoleh anggaran untuk pelaksanaan pekerjaan rehabilitasi saluran /bangunan daerah irigasi sebesar Rp. 1.040.910.000, (satu milyar empat puluhjuta sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) yang berasal dari dana DAK TA 2008dan Dana Pendamping dari Pemkab Mamuju TA 2008 sebesar 10 % dari danaDAK yang dialokasikan.Salah satu jenis pekerjaan tersebut adalah
    Mamuju dengananggaran sebesar Rp. 263.850.000, (dua ratus enam puluh tiga juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) yang berasal dari dana DAK TA 2008 dan DanaPendamping dari Pemkab Mamuju TA 2008 sebesar 10 % dari dana DAKyang dialokasikan.Bahwa pelaksanaan pekerjaan tersebut berdasarkan kontrak Nomor : 610/36/KPASPK/FIS/DPUAIR/TX/2008 tanggal 8 September 2008 yang dibuat danditandatangani oleh Pihak Pertama yaitu Kuasa Pengguna Anggaran BidangPengairan yaitu BURHANUDDIN THALUB, S.Sos, ST.
    100% sepertibuktibukti kwitansi pembayaran beserta lampirannya maka seluruh proses pekerjaan5253ini dari awal hingga penyerahan pada pemilik Pekerjaan yaitu Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Mamuju tetap dilakukan dengan dasar perjanjian Kontrak Nomor610/36/KPASPK/FIS/DPUAIR/IX/2008 tertanggal 8 September 2008;Menimbang, bahwa dari uraian diatas proses terjadinya pekerjaan tidakdilakukan sesuai dengan Perjanjian Kontrak Nomor. 610/36/KPASPK/FIS/DPUAIR/TX/2008 tertanggal 8 September 2008 akan tetapi
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 30-07-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 913/Pid.B/2014/PN Smr
Tanggal 30 Juli 2015 — TRIADI SULISTIOAls AKIONGAnak dari THIOSOEY TJONG
97 — 18
  • Tanda terima Giro Bank Mandiri untuk Tug Boat TB Aplle 1 tertanggal 08 Januari 2008.d. Sisa Bilyet Giro Bank Mandiri TB Aplle 1 sebanyak 26(dua puluh enam) lembar dari nomor: AH230186 s/d AH230211 e. Sisa Bilyet Giro Bank Mandiri TB Karunia Pratama 1 Ex TB Aplle 2 sebanyak 32 (tiga puluh dua) lembar dari nomor: AH230500 s/d AH230731 f. 10 (sepuluh) lembar fotocopy Rekening Koran Bank Mandiri:i. Periode tanggal 1/01/08 s/d 31/01/08 ii. Periode tanggal 1/02/08 s/d 31/02/08 iii.
    Tanggal 28 Januari 2008 senilai Rp.500.000.000,-(lima ratus juta rupiah)iii. Tanggal 19 Maret 2008 senilai Rp.750.000.000,-(tujuh ratus lima juta rupiah).iv. Tanggal 12 September 2008 senilai USD 84.720.90 (eighty four thousand seven houndred and twenty ninety cent US Dollar). Seluruhnya barang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada saksi Widodo Agus Hartono.5. Membebankan biaya perkara kepada negara.
    Tanggal 28 Januari 2008 senilai Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah). Tanggal 19 Maret 2008 senilai Rp.750.000.000,(tujun ratus lima jutarupiah). Tanggal 12 September 2008 senilai USD 84.720.90 (eighty four thousandseven houndred and twenty ninety cent US Dollar)selurunnya dikembalikan kepada Saksi Widodo Agus.Halaman 2dari34 Putusan Nomor 913/Pid.B/2014/PN Smr4.
    Karunia Pratama, oleh saksikorban Widodo Agus telah melakukan pembayaran DP/uang muka kepadaterdakwa Triadi Sulistio sbb : 13 Desember 2007 sebesar Rp.500.000.000, 28 Januari 2008 sebesar Rp.500.000.000, 19 Maret 2008 sebesar Rp.750.000.000, 12 September 2008 sebesar Rp.801.290.272,20,Jumlah : 2.500.000.000,(dua milyar lima ratus juta rupiah)Terdakwa Triadi Sulistio juga yang mencairkan 4(empat) lembar bilyet girosebagai berikut: 25 Juni 2008 sebesar Rp.290.937.500, 25 Juli 2008 sebesar Rp.290.937.500
    kode AH230176 Rp.330.000.000.Tanggal 10 Pebruari 2008 kode AH230177 Rp.330.000.000.Tanggal 10 Maret 2008 kode AH230178 Rp.330.000.000.Tanggal 10 April 2008 kode AH230179 Rp.330.000.000.Tanggal 10 Mei 2008 kode AH230180 Rp.330.000.000.Tanggal 10 Juni 2008 kode AH230181 Rp.330.000.000.Tanggal 10 Juli 2008 kode AH230182 Rp.330.000.000.Tanggal 10 Agustus 2008 kode AH230183 Rp.330.000.000,Tanggal 10 September 2008 kode AH2301 84 Rp.330.000.000,Tanggal 10 Oktober 2008 kode AH230185 Rp.330.000.000.Jumlah
    Tanggal 28 Januari 2008 senilai Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah);c. Tanggal 19 Maret 2008 senilai Rp.750.000.000,(tujuh ratus lima juta rupiah)d.
    Tanggal 28 Januari 2008 senilai Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah)c. Tanggal 19 Maret 2008 senilai Rp.750.000.000,(tujuh ratus lima juta rupiah)d.