Ditemukan 11260 data
91 — 30
sampai sekarang,bahkan hingga saat ini belum pernah dilakukan pembagian harta warisanantara Penggugat PENGGUGAT dan Tergugat TERGUGAT serta keturunanWA NOHU binti ALMARHUM atau (MAMI (anak) binti LA ABA) beaik secarakekeluargaan maupun secara hokum Islam;14.Bahwa demi terpenuhinya rasa keadilan bagi Penggugat PENGGUGATsebagai bagian ahli waris menuntut hak dari harta warisan obyek sengketatersebut agar dapat dibagi supaya merasakan dan menikmati harta warisanpeninggalan almarhun s, almarhunEES 620
RETNO YAUWIRA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
Intervensi:
Koperasi Simpan Pinjam Sahabat Mitra Sejati
551 — 552
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 620/PDT/1999tanggal 29 Oktober 1999, memuat kaidah hukum sebagai berikut:Bila yang digugat adalah Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara danobjek gugatan menyangkut perbuatan yang menjadi wewenang pejabatHalaman 46 dari 59 halaman Putusan Nomor 129/G/2021/PTUN. JKT.tersebut, maka yang berwenang untuk mengadili perkara tersebut adalahPeradilan Tata Usaha Negara bukan Pengadilan Negeri.
225 — 197
Sukron;Sebelah Timur : Tanah Pekarangan Haji Abdul MajidSebelah Barat : Jalan Raya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alas hak yang sah atas kepemilikanobyek sengketa 3.5 Majelis Hakim perlu mempertimbangkan bukti P.15 (persil No.620, 587 dan 416) yang menunjuk pada bidang tanah seluas 1,77 Ha. (1 hektar 77are) yang terletak di Dusun Jongkor Desa Beleka, Kecamatan Praya Timur KabupatenLombok Tengah dan keterangan saksi Haji Dullah bin Amagq Adi dan saksi Ride binAmagq Minah serta saksi Umpen alias
PRAMenimbang, bahwa bukti P.15 merupakan (persil No. 620, 587 dan 416) atasnama A. Tramin yang menjelaskan A.
Tramin (Amaq Ope) sebagai Penggarap ataspersil bidang tanah No. 620 dengan luas 0.775 Hapersil bidang tanah No. 587 dengan luas 0.200 Hapersil bidang tanah No. 416 dengan luas 0.040 Hasebagaimana tercatat dalam buku Letter c yang terletak di Dusun Jongkor, DesaPersiapan Beleka Daye, Kecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah, danbukti tersebut menunjukkan bahwa tanah tercatat atas nama wajib pajak Tramin aliasAmagq Ope dan bukti tersebut bukan merupakan suatu bukti mutlak dijadikan dasarkepemilikan
1.BANGUN DWI SUGIARTONO, SH.,MH
2.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
3.NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
4.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
RINECE KITING als RIRIN Binti CARELS KITING Alm
96 — 33
/IV/2014 tanggal 21 April 2014 Pekerjaan Pengadaan Akomodasi Peserta Lomba Bahasa Indonesia Siswa SMA Tingkat Provinsi Kalimantan Tengah Tahun 2014;
- 1 (satu) buah fotocopy buku Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor: 050/620/DIKMEN-LB./IV/2014 tanggal 21 April 2014 Pekerjaan Pengadaan Konsumsi Peserta Lomba Bahasa Indonesia Siswa SMA Tingkat Prov.
Peserta Lomba Bahasa Indonesia Siswa SMA Tingkat Prov Kalteng Tahun 2014;
- 1 (satu) lembar foto copy Invoice No: 3273 tanggal 25 April 2014;
- 1 (satu) lembar foto copy Transaction Inquiry Periode 30 April 2014 sampai dengan 30 April 2014;
- 4 (empat) lembar foto copy Guest Folio Swiss Bell Hotel Danum Palangka Raya Nomor: 43242 tanggal 21 April 2014 sampai dengan 23 April 2014 beserta lampirannya;
- 4 (empat) lembar foto copy Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor: 050/620
Pembanding/Penggugat II : HAJAR
Pembanding/Penggugat III : SUMARNI
Pembanding/Penggugat IV : JUMAHIR
Pembanding/Penggugat V : MUHAMAD NURJANI
Pembanding/Penggugat VI : SUHARNI
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Terbanding/Tergugat II : DIREKTUR PT ESA SWARDHARNA THANI
65 — 31
Bahwa putusan MA No. 3838 K/Sip/1971 tertanggal 3111971 (Bukti TII 4), memberikan kaidah sebagai berikut:menyatakan batal surat bukti hak milik yang dikeluarkan oleh instansiagraria secara sah, tidak termasuk wewenang pengadilan tetapi sematamata termasuk wewenang administrasi pembatalan surat bukti hak harusdiminta oleh pihak yang menang di pengadilan kepada instansi Agrariaberdasarkan putusan yang diperolehnya.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 620 K/Pdt/1999tertanggal 29 Desember
75 — 35
SHM NO 460/DS.AGUNG SUB OUTLET SHM NO 430/MGL 5 SUDIRMAN 4 11 8 447/DS.AGUNG 6710 SUB INLET SHM NO 468/DS.AGUNG SUB OUTLET SHM NO 438/DS.AGUNG 6 MUHAMMAD ROHIM 4 13 5 498/DS.AGUNG 7005 SUB INLET SHM NO 503/DS.AGUNG SUB OUTLET SHM NO 475/DS.AGUNG 7 RUJIANTO 4 14 3 529/DS.AGUNG 6660 SUB INLET SHM NO 532/DS.AGUNG SUB OUTLET SHM NO 502/DS.AGUNG 8 MUHIMIN 4 30 5 650/DS.AGUNG 6570 SUB INLET SHM NO 651/DS.AGUNG SUB OUTLET SHM NO 621/DS.AGUNG 9 SANUSI 4 30 8 591/DS.AGUNG 6600 SUB INLET SHM NO 620
SHM NO 503/ OUTLET SHM NO 475/DS .AGUNG DS .AGUNG a RUJIANTO 4 14 3 529/DS.AGUNG 6660 SUB SHM NO 532/ SUB OUTLET SHM NO 502/INLET DS .AGUNG DS .AGUNG8 IMUHIMIN 4 30 5 650/DS.AGUNG 6570 SUB SHM NO 651/ SUB OUTLET SHM NO 621/INLET DS .AGUNG DS .AGUNG9 SANUST 4 30 8 591/DS.AGUNG 6600 SUB SHM NO 620/ SUB OUTLET SHM NO 590/INLET DS .AGUNG DS .AGUNG1.0 WAS TJAN 4 31 4 1890/DS.AGUNG 7195 SUB SHM NO 1891/ SUB OUTLET SHM NO 1871/INLET DS .AGUNG DS .AGUNG11 BEJO SUPARTO 4 33 6 1868/DS.AGUNG 6905 SUB SHM NO
87 — 16
tertulis yang dikeluarkan oleh Badan / Pejabat Tata Usaha Negara, yang393.berdasarkan ketentuan pasal 1 angka 3 dan pasal 50 Undangundang Nomor 5 Tahun 1986sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Peradilan TataUsaha Negara menjadi kompetensi absolut Peradilan Tata Usaha Negara sehinggaPengadilan Negeri Kabupaten Madiun tidak berwenang untuk memeriksa dan memutusperkara a quo ; Bahwa, Ketentuan di atas sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 29 Desember 2000Nomor 620
109 — 31
menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JIANG HUAQIANG alias AKIONG aliasHUAQIANG;Tempat lahir : FUJIAN;Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 20 Januari 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ruko Permata Ancol Blok N/1 RT.001RW.016, Kelurahan Pademangan Barat,Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara;Agama : Budha;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik pada Polda Metro Jaya nomor SP.Han/620
66 — 5
rsid5640235rsid5641131rsid5641407rsid5642587 rsid5643828 rsid5645316rsid5646095rsid5647886rsid5648157rsid5648381rsid5655811rsid5664525rsid5665357rsid5704696rsid5705164rs10d5705394rsid5706733rsid5707408rsid5708026rsid5710443rsid5712546rsid5715000 rsid5716650 rsid5718218 rsid5719417 rsid5719926rsid5722146rsid5722374rsid5731987rsid5732609r$id5767391rsid5771673rsid5771718rsid5772496rsid5773047rsid5773234rs105778 696rsid5778701rsid5778710rsid5778942rsid5779111rsid5780176rsid5781817 rsid5783144rsid5787305rsid5787 620
Terbanding/Pembanding/Penggugat : TANOTO UNANG
Turut Terbanding/Tergugat : USMAN BIN MUHAMAD
Turut Terbanding/Tergugat : USMAN HERMANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KELURAHAN PAAL MERAH
Turut Terbanding/Tergugat : FIRDAUS ABU BAKAR, SH, MKN
Turut Terbanding/Tergugat : LUKAS TAHIM
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA JAMBI
83 — 65
Keterangan Saksi DEDDY ARMIANTO.Bahwa Saksi kenal dengan Ratna Esih dan suaminya yangbernama Edi Wagiman, saksi pernah melihat Edi Wagimanmenawarkan tanah miliknya yang terletak di Kelurahan Thehok,untuk dijual dengan bapak saya yang bernama Arzali, lalu diTahun 1979 orang tua saksi membeli tanah tersebut denganSertifikat Hak Milik No. 620 atas nama Ratna Esih, saksi tahubahwa induk dari sertifikat No. 620 adalah Sertifikat Hak Milik No.44;Bahwa posisi letak Sertifikat Hak Milik yang orang tua saksi
ERLANGGA JAYANEGARA,SH.,MH.
Terdakwa:
SUKARDI bin NASIKUN
202 — 45
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara tersebut;
- Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan rutan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1.008 (seribu delapan) keping Pita Cukai MMEA Dalam Negeri Tahun 2013 untuk Golongan B volume 620 ml Kode Personalisasi
- 3.492 (tiga ribu empat ratus sembilan puluh
GANTIRRA00;
160 — 51
dalil Penggugat serta petitum yang menyatakan tidak sahdan tidak berlakunya Sertifikat HGB No.3129 selamanya patut ditolakdalam perkara a quo, in casu dasar gugatan yang diajukan padaPengadilan Negeri adalah menyangkut kepemilikan atas obyek sengketa,bukan sah atau tidaknya penerbitan suatu Sertifikat ;e Bahwa terhadap dalil Penggugat tentang tuntutan pembatalan SertifikatHGB No. 3129 yang dikeluarkan Tergugat IV, haruslahditolak sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI :1Putusan MARI Nomor 620
79 — 18
Penyidik tanggal 26 November 2009 No.Sp.Han/620/X1/2009/Dir Narkobasejak tanggal 26 November 2009 sampai dengan tanggal 15 Desember2009;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 11 Desember 2009No.B8618/0.1.4/Epp/12/2009, sejak tanggal 16 Desember 2009 sampaidengan tanggal 24 Januari 2010;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 15 Januari2010 No.87/Pen.Pid/2010/PN.Jkt.Ut. sejak tanggal 25 Januari 2010sampai dengan tanggal 23 Februari 2010;4.
55 — 30
Dan kewajibanseorang Ssuami sepanjang istri tersebut taat dan belum diceraikan dan nafkahtersebut tidak gugur karena kadaluarsa hal mana sesuai dengan doktrin parapakar hukum Islam yang termaktub dalam kitab alMuhazzab juz 2 hal. 175sebagai berikut:Vlo NI nia, asa wylo 620 Curiae i> ga og asa Urge (Soil!
116 — 78
berwujud PeradilanTata Usaha Negara, bukan lembaga Peradilan Umum (Hakim Perdata).Demikian juga menyatakan batalnya sertifikat Hak Atas Tanah adalahmerupakan kewenangan absolut dari Lembaga Peradilan Tata UsahaNegara (Hakim Tata Usaha Negara), bukan Lembaga Peradilan Umum(Hakim Perdata) sehingga dengan demikian karena ex office MajelisHakim harus menyatakan tidak berwenang untuk memeriksa mengadilidan memutuskan perkara ini.Hal ini sejalan dengan Yuriprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No.620
153 — 74
tanah tersebut, adalahkewenangan Pengadilan dalam perkara perdata (Pengadilan Negeri) untukmemeriksa dan memutuskannya, bukan kewenangan Pengadilan Tata UsahaNegara;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat mengenai KewenanganMengadili (Kompetensi Absolut) tersebut Para Penggugat telah mengajukanbantahan dalam Repliknya dengan mendalilkan yang pada pokoknya bahwasesuai dengan Pasal 1 angka 7 UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014Tentang Administrasi Pemerintahan dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 620
RADEN MUHAMMAD YUSUH
Tergugat:
1.Dr.R.NAJMI, M.Pd
2.Badan Pertahanan Nasional Kantor Pertahanan Kota Jambi
90 — 6
Pete atas nama Muhamad Yusuhseluas 315 M2:f) SHM Nomor 7352/Bagan Pete atas nama Muhamad Yusuhseluas 315 M2;g) SHM Nomor 7353/Bagan Pete atas nama Muhamad Yusuhseluas 472 M2;h) SHM Nomor 7354/Bagan Pete atas nama Muhamad Yusuhseluas 982 M2:i) SHM Nomor 7355/Bagan Pete atas nama Muhamad Yusuhseluas 504 M2;j) SHM Nomor 7356/Bagan Pete atas nama Muhamad Yusuhseluas 507 M2:k) SHM Nomor 7357/Bagan Pete atas nama Muhamad Yusuhseluas 1.274 M2;I) SHM Nomor 7358/Bagan Pete atas nama Muhamad Yusuhseluas 620
Terbanding/Tergugat II : SMANEGERI 1 ASTANAJAPURA
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Daerah Kabupaten Cirebon Cq. Kepala Desa/Kuwu Kanci
67 — 54
Dalam hal initentu, yang menjadi rujukan adalah Pasal 616 jo. 620 KUHPerdata jisPasal 19 ayat (2) UUPA jo. Pasal 19 PP 10/1961.Bahwa apabila Terbanding amati lebin seksama lagi, keseluruhan buktibukti yang diajukan Pembanding pun sama sekali tidak ada satupun yangmenunjukan bukti kepemilikan dari Pembanding terhadap objek sengketadalam perkara a quo.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : OPENG SUBHAN Diwakili Oleh : OPENG SUBHAN
85 — 47
Jayawijaya Nomor : 600/620/ DPU/JWY/2012 tanggal 22 Oktober 2012 Perihal Hal-hala penting yang wajib diperhatikan;
- Satu (1) lembar foto copy surat Baliem Maju Mandiri Nomor: 08/ KS/PT.BMM/XI/2012 tanggal 06 Nopember 2012 Perihal Klarifikasi Surat;
- Satu (1) lembar foto copy surat Baliem
JayawijayaNomor : 600/620/ DPU/JWY/2012 tanggal 22 Oktober 2012 Perihal Halhalapenting yang wajib diperhatikan;Satu (1) lembar foto copy surat Baliem Maju Mandiri Nomor: 0O8/KS/PT.BMM/X1/2012 tanggal 06 Nopember 2012 Perihal Klarifikasi Surat;Satu (1) lembar foto copy surat Baliem Maju Mandiri Nomor: 11/ADD/BMM/WMX/X1/2012 tanggal 16 Nopember 2012 Perihal PermohonanTes Beton;Dua (2) lembar foto copy surat Dinas Pekerjaan Umum Kab.
JayawijayaNomor : 600/620/ DPU/JWY/2012 tanggal 22 Oktober 2012 Perihal Halhala penting yang wajib diperhatikan;Satu (1) lembar foto copy surat Baliem Maju Mandiri Nomor: 08/KS/PT.BMM/X1/2012 tanggal 06 Nopember 2012 Perihal Klarifikasi Surat;Satu (1) lembar foto copy surat Baliem Maju Mandiri Nomor: 11/ADD/BMM/WMX/X1/2012 tanggal 16 Nopember 2012 Perihal PermohonanTes Beton;Dua (2) lembar foto copy surat Dinas Pekerjaan Umum Kab.
99 — 74
. : B.320/LB.620/E.8/PPKS/VI/2009 ,tanggal 17 Juni 2009.5 (Lima) lembar tanda bukti/Slip Setoran modal dari Desa Bumi Harapan,Desa Suka raja, Desa Suko Mulyo, Desa Argo Mulyo, Desa Semoi Dua keNo. Rek. 0131506121, PT. Sepaku Sarana Mandiri pada tanggal 03Desember 2007 dengan nominal masingmasing sebesar Rp. 6.000.000,(Enam Juta Rupiah).1 (Satu) Bendel Laporan Realisasi Penggunaan Dana PT.
K.A 03345,tanggal 17 Juni 2009.1 (Satu) Bendel Surat perintah penyerahan barang (DO) dari Pusat PenelitianKelapa Sawit (PPKS) kepada Perusdes Sesama No. : 01861/MED/KS/V1/2009, tanggal 04 Juni 2009.1 (Satu) (Surat keterangan pemeriksaan ulang) dari Departemen PertanianDirektorat Jenderal Perkebunan Balai Besar Perbenihan Dan ProteksiTanaman Perkebunan Medan No. : B.320/LB.620/E.8/PPKS/VI/2009,tanggal 17 Juni 2009.5 (Lima) lembar tanda bukti/Slip Setoran modal dari Desa Bumi Harapan,Desa Suka raja
K.A 03345,tanggal 17 Juni 2009.1 (Satu) Bendel Surat perintah penyerahan barang (DO) dari Pusat PenelitianKelapa Sawit (PPKS) kepada Perusdes Sesama No. : 01861/MED/KS/VI/2009, tanggal 04 Juni 2009.1 (Satu) (Surat keterangan pemeriksaan ulang) dari Departemen PertanianDirektorat Jenderal Perkebunan Balai Besar Perbenihan Dan ProteksiTanaman Perkebunan Medan No. : B.320/LB.620/E.8/PPKS/VI/2009 ,tanggal 17 Juni 2009.5 (Lima) lembar tanda bukti/Slip Setoran modal dari Desa Bumi Harapan,Desa Suka raja