Ditemukan 103579 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2011 — Putus : 17-02-2009 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 37/Pdt.G/2011/PA.Rks. Tanggal 17 Februari 2009 — penggugat vs tergugat
25 — 5
25 — 5
ada lelaki dan perempuan yang bukan suamiisteri di tempat Tergugat ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat namunPenggugat sudah 5 kali pulang melapor kepada saksi bahwa ia dipukul olehTergugat dan saksipun pernah melihat ada bekas pukulan di leher Penggugat;Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak3 bulan yang lalu;Bahwa saksi sebagai orang tua sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat serta Tergugat sudah membuat surat perjanjian bahkan antar
timbul perselisihan dan pertengkaran bahkanTergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat sebagaimanapengakuan Tergugat kepada saksi ;e Sejak Desember 2010 Penggugat pulang ke tempat orang tuanya diKaduagung Timur karena bertengkar dengan Tergugat masalahTergugat berpacaran dengan perempuan lain ;e Selama pisah 3 bulan tersebut Penggugat tidak pernah rukun lagidengan Tergugat;e Pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugatbahkan Tergugat sudah membuat surat perjanjian dan antar
Register : 11-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 197/Pdt.G/2020/PN Mtr Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 17
47 — 17
Bahwa pernah dilakukan mediasi antar Banjar dan Pemangku untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat di rumah saya namun tidakada kesepakatan karena Penggugat sudah trauma; Bahwa setelah mediasi pada tanggal 2 September 2020 tidakberhasil maka kemudian pada tanggal 7 September 2020 Penggugatdengan Tergugat bercerai secara adat dihadaan pemuka adat dan banjar; Bahwa Penggugat tidak ada halangan untuk bertemu dengananaknya dan kaan saja Penggugat boleh ketemu; Bahwa saya selaku orang tua setuju Penggugat
Register : 23-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon, sudah dikaruniai satu anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,namun kemudian mulai sering bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar adalah karena Termohonkurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon, keluarganya ikutcampur rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang selama 11 bulan;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa selama berpisah antar
No 554/Pdt.G/2020/PA.Kjn Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang selama 11 bulan; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Termohon; Bahwa selama berpisah antar Pemohon dengan Termohon sudah tidakada komunikasi layaknya suami isteri yang harmonis; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon, karenasudah pernah dirukunkan namun tidak berhasil;Bahwa, Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Bahwa,
Register : 13-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 405/Pdt.G/2015/PA.Pct. Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Termohonberjalan harmonis dan selama membina rumah tangga tidakpunya anak, kemudian sejak bulan Februari 2015 Pemohon danTermohon berselisih dan bertengkar disebabkan Pemohon selamamenikah tidak punya keturunan;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Termohon curhatkepada saksi bahwa antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar karena tidak punya anak;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanMaret 2015 Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendirisehingga terjadi pisah rumah antar
punya anak, dan sejak bulan Februari2015 Pemohon dan Termohon sering berselisih paham danbertengkar dalam rumah tangganya disebabkan selama Pemohonberisteri dengan Termohon tidak punya keturunan;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi seringmenerima pengaduan dan menerima keluh kesah yang setiapkumpul dengan Pemohon selalu mengeluh tidak punya anak;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanMaret 2015 Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sehinggaterjadi pisah rumah antar
Register : 07-04-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 135/PID/2020/PT BDG Tanggal 15 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUDI HARTONO GINTING ALS MACAN ALS FERY BIN ALM IWAN GINTING
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAYANG HARTATI, SH
40 — 16
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAYANG HARTATI, SH
40 — 16
Kemudian saksiERICHA pun sempat mengatakan masa dempet tiga lalu dijawab olehterdakwa ga, saya antar mak nya dulu, nanti saya balik lagi jemput nenguntuk membuat saksi ERICHA percaya, lalu terdakwa membonceng saksiTETI menuju pasar caringin sesampainya didalam pasar Caringin terdakwapun menyuruh saksi TETI turun dari sepeda motor dengan alasan akanmenjemput anaknya (saksi ERICHA).
Register : 03-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 53/B/2018/PTTUN.MKS Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
Drs. ADJID HI KADIR
Tergugat:
GUBERNUR PAPUA BARAT
Intervensi:
DOMINGGUS RUWE
83 — 25
Drs. ADJID HI KADIR
Tergugat:
GUBERNUR PAPUA BARAT
Intervensi:
DOMINGGUS RUWE
83 — 25
ditentukandalam Pasal 103 Ayat 8 PP Nomor 16 Tahun 2010 disebutkan bahwa Gubernurmeresmikan pemberhentian anggota DPRD kabupaten/kota paling lama 14(empat belas) hari sejak diterimanya usul pemberhentian anggota DPRDkabupaten/kota dari bupati/walikota sebagaimana dimaksud pada ayat (5) ataudari pimpinan DPRD kabupaten/kota sebagaimana dimaksud pada ayat (6);Menimbang, bahwa dari ketentuan peraturan dimaksud kewenanganyang diberikan kepada Pembanding dahulu Tergugat, berdasarkan pengaturanmekanisme pergantian antar
waktu anggota DPRD Kabupaten/Kota, dalammeresmikan tidak mempunyai kehendak (wil forming) dalam mengambilkeputusan hanya meresmikan, tidak mempunyai suatu kKehendak untuk menolakataupun menentukan lain terhadap mekanisme pergantian antar waktu anggotaDPRD;Menimbang, bahwa pengusulan penggantian pemberhentian Terbandingdahulu Penggugat sebagai Pimpinan (Wakil Ketua) DPRD Kabubaten Kaimanaberdasarkan Surat Keputusan DPP Partai Demokrat Nomor 16/SK/DPP.PD/III/2017tanggal, 8 Maret 2017, Surat Keputusan
Register : 18-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN STABAT Nomor 234/Pid.B/2020/PN Stb Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Endhie Fadilla.SH
2.Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terdakwa:
Kristo Nainggolan Als Baje
38 — 17
1.Endhie Fadilla.SH
2.Dina Eriza Valentine Purba.SH
Terdakwa:
Kristo Nainggolan Als Baje
38 — 17
Kemudian Saksi selaku wakil ketuapanitia acara tersebut merangkul Terdakwa untuk di antar kerumah;Bahwa kemudian terdakawa tidak terima karena dirangkul oleh Saksidan memberontak sehingga terlepas dari rangkulan Saksi dankemudian Terdakwa mengambil sebuah arit yang di bawa olehTerdakwa yang ia simpan di pinggangnya dan kemudian Terdakwalangsung mengarahkan arit tersebut ke kepala Saksi namun berhasil ditangkis oleh Saksi menggunakan tangan kirinya sehingga terkenatelapak tangan kiri Saksi dan terluka
Kemudian Saksi AGUSTINUSHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN StbSILAEN merangkul Terdakwa dan Saksi untuk di antar kerumah, namunterdakawa tidak terima karena dirangkul oleh Saksi AGUSTINUSSILAEN dan memberontak sehingga terlepas dari rangkulan SaksiAGUSTINUS SILAENdan kemudian Terdakwa mengambil sebuah arityang di bawa oleh Terdakwa yang ia simpan di pinggangnya dankemudian Terdakwa langsung mengarahkan arit tersebut ke kepalaSaksi AGUSTINUS SILAEN namun berhasil di tangkis oleh SaksiAGUSTINUS
Register : 03-10-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 146/Pdt.G/2019/PN Smr Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat:
ARDIANSYAH MUCHSIN
Tergugat:
1.KHAIRU SUBHAN, SH
2.P.T. Karya Putra Borneo
3.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
4.Anne Djoenardi, S.H., MBA
Turut Tergugat:
1.Devi Yunanda, SH
2.Suparman Hasyim, S.H
3.Ida Faridah, S.H., M.Kn
4.Barito Dwi Martono, S.H., M.Kn
5.PT United Coal Indonesia
119 — 30
ARDIANSYAH MUCHSIN
Tergugat:
1.KHAIRU SUBHAN, SH
2.P.T. Karya Putra Borneo
3.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
4.Anne Djoenardi, S.H., MBA
Turut Tergugat:
1.Devi Yunanda, SH
2.Suparman Hasyim, S.H
3.Ida Faridah, S.H., M.Kn
4.Barito Dwi Martono, S.H., M.Kn
5.PT United Coal Indonesia
119 — 30
PT UNITED COAL INDONESIA, alamat Jalan Sudirman Plaza, Plaza MareinLantai 11, Jalan Jenderal Sudirman Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERGUGAT VI;Setelan membaca Surat Pencabutan Gugatan oleh Penggugat tanggal 9Maret 2020 tentang Pencabutan Perkara Gugatan dengan register Nomor146/Pdt.G/2019/PN Smr;Menimbang, bahwa alasan pencabutan gugatan oleh Penggugat adalahkarena akan diadakan perdamaian antar principal;Menimbang, bahwa Pencabutan Gugatan dalam perkara ini pada saatbelum terjadi
Register : 26-07-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2695/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa s@jak t@Aun 260: fe antar@ Pemohon denganTermohon seriligydiwgznai ye jkarandenpersetisipem hal ini disebabkan:a.dan anak gawan Pemohon untuk saling memaafkan akan tetapiTermohon tidak terima dan menganggap Pemohon memihak anakgawan Pemohon;C. Keadaan tersebut di atas memicu pertengkaran antara Pemohondengan Termohon dan puncaknya terjadi pada bulan Januari 2010 laluhingga akhirnya Termohon meninggalkan rumah tempat tinggal bersamadan pulang sendiri ke rumah anak gawan Termohon;d.
Register : 18-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0160/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 28 Januari 2016 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
Bahwa pada bulan Maret 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat memilikigangguan kejiwaan (psikis), antar lain Tergugat sering berbicarasendiri bahkan sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpamaksud dan tujuan yang jelas;5.
Register : 21-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0063/Pdt.P/2019/PA.Mt Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Menetapkan sah perkawinan antar Pemohon dan Pemohon IIyang Perkawinan yang dilangsungkn pada hari Kamis tanggal 06 april2017, bertempat Kp Pusa Kota Metro.3.
Register : 04-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 189/Pdt.P/2019/PA Msh Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 6
30 — 6
kelahiran anakanak dari Pemohon dan Pemohon (Pasal 27 UU No 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan).Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarang, tidakpernah bercerai maupun berpindah agama dari agama Islam;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER1.2.Mengabulkan permohonan para pemohon.Menetapkan sah perkawinan antar
Putus : 23-04-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 249/PID.B/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 23 April 2014 — AHMAD MUIS alias MUIS
28 — 4
28 — 4
:ar ua ig utusan sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan cara di antar ke PangkalanPasir Cipinang a
Register : 13-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0108/Pdt.P/2017/PA.Btm Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Menetapkan sahnya perkawinan antar Pemohon (xxxxxxxxxxxxx) danPemohon Il (bxxxXXXXXXXAXXAKAAHKAKAAKAKAAKAAKAKAXKAANANN. yangdilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2009 di Jalan PelamboyanRt.01 Rw Ill, Baloi Blok VI, Kelurahan Batu Selicin , Kecamatan LubukBaja, Kota Batam ;3.
Register : 08-05-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 14/PID.B/TPK/2012/PN.PDG Tanggal 26 September 2012 — IDRIANIS, AmaPd
50 — 23
50 — 23
baik yang bersifat keuangan maupun non keuangane Bertanggung jawab terhadap pengelolaan dana bergulirMelakukan sosialiasasi dan penegakan prinsipprinsip PNPMMPdalam perencanaan, pelaksanaan dan pelestarian PNPMMPbersama dengan pelaku lainnyaMelakukan administrasi dan pelaporan setiap transaksi baikkeuangan maupun non keuangan yang sesuai dengan kebutuhandan ketentuan programMembuat perencanaan keuangan dan rencana kerja sesuai dengankepentingan program yang disampaikan pada BKAN (BadanKerjasama Antar
Nagari) /MAN (Musyawarah Antar Nagari).Membuat pertanggungjawaban keuangan dan realisasi rencanakerja pada BKAN / MANMelakukan evaluasi dan pemeriksaan langsung RencanaPenggunaan Dana (RPD) dan Laporan Penggunaan Dana (LPD)yang dibuat oleh Nagari dalam setiap tahapan proses PNPMMPdan sesuai dengan ketentuan (Dikerjakan oleh Konsultan dandiketahui ketua UPK khususnya di bidang pembangunan).Melakukan bimbingan teknis dan pemeriksaan secara langsungadministrasi dan pelaporan pelaku Nagari (pengurus
UPKdidampingi oleh Konsultan).Membuat draft aturan perguliran yang sesuai dengan prinsip danmekanisme PNPMMP untuk disahkan oleh BKAN/ MAN (drafttersebut di sahkan oleh forum musyawarah antar Nagari).Menyiapkan dukungan teknis bagi terbentuknya kerjasama denganpihak luar/ pihak lain dalam kaitannya dengan pengembanganpotensi wilayahMelakukan penguatan kelompok peminjam dalam kelembagaan,pengelolaan keuangan, pengelolaan pinjaman dan memfasilitasipengembangan usaha kelompok atau pemanfaat (pengurus
independen yang dikontrak oleh pemerintah yang untuk Tingkat Pusat (Nasional) disebutKonsultan, ditingkat Propinsi disebut Koordinator Propinsi sedangkan ditingkat Kabupatendisebut Fasilitator Kabupaten serta di tingkat Kecamatan disebut Fasilitator Kecamatan.e Bahwa dana BLM PNPMMP tersebut dikelola langsung oleh masyarakat berdasarkan asasPNPMMP yaitu dari, oleh dan untuk masyarakat melalui Unit Pengelola Kegiatan (UPK) yang15pengurusnya dipilih langsung oleh masyarakat pada Forum Musyawarah Antar
Nagari)/ MAN (Musyawarah Antar Nagari).e Membuat pertanggungjawaban keuangan dan realisasi rencanakerja pada BKAN/ MAN16e Melakukan evaluasi dan pemeriksaan langsung rencanapenggunaan dana (RPD) dan Laporan Penggunaan Dana (LPD)yang dibuat oleh Nagari dalam setiap tahapan proses PNPMMPdan sesuai dengan ketentuan.e Melakukan bimbingan teknis dan pemeriksaan secara langsungadministrasi dan pelaporan pelaku Nagari.e Membuat draft aturan perguliran yang sesuai dengan prinsip danmekanisme PNPMMP untuk
Register : 10-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 179/Pid.Sus/2019/PN Bls Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NIDYA EKA PUTRI,S.H
Terdakwa:
RUDI AWAN Bin PAIRAN
17 — 5
NIDYA EKA PUTRI,S.H
Terdakwa:
RUDI AWAN Bin PAIRAN
17 — 5
Mau pinjam motor bentar dan terdakwa membalas"Lagi di rumah Bos antar paspor kemudian saksi membalas lya, laludatanglah terdakwa dan saksi meminjam 1 (Satu) unit sepeda motor merkKLX warna hitam kombinasi merah milik terdakwa, lalu saksi pergi denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa menjemput Narkotika jenisShabu bersama saksi PUTRI HAFIZAH Binti MUHAMMAD YUSUF, lalusekira pukul 21.30 Wib saksi kembali ke kos saksi A RONI Bin MASKURdengan membawa Narkotika jenis Shabu dan saksi langsung menyiapkanperalatan
Mau pinjam motorbentar dan terdakwa membalas "Lagi di rumah Bos antar pasporkemudian saksi DICKY IRAWAN Bin DAHLAN membalas lya, laluterdakwa kembali ke rumah saksi A RONI Bin MASKUR, sesampainyaterdakwa di kos saksi A RONI Bin MASKUR terdakwa meminjamkan 1(satu) unit Sepeda motor merk KLX warna hitam kombinasi merah milikterdakwa kepada saksi DICKY IRAWAN Bin DAHLAN, kemudian saksiDICKY IRAWAN Bin DAHLAN pergi keluar rumah, lalu saksi A RONI BinMASKUR juga pergi keluar rumah untuk menjemput pakaian
Mau pinjam motor bentar dan terdakwa membalas "Lagi dirumah Bos antar paspor kemudian saksi DICKY IRAWAN Bin DAHLANmembalas lya, lalu terdakwa kembali ke rumah saksi A RONI BinMASKUR, sesampainya terdakwa di kos saksi A RONI Bin MASKURterdakwa meminjamkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk KLX warna hitamkombinasi merah milik terdakwa kepada saksi DICKY IRAWAN BinDAHLAN, kemudian saksi DICKY IRAWAN Bin DAHLAN pergi keluar rumah,lalu saksi A RONI Bin MASKUR juga pergi keluar rumah untuk menjemputpakaian
Mau pinjam motorbentar dan terdakwa membalas "Lagi di rumah Bos antar paspor kemudiansaksi DICKY IRAWAN Bin DAHLAN membalas lya, lalu terdakwa kembali kerumah saksi A RONI Bin MASKUR, sesampainya terdakwa di kos saksi A RONIBin MASKUR terdakwa meminjamkan 1 (Satu) unit sepeda motor merk KLXwarna hitam kombinasi merah milik terdakwa kepada saksi DICKY IRAWAN BinDAHLAN, kemudian saksi DICKY IRAWAN Bin DAHLAN pergi keluar rumah,lalu saksi A RONI Bin MASKUR juga pergi keluar rumah untuk menjemputpakaian
Register : 04-12-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 62/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pbr Tanggal 30 Maret 2016 — JUMADI SIREGAR vs PT. BINA FITRI JAYA
107 — 39
107 — 39
Bahwa Proses Penyelesaian Mutasi Kerja Penggugat yang dilakukanTergugat antar Perusahaan, Antar Badan Hukum serta antar Propinsi masihsedang berjalan di Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Kampar, Penggugatjustru menerima Surat Pemutusan Hubungan Kerja dari PT.Cahaya PelitaAndhika Kabupaten Tapanuli Tengah Sumatra Utara, padahal yangbersangkutan bekerja di PT.Bina Fitri Jaya di Desa Kota Garo KecamatanTapung Hilir Kabupaten Kampar Propinsi Riau .( P7 )Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 62/Pdt.SusPHI/2016/PN.PBR10.11.12.13
FSP.PPSPSI tahun 20122014 Pasal Ill huruf d, dimana Tergugat tunduk sertamengikatkan diri terhadap PKB tersebut sekalipun atas PKB tersebut Tergugattidak melakukan Sosialisasi terhadap Pekerja/Buruhnya Mutasi yang dilakukanoleh Perusahaan adalah mutasi dari satu kebun ke kebun lainnya, antar afdelingdan antar dinas di lingkungan Perusahaan yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T6 saksi Gangsar membuatSurat Pernyataan yang menegaskan kesediaan untuk dimutasi keluar kebunyang termasuk dalam
Register : 07-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PAINAN Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Pnn Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Reni Herman, S.H.
2.Tigor Apred Zenegger, S.H.
Terdakwa:
Khairil Alias Kyai Khairil Bin Syarif St. Ibrahim
354 — 305
1.Reni Herman, S.H.
2.Tigor Apred Zenegger, S.H.
Terdakwa:
Khairil Alias Kyai Khairil Bin Syarif St. Ibrahim
354 — 305
Bahwa menurut pendapat Ahli dalam bidang Linguistik, Text tersebutdiatas juga mengandung unsur ujaran kebencian atas dasar agama dan antarHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Pnngolongan yang dapat menimbulkan permusuhan antar individu dan antarkelompok di masyarakat khusunya di Indonesia. Bahwa menurut pendapat Ahli, unsur bahasa yang merupakan ujarankebencian atas dasar agama dan antargolongan pada teks tersebut diatasadalah sebagai berikut ini:1.
Jokowi dan Kelompok Kelompok Pendukungnya di PemerintahanRepublik Indonesia harus mundur tanpa syarat agar virus corona hilangdari Indonesia dan rakyat Indonesia sehat dan sejahtera lahir batin; Bahwa Ahli juga berpendapat jika postingan tersebut merupakan UjaranKebencian atas dasar agama (Islam) dan antargolongan (PendukungJokowi) yang dapat menimbulkan permusuhan antar Individu dan antarkelompok masyarakat (Kelompok masyarakat dalam hal ini kaum Muslimin,dan orang orang/kelompok orang pendukung
Unsur menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkanrasa kebencian, atau) permusuhan individu) dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan suku, agama, ras dan antar golongan(SARA);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Jokowi dan Kelompok Kelompok Pendukungnya di PemerintahanRepublik Indonesia harus mundur tanpa syarat agar virus corona hilang dariIndonesia dan rakyat Indonesia sehat dan sejahtera lahir batin;Bahwa Ahli juga berpendapat jika postingan tersebut merupakan UjaranKebencian atas dasar agama (Islam) dan antargolongan (Pendukung Jokowi)yang dapat menimbulkan permusuhan antar Individu dan antar kelompokmasyarakat (Kelompok masyarakat (kaum Muslimin, dan orangHalaman 26 dari 32 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/
Register : 14-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN TAR Tanggal 26 April 2016 — -NUR SOHIB Alias SOHIB Bin SIMON ABDULLAH
62 — 5
62 — 5
Pasong,selanjutnya pada hari Rabu sekira jam 16.30 wita terdakwa menelpon saksiSaiful alias lpul dengan mengatakan ayo antar barang (maksudnya shabushabu) kemudian saksi Saiful alias lful menyanggupinya, ketika saksi Saiful aliasful sudah dirumah terdakwa sdr. Pasong menelpon dan mengatakan kepadaterdakwa sudah menuju ke juata, selanjutnya sdr. Attok menelpon dan diangkatoleh terdakwa menanyakan alamat terdakwa setelah diberitahu alamat terdakwakemudian sdr.
Pasong,selanjutnya pada hari Rabu sekira jam 16.30 wita terdakwa menelpon saksiSaiful alias lpul dengan mengatakan ayo antar barang (maksudnya shabushabu) kemudian saksi Saiful alias iful menyanggupinya, ketika saksi Saiful aliasful sudah dirumah terdakwa sdr. Pasong menelpon dan mengatakan kepadaterdakwa sudah menuju ke juata, selanjutnya sdr. Attok menelpon dan diangkatoleh terdakwa menanyakan alamat terdakwa setelah diberitahu alamat terdakwakemudian sdr.
Pasong, selanjutnya pada hari Rabu sekira jam 16.30 wita terdakwamenelpon saksi Saiful alias lpul dengan mengatakan ayo antar barang(maksudnya shabushabu) kemudian saksi Saiful alias lful menyanggupinya,ketika saksi Saiful alias lful sudah dirumah terdakwa, Pasong menelpon danmengatakan kepada terdakwa sudah menuju ke juata, selanjutnya Attokmenelpon dan diangkat oleh terdakwa menanyakan alamat terdakwa setelahdiberitahu alamat terdakwa kemudian Attok mengatakan nanti ada yangmengantar shabushabu
Pasong,selanjutnya pada hari Rabu sekira jam 16.30 wita terdakwa menelpon saksiSaiful alias lpul dengan mengatakan ayo antar barang (maksudnya shabushabu) kemudian saksi Saiful alias Iful menyanggupinya, ketika saksi Saiful aliasful sudah dirumah terdakwa, Pasong menelpon dan mengatakan kepadaterdakwa sudah menuju ke juata, selanjutnya Attok menelpon dan diangkat olehterdakwa menanyakan alamat terdakwa setelah diberitahu alamat terdakwakemudian Attok mengatakan nanti ada yang mengantar shabushabu
Attok mengatakan kepada terdakwa untuk mengantar shabushabu ke sdr.Pasong, selanjutnya pada hari Rabu sekira jam 16.30 wita terdakwa menelponsaksi Saiful alias lpul dengan mengatakan ayo antar barang (maksudnya shabushabu) kemudian saksi Saiful alias lful menyanggupinya, ketika saksi Saiful aliasful sudah dirumah terdakwa sdr. Pasong menelpon dan mengatakan kepadaterdakwa sudah menuju ke juata, selanjutnya sdr.
Register : 22-03-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0624/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 15 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
berumur 14 tahun; (O00 00000000000 0000 0000000000 000 0000000000 000000000 O0C0 O00 OOO C0O0CCOUOCOOOCOOOC0UCOOCCOOO0o000Bahwa, sejak bulan November 2003, rumah tangga Pengggugat denganTergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danmenurut keterangan Penggugat penyebabnya karena Tergugat yang seringpulang larut malam, akibatnya Tergugat kurag perhatian kepada anak danister, bahkanPenggugat sering melihat Tergugat SMSan dengan perempuanlain sehingga terjadi pertengkaran antar
0000000000 000 0000000000 000000000000 UOC0OUOC0O0CCOUO0OOCOOOCOUCOOCCOOOo0000Bahwa, sejak bulan November 2003, rumah tangga Pengggugat denganTergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danmenurut keterangan Penggugat penyebabnya karena Tergugat yang seringHalaman 6 dari 13 Ptsn.No. 0624/Pdt.G/2016/PA.Krwpulang larut malam, akibatnya Tergugat kurag perhatian kepada anak danister, bahkanPenggugat sering melihat Tergugat SMSan dengan perempuanlain sehingga terjadi pertengkaran antar