sepeda motor , kemudiandidepan Alpamart Jalan Sudirman Marpoyan Damai Kota Pekanbaru SaksiBenny Reja bersamasama Saksi Heri Laksono dan Saksi Samsul Hamumelakukan penangkapan terhadap Terdakwa lalu Terdakwa langsungmelarikan diri kemudian mendengar bunyi tembakan Terdakwa berhenti laluhalaman 5 dari 41 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Terdakwa ditangkap dan dibawa ketempat sepeda motor kemudian SaksiBenny Reja bersamasama Saksi Heri Laksono dan Saksi Samsul Hamuyang disaksikan oleh Saksi Jumadi Aparat

Magnum warna birukemudian Terdakwa simpan di Dashboard sepeda motor , kemudiandidepan Alpamart Jalan Sudirman Marpoyan Damai Kota Pekanbaru SaksiBenny Reja bersamasama Saksi Heri Laksono dan Saksi Samsul Hamumelakukan penangkapan terhadap Terdakwa lalu Terdakwa langsungmelarikan diri kemudian mendengar bunyi tembakan Terdakwa berhenti laluTerdakwa ditangkap dan dibawa ketempat sepeda motor kemudian SaksiBenny Reja bersamasama Saksi Heri Laksono dan Saksi Samsul Hamuyang disaksikan oleh Saksi Jumadi Aparat

beat dan meletakkan Narkotika jenis shabusebanyak 2 bungkus (kantong) didalam kotak rokok Magnum warna birukemudian Terdakwa simpan di Dashboard sepeda motor, sesampai dijalandidepan Alpamart Terdakwa berhenti dan tibatiba datang tiga orang yangberpakaian biasa menghampiri Terdakwa dan Terdakwa langsung melarikandiri mendengar bunyi tembakan Terdakwa berhenti karena Terdakwa tahubahwa mereka polisi, setelah Terdakwa ditangkap dan dibawa ketempatsepeda motor dan dilakukan penggeledahan disaksikan aparat

sepeda motor, Kemudian didepanhalaman 21 dari 41 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Alpamart Jalan SudirmanMarpoyan Damai Kota Pekanbaru Saksi BennyReja bersamasama Saksi Heri Laksono dan Saksi Samsul Hamumelakukan penangkapan terhadap Terdakwa lalu Terdakwa langsungmelarikan diri kemudian mendengar bunyi tembakan Terdakwa berhenti laluTerdakwa ditangkap dan dibawa ketempat sepeda motor kemudian SaksiBenny Reja bersamasama Saksi Heri Laksono dan Saksi Samsul Hamuyang disaksikan oleh Saksi Jumadi Aparat

motor, kemudian didepan Alpamart Jalan Sudirmanhalaman 26 dari 41 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Marpoyan Damai Kota Pekanbaru Saksi Benny Reja bersamasama Saksi HeriLaksono dan Saksi Samsul Hamu melakukan penangkapan terhadapTerdakwa lalu Terdakwa langsung melarikan diri Kemudian mendengar bunyitembakan Terdakwa berhenti lalu Terdakwa ditangkap dan dibawa ketempatsepeda motor kemudian Saksi Benny Reja bersamasama Saksi Heri Laksonodan Saksi Samsul Hamu yang disaksikan oleh Saksi Jumadi Aparat

Usaha HandalanSejahtera (Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat) melakukan> Bahwa pada tanggalinventarisasi lahan bersama dengan aparat Pemerintah Daerahsetempat;> Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 Mei 2011 Pihak Tergugatdalam hal ini dilakukan oleh Kepala Dinas Perkebunan danKehutanan Kabupaten Kapuas menerbitkan Nota Pertimbangandari Kepala Dinas Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten525/566/DPKKPS/4.1/201 1, Perihal:Pertimbangan Teknis Permohonan an. PT.

Putusan Nomor. 308K/TUN/2017>Bahwa dengan adanya Rekomendasi Arahan Lokasi tersebut,Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat melanjutkan Sosialisasisecara Intensif terhadap Rencana Pembangunan UsahaPerkebunan Kelapa Sawit di Wilayah Arahan Lokasi yang meliputiKecamatan Kapuas Barat, Kapuas Murung dan Pulau Petak, dimana pada umumnya unsur Aparat Kecamatan, Aparat Desa,Tokoh Masyarakat dan Masyarakat Desa mendukung penuhInvestasi Perkebunan PT.

Usaha Handalan Sejahtera, tanggal 16 Desember2011, di mana dalam Pertimbangannya Kepala Dinas Perkebunan danKehutanan Kabupaten Kapuas pada point 3 menjelaskan : Berdasarkanhasil Sosialisasi Rencana Pembangunan Usaha Perkebunan di WilayahKecamatan Kapuas Barat, Pulau Petak, dan Kapuas Murung bahwaumumnya Unsur Aparat Kecamatan, Aparat Desa, Tokoh Masyarakatdan Masyarakat Desa mendukung masuknya Investasi Perkebunan PT.Usaha Handalan Sejahtera, (Bukti P 27 ) ;> Bahwa setelah PT.

Usaha HandalanSejahtera yang dipusatkan di Kantor Kecamatan yang dihadiri olehsemua Aparat Desa, Tokoh Masyarakat, Damang, Tripika dan semuaInstansi terkait dari Pemerintah Kabupaten Kapuas seperti DinasPertanian, Dinas Perkebunan dan Kehutanan, Bapeda, BadanPemberdayaan Masyarakat Desa maupun masyarakat, (Bukti P 9 s/dP14);> Bahwa selanjutnya sebelum berakhirnya Arahan Lokasi, karena IzinLokasi Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat belum terbit, makaPemohon' Kasasi/Terbanding/Penggugat mengajukan

Bahwa atas tindakannya tersebut Terdakwa menyesali perbuatannya dantelah menyampaikan permintaan maaf di akun facebook Dede Kurniawandengan katakata SAYA MENYATAKAN PERMOHONAN MAAF KEPADABAPAK KAPOLRES SUBANG DAN SELURUH JAJARAN APARATKEPOLISIAN SUBANG ATAS KOMENTAR SAYA TANGGAL 6 MARET2018 YG MENDISKREDITKAN APARAT KEPOLISIAN . SAYA SAMASEKALI TIDAK BERMAKSUD UNTUK MENJATUHKAN NAMAKEPOLISIAN SUBANG.

/PN.SNGkepada aparat kepolisian subang karena terdakwa merasa sakit hati yangdisebabkan kehilangan kendaraan mobil terdakwa beberapa waktu lampau sampaisekarang pelakunya belum terungkap sehingga terdakwa beranggapan meskipunbanyaknya razia yang dilakukan hanya kejar setoran saja karenatetap saja tidakada pelaku curanmor yang terjaring.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan di atasmaka perbuatan terdakwa tersebut termasuk dalam kategori kesengajaan sebagaimaksud dikarenakan maksud

tujuan terdakwa melakukan posting kalimattersebut adalah bentuk kekesalan terdakwa yang di tuangkan dengan kalimat yangterdakwa posting yang diperuntukan untuk anggota kepolisian.Menimbang, bahwa atas tindakannya tersebut Terdakwa menyesaliperbuatannya dan telah menyampaikan permintaan maaf di akun facebook DedeKurniawan dengan katakata SAYA MENYATAKAN PERMOHONAN MAAFKEPADA BAPAK KAPOLRES SUBANG DAN SELURUH JAJARAN APARATKEPOLISIAN SUBANG ATAS KOMENTAR SAYA TANGGAL 6 MARET 2018 YGMENDISKREDITKAN APARAT

keterangan Terdakwa, serta barang bukt yang diajukan dalam perkara ini terdapatpersesuaian sehingga diperoleh fakta bahwa Terdakwa memposting ke groupFacebook Surara Subang kalimat berupa BUPATI SUBANG KORUPSI APALAGIPOLIS SUBANG BIANG KEROKNYA KORUPSI MASA RAZIANNYA TIAP HARILUR WKKWK HAHAHAHA HAHAHAHA HAHAHAHA HAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHA HAHAHAHA HAHAHAHA HAHAHAHA, sengajaterdakwa lakukan untuk anggota kepolisian subang yang sedang melakukan raziapada saat itu karena kekesalan terdakwa kepada aparat

Ahli ,keterangan Terdakwa, serta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini terdapatpersesuaian sehingga diperoleh fakta bahwa Terdakwa memposting ke groupFacebook Surara Subang kalimat berupa BUPATI SUBANG KORUPSI APALAGIPOLIS SUBANG BIANG KEROKNYA KORUPSI MASA RAZIANNYA TIAP HARILUR WKKWK HAHAHAHA HAHAHAHA HAHAHAHA HAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHA HAHAHAHA HAHAHAHA HAHAHAHA HAHAHAHA, sengajaterdakwa lakukan untuk anggota kepolisian subang yang sedang melakukan raziakarena kekesalan terdakwa kepada aparat

milik Tersangka Muhammad KariyadiBin Tasripin di Desa Singgahan, Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiunpada tanggal 7 Agustus 2019; Bahwa penggeledahan dan penyitaan tersebut dilakukan dilakukan olehsaksi dan tim penyidik Polres Lumajang dalam rangka mencari bukti tindakpidana yang disangkakan kepada Muhammad Kariyadi Bin Tasripin; Bahwa pada saat itu saksi hadir dilengkapi dengan surat perintahpenggeledahan; Bahwa sebelum melakukan penggeledahan saksi berkoordinasi denganPolsek Kebonsari dan juga aparat

desa setempat dan berangkat bersamamenuju rumah tersangka Muhammad Kartyadi Bin Tasripin; Bahwa sebelum melakukan penggeledahan saksi menunjukan suratperintah kepada aparat yang hadir pada saat itu; Bahwa penggeledahan tersebut dimulai siang hari Sampai dengan sore hariyang diikuti oleh Satpam rumah Pak Karyadi, Tukang kebun rumah pakKaryadi, Kepala Desa Singgahan, Sekretaris Desa Singgahan dan KepalaDusun Setempat dan Aparat Polsek Kebonsari; Bahwa penggeledahan dilakukan tersebih dahulu dan setelah

Singgahan, Kecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiunpada tanggal 7 Agustus 2019;Bahwa penggeledahan dan penyitaan tersebut dilakukan dilakukan olehsaksi dan tim penyidik Polres Lumajang dalam rangka mencari bukti tindakpidana yang disangkakan kepada Muhammad Kariyadi Bin Tasripin;Bahwa pada saat itu saksi hadir dilengkapi dengan surat perintahpenggeledahan;Halaman 21 dari 32 halaman Putusan Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN LmjBahwa sebelum melakukan penggeledahan saksi berkoordinasi denganPolsek Kebonsari dan juga aparat

desa setempat dan berangkat bersamamenuju rumah tersangka Muhammad Kartyadi Bin Tasripin;Bahwa sebelum melakukan penggeledahan saksi menunjukan suratperintah kepada aparat yang hadir pada saat itu;Bahwa penggeledahan tersebut dimulai siang hari Sampai dengan sore hariyang diikuti oleh Satpam rumah Pak Karyadi, Tukang kebun rumah pakKaryadi, Kepala Desa Singgahan, Sekretaris Desa Singgahan dan KepalaDusun Setempat dan Aparat Polsek Kebonsari;Bahwa penggeledahan dilakukan tersebin dahulu dan setelah

Dalam hal ini hukum harus melarang diskriminasiapapun, dan menjamin perlindungan yang sama dan efektif bagi semuaorang terhadap diskriminasi atas dasar apapun seperti ras, warna, jeniskelamin, bahasa, agama, politik atau pendapat lain, asalusul Kebangsaanatau sosial, kekayaan, kelahiran atau status lain.36 Bahwa berdasarkan pasal 20 UU No 30 Tahun 2014 ayat 1 menyatakanPengawasan terhadap larangan penyalahgunaan Wewenang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 17 dan Pasal 18 dilakukan oleh aparat pengawasanintern

pemerintah.37 Bahwa berdasarkan pasal 20 UU No 30 Tahun 2014 ayat (2) menyatakanHasil pengawasan aparat pengawasan intern pemerintah sebagaimanadimaksud pada ayat (1) berupa: a. tidak terdapat kesalahan; b. terdapatkesalahan administratif; atau c. terdapat kesalahan administratif yangmenimbulkan kerugian keuangan negara.38 Bahwa berdasarkan pasal 20 UU No 30 Tahun 2014 ayat (3) menyatakan39.Jika hasil pengawasan aparat intern pemerintah berupa terdapat kesalahanadministratif sebagaimana dimaksud

pada ayat (2) huruf b, dilakukan tindaklanjut dalam bentuk penyempurnaan administrasi sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.Bahwa berdasarkan pasal 20 UU No 30 Tahun 2014 ayat (4) menyatakanJika hasil pengawasan aparat intern pemerintah berupa terdapat kesalahanadministratif yang menimbulkan kerugian keuangan negara sebagaimanadimaksud pada ayat (2) huruf c, dilakukan pengembalian kerugian keuanganHalaman 7 dari 53, Putusan Nomor 19/PDT/2019/PT KPG4041.42.4344.45.negara paling lama

pengawasan intern pemerintah.Bahwa berdasarkan pasal 20 UU No 30 Tahun 2014 ayat (2)menyatakan Hasil pengawasan aparat pengawasan internpemerintah sebagaimana dimaksud pada ayat (1) berupa: a.tidak terdapat kesalahan; b. terdapat kesalahan administratif;atau c. terdapat kesalahan administratif yang menimbulkankerugian keuangan negara.1.1.10 Bahwa berdasarkan pasal 20 UU No 30 Tahun 2014 ayat (3)menyatakan Jika hasil pengawasan aparat intern pemerintahberupa terdapat kesalahan administratif sebagaimanadimaksud

UU AP sehingga masih banyak ketentuan yang harusditaati oleh aparat penegak hukum.33. Bahwa selagi masih digugat maka hasil audit tidak dapat digunakansebagai alat bukti yang sah apalagi hasil auditnya sudah jelas salah obyekyang menyebabkan tidak valid/palsu34.

(tiga) kali didamaikan olehaparat Kampung xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Bener Meriah namunTergugat tidak pernah menunjukkan I tikat baiknya untuk berubah;8 Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 12 April 2015 yang disebabkan pada saat ituPenggugat meminta uang belanja namun Tergugat dengan tegasmenyatakan bahwa dirinya sudah tidak sanggup lagi memenuhi kebutuhanlahir dan bathin, setelah itu antara Penggugat dan Tergugat didamaikanoleh aparat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikan olehpihak keluarga dan aparat gampong setempat, namun tidak berhasil;7. Bahwa Penggugat merasa sangat teraniaya atas tingkah laku Tergugatdan ketiadaan nafkah lahir dan batin dari Tergugat dan tidak mungkinlagi membina rumah tangga yang sakinah dengan Tergugat, makadengan ini Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Mahkamah SyariyahMeulaboh c/q Majlis Hakim yang bersidang agar kiranya dapatmemberikan putusan sebagai berikut:Primatr:1.

Menghukum Tergugat I, II, III dan IV untuk menyerahkan kepada Para Penggugat secara sukarela atas bidang tanah Objek Sengketa dalam keadaan bersih dan kosong dari bangunan dan dalam keadaan bersih serta terbebas dari beban hak tanggungan apapun, yang apabila Tergugat I, II, III, IV tidak mau secara sukarela menyerahkan dalam keadaan bersih dan kosong dari bangunan dan terbebas dari beban tanggungan apapun, dapat meminta bantuan kepada aparat keamanan negara;6.

SHM No.544 atas nama DJUMAR HS ;kepada Penggugat rekonpensi dalam keadaan kosong dan sempurna apabila perlu dengan Aparat Negara. Yang selanjutnya untuk dijual dibawah tangan atau lelang umum sesuai ketentuan hukum yang berlaku guna dipakai sebagai pelunasan atas hutangnya, dengan perincian Kerugian materiil adalah sbb :a. Hutang pokok sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah);b.

penanaman yang dilakukan oleh Turut Tergugat III di atas tanah milik Penggugat;

pemerintah, aparat kepolisian yangdianggap menghalang halangi kelompok SANTOSO yang ingin menegakkan syariatIslam di Poso.5.Saksi Hasbullah AR Ladati Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.

Bahwa saksi mengetahui dan menyaksikan kegiatan penggeledahan yang dilakukanOleh aparat kepolisian di rumah yang ditinggali oleh ANDIRANSAH Alias ANDRIAN didesa Masamba Kec Poso Pesisir Kab Poso dimana kegiatan tersebut dilaksanakan padahari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekitar jam 10.00 Wita.~ Pada saat pelaksanaan penggeledahan di rumah yang ditinggali oleh ANDRIANSAHAlias ANDRIAN tersebut saat itu saksi berada di lokasi penggeledahan karenasebelumnya aparat kepolisian yang melakukan penggeledahan

meminta saksi untukmenyaksikan proses penggeledahan yang akan dilaksanakan.~ Pada saat itu warga masyarakat yang diminta oleh aparat kepolisian untuk menyaksikanproses penggeledahan di rumah yang ditinggali oleh ANDRIANSAH Alias ANDRIANtersebut selain saksi adalah ibu ASNIWATI Benar jika pada saat aparat kepolisian melakukan penggedahan rumah ANDRIANSAHAlias ANDRIAN tersebut saat itu aparat kepolisian dilengkapi dengan surat perintahtugas.~ Barangbarang yang ditemukan aparat kepolisian pada saat

Yang saksi ketahui semua barangbarang yang diamankan oleh aparat kepolisiantersebut adalah milik ANDRIANSAH Alias ANDRIAN dan istrinya MIRAWATI USMAN.Saksi tidak ketahui secara pasti sejak kapan ANDRIANSAH dan istrinya memiliki semuabarangbarang yang diamankan oleh aparat kepolisian pada saat dilakukan prosespenggeledahan tersebut.

Yang saksi ketahui dari pejelasan aparat kepolisian yang melakukan penggeledahan jikasemua barang yang diamankan tersebut terkait dengan perbuatan ANDRIANSAH AliasANDRIAN dan temantemannya.

Sarigadung, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Tanah Bumbu Propinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatulicin, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi dari pihak masyarakat yang menginformasikanbahwa terdakwa membawa Narkotika jenis sabu, selanjutnya aparat

Kepolisianmelakukan pengintaian dengan mengikuti terdakwa sesampainya di Jalan Lingkar Pal6 aparat Kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa, kemudian dilakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa, kemudian dilakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa dan ditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu yang disimpanoleh terdakwa di dalam amplop bertuliskan H.

bagi diri sendiri, Perobuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi dari pihak masyarakat yang menginformasikanbahwa terdakwa membawa Narkotika jenis sabu, selanjutnya aparat Kepolisianmelakukan pengintaian dengan mengikuti terdakwa sesampainya di Jalan Lingkar Pal6 aparat Kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa, kemudian dilakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa, kemudian dilakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa dan ditemukan

AINA yang pada malam itu sedang banyak pengunjungnya;Bahwa kemudian datang aparat Kepolisian yang sebagian memakai bajuseragam dan sebagian memakai baju bebas dan melihat kedatangan aparatkepolisian Anak yang memang sedang membawa sebilah pisau herdermerasa ketakutan dan langsung membuang sebilah pisau herder yang Anakbawatersebut dengan cara melemparkannya ke tanah denganmenggunakan tangan sebelah kiri hingga jatuh ke tanah;Bahwa sebelumnya sebilah pisau herder tersebut Anak simpan dengan caramenyelipkannya

AINA yang pada malam itu sedang banyakpengunjungnya;Bahwa benar kemudian datang aparat Kepolisian yang sebagian memakaibaju seragam dan sebagian memakai baju bebas dan melihat kedatanganaparat kepolisian Anak yang memang sedang membawa sebilah pisauherder merasa ketakutan dan langsung membuang sebilah pisau herderyang Anak bawa tersebut dengan cara melemparkannya ke tanah denganmenggunakan tangan sebelah kiri hingga jatuh ke tanah;Bahwa benar sebelumnya sebilah pisau herder tersebut Anak simpandengan

AINA yang pada malam itu sedang banyakpengunjungnya;Menimbang, bahwa benar kemudian datang aparat Kepolisian yangsebagian memakai baju seragam dan sebagian memakai baju bebas danmelihat kedatangan aparat kepolisian Anak yang memang sedang membawasebilah pisau herder merasa ketakutan dan langsung membuang sebilah pisauherder yang Anak bawa tersebut dengan cara melemparkannya ke tanahdengan menggunakan tangan sebelah kiri hingga jatuh ke tanah;Menimbang, bahwa benar sebelumnya sebilah pisau herder

Bahwa permasalahan pemohon dengan termohon sudah pernah diselesaikan baik dari pihak keluarga maupun dari aparat kampung namunpernah membuahkan hasil hanya bertahan 20 Hari saja hal yang serupaterulang kembali;Halaman 2 dari 22Putusan Nomor 20/Padt.G/2017/MSTkn9.

Tetapikemudian ribut lagi dan berpisah; Bahwa kami dari aparat kampung sudah pernah dua kali berusahamemperbaiki mereka dengan cara memanggil Termohon akan tetapi tidakberhasil karena Termohon tidak pernah datang; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah lebih kurangsetahun lamanya tidak tinggal serumah lagi karena Termohon sudahpulang ke rumah orang tuanya di Takengon; Bahwa sekarang saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai petani dan juga

perumahan transmigrasi; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam kedaan harmonis, namun setelah mempunyai anaknya keadaanrumah tangganya mulai tidak harmonis lagi dan terjadi keributan karenamenurut laporan Pemohon, Termohon tidak taat pada Pemohon danTermohon sudah pulang ke rumah orang tuanya di Takengon;Halaman 7 dari 22Putusan Nomor 20/Padt.G/2017/MSTkn Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah lebih kurangsetahun lamanya tidak tinggal serumah lagi; Bahwa kami dari aparat

Dengan demikian Pemohon dan Termohon adalahpihakpihak yang mempunyai hubungan hukum dan berkepentingan denganperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah surat yang dibuat oleh KepalaKampung setempat yang isinya menerangkan bahwa kedua belah pihak sudahpernah didamaikan oleh aparat kampung setempat akan tetapi tidak berhasildan sejak bulan Mei 2016 hingga sekarang Pemohon dan Termohon sudahHalaman 10 dari 22Putusan Nomor 20/Padt.G/2017/MSTknberpisah tempat tinggal, oleh

Batanghari, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMuara Bulian yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yang mempunyai hubungankeluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yangmenangani perlindungan anak, atau dilakukan oleh lebih dari satu orangsecara bersamasama

tentang penetapan peratutan pemerintah pengganti undangundangNo. 1 tahun 2016 tentang perubahan kedua atas undangundang No. 23 tahun2002 tentang perlindungan anak menjadi undangundang yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.Unsur Setiap Orang2.Unsur Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain;3.Unsur Yang Dilakukan Oleh Orang Tua, Wali, OrangOrang YangMempunyai Hubungan Keluarga, Pengasuh Anak, Pendidik, TenagaKependidikan, Aparat

Unsur yang dilakukan oleh orang tua, wali, orangorang yangmempunyaihubungankeluarga, pengasuh anak, pendidik, tenagakependidikan, aparat yang menangani perlindungan anak, atau dilakukanoleh lebih dari satu orang secara bersamasama;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur alternatif yang bersifatlimitatif, dengan pengertian apabila salah satu elemen inti dari unsur ini yaituorang tua, wali, orangorang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuhanak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yang menangani

daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarmasin, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut; Berawal pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019, sekitar jam 22.00 Witabeberapa aparat

PengadilanNegeri Banjarmasin, telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan precursor Narkotika secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1/PID.SUS/2020/PT.BJMBerawal pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2019, sekitar jam 22.00 Witabeberapa aparat

Simcard 087843094760 milik Terdakwa IV menghubungiTerdakwa membicarakan masalah harga sabu, setelah deal masalah hargakemudian Terdakwa Il menelpon Terdakwa Ill untuk mengambil sabudirumahnya hari minggu tanggal 21 Juli 2019, Terdakwa IV bersamaHalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1/PID.SUS/2020/PT.BJMTerdakwa II dan Terdakwa Ill menginap di Hotel Bumi Banjar untukmenenangkan diri namun akhirnya aparat dites Narkoba Polda KalSelmenemukan dan menangkap kami, saya (Terdakwa) IV dibawa bersama

Simcard 087843094760milik Terdakwa IV menghubungi Terdakwa membicarakan masalah hargasabu, setelah Deal masalah harga kemudian Terdakwa II apabila tidakmenelpon Terdakwa Ill transaksi Narkotika tsb, tidak akan tejadi, dan tidakakan terjadi perintah untuk mengambil sabu dirumahnya dan pada hariminggu tanggal 21 Juli 2019 Terdakwa IV bersama Terdakwa II dan TerdakwaIll mengalami stres dan akhirnya menginap di Hotel Bumi Banjar untukmenenangkan diri namun akhirnya aparat dites Narkoba Polda KalSelmenemukan

bahwa barang bukti tersebut adalah alat yangdipergunakan/barang yang merupakan hasil dari perbuatan pidana yang dilakukanoleh Terdakwa sebagaimana dimaksud dalam uraian surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum;wonn Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula di dengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada saat diperiksa berada dalam kondisi sehat jasmani, rohani,bersedia diperiksa dan memberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa terdakwa ditangkap oleh aparat

pekerjaannya sebagai nelayan, danterdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi dikemudian hari;n Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, sertadihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan, serta segalasesuatu yang di dapat dari hasil pemeriksaan perkara ini, atas persesuaian yangdiperoleh dari semua itu, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh aparat

tentang pengertiankesengajaan dapatlah disimpulkan yang dimaksud unsur kesengajaan yangterkandung dalam pasal dakwaan penuntut umum dalam perkara A quo adalahmenunjuk pada kesengajaan pelaku (daader) dalam melakukan perbuatan yangdiatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;wonn Menimbang, bahwa dari persesuaian satu dengan yang lain antara keterangansaksisaksi, keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barang barang buktidipersidangan, telah ditemukan faktafakta : Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh aparat

yang sudah ditentukan, walaupun dia sendiri tidak ikut bermain judi, artinyatidak disyaratkan apakah orang tersebut bertindak sebagai pemain atau bukan;wonnnnn Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini terdiri dari beberapa elemen makaunsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satu elemen unsur ini telah terbuktimaka telah cukup untuk menyatakan unsur ini terbukti menurut hukum;wonnn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangandiketahui benar terdakwa ditangkap oleh aparat

suami isteri dan tidakpernah bercerai;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak perempuan, saat ini ikut tinggalbersama Termohon;Bahwa setahu saksi, pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun + sejak 5 (lima) bulan yanglalu rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi, terjadi perselisihan,namun saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehorang tua Gampong (aparat

isteri dan tidakpernah bercerai;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak perempuan, saat ini ikut tinggalbersama Termohon;e Bahwa setahu saksi, pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun + sejak 6 (enam) bulan yanglalu rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi, terjadi perselisihan,namun saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan tersebut;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan olehorang tua Gampong (aparat

adalah suami istri yang sah, yangmenikah pada tanggal 20 Maret 1998;e Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun + sejak 6 (enam) bulan terakhir rumahtangga mereka mulai tidak rukun lagi, sering terjadi perselisinan yangdisebabkan karena Termohon selalu mencurigai Pemohon dalampengelolaan ekonomi keluarga, dan puncaknya terjadi saat Pemohondan Termohon membangun rumah saat itu Termohon mempermalukanPemohon didepan orang lain;e Bahwa orang tua Gampong (aparat

Pemohon dan Termohon selalusaling menunjukkan kemarahan, kebencian, kekesalan, kekecewaan danekspresi ketidaksenangan antara satu dengan lain begitu nyata;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, setidaktidaknya Majelis Hakim dapat menduga bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sedang atau telah terjadi perselisinan, tidak ada kerukunan dan tidakada keharmonisan lagi, selain itu apabila terjadi perselisinan antara suami isteridan sudah diupayakan perdamaian oleh orang tua Gampong/aparat

Bila tidak dengan sukarela,maka dilakukan dengan carapaksa yakni cara Eksekusi putusan dalam perkara ini oleh Pengadilan negeriRaba Bima yang dibantu aparat kepolisian Negara Republik Indonesia Cq.

Menghukum dan memerintahkan tergugat dan Il dan atau siapa sajayang mendapatkan hak darinya untuk menyerahkan obyek perkarakepada penggugat dan ahli waris lain dari almarhum H.M.NUR YASINdalam keadaan kosong ,secara sukarela dan tanpa syarat apapun juga .Bila perlu dengan Jalan Eksekusi putusan ini oleh Pengadilan NegeriRaba Bima yang dibantu oleh aparat kepolisian negara RepublikIndonesia Cq. Polres Bima Kota;11.

Siti Jubaidah telah menjual rumah kepada anak Penggugat,terkait dengan hal ini akan kami buktikan dalam acara pembuktian; Bahwa obyek perkara ini merupakan harta peninggalan dari Almarhum H.M.NorYasin yang diperuntukan untuk Sodarmo (Tergugat Ill), sehingga sdr Sudarmomenyampaikan kepada aparat kelurahan Rabadompu untuk mengganti namayang tercantum pada buku kohir kelurahan, yang semula nomor kohir 1507 atasnama H.M.Nor Yasin kemudian diganti menjadi Sudarmo (Tergugat Ill) pada tahun1997, hal ini

Siti Jubaidah telah menjual rumah kepada anak Penggugat,terkait dengan hal ini akan kami buktikan dalam acara pembuktian;Bahwa obyek perkara ini merupakan harta peninggalan dari Almarhum H.M.NorYasin yang diperuntukan untuk Sodarmo (Tergugat Ill), sehingga sdr Sudarmomenyampaikan kepada aparat kelurahan Rabadompu untuk mengganti namayang tercantum pada buku kohir kelurahan, yang semula nomor kohir 1507 atasnama H.M.Nor Yasin kemudian diganti menjadi Sudarmo (Tergugat Ill) pada tahun1997, hal ini

MARNIAH yangmenghubungi saksi melalui HP dan mengatakan kalau saksiSAMDANI telah ditangkap oleh aparat Kepolisian Polsek Kintap;e Bahwa sebelumnya saksi pernah melakukan penjualan kuponputin namun sudah berhenti dan digantikan oleh adik saksi yaitusaksi SAMDANI;e Bahwa cara saksi SAMDANI menjual kupon putih yaitu nomorkupon putih yang terdiri dari 2 angka sampai 4 angka denganharga 1 nomor minimal Rp. 1.000, dimana pembeli harusmenuliskan berapa angkap yang akan dipasang pada 2 rangkapkertas berwarna

yang dijual tidakmemiliki ijin yang sah dari yang berwenang dankemenangannya bersifat untunguntungan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ; 9 2222222 nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut14e Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Nopember 2012 sekitar jam17.00 Wita bertempat di Jalan PLN lama, Kelurahan SungaiDanau, Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu telahterjadinya penangkapan oleh aparat

dan terhadap barang bukti tersebuttelah memperkuat pembuktian; n Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa serta dikaitkan denganadanya barang bukti yang diajukan dimuka persidangan, maka MajelisHakim mendapatkan = faktafakta yuridis sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Nopember 2012 sekitar jam17.00 Wita bertempat di Jalan PLN lama, Kelurahan SungaiDanau, Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu telahterjadinya penangkapan oleh aparat

bahwa untuk penyelenggaraan permainan jugadiperlukan adanya izin dari pihak yang berwenang dalam memberikanatau mengeluarkan perizinan, sehingga penyelenggaraan permainanjudi tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang adalah jugamerupakan pelanggaran dan bertentangan dengan ketentuan hukum;noone Menimbang bahwa pada pada hari Rabu tanggal 7 Nopember2012 sekitar jam 17.00 Wita bertempat di Jalan PLN lama, KelurahanSungai Danau, Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu telahterjadinya penangkapan oleh aparat