• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin Pemohon (Edyarsyah bin Badrus) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lusti Humiah binti Ali Kera) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 305.000,00,- (Tiga ratus lima ribu rupiah);

• Coangi bin Djahin Coangi dengan Pemohon II Wirda Ningsih binti Baharudin yang dilaksanakan pada 23 Oktober 2016 di Desa Arga Kencana, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah,;

• Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mouhamad Rivaldi Suwita bin Ubed Baedullah) terhadap Penggugat (Reni Ardiani binti Arga);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 178.000,00 ( seratus tujuh puluh delapanribu );

• Arga Arjuna BlokB4 No.07 RT. 001 RW. 003 Kelurahan Kotasari, Kecamatan Gerogol,Kota Cilegon, Provinsi Banten. Selanjutnya disebut sebagai PemohonI;2.Supanti Binti Demi Prayogi, NIK 3672064906540001, Lahir di Pem.Siantar, 09 Juni 1954, Umur 64 tahun, Agama: Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di JI.

  Arga Arjuna Blok B4 No.07RT. 001 RW. 003 Kelurahan Kotasari, Kecamatan Gerogol, KotaCilegon, Provinsi Banten, selanjutnya disebut Pemohon III;Pemohon , Il, Ill untuk selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan alat bukti;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 27 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama

  Tapemt, yang aslinyadiketahui oleh Lurah Kotasari, disetujui oleh atas nama Camat Grogol,bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh kantor pos, setelah ditelititernyata cocok dengan aslinya, diberi tanda (P.11);Bahwa Para Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi dimuka persidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut:SaksiI: Budi Prihatono bin Sukimin, tempat tanggal lahir Serang 11Nopember 1976, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, alamat di Link Arga

• No. 460/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 4 dari 20 hal.Berawal pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016,sebelumnya saksiKRISTIAN CANDRA .S BIN SUROTO , saksi LILA TRI ARGA BIN NURDIN dansaksi FERRY EKO ANDRIANTO BIN ZAENAL ABIDIN (ketiganya merupakananggota Kepolisian Polsek Gunung Sugih) mendapat informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa dirumah Terdakwa MARYOTO BIN LAMIWJO diKampung Bumi Ratu Nuban sering dipakai untuk menggunakan Narkotika .Berdasarkan informasi tersebut mereka saksi dari Polsek Gunung

  No. 460/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 6 dari 20 hal.melakukan perbuatan Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendirinarkotika jenis shabu yang dilakukan para Para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2016,sebelumnya saksiKRISTIAN CANDRA .S BIN SUROTO , saksi LILA TRI ARGA BIN NURDIN dansaksi FERRY EKO ANDRIANTO BIN ZAENAL ABIDIN (ketiganya merupakananggota Kepolisian Polsek Gunung Sugih) mendapat informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa dirumah Terdakwa

  LILA TRI ARGA Bin NURDIN.Bahwa Para Terdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Senintanggal 22 Agustus 2016 , sekira jam 22.00 Wib, bertempat dirumah ParaTerdakwa MARYOTO BIN LAMIJO di Dusun Sidarum Rt.05 RW 05Kampung Bulu Sari Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah.Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis Sabusabu.; Putusan.

  Terdakwa sendiri dan dikaitkan dengan fakta dipersidangan bahwa ParaTerdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian karena karena melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis Sabusabu pada hari Senin tanggal 22 Agustus2016 , sekira jam 22.00 Wib, bertempat dirumah Terdakwa MARYOTO BINLAMIJO di Dusun Sidarum Rt.05 RW 05 Kampung Bulu Sari Kecamatan GunungSugin Kabupaten Lampung Tengah. kejadiannya berawal pada hari Senintanggal 22 Agustus 2016,sebelumnya saksi KRISTIAN CANDRA .S BIN SUROTO, saksi LILA TRI ARGA

• Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 225/Pen.Pid/2015/PN.Agmsejak tanggal 08 Desember 2015 sampai dengan tanggal 16 Januari 2016;Halaman dari 22 Putusan Nomor 225/Pid.B/2015/PN.Agm6.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 225/Pen.Pid/2015/ PN.Agm sejak tanggal 07 Januari 2016 sampai dengantanggal 08 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum sebagaimana tersebutdalam

  Pondok SuguhKabupaten Mukomuko, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, setiap orang yang memalsukan rupiah,menyimpan secara fisik dengan cara apapun, yang mengedarkan dan / ataumembelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa AFRIZAL ALSBUYUNG LENGEK BIN

  satu) lembar pecahan uang asli Rp. 20.000, (dua puluhribu) rupiah .e 4 (empat) lembar pecahan uang asli Rp. 10.000, (Sepuluhribu) rupiah.e 2 (dua) lembar pecahan uang asli Rp. 5.000, (lima ribu)rupiah.Dirampas untuk negarae 1 (satu) unit mesin printer Merk EPSON seri L210.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Tamrin Bin Saibudin.6.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000, ( tiga riburupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Arga

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Burhansyah bin Aliman) terhadap Penggugat (Pita Hartati binti Jambi Antoni);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Arga Makmur Tahun 2024 sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
  <

• Perpanjangan penahanan oleh Ketua PengadilanNegeri Arga Makmur sejak tanggal 13 Juli 2012S/d tanggal 11 Agustus 2012;4.Penahanan ditangguhkan sejak tanggal O1Agustus 2012 dan sampai dengan sekarangtidak ditahan;Pengadilan Tinggi Tipikor tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan SuratSurat yang berhubungan dengan perkara ini sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmurtanggal 06 Maret 2012 No: 186/Pid.B/2011/PN.AMdalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratdakwaan

  Umum masingmasing tertanggal 13Maret 2012 dan tanggal 20 Maret 2012Menimbang, bahwa sehubungan denganpermintaan banding tersebut terdakwa telahmengajukan memori banding tertanggal 19 Maret2012 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Arga Makmur pada tanggal 2 April 2012 danmemori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 3 April 2012;Menimbang, bahwa sehubungan denganpermintaan banding Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan memori banding tertanggal

  2 April2012 yang diterima di kepaniteraan PengadilanNegeri Arga Makmur pada tanggal 9 April 2012 danmemori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada terdakwa pada tanggal 10 April2012 ;Menimbang, bahwa atas Memori banding dari JaksaPenuntut Umum maupun dari terdakwa masingmasing telah mengajukan kontra memori bandingtertanggal 11 April 2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur padatanggal 17 April 2012 dan tanggal 9 April 2012yang diterima pada tanggal 13 April

  Memperkuat Putusan Pengadilan Negeri ArgaMakmur Tanggal 6 Maret 2012 No.186/Pid.b/2011/PN.AM dan tidak menghukum terdakwa HermansyahBin lbnu Syah untuk membayar denda sebesarRp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah)e Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut umum dalammemori banding dan kontra memori bandingnyapada pokoknya mengemukakan tidak sependapatdengan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmurdan mohon agar Hakim Tipikor pada PengadilanTinggi Bengkulu menerima permohonan bandingdan menyatakan ;1.

  JaksaPenuntut Umum maupun Terdakwa, sebagaimanapertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Tinggiberpendapat tidak ada halhal yang baru karenasemua telah dipertimbangkan dengan seksamaoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya, dan pertimbanganpertimbangantersebut akan diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini pada tingkat bandinge Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara danPutusan Pengadilan Negeri Arga

• ,tempat tinggal di xxxxxxxxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal, Penggugat bernama Yuli Herlina danTergugat bernama David Yuharly karena saksi adalah Abang kandungPenggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri menikah di Kota Batam pada 11 Nopember 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kota Batam; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak, bernama Arga

  xxxxxxxxx, Kota Batam, KotaBatam di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal, Penggugat bernama Yuli Herlina danTergugat bernama David Yuharly karena saksi adalah Abang kandungPenggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri menikah di Kota Batam pada 11 Nopember 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kota Batam; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 (Satu) orang anak, bernama Arga

• PUTUSANNomor 225/Pdt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas di PT.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018 M bertepatandengan tanggal 24 Zulqaedah 1439 H, oleh Drs. Abd Hamid, sebagai KetuaMajelis, Dra. Nurmalis M dan Drs.

• Radio Gema Panca Arga Pacitankarena ghoib, dan ketidakhadiran Termhon tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar bersabardan tidak melanjutkan Permohonannya, akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.

  bahwa Pemohon mendalilkan antara Pemohondengan Termohon terikat perkawinan yang sah berdomisili di WilayahHukum Pengadilan Agama Pacitan, maka berdasarkan ketentuan Pasal66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon mempunyai /egal standing untukmengajukan permohonan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalu Radio Gema Panca Arga

• Fotocopy Surat Keterangan Nomor B047/kua.07.02.04/PW.0/I/2020 atasnama ERHAN dan ENIKAH yang dikeluarkan oleh Kementerian AgamaRepublik Indonesia Kabupaten Bengkulu Utara Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Arga Makmur, pada tanggal 16 Januari 2020 selanjutnyadiberi tanda (P2);3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 28/24/V/1990 atas nama ERHANdan ENIKAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. ArgaMakmur, pada tanggal 22 Mei 1990 selanjutnya diberi tanda (P3);4.

  Arga Makmur, yang membuktikan bahwa padatanggal 20 Mei 1990 telah terjadi pernikahan yang sah antara Pemohon danIsteri Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa fotocopy Kutipan AktaKelahiran atas nama YUS TRI OKTAVIANI yang dikeluarkan oleh oleh KepalaDinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Lahat, nama orang tua Anak Pemohonakan diperbaiki Nama Ayah tertulis IRHAN seharusnya tertulis ERHAN dannama Ibu tertulis ERIKA seharusnya tertulis ENIKAH pada Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama

• Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut melaluibantuan Pengadilan Agama Arga Makmur, sesuai dengan relaas panggilanNomor 0263

  yangsecara relatif kompetensi perkara ini menjadi tugas dan wewenang PengadilanAgama Bengkulu dan tidak ada eksepsi tentang hal tersebut dari Tergugatsesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tentang Perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama Bengkulu berwenang atas perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui bantuan Pengadilan Agama Arga

• PUTUSANNomor : 56/Pid.Sus/2017/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama : INDRA GUNAWAN Bin ZAINUL ARIFIN (Alm);2. Tempat lahir : Taba Penanjung;3. Umur/tgl lahir : 42 Tahun/ 05 April 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Agama : Islam;7.

  Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur tidak melakukanpenahan;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut.

  ;Setelah membaca : Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Bengkulu UtaraNomor : 41/N.7.12/Epp.2/03/2017 tanggal 22 Maret 2017; Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor :56/Pid.Sus/2017/PN.Agm tanggal 22 Maret 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Nomor : 56/Pen.Pid/2017/PN.Agm tanggal 22 Maret2017 tentang penentuan hari sidang; Berkas perkara atas nama terdakwa, serta seluruh lampirannya yangbersangkutan.

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00(Dua Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Arga Makmur, pada hari Selasa, tanggal 25 April 2017, olehSuryo Jatmiko Mahartoyo Sukmo, S.H., sebagai Hakim Ketua, Eldi Nasali, S.H.

  ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur, sertadihadiri oleh Septeddy Endra Wijaya, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bengkulu Utara dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Eldi Nasali, S.H., M.H. Suryo Jatmiko Mahartoyo Sukmo, S.H..Firdaus Azizy, S.H.Panitera Pengganti,Dodi Ardianto, S.H.Hal. 24 dari 24 Putusan No. 56/Pid.Sus/2017/PN.Agm

• PENETAPANNomor 75/Pdt.P/2021/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi perkawinan yang diajukanoleh:Pemohon, Tempat tanggal lahir , Bengkulu Utara, 27 Desember 1979, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Dusun II RT 4 RW 4 Desa Sido Mukti, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu

  Bahwa orang tua kedua belah pihak telah menyetujui dan telah sepakatterhadap perkawinan anaknya tersebut dan orang tua kedua belah pihakbersedia untuk membimbing dan membantu serta mengawasi jalannyarumah tangga anak Pemohon tersebut dengan calon suaminya agar dapatmembina rumah tangga yang bahagia, sakinah mawaddah warahmah;11.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq.

• tempat dan tanggal lahir manna, 05 Desember 1976,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan DiplomaIll, tempat kediaman di Kabupaten Bengkulu Selatan, DesaGunung Ayu, Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Rusmalaneti, Ridwan.Advokat yang berkantor di Kota Bengkulu, berdasarkansurat kuasa khusus terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkulu dengan Nomor 733/Pdt.P/2020/PA.Bntanggal 13 Oktober 2020, sebagai Pemohon Il;PEMOHON Ill, tempat dan tanggal lahir Arga

  pada tahun tersebut belum memiliki buku nikah sebagaimanalazimnya saat ini ketika akad nikah langsung menerima buku nikah karenabaru 1 (Satu) tahun sejak di Undangkannya UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, sehingga kemudian buku nikah Pemohon 1 (satu)dengan Almarhum (ALAMARHUM) baru mendapatkan buku nikah pada tahun1981, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak berjumlah 2 (dua) orangmasingmasing bernama: PEMOHON II, Manna 05 Desember 1976 (43 Tahun) / Pemohon II; PEMOHON Ill, Arga

• Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 28 September 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:60/6/IX/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahan;Halaman. 1 dari 11 halaman. Putusan No.86/Pdt.G/2019 /PA.Kis2.

  BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 60/6/IX/2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawang Panca Arga, Kabupaten Asahan, tanggal 28September 2015 bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda buktiP.;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Halaman. 3 dari 11 halaman.

• Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut melaluibantuan Pengadilan Agama Arga Makmur, sesuai dengan relaas panggilanNomor 0263

  yangsecara relatif kompetensi perkara ini menjadi tugas dan wewenang PengadilanAgama Bengkulu dan tidak ada eksepsi tentang hal tersebut dari Tergugatsesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tentang Perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaPengadilan Agama Bengkulu berwenang atas perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui bantuan Pengadilan Agama Arga

• ., SU;

• Sebelah Timur : Tanah I NENGAH ARGA PARNAWA;
• Sebelah Selatan: Tanah RONI dan Tanah I MADE SWANDI;
• Sebelah Barat : Jalan Mahabrata.

Adalah merupakan hak milik dari Para Penggugat.

3. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tanah obyek sengketa oleh Para Tergugat adalah penguasaan tanpa dasar dan alas hak yang sah bertentangan dengan hukum dan merupakan perbuatan melawan hukum.

4.

., SU; Sebelah Timur : Tanah NENGAH ARGA PARNAWA; Sebelah Selatan: Tanah RONI; Sebelah Barat : Jalan Mahabrata;Selanjutnya disebut sebagai tanah Obyek Sengketa;Bahwa tanah milik Para Penggugat tersebut di atas, Para Penggugatperoleh dari peninggalan Almarhum GDE SELAT (meninggal pada 1977)yang merupakan Paman dari Penggugat1 s/d Penggugat6 dan Kakek dariPenggugat7, mengingat Alm. GDE SELAT putung (tidak mempunyaiketurunan), Saudara/adik lakilakinya (Alm.

Sebelah Utara : Tanah GDE WANGA, SH., SU;= Sebelah Timur : Tanah NENGAH ARGA PARNAWA; Sebelah Selatan : Tanah RONI, Tanah MADE SWANDI:; Sebelah Barat : Jalan Mahabrata.Bahwa yang kuasai tanah obyek sengketa adalah MURTI (Tergugat 1) danMUIR (TergugatIl);Bahwa tanah obyek sengketa dikuasai MURTI (Tergugat I!)

Mahabrata, Lingkungan KarangTangkeban, Kelurahan Cakranegara Selatan, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram seluas + 685 M2;Bahwa batasbatas tanah obyek sengketa adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah GDE WANGA, SH., SU; Sebelah Timur : Tanah NENGAH ARGA PARNAWA; Sebelah Selatan: Tanah RONI, Tanah MADE SWANDI; Sebelah Barat : Jalan Mahabrata.Bahwa yang tinggal tanah obyek sengketa adalah MURTI (Tergugat !)

,SU; Sebelah Timur : Tanah NENGAH ARGA PARNAWA; Sebelah Selatan:Tanah RONI dan Tanah MADE SWANDI; Sebelah Barat: Jalan Mahabrataterletak di Jin.

Mahabrata, Lingkungan KarangTangkeban, Kelurahan Cakranegara Selatan, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram yang ditempati oleh Para Tergugat secara melawan hukum,dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah GDE WANGA, SH., SU; Sebelah Timur : Tanah NENGAH ARGA PARNAWA; Sebelah Selatan: Tanah RONI dan Tanah MADE SWANDI; Sebelah Barat : Jalan Mahabrata.Adalah merupakan hak milik dari Para Penggugat.3.

• ARGA MAKMUR MANDIRI, 4. PT. ALAM BARU PERSADA, 5. PT. MAHALINI JAYA MANGGALA tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor 16/Pdt.G/KPPU/2011/PN.Plg., tanggal 28 Juni 2011;

  ARGA MAKMUR MANDIRI, yang diwakili olehDirektur Utama, Henrico Martin, SE., berkedudukan diJalan Veteran No. 432C/1080, Kelurahan 20 llr Darat ,Kecamatan llir Timur , Palembang;. PT. ALAM BARU PERSADA, yang diwakili oleh DirekturUtama, Yenny Elita, S.Pd.,MM., berkedudukan di JalanDemang Lebar Daun No. 49, kelurahan Lorok Pakjo IB.1,, Palembang;. PT.

  Arga Makmur Mandiri, Terlapor Vill: PT. Alam BaruPersada, Terlapor IX: PT. Surya Prima Abadi, Terlapor X: PT. Dwi PerkasaMandiri, Terlapor Xl: PT. Nugraha Adi Taruna, Terlapor XIll: PT. MahaliniJaya Manggala, Terlapor XIll: PT. Gemilang Permai, Terlapor XIV: PT.Medika Jaya Utama, Terlapor XV: PT. Bunga Mulia Indah, Terlapor XVI: PTGading Cempaka Graha, Terlapor XVII: PT. Alam Permai Indah Mandiri,Terlapor XVIll: PT.

  Arga Makmur Mandiri, Terlapor XI: PT. NugrahaAdi Taruna, Terlapor XIll: PT. Gemilang Permai, Terlapor XIV: Medika JayaUtama, Terlapor XVI: PT.

  ARGA MAKMUR MANDIRI, 4. PT. ALAM BARU PERSADA, 5. PT.MAHALINI JAYA MANGGALA tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor16/Pdt.G/KPPU/2011/PN.Plg., tanggal 28 Juni 2011;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terlapor : PT. Surya Eka Lestari, Terlapor Il: PT. Wahyu Wide,Terlapor Ill: PT. Sentosa Raya, Terlapor IV: PT. Nusantara Membangun,Terlapor V: PT. Cinta Famili, Terlapor Vi: PT. Bintang Selatan Agung,Terlapor Vil: PT. Arga Makmur Mandiri, Terlapor Vill: PT.

  Arga Makmur Mandiri, Terlapor XI: PT. NugrahaAdi Taruna, Terlapor XIll: PT. Gemilang Permai, Terlapor XIV: Medika JayaUtama, Terlapor XVI: PT. Gading Cempaka Graha, Terlapor XVII: PT.