bersama saksi Muhammad Ikraam Bin M Junaidibeserta anggota Satnarkoba yang lainnya mengamankan seseorang yaitu saksiWiwi Andrianto Als Iwi Bin Poniman yang kedapatan membawa memiliki sabusabu sebanyak 1 (satu) paket seberat 0,25 gram yang berada di genggamantangan sebelah kiri, selanjutnya saksi Angga Rusmana Bin Hasan Basri bersamasaksi Muhammad Ikraam Bin M Junaidi menanyakan kepada saksi WiwiAndrianto Als Iwi Bin Poniman darimana mendapatkan barang bukti berupasabusabu tersebut selanjutnya saksi

Wiwi Andrianto Als Iwi Bin Ponimanmenjelaskan barang bukti berupa sabu sabu tersebut baru saja di beli dariterdakwa yang beralamat di Desa Haur Batu Kelurahan Paringin kota sehargaRp.300,000, (tiga ratus ribu rupiah), mendapatkan informasi tersebut selanjutnyasaksi Angga Rusmana Bin Hasan Basri bersama saksi Muhammad Ikraam BinM Junaidi beserta anggota Satnarkoba yang lainnya melakukan pengembangandengan cara membawa saksi Wiwi Andrianto Alias Iwi Bin Poniman untukmenunjukan terdakwa yang baru saja

menjual (satu) paket sabu sabu kepadasaksi Wiwi Andrianto Alias Iwi Bin Poniman selanjutnya setelah di tunjukanbahwa terdakwa itu yang baru menjual (satu) paket sabu sabu kepada saksiWiwi Andrianto Alias Iwi Bin Poniman, selanjutnya saksi Angga Rusmana BinHasan Basri bersama saksi Muhammad Ikraam Bin M Junaidi beserta anggotaSatnarkoba yang lainnya mengamankan terdakwa selanjutnya di lakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan diketemukan barang bukti berupa (satu

) paket sabusabu yang berada di bungkusrokok LA yang sebelumnya terdakwa lempar/ buang ke lantai dan 1 (satu) paketsabusabu yang berada di kantong celana sebelah kanan yang terdakwa pakai,selanjutnya saksi Angga Rusmana Bin Hasan Basri bersama saksi MuhammadIkraam Bin M Junaidi menanyakan barang bukti sabusabu tersebut kepadaterdakwa dan terdakwa menjelaskan barang bukti sabusabu tersebut milikbersama antara terdakwa dengan saksi Abdul Hadi Alias Hadi Bin Samsiarselanjutnya terdakwa bersama saksi

Basri bersama saksiMuhammad Ikraam Bin M Junaidi beserta anggota Satnarkoba yang lainnyamelakukan pengembangan dengan cara membawa saksi Wiwi Andrianto Alias IwiBin Poniman untuk menunjukan terdakwa yang baru saja menjual (satu) paket sabusabu kepada saksi Wiwi Andrianto Alias Iwi Bin Poniman selanjutnya setelah ditunjukan bahwa terdakwa itu yang baru menjual (satu) paket sabu sabu kepada saksiWiwi Andrianto Alias Iwi Bin Poniman, selanjutnya saksi Angga Rusmana BinHasan Basri bersama saksi Muhammad

DN 01 Dd 0115150, tertanggal 29 Juni2004, ternyata benar nama Pemohon sejak lahir adalah YUSRAENIdan P3 masingmasing berupa Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga atas nama Pemohon, ternyata nama , Pemohon tertulis GANDIELVAVERI HASAN BASRI.

Buktibukti tersebut bersesuaian denganketerangan saksi Fitriyah dan Aidil Bakri HB yang menerangkan bahwa adabeberapa surat penting Pemohon yang namanya memakai nama GANDIELVAVERI HASAN BASRI yaitu Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danijazah ;Menimbang, bahwa berdasarkan P6 dan P7 berupa ljazah SekolahTahun Pelajaran 2013/2014, No.

Oleh karena itu Pemohon bermaksud untuk merubah namanyadari GANDI ELVAVERI HASAN BASRI menjadi GANDHI FERI untukmenyesuaikan ijazah anakanaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P4 masingmasingberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/13/I/2001, tertanggal 02 Januari 2001,antara : Pemohon dengan Fitriyah, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Pemekasan, Kabupaten Pemekasan dan Kutipan Akta KelahiranNomor : 5.238/PRIMA/JT/KLT/2009, atas nama : Pemohon, tertanggal 01 Jull2009, yang dikeluarkan

Selain itu di dalamjjazan anakanak nama Pemohon sudah memakai nama GANDHI FERI,karenanya Pengadilan berpendapat bahwa permohonan perubahan namaHalaman 7 dari 9 Penetapan No. 669/Pdt.P/2020/PN.Jkt.TimPemohon dari GANDI ELVAVERI HASAN BASRI menjadi GANDHI FERIadalah tidak bertentangan dengan hukum sehingga beralasan hukum untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan makasesuai dengan ketentuan dalam pasal 52 ayat (2) Undangundang No. 23tahun 2006, Pemohon diwajibkan untuk

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yaitu GANDIELVAVERI HASAN BASRI menjadi GANDHI FERI yang selanjutnyamenyebut dirinya GANDHI FERI.3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/ Pegawai DinasKependudukan dan catatan sipil Kotamadya Jakarta Timur untuk dicatatkandalam register yang tersedia untuk itu ;4.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan Sah perkawinan Pemohon I (Wardi Ripamole Bin Saraha Alim Ripamole) dan Pemohon II (Femiwati Sangadji Binti Basri Sangadji) yang di laksanakan pada tanggal 27 Maret 2015 di Kabauw, Desa Kabauw, Kecamatan Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah; Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan para Pemohon tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Wardi Ripamole bin Saraha Ripamole, NIK 8171010705870001, tempat lahir diKabauw, tanggal O07 Mei 1987, umur 33 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani,Alamat Desa Kabauw, Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Pemohon I:Ferniwati Sangadji binti Basri

Aji Atsara Ripamole, perempuan, umur 4 tahun;Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Isbat Nikah ini;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah bapak ManapRipamole selaku Penghulu Masjid di Kabauw dan yang menjadi Wali Nikahadalah Basri Sangadji (ayah Kandung) dengan Pemohon II bernamaFerniwati Sangadji dengan Mas Kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang saksi yang

Tengah dan telah mempunyai 2 orang anakbernama :; Jiwani Sartika Ripamole, perempuan, umur 3 tahun; Aji Atsara Rupamole, perempuan, umur 4 tahun; Gahwa saksi tahu saat menikah status Pemohon adalah Bujang danPemohon II adalah Gadis;:> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuan; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahManap Ripamole selaku Penghulu Masjid pada waktu itu dan yangmenjadi Wali Nikah Pemohon Il adalah Bapak Basri

Penetapan No.406/Padt.P/2020/PA.Ab Jiwani Sartika Ripamole, perempuan, umur 3 tahun; Aji Atsara Ripamole, perempuan, umur 4 tahun;> Bahwa saksi tahu saat menikah status Pemohon adalah bujang danPemohon II adalah berstatus gadis;> Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungandarah/muhrim maupun hubungan kesusuan; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Manap Ripamole selaku Penghulu Masjid pada waktu itu dan yangmenjadi Wali Nikah Pemohon Il adalah Bapak Basri

Penetapan No.406/Pdt.P/2020/PA.Abmenikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bapak Basri Sangadji, dijjabkan oleh Bapak ManapRipamole, serta disaksikan antara lain Hasan Pattiasina dan Siti Sangadji,maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan selamaperkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARDIUM bin ROSLI) dengan Pemohon II (SARNITA binti ASAM BASRI) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2000 di Kajai Pisik Jorong Manggopoh Utara, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung;4.

PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ARDIUM bin ROSLI, umur 36 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKajai Pisik, Jorong Manggopoh Utara, KenagarianManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam, sebagai PEMOHON I ;SARNITA binti ASAM BASRI

Menetapkan sah nikah Pemohon I (ARDIUM bin ROSLI)dengan Pemohon II (SARNITA binti ASAM BASRI) = yangtelah dilaksanakan pada tahun 2000 di Jorong ManggopohUtara, Kenagarian Manggopoh.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam.4.

saksi kenal dengan Pemohon I dan PemohonII; Bahwa hubungan saksi adalah sebagaitetangga; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri dansaksi hadir sebagai saksi pada pernikahanPemohon I dan Pemohon II; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 18Februari 2000 yang dilaksanakan di KajaiPisik, Jorong Manggopoh Utara, KenagarianManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung;Bahwa pernikahan para Pemohon, dilaksanakandihadapan P3N yang bernama LUKMAN HAKIMABIDIN dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama ASAM BASRI

), dibawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I = danPemohon II;Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohonadalah sebagai tetangga;Bahwa saksi hadir pada pernikahan paraPemohon, mereka adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 18 Februari 2000;Bahwa setahu' saksi pernikahan para Pemohontersebut dilaksanakan di hadapan P3N yangbernama LUKMAN HAKIM ABIDIN, sedangkan yangmenjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPemohon II yang bernama ASAM BASRI

Bahwa yang menjadi Wali Nikahnya ialahayah kandung Pemohon II yang bernamaASAM BASRI dengan mahar berupa uangsebesar Rp.25.000, (dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai , serta saksinikahnya adalah MUSLIM dan SARDIUS;3. Bahwa perkawinan Para Pemohon telahmemenuhi Syariat Islam dan juga tidakbertentangan dengan adat istiadat yangberlaku;4. Bahwa perkawinan Para Pemohon belumdicatat oleh Pejabat yang berwenang;5.

Kemudian ~~ setelah saksi BASRI U.TONGKODU melunasi pinjamannya, jaminan pinjaman saksiBASRI U. TONGKODU telah dikembalikan oleh pihak KSPMembangun Hidup.

Kemudian saksi BASRI U.TONGKODU sebagai nasabah pinjaman KSP Membangun Hidupmembayar hutang disertai bunganya setiap bulan selama 12(dua belas kali) angsuran melalui petugas kasir yaitu saksiIRAWATI, kemudian kasir saksi TRAWATI menyerahkan uangsetoran pinjaman tersebut kepada terdakwa disertai bukukasir dan terdakwa membubuhkan parafnya pada kolom tanggal.Kemudian setelah saksi BASRI U. TONGKODU melunasipinjamannya, jaminan pinjaman saksi BASRI U.

Bahwa uang setoran pinjamannasabah yang tidak disetorkan oleh terdakwa kepada KSPMembangun Hidup tersebut namun diambil untuk kepentinganpribadi terdakwa diantaranya adalah uang sertoran pinjamannasabah saksi BASRI U.

Bahwa uang setoran pinjaman nasabahyang tidak disetorkan oleh terdakwa kepada KSP MembangunHidup tersebut namun diambil untuk kepentingan pribaditerdakwa diantaranya adalah uang sertoran pinjaman nasabahsaksi BASRI U.

Kemudian saksi BASRI U.TONGKODU sebagai nasabah pinjaman KSP Membangun Hidupmembayar hutang disertai bunganya setiap bulan selama 12(dua belas kali) angsuran melalui petugas kasir yaitu saksiIRAWATI, kemudian kasir saksi TRAWATI menyerahkan uangsetoran pinjaman tersebut kepada terdakwa disertai bukukasir dan terdakwa membubuhkan parafnya pada kolom tanggal.Kemudian setelah saksi BASRI U.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ikhsan bin Adim Wahyudin) terhadap Penggugat (Yuliani binti Basri);
4. Menghukum Tergugat (Ikhsan bin Adim Wahyudin) untuk membayar kepada Penggugat (Yulianti binti Basri) berupa :
   1. Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah

Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

Agung Basri bin Muhammad Basri terhadap Penggugat Putri Erika Rahim binti Abdul Rahim;

Basri alias Muhamad Basri);

Memberi izin Pemohon (Hasan Basri alias Basri bin Muhammad Ali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumarni binti Sulaeman) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 November 2013 sekira pukul 13.00 Wib pada saat terdakwadan Dusman Manulang, Suripto, Saipul Basri, Rapi Pgl Rapi, dan Berkat Loi Pgl Berkatsedang mengumpulkan ikanikan yang mati akibat ledakan, datang patrol gabungan TNI,Polri, dan Petugas DKP Kab. Kep. Mentawai mengejar KM.

Sdr SAIPUL BASRI sebagai penyelam danmengambil ikan.

Sdr SAIPUL BASRI sebagai penyelam danmengambil ikan.Bahwa benar saksi berlayar dari Sibolga pada hari Sabtu tanggal 16 November 2013sekira jam 21.00 wib, dan saksi di tangkap oleh petugas Kepolisian Kepulauan Mentawai,pada pada hari Selasa tanggal 19 November 2013 sekira jam 13.00 wib di Perairan PulauKarambajat Kec. Siberut Selatan Kab.

SDR SURIPTO Bertugas mendayungsampan dan melempar bahan peledak,2.SDR DUSMAN MANULANG bertugassebagai Juru mesin (KKM),3.SDR RUDIANTO MANALU bertugas sebagai jurumasak,4.SDR SAIPUL BASRI bertugas sebagai penyelam, 5. SDR RAFI bertugasmenyelam dan 6.

Rw.03 Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,Setiap orang yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, yang dilakukanoleh terdakwa dengan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut : Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saat saksiAKHMADI dan saksi MOCHAMAD BASRI

(keduanya anggota Polri)mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa menjual obatobatanJenis Carnophen merk Zenith, atas informasi tersebut saksi AKHMADI BinMASKUR (Alm) dan saksi MOCHAMAD BASRI menindaklanjuti denganmendatangi rumah terdakwa, namun dalam perjalanan menuju rumahterdakwa tersebut, saksi AKHMADI dan saksi MOCHAMAD BASRI melihatterdakwa sedang berada didekat jalan Desa Sumber Makmur sedang dudukdiatas sepeda motor merk Yamaha Vega warna Biru No.Pol.DA3356SA,kemudian saksi AKHMADI

dan saksi MOCHAMAD BASRI mendekatiterdakwa untuk dilakukan pemeriksaan dan pada saat dilakukanpemeriksaan ditemukan obat jenis Carnophen merk Zenith sebanyak 2(dua)keping dan 2(dua) butir yang disimpan oleh terdakwa di dalam jok sepedamotor beserta uang tunai sejumlah Rp.120.000,(seratus dua puluh riburupiah) selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolsekTakisung guna pemeriksaan lebuh lanjut ; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa diperolehketerangan bahwa terdakwa telah

Saksi Mochammad Basri Bin Sudarmono Budiharjo, diambil janjinyapada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan saksimelakukan Penangkapan terhadap terdakwa pada hari kamis tanggal19 januari 2017 sekira jam 17.00 wita di Jalan desa sumber makmurRt.12 rw.03 Kec. Takisung kab.

Tanah Laut dimana pada saat itu terdakwa sedang dudukdiatas sepeda motor miliknya yakni Vega warna biru DA 3356 SA, kemudianterdakwa diamankan beberapa orang yang mengaku sebagai anggota polisiyakni saksi Akhmad dan saksi Mochammad Basri selanjutnya terdakwadigeledah lalu ditemukan obat jenit jenis carnophen sebanyak 2 (dua) keping2 (dua) butir yang disimpan didalam jok sepeda motor tersebut beserta uangtunai sebanyak Rp.120.000, ( seratus dua puluh ribu rupiah) selanjutnyasaksi Akhmad dan saksi

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh : Andi Annisa Basri binti A.

Basri Ali, umur 19 tahun, agama islam, pendidikan SMK,pekerjaan Guru Taman KanaKanak, bertempat tinggal di JalanGatot Subroto, Kelurahan Simboro, Kecamatan Simboro,Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagai Penggugat. melawan Rahmatullah Andi Syafruddin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (S.2),pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di JalanPattololipu Nomor 9, Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1.2.3.SUBSIDER: Mengabuikan Gugatan Penggugat; Menetapkan perkawinan (Andi Annisa Basri binti A. Basri Ali) dan TergugatAsmawati (Rahmatullah Andi Syafruddin) putus karena perceraian; Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku. Apabita Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

warna Cokelat yang diselipkan dipinggang sebelah kiri danditutupi baju yang dikenakan terdakwa;e Bahwa Saksi menerangkan peristiwa tersebut terjadi pada saat saksi bersama dengansaksi JUNJUNGAN MARJUHAL P, S.H sedang melakukan Patroli Rutin dalam rangkapengamanan malam takbiran hari Raya Idul Adha;e Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi melakukan penangkapan dengan cara saksibersama dengan saksi JUNJUNGAN MARJUHAL P, S.H mendekati terdakwa yangsaat itu berbonceng tiga bersama dengan saksi RANTAK dan BASRI

denganmenggunakan sepeda motor, ketika hendak didekati gelagat terdakwa bersama dengansaksi RANTAK dan BASRI justru semakin menunjukkan sikap mencurigakan /ketakutan sehingga saksi menghentikan kendaraan sepeda motor yang terdakwagunakan dan langsung melakukan penggeledahan untuk memperlihatkan barangbarangyang dibawa terdakwa, kemudian diketahui bahwa terdakwa saat itu sedang membawaatau menyimpan senjata tajam jenis badik bergagang kayu warna Cokelat dan bersarungkayu yang dililit solasiban warna

kayu yangdililit solasiban warna Cokelat yang diselipkan dipinggang sebelah kiri dan ditutupibaju yang dikenakan terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan peristiwa tersebut terjadi pada saat saksi bersama dengansaksi MIKO ZALINDI sedang melakukan Patroli Rutin dalam rangka pengamananmalam takbiran hari Raya Idul Adha;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi melakukan penangkapan dengan cara saksibersama dengan saksi MIKO ZALINDI mendekati terdakwa yang saat itu berboncengtiga bersama dengan saksi RANTAK dan BASRI

sedang berbonceng tiga menggunakan sepedamotor dan saat di jalan umum depan SMAN 1 laju sepeda motor yang digunakanterdakwa bersama dengan saksi RANTAK dan saksi BASRI dihentikan oleh AnggotaKepolisian yang sedang melaksanakan razia;Bahwa terdakwa menerangkan bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa saat itu ditemukan senjata tajam jenis badik bergagang kayu warna Cokelatdan bersarung kayu yang dililit solasiban warna Cokelat yang di selipkan dipinggangsebelah kiri dan ditutupi oleh

Hasan Basri Kelurahan Bukat Kecamatan Barabai, KabupatenHulu Sungai Tengah, atau pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Barabai yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu yaitu 1 (satu)Hal 19 dari 21 halaman, No. 157/Pid.B/2013/PN.Brbbuah tas kecil warna abuabu yang berisikan uang tunai Rp.700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah handphone Blackberry Torch warnaPutih dengan Nomor PIN : 260CD0C1, KTP dan SIM C An.

Hasan Basri Kelurahan BukatKecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;Bahwa benar pada saat kejadian saksi hendak masuk ke halamanrumah saksi dan tibatiba saksi ada mendengar terikan maling darisaksi Hj.

Hasan Basri Kelurahan BukatKecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengahterdakwa mendekati sepeda motor yang dikendarai saksiHj. MIFTAHURRAHMAH dari sebelah kanan lalu terdakwadengan menggunakan tangan kirinya langsung mengambilsebuah tas kecil berwarna abuabu yang digantung diHal 20 dari 21 halaman, No. 157/Pid.B/2013/PN.Brbbawah stang sepeda motor yang sedang dikendarai olehsaksi Hj.

Hasan Basri Kelurahan BukatKecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Thunder telah membuntutisaksi Hj. MIFTAHURRAHMAH dari belakang dan pada saat melintasiJalan Brigjend H. Hasan Basri Kelurahan Bukat Kecamatan Barabai,Kabupaten Hulu Sungai Tengah terdakwa mendekati sepeda motor yangdikendarai saksi Hj.

Hasan Basri Kelurahan Bukat Kecamatan Barabai,Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buahtas kecil berwarna abuabu yang berisi uang tunai sebesar Rp.700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah), dan 1 (satu) buah handphone Blackberry Torchwarna Putih dengan Nomor PIN : 260CD0C1, Kartu Tanda Penduduk danSIM C an. Hj.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hasan Basri bin Karimung) dengan Pemohon II (Drs. Royani binti H. Ambosakka) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1992 di Desa Watu, Kecamatan Barebboi, Kabupaten Bone;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama di Desa Watu, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone, dandikaruniai seorang anak lakilaki bernama Ahmad Hasri Nurani S.H binHasan Basri, umur 26 tahun.5. Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama karena kelalaian imam.6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hasan Basri binKarimung) dengan Pemohon II (Dra. Royani binti H. Ambosakka)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1992 di Desa Watu,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Hal. 2 dari 10 hlm. Pen.

Fotokopi Kartu Kelurga Nomor 7308090205080981 atas namaHasan Basri selaku kepala keluarga yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 02Agustus 2017, telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandiberi kode bukti P.1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7308090705620001 atasnama Hasan Basri yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 11 Maret 2013, telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan diberi kode bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7308094704660001 atasnama Dra.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasan Basri bin Karimung)dengan Pemohon II (Drs. Royani binti H. Ambosakka) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1992 di Desa Watu, KecamatanBarebboi, Kabupaten Bone;3.

Paleteang Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 17/Pid.B/2014/PN.PinrangPinrang, secara tanpa hak, atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman danperbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara :Bahwa pada awalnya Briptu Adnan Basri, SE bersamasama denganBriptu Ahmad Sumardi (mereka adalah anggota kepolisian PolresPinrang) mendapat

Informasi dari masyarakat bahwa dijalanLasinrang sering terjadi penyalah gunaan Narkotika sehinggaberdasarkan laporan tersebut maka Briptu Adnan Basri, SEbersamasama dengan Briptu Ahmad Sumardi melakukanpenyelidikan ketempat yang diamksud oleh masyarakat tersebut danmenemukan terdakwa yang cirriciri sesuai dengan informasimasyarakat tersebut selanjutnya Briptu Adnan Basri, SE bersamasama dengan Briptu Ahmad Sumardi melakukan penangkapanterhadap terdakwa lalu dilakukan penggeledahan terhadap badanterdakwa

Paleteang Kabupaten Pinrang atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPinrang, menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri danperbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara : Bahwa pada awalnya Briptu Adnan Basri, SE bersamasama denganBriptu Ahmad Sumardi (mereka adalah anggota kepolisian PolresPinrang) mendapat Informasi dari masyarakat bahwa dijalanLasinrang sering terjadi penyalah gunaan Narkotika sehinggaberdasarkan laporan tersebut

maka Briptu Adnan Basri, SEbersamasama dengan Briptu Ahmad Sumardi melakukanpenyelidikan ketempat yang diamksud oleh masyarakat tersebutdan menemukan terdakwa yang cirriciri sesuai dengan informasimasyarakat tersebut selanjutnya Briptu Adnan Basri, SE bersamasama dengan Briptu Ahmad Sumardi melakukan penangkapanterhadap terdakwa lalu dilakukan penggeledahan terhadap badanterdakwa dan petugas polisi menemukan 1 (satu) saset plastic kecilnarkotika jenis shabushabu yang sempat dibuang oleh terdakwa

Motif disini tidaklah haruskeuntungan karena peredaran Narkotika tidaklah harus dalam rangkamendapat keuntungan khususnya berupa materi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan diketahui terdakwa ditangkap oleh saksi BriptuAhmad Sumardi dan saksi Briptu Adnan Basri, keduanya anggota PolresKab.

- Sebelah Barat berbatas dengan Danau Siamba ; ---------------

Adalah sah milik ahli waris SYARIFUDIN Bin KMS BUJANG

yaitu BASRI

Pembanding/Penggugat : BASRI Bin SYARIFUDIN Diwakili Oleh : TAUFIK, SH
Terbanding/Tergugat : PT.

JBI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jambi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : BASRI Bin SYARIFUDIN, Umur 51 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,Alamat Dusun Sungai Gedang Rt. 07 Desa Sepunggur Kec.Batin II Babeko Kab.

ZAINABBinti KMS SUMO maka menurut Pengadilan Tinggi didapat fakta fakta hukumsebagai berikut : eneeeeeee enema nner meen ne temmmnnn nnn ns Bahwa benar SYARIFUDIN Bin KMS BUJANG dan Istrinya ZAINAB BintKMS SUMO mempunyai anak yaitu BASRI ( Penggugat / Pembanding )sBAKRI, RAHINI dan M.YANI ; Bahwa benar almarhum SYARIFUDIN Bin KMS BUJANG dan ZAINAB telahmeninggal dunia dan antara lain meninggalkan warisan berupa tanah / lahanyang sekarang dikuasai oleh PT.

BPNpernah melakukan pengukuran tanah dilokasi perkebunan sawit Tergugat I/Terbanding I dengan dihadiri oleh Polisi , Tokoh Masyarakat , terdakwa( Tergugat II / Terbanding II) , BASRI (Penggugat / Pembanding) danABDULLAH , dari hasil pengukuran tersebut didapat hasil BASRI ( Penggugat/ Pembanding ) memiliki lahan 16 ha ( enam belas hektar ) dan ABDULLAH memiliki lahan 42 ha ( empat puluh dua hektar ) ; Bahwa benar dalam bukti P3 yaitu putusan Mahkamah Agung Nomor :1826/K/Pid//2008 tanggal 28 Januari

#as SYARIFUDIN ( Turut Tergugat Il /Turut Terbanding Il) dengan taxs 7.17 ha( tuyuh koma tujuh belas hektar ) namanama tersebut bukanlah pemilik yangsebenamya dari tanahtanah tersebut . tetapi adalah milik BASRI ( Penggugat /Pembanding ) dan ABDULLAH : Bahwa benar dalam bukti P3 yaitu. putusan Mahkamah = AgungNomor : 1826 K /Pid/2008 tanggal 28 Januari 2009 pada halaman 20 ( duapuluh) telah dipertimbangkan / dinyatakan, bahwa Pengadilan Negeri telah tepatdan benar dalam menilai & mempertimbangkan

faktafakta hukum, dimanaterdakwa ( Tergugat II/ Terbanding I ) telah melakukan pemalsuan datapenguasaan lahan / tanah yang seharusnya milik saksi korban BASRI ( Penggugat/Pembanding ) dan ABDULLAH, tetapi dibuat SPORADIK atas nama orangorang / saksisaksi yang ditunjuk oleh terdakwa ( Tergugat II / Terbanding II ),sedangkan saksisaksi tersebut tidak mempunyai / menguasai tanah, schinggasaksi korban tidak mendapat ganti rugi ; Bahwa benar dalam bukti P3 tersebut diatas juga telah dipertimbangkan /

NUR;: Seunaloh;: 37 tahun/5 Januari 1971;: Lakilaki;: Indonesia;:Desa Mata le, Jalan Tengku di Lubuk,Kecamatan Blang Pidie, Kabupaten AcehBarat Daya;: Islam;: Wiraswasta;: MARWAN bin BASRI;: Sinabang;: 30 tahun/30 September 1970;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Mata le, Dusun , Kecamatan BlangPidie, Kabupaten Aceh Barat Daya;: Islam;: Wiraswasta;Para Pemohon Kasasi/para Terdakwa berada di luar tahanan,sebelumnya pernah ditahan oleh:1.

Nur dan Terdakwa ll.Marwan bin Basri baik bertindak sendirisendiri ataupun bersamasama denganJunaidi bin Hasan, Marzuki bin Ali Basyah dan Tajul Kamal bin T.

Marwan bin Basri dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama para Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan denda masingmasing sebesar Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) subsidair masingmasing 6 (enam) bulan kurungandengan perintah para Terdakwa segera ditahan;3.

Nur dan Terdakwa ll.Marwan bin Basri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak menyimpan, membawaPsikotropika;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa . Amiruddin bin M. Nur danTerdakwa ll. Marwan bin Basri oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama: 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus digantidengan pidana kurungan masingmasing selama: 2 (dua) bulan;3.

Nur danMarwan bin Basri dan dari Jaksa/Penuntut Umum;Hal. 9 dari 12 hal. Put.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Nur Amelia binti Zainal), untuk menikah dengan (Saripuddin bin Basri.);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

2 tahun lamanya; Bahwa ia pernah melakukan hubungan badan dengan calon Suaminya; Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus Jejaka;Halaman 3 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 706/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorang istri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calon suamianak Para Pemohon yang bernama :Saripuddin bin Basri

, umur 16 tahun 10 bulan, pendidikan terakhir tidak tamat SD,agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Lingkungan Kanyuara,RT.001, RW.001, Kelurahan Kanyuara, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saripuddin bin Basri. kenal dengan para Pemohon karena sebagaiorang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah ; Bahwa

dimaksuddalam Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Para Pemohon sertamendengar keterangan Para Pemohon di persidangan, maka yang menjadi masalahpokok dari permohonan Para Pemohon adalah Para Pemohon memohon agardiberikan penetapan dispensasi kawin dari Pengadilan Agama kepada anak ParaPemohon yang bernama Nur Amelia binti Zainal, untuk dapat menikah denganseorang lakilaki yang bernama Saripuddin bin Basri

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Nur Amelia binti Zainal, masihberumur 15 tahun, sejak lebih kurang 2 tahun yang lalu telah menjalin hubungancinta dengan seorang lakilaki yang bernama Saripuddin bin Basri. dan anak ParaPemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumahtangga bersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannyamengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Nur Amelia binti Zainal),untuk menikah dengan (Saripuddin bin Basri.);3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp340.000. (tigaratus empat puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 11 November 2021 M bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1443 H,oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama MudhirahS.Ag.

Hasan Basri alias Hasan dan Terdakwa VI. Febi Yanto alias Febri alias Epengtersebut diatas,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan keadaan memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;

Hasan Basri alias Hasan dan Terdakwa VI.

Penuntut Umum:
MELVIA BODY PANJAITAN SH MH
Terdakwa:
1.Aspan Mulia
2.Andre Alias Andri Yumarsal
3.Muhammad AL Amin Alias Muhammad Amin Alias Amin Alias Andre
4.Yayan Tabron Alias Yayan Tabroni Alias Yayan
5.Hasan Basri Alias Hasan
6.Febi Yanto Alias Febri Alias Epeng

Hasan Basri alias Hasan danTerdakwa VI. Febi Yanto alias Febri alias Epeng oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan.dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani denganperintah para Terdakwa tetap ditahan.3.

Muhammad Alamin alias Muhammad Amin alias Aminalias Andre Bahwa saya dihadirkan didepan persidangan karena saya melakukanpencurian ; Bahwa saya melakukan pencurian bersama dengan Aspan Mulia, YayanTabroni alias yayan, Hasan Basri, Muhammad Amin alias Amin, Pebri aliasEpeng ; Bahwa saya melakukan pencurian bersama dengan Aspan Mulia, YayanTabroni alias yayan, Hasan Basri, Muhammad Amin alias Amin, Pebri aliasEpeng ; Bahwa antara saya dengan teman saya tidak ada bos/ketua kelompok ; Bahwa yang punya

Hasan Basri alias Hasan saya tahu sebabnya saya dihadirkan didepan persidangan karena sayamelakukan pencurian ; Bahwa saya melakukan pencurian bersama dengan Aspan Mulia, YayanTabroni alias yayan, Hasan Basri, Muhammad Amin alias Amin, Pebri aliasEpeng ; Bahwa antara saya dengan teman saya tidak ada bos/ketua kelompok ; Bahwa yang punya sepeda motor adalah sdr Aspan Mulia, MuhammadAmin alias Amin, Pebri alias Epeng ;Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN Sbh Bahwa kronologis kejadian pada

Hasan Basri alias Hasandan Terdakwa VI.

Hasan Basri alias Hasan danTerdakwa VI. Febi Yanto alias Febri alias Epeng oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (Dua) tahun dan 8 (Delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.