IAN Bin BASRI laludilakukan Introgasi dari mana asal 1 (satu) poket narkotika jenis shabu tersebutadalah dari terdakwa kemudian Team Dit Resnarkoba Polda Kaltim ketempatterdakwa berada yaitu dirumah Sdr. Ambe setelah sampai dirumah tersebutteam menemukan saksi ANDI ERWIN Als. ANDI Bin ANDI SANGGONG danterdakwa sedangkan Sdr. Ambe berhasil melarikan diri setelah itu saksiSUPRIHATIN NINGSIH Als. MAMI Anak dari M. SABRI F dan saksi ZAINISUPIAN Als. IAN Bin BASRI serta saksi ANDI ERWIN Als.

IAN Bin BASRI lalu dilakukan Introgasi dari manaasal 1 (satu) poket narkotika jenis shabu tersebut adalah dari terdakwakemudian Team Dit Resnarkoba Polda Kaltim ketempat terdakwaberada yaitu dirumah Sdr. Ambe setelah sampai dirumah tersebut teammenemukan saksi ANDI ERWIN Als. ANDI Bin ANDI SANGGONG danterdakwa sedangkan Sdr. Ambe berhasil melarikan diri setelah itu saksiSUPRIHATIN NINGSIH Als. MAMI Anak dari M. SABRI F dan saksiZAINI SUPIAN Als. IAN Bin BASRI serta saksi ANDI ERWIN Als.

Trg.Bahwa pada hari pada hari kamis tanggal 27 oktober 2016 sekitar 08.00Wita, sewaktu terdakwa berada dirumah terdakwa di kuala sambojaditelepon Sdr. AMBE ( DPO ) mengatakan kamu kesini dulu laluterdakwa jawab tunggu lalu telepon putus, kemudian terdakwa pergikerumah Sdr. AMBE di pasar kuala sambuja dan setelah dirumah Sadr.AMBE dan terdakwa lihat Sdr. ANDI ERWIN sudah dirumah Sdr.

ANDI ERWIN dirumah Sadr.AMBE,kemudian sdr. AMBE mengambil sabu poketan Rp.200.000; (duaratus ribu rupiah) milik Sdr. AMBE untuk dipakai bersamasama denganterdakwa, Sdr. ANDI ERWIN dan Sdr. AMBE didalam rumah Sdr. AMBEkemudian sekitar jam 12.30 Wita, sewaktu sedang pakai sabu, Sdri.SUPRIHATIN NINGSIH Als. MAMI Anak dari M. SABRI F teleponterdakwa mengatakan kamu dimana DIRTA lalu terdakwa jawab dirumah AMBE, dan tidak lama datang Sdri. SUPRIHATIN NINGSIH Als.MAMI Anak dari M.

SABRI F pulang dan terdakwa masih dirumah Sdr.AMBE, kemudian sekitar Jam 15.30 Wita, datang anggota KepolisianHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2017./PN. Trg.mengankap terdakwa dan sr.

saksi karena suami saksi menjual togel Sidney dantogel Hongkong sebagai pengecer sedangkan terdakwa sebagai sub agenyang mengumpul hasil rekapan dari suami saksi;Bahwa pada saat kejadian, saksi ada dirumah saksi melihat penangkapantersebut;Bahwa barang bukti yang ditemukan dan disita oleh polisi berupa: uangsejumlah Rp20.000, (duapuluh ribu hasil pemasangan togel, kertasrekapan dan HP milik suami saksi dan terdakwa;Bahwa saat saksi dirumah hari Minggu, ada yang datang memasang togelkarena suami

saksi Nurdin Abdjul alias Nudi tidak ada lalu saksi menerimapasangan dan mencatat dibuku rekapan togel kemudian saksi menerimauang pasangan dari pemasang sejumlah Rp20.000, (dua puluh riburupiah) dan tidak lama kemudian petugas polisi datang ke rumah saksimelakukan penggeledahan didalam rumah saksi, maka saksi panik dan kerumah terdakwa dan setelah bertemu terdakwa dirumahnya, saksimemberitahu kalau ada polisi dirumah melakukan penggeledahandirumah saksi untuk melakukan penangkapan judi togel, lalu

saksi kembalike rumah saksi tapi polisi masih ada dirumah dan tak lama kemudiandatang terdakwa ke rumah saksi dan tidak lama suami saksi datang kerumah saksi.

Saksi Yolanda Yusuf alias Yolan:Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekitar jam 13.00 witasuami saksi/terdakwa bersama Nurdin Abdjul alias Nudi ditangkap olehpetugas polisi dirumah Nurdin Abdijul alias Nudi karena terdakwa sebagaisub agen yang mengumpul hasil rekapan dari Nurdin Abdjul alias Nudisedangkan Nurdin Abdjul alias Nudi menjual togel Sidney dan togelHongkong sebagai pengecer.Bahwa saksi mengetahui setelah ditangkap oleh polisi karena istri NurdinAbdjul alias Nudi yakni Nurhayati

dari saksi,kertas rekapan dan HP milik saksi dan HP milik terdakwa; Bahwa awalnya saksi pulang dirumah dari bekerja buruh dan sampaidirumah sudah ada beberapa orang petugas polisi, terdakwa dan isterisaksi yakni Nurhayati Ismail alias Yati kemudian petugas polisi melakukanpenggeledahan dirumah saksi lalu ditemukan uang sejumlah Rp20.000.

IRA IRIYANTI ANSANAY kost dirumah kost saksikorban MARITJE MERAUDJE, sedangkan saksi korban adalah kakak saksi; e Bahwa kejadian pemukulan tersebut dilakukan para terdakwa pada hari Rabu, tanggal 01Desember 2010 sekitar pukul 12.00 Wit, bertempat di Jalan Batu Karang Ardipura II,Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, tepatnya di rumah saksi korban MARITJE MERAUDIE ;e Bahwa kejadiannya saksi tahu setelah saksi mendengar suara teriakan dari saudariELISABETH yang mengatakan Ada keributan dirumah saksi

MARITJE MERAUDJE dipukul oleh para terdakwa dirumah saksi korban, suami saksi korban RUDI FRISAN, S.H. sedang menjalankan tugasdi Polres Pegunungan Bintang ; e Bahwa sebagai adik dari saksi korban Pdt.

IRA IRTYANTI ANSANAY dan suaminya serta anak anak kost dirumah milik saksi korban ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 01 Desember 2010, sekitar pukul 12.00 Wit,bertempat dirumah saksi korban Pdt. MARITJE MERAUDJE, terdakwa memukul saksikorban mengenai wajahnya, namun terdakwa tidak tahu apakah anak terdakwa, yakniterdakwa II. IRA IRIYANTI ANSANAY juga ikut memukul saksi korban ; e Bahwa terdakwa sampai memukul saksi korban Pdt.

MARITJE MERAUDJE, karenaterdakwa dan suami serta anakanak kost dirumah milik saksi korban ; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 01 Desember 2010, sekitar pukul 12.00 Wit,bertempat dirumah saksi korban Pdt. MARITJE MERAUDJE, terdakwa dan terdakwa II.IDA DIMO (Ibu terdakwa) menarik saksi korban keluar dari dalam rumah, selanjutnyaterdakwa II. IDA DIMO (Ibu terdakwa) memukul saksi korban beberapa kali kearah wajah ;Bahwa peranan terdakwa hanyalah membantu terdakwa II.

MARITJE MERAUDJE adalah dikarenakan saksi korban membakar kainkaingorden dan barangbarang lainnya milik terdakwa yang terdapat didalam rumah kostmilik saksi korban, dimana sebelumnya terdakwa bersama suami kost dirumah tersebut yang mana milik saksi korban ;Bahwa sebelumnya terdakwa bersama suami terdakwa SEM MARANKIRENA sertaanakanak kost dirumah milik saksi korban Pdt.

Trenggalek sebanyak 3 (tiga) kali pembelian yang pertama membeli sebanyak 3 (tiga)bok isi 300 ( tiga ratus) butir dalam kemasan plastic klip dengan harga Rp 150.000,transaksidirumah terdakwa, yang kedua membeli sebanyak 2 (dua) bok isi 200 butir dengan harga Rp100.000, transaksi dirumah terdakwa dan yang ketiga membeli sebanyak 2 (dua) bok isi 200butir dengan harga Rp 100.000, dengan perantara teman terdakwa yang bernama Mangsuryang sebelumnya SMSkepada LEDUK dengan hand phone milik terdakwa menanyakan

Trenggalek sebanyak 3 (tiga) kali pembelian yang pertama membeli sebanyak 3 (tiga)bok isi 300 ( tiga ratus) butir dalamKeEMASAN ou... ceeecececcceeeeeeesceceeskemasan plastic klip dengan harga Rp 150.000,transaksi dirumah terdakwa, yang keduamembeli sebanyak 2 (dua) bok isi 200 butir dengan harga Rp 100.000, transaksi dirumahterdakwa dan yang ketiga membeli sebanyak 2 (dua) bok isi 200 butir dengan harga Rp100.000, dengan perantara teman terdakwa yang bernama Mangsur yang sebelumnya SMSkepada LEDUK

jenis obat keras yang pembelian harus dengan resepdokter(dibawah pengawasan dokter); Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dirumah saksi SAMSUL HUDA, adaterdakwa, saksi Samsul Huda Als Kancul, Supardi Als Goman dan Heri Santoso;Menimbang .............

DongkoTrenggalek;Bahwa dalam mengedarkan sediaan farmasi tersebut terdakwa tidak memiliki sertifikatatau ijasah maupun pengalaman bekerja yang berkaitan dengan keahlian, kewenangandan terdakwa tidak memiliki ijin edar sama sekali dalam mengedarkan pil tersebutkarena terdakwa hanya lulusan SMP dan dirumah terdakwa tidak mempunyai tokoobat ataupun apotik; Bahwa kegiatan terdakwa yang mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijn dokter akan membahayakan kesehatan bagi pemakainya;Bahwa pil dobel L merupakan

jenis obat keras yang pembelian harus dengan resep dokter(dibawah pengawasan dokter);Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dirumah saksi SAMSUL HUDA, adaterdakwa, saksi Samsul Huda Als Kancul, Supardi Als Goman dan Heri Santoso; Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya; Ahli dr.

dengan Tergugat dalam kehidupan rumahtangganya pernah melakukan hubungan selayaknya suami istri(Bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 3 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumahtangganya pada awalawalnya rukun baik, akan tetapi sebelumPenggugat dengan Tergugat berpisah rumah tangga mulai kurangharmonis karena : Sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah tempat tinggal, yaitu Penggugat tidak mau bila tinggalbersama menetap dirumah

orang tua Terggugat, demikianpula sebaliknya Tergugat tidak mau tinggal bersama menetapdirumah orang tua Penggugat; dan sebagai puncaknya sejak awal Agustus 2014 Penggugatdengan Tergugat tidak tinggal bersama lagi hingga sekarangyang sudah 2 tahun 8 bulan lamanya, yaitu masingmasingpihak tinggal dirumah orang tuanya sendirisendiri.Halaman 2 dari 16 hal.

tidak mau bila tinggal bersama menetap di rumah orangtua Terggugat, demikian pula sebaliknya Tergugat tidak mau tinggalbersama menetap dirumah orang tua Penggugat;; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat.Halaman 5 dari 16 hal.

Putusan Nomor 0545/Pdt.G/2017/PA.Sr.puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2014, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat kediaman bersama, Penggugat tinggal dirumah orang tuanya dan Tergugat tinggal dirumah orang tuanya sendiri, dansejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi hinggasekarang selama 2 tahun 8 bulan, meskipun keluarga Penggugat dan Tergugattelah berusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya akandipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang

tuanya dan Tergugat tinggal dirumah orang tuanya sendiri, dan sejakitu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi hinggasekarang selama 2 tahun 8 bulan, meskipun keluarga Penggugat danTergugat telah berusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 10 dari 16 hal.

;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada tanggal04 Februari 2016, yang disebabkan pada saat itu, dirumah orang tuaPenggugat akan mengadakan reuni (kKumpul) keluarga, akan tetapiTergugat tidak senang dan Tergugat langsung marah kepada Penggugatsehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut antara Penggugatdengan Tergugat bahkan Tergugat menyakiti badan jasmani PenggugatHal. 2 dari 15 Put.

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat masih tinggal dirumah orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat sekarang tinggal dirumah orang tuanya,hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan dansejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri dan Tergugat tidakpernah lagi memberi Penggugat nafkah wajibnya lahir dan bathin;7.

No.0011/Pdt.G/2018/PA.BtaSelain itu, apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering menyakiti badan jasmani Penggugat seperti menampar pipidan menghancurkan barangbarang yang ada dirumah;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi padatanggal 04 Februari 2016, yang disebabkan pada saat itu, dirumahorang tua Penggugat akan mengadakan reuni (kumpul) Keluarga, akantetapi Tergugat tidak senang dan Tergugat langsung

Setelah kejadian itu, Tergugat langsung pergimeninggalkan rumah;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat sekarang tinggal dirumah orangtuanya, hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 11bulan ;;Bahwa, sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri danTergugat tidak pernah lagi memberi Penggugat

Setelah kejadian itu, Tergugat langsung pergimeninggalkan rumah; Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat sekarang tinggal dirumah orangtuanya, hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 11bulan ;; Bahwa, sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri danTergugat tidak pernah lagi memberi Penggugat

(seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukanoleh terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :KESATU : Bahwa ia terdakwa MASRAWI, pada hari Jum at, tanggal 4 Pebruari 2011 sekira pukul09.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruari 2011 dirumah MASRAWI DesaKalimook

ACHMAD ZAINI : benar saksi telah mengajak terdakwa memakai narkotika jenis sabusabu ; benar saksi memakai sabusabu bersama dengan terdakwa dan SUSWANTO padahari Jumat tanggal 04 Pebruari 2011 dari pukul 09.30 Wib s/d pukul 10.00 Wib dirumah terdakwa tepatnya di kamar belakang perumahan Kalimook Blok H No.1Desa Kalimook Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep ; benar selain terdakwa dan SUSWANTO ada orang lain yaitu teman saksi bernamaROMLI, SOHIB dan BUSRON tetapi tidak ikut memakai sabusabu ; benar

ANDRIANTO : benar pada hari Juma at tanggal 04 Pebruari 2011 sekira pukul 10.45 WIB ada SMSke HP milik saksi yang intinya memberikan informasi bahwa dirumah terdakwa adagelar sabusabu, atas dasar informasi tersebut maka saksi bersamasama anggotalainnya diantaranya saksi BRIPTU BENY SUPRAPTO, saksi BRIGADIR RIESKAFRITIONO, saksi BRIPTU ERLAN SUSANTO dan saksi BRIPTU SUHARTONOmelakukan penyelidikan langsung menuju rumah terdakwa di Perum KalimookDesa Kalimook Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep ;

benar setelah sampai dirumah terdakwa saksi lewat pintu samping sedangkan saksiBRIPTU BENY SUPRAPTO masuk dari pintu depan bersama dengan teman yanglain dimana saat itu diruang tamu ada terdakwa dan saksi ACHMAD ZAINI,kemudian diruang keluarga ada saksi ROMLI dan saksi SOHIB kemudian dikamarbelakang ditemukan seperangkat alat hisap sabusabu selanjutnya dilakukaninterogasi terhadap orangorang yang ada dirumah tersebut tentang aktifitas saat itudan dari penjelasan terdakwa dan saksi ACHMAD ZAINI mengakui

tunangannya saksi I, lalu sekira pukul 18.00 Wib saksi Imengajak saksi pergi ke rumah terdakwa untuk sekedar main karena menurut saksiI dirinya masih ada hubungan famili dengan istri terdakwa ; benar setelah sampai lalu saksi I pamit kepada saksi untuk keluar karena ada urusansebentar, sekira pukul 22.00 Wib saksi I menghubungi saksi lewat HP danmemberitahu bahwa dirinya ada di Bangkalan dan tidak bisa pulang karena masihmau menggadaikan mobil dan menyuruh saksi untuk bermalam dirumah terdakwa,lalu

Selanjutnya atas informasi tersebut Anggota kepolisian dari Polsek SungaiMenang yang terdiri dari Saksi Sariyansyah Bin Sarippudin dan Saksi Frans HutasoitBin Hutasoit langsung mendatangi Kantor PT Sawit Selatan untuk mengkonfirmasikebenaran informasi tersebut, setelah memastikan bahwa informasi tersebut benar,kemudian para saksi langsung menuju ke rumah Terdakwa Kamar Bin Masudin.Sesampainya dirumah Terdakwa, para saksi langsung mengetuk pintu rumah Terdakwadan saat itu Terdakwa membuka pintu rumahnya

, kemudian Para Saksi langsung masukkedalam rumah Terdakwa untuk melakukan Penggeledahan dirumah terdakwa, saatdilakukan penggeledahan tersebut, tepatnya diruang tamu atau kursi yang ditutupidengan sajadah Para saksi menemukan (satu) unit senjata api rakitan jenis revolverwarna putih stanlis bergagang paralon berwarna hitam dan berisikan 4 (empat) butiramunisi, kemudian Para saksi langsung membawa Terdakwa dan barang buktinya kePolsek Sungai Menang untuk dilakukan proses hukum lebih lanjut.Berdasarkan

Sawit Selatan untuk mengkonfirmasi kebenaraninformasi tersebut, setelah memastikan bahwa informasi tersebut benar,kemudian para saksi langsung menuju ke rumah Terdakwa Kamar Bin Masudin.Bahwa sesampainya dirumah Terdakwa, para saksi langsung mengetuk pinturumah Terdakwa dan saat itu Terdakwa membuka pintu rumahnya, kemudianPara Saksi langsung masuk kedalam rumah Terdakwa untuk melakukanPenggeledahan dirumah terdakwa, saat dilakukan penggeledahan tersebut,tepatnya diruang tamu atau kursi yang ditutupi

Sawit Selatan untuk mengkonfirmasi kebenaraninformasi tersebut, setelah memastikan bahwa informasi tersebut benar,kemudian para saksi langsung menuju ke rumah Terdakwa Kamar Bin Masudin.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2016/PN.Kag.Bahwa benar sesampainya dirumah Terdakwa, para saksi langsung mengetukpintu rumah Terdakwa dan saat itu Terdakwa membuka pintu rumahnya,kemudian Para Saksi langsung masuk kedalam rumah Terdakwa untukmelakukan Penggeledahan dirumah terdakwa, saat dilakukan penggeledahantersebut

Sawit Selatan untuk mengkonfirmasi kebenaraninformasi tersebut, setelah memastikan bahwa informasi tersebut benar,kemudian para saksi langsung menuju ke rumah Terdakwa Kamar Bin Masudin.Bahwa benar sesampainya dirumah Terdakwa, para saksi langsung mengetukpintu rumah Terdakwa dan saat itu Terdakwa membuka pintu rumahnya,kemudian Para Saksi langsung masuk kedalam rumah Terdakwa untukmelakukan Penggeledahan dirumah terdakwa, saat dilakukan penggeledahantersebut, tepatnya diruang tamu atau kursi yang

Cikijing Cianjur danterdakwapun menyanggupinya, selanjutnya sekitar jam 12.00 Wib Abet Als Ifan(DPO) menjemput terdakwa dirumah saudara terdakwa di Ds. Jangari Cianjur.e Selanjutnya terdakwa bersama Abet Als ifan (DPO) berangkat menujuCipeyeum Ciranjang Cianjur untuk membeli sabu setelah sampai di Cepeyeumterdakwa singgah di rumah temen terdakwa yang bernama Ella sekitar jam.13.00 Wib sedangkan Ebit Als Ifan (DPO) pergi dulu ke Ds.

lalu terdakwa menyerahkan uangsebanyak Rp. 200.000. kepada seorang lakilaki tersebut selanjutnya terdakwamenerima 1(satu) paket kecil sabu yang dibunngkus dengan tempat rokok DjiSam Soe 234 hitam dari seorang lakilaki tersebut selanjutnya terdakwa denganmembawa sabu tersebut menuju ketempat Abet Als Ifan (DPO) yang menunggudisebrang lapangan futsal.e Setelah terdakwa bertemu dengan Abet Als Ifan (DPO) dan mengatakan inisabunya dan Abet Als Ifan (DPO) bilang pegang dulu nanti kita gunakanbersama dirumah

kontrakan saya (Abet Als Ifan ) selanjutnya mereka berduahendak pulang menuju kerumah kontrakan Abet Als Ifan di daerah Cikijing Cianjur.Dan sekitar jam 15.00 Wib sebelum sampai dirumah kontrakan Abet Als Ifan (DPO)berhenti untuk membeli bensi di SPBU didaerah Cipeyeun dan terdakwa diturunkan didepan SPBU, sedangkan Abet Als Ifan (DPO) masuk ke SPBU untuk membeli bensin ,sewaktu terdakwa sedang menunggu Abet Als Ifan (DPO) tersebut telah didatangi olehbeberaoa orang yang berpakaian preman yang mengaku

Dan sekitar jam 15.00 Wib sebelum sampai dirumah kontrakan AbetAls Ifan (DPO) berhenti untuk membeli bensi di SPBU didaerah Cipeyeun danterdakwa diturunkan di depan SPBU, sedangkan Abet Als Ifan (DPO) masuk keSPBU untuk membeli bensin , sewaktu terdakwa sedang menunggu Abet AlsIfan (DPO) tersebut telah didatangi oleh beberaoa orang yang berpakaianpreman yang mengaku petugas dari Kepolisian Polda Jabar dan menangkapnyadan setelah digeledah kedapatan terdakwa membawa sabu yang habis terdakwabeli dari

Cipeuyeum dan mampir dirumah temannya Ella lalu Abet ( DPO )pamit untuk mengambil uang dan sekitar jam 14.30 Wib terdakwa menerimatelepon dari Abet untuk menunggu di jalan depan rumah Ella, dan sekitar jam14.40 Wib terdakwa dikasih uang sebesar Rp.200.000. dari Abet untuk membelishabu dari seseorang yang telah menunggu lalu terdakwa menyerahkan uangtersebut dan terdakwa menerima a paket shabu yang dibungkus dengan plasticbening dan ditempel dibungkus Djei Sam Soe 234 hitam ;10Bahwa benar sewaktu

Saksi korban dengan menggunakan hand phonepada saat itu saksi korban anak atas nama Saksi korban berada diwarung,terdakwa meghubungi saksi korban anak atas nama Saksi korban tersebutingin mengajaknya untuk jalanjalan namun pada dasarnya niat terdakwa sejakawal ingin menyetubuhi saksi korban anak atas nama Saksi korban namunsupaya saksi korban anak atas nama Saksi korban mau diajaknya jalanjalankemudian terdakwa menjemput saksi korban anak atas nama Saksi korbandibawa kerumah terdakwa yang mana dirumah

terdakwa pada saat itu dalamkeadaan sepi / tidak ada keluarga terdakwa, setelah sampai dirumah saksikorban anak atas nama Saksi korban langsung dibawa kedalam kamarterdakwa, setelah didalam kamar tersebut terdakwa dan saksi korban anak atasnama Saksi korban berbaring dikasur, pada saat berbaring dikasur tersebutterdakwa memeluk badan saksi korban anak atas nama Saksi korban dengankedua tangannya kemudian terdakwa menciumi pipi dan bibir saksi korbananak atas nama Saksi korban, setelah terdakwa terangsang

keraskedalam lobang vagina saksi korban yang mana pada saat itu posisi saksikorban anak atas nama Saksi korban terlentang dikasur dan terdakwamenindihi badan saksi korban anak atas nama Saksi korban sambilmengoyanggoyangkan pantatnya turun naik hingga mengeluarkan spermayang dikeluarkan diluar vagina saksi korban (anak).Bahwa pada bulan November tahun 2015, pada waktu malam hari terdakwamengajak saksi korban anak atas nama Saksi korban untuk jalanjalan akantetapi terdakwa bawa kerumahnya sesampainya dirumah

kemudian terdakwa menaikkansaksi korban anak atas nama Saksi korban keatas paha saksi korban anak atasnama Saksi korban kemudian memasukan alat kelaminnya yang sudahmengeras sambil menggoyanggoyangkan pantatnya turun naik hingga sayamengeluarkan sperma.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Nopember 2015 sekitar pukul 16.00 witaterdakwa menjemput saksi korban anak atas nama Saksi korban dengan tujuanawalnya untuk diajak ke rumah saksi Ahmad Zaini als Ruli bin Ibnu Hajar,dalam perjalanan mereka berdua mampir dirumah

Sus/2013/PN.Cms.kemaluannya kedalam kemaluan korban dari belakang, sambil gerakan keluar masukselama 2 (dua) menit hingga terdakwa mengeluarkan sperma diluar kemaluan korban.Kejadian yang keempat yaitu pada bulan Oktober 2012 sekira jam 10.30 WIB terdakwamengirm sms kepada korban"YANG KETEMUAN DIRUMAH SI RIKA, korbantidak menjawab tetapi langsung menuju rumah si Rika dan sesampainya dirumah si Rikaterdakwa langsung mengajak korban jalanjalan kedaerah Sukajadi, dan mengajakkorban menuju SD Negeri

Setelah sampai dirumah si Rika terdakwa langsung mengajak korbanjalanjalan kedaerah Cibunar Sukajadi menuju ke SD Negeri 5 dan masuk kesalah saturuangan lalu keduanya membuka baju dan celananya masingmasing lalu melakukanHal. 8 dari 39 Putusan No.44/Pid.

Sus/2013/PN.Cms.13Bahwa benar, sesampainya dirumah saksi Rika terdakwa langsung mengajakkorban jalanjalan menuju ke SMA Negeri 3 Ciamis dan masuk keruangankelas XI IPS.Bahwa benar, setelah didalam kelas lalu terdawa mengatakan "BOLEH NGGADIVIDEO?

Sesampainya dirumah si Rika terdakwa langsungHal. 22 dari 39 Putusan No.44/Pid. Sus/2013/PN.Cms.23mengajak korban jalanjalan menuju ke SMA Negeri 3 Ciamis dan masukkeruangan kelas XI IPS. Setelah didalam kelas lalu terdawa mengatakan*BOLEH NGGA DIVIDEO? dan korbanpun menjawab NGGA MAUTAKUT DISEBARIN.

Sus/2013/PN.Cms.31kemaluan korban dari belakang, sambil gerakan keluar masuk selama 2 (dua)menit hingga terdakwa mengeluarkan sperma diluar kemaluan korban.Kejadian yang keempat yaitu pada bulan Oktober 2012 sekira jam 10.30 WIBterdakwa mengirim sms kepada korban" YANG KETEMUAN DIRUMAH SIRIKA, korban tidak menjawab tetapi langsung menuju rumah si Rika dansesampainya dirumah si Rika terdakwa langsung mengajak korban jalanjalankedaerah Sukajadi, dan mengajak korban menuju SD Negeri 5 Sukajadi danmasuk

,nanti pulang abah (bapak) marah pula , selanjutnya denganberjalan kaki terdakwa bersama denga mertuanya saksi Pgl.IDA tersebut pulang kerumah mertuanya tersebut, namunsesampainya dirumah abah atau suami dari saksi Pgl. IDAyaitu. saksi SAFARNI LOPO Pgl. LOPO yang dikatakan olehterdakwa tersebut ternyata tidak ada dirumah, selanjutnyaselang waktu yang tidak terlalu lama sekira pukul 12.00 Wibadik ipar terdakwa atau anak dari saksi Pgl. IDA tersebutyaitu. Korban YULIANDA WULANDARI Pgl.

Ino kemudian~ datang terdakwamenjemput saksi dan mengatakan pulanglah tek,abah dari tadi menunggu dirumah bakonyo bangihlo(pulanglah tante bapak dari tadi menunggudirumah nanti di marah pula); Bahwa kemudian~ saksi pulang bersama terdakwadiperjalanan saksi melihat Yul (korban) pulangkerumah sampai dirumah Yul (korban) minta minumair sejuk lalu saksi membuka kulkas keliahatanada air dalam gelas bening; Bahwa kemudian saksi bertanya kepada terdakwa6 eeair siapa ini tari dan dijawab terdakwa airsaya

jawab Ikem tas pinjam jangan diambilisinya, ini punya kawan lalu disimpan Ikem disamping tempat tidur;Bahwa yang dilakukan Ida dirumah pada waktu ituhanya tiduran di tempat tidur terdakwa;Bahwa Ida bertanya kepada terdakwa apa initari?

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon kemudian pindah ke rumah orangtua Pemohon hingga Januari6.2013. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:a.

Achmad Nabbani, S.H. sebagai mediator, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri, setelah menikahbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, kemudian pindah kerumah orang tuaPemohon, dan

kerumah orang tuanyahanya untuk menginap/bermalam selama 2 hari, lalu Termohon tidak mau kembali lagi,kemudian Pemohon pulang sendirian kerumah saksi ; Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk menjemput Termohon, akan tertapi tetap tidakmau kembali dan Termohon juga pernah datang kerumah saksi hanya untuk mengambilbajunya, kemudian setelah itu pulang lagi kerumah orang tuanya; Bahwa sekarang ini Pemohon dan Termohon tidak bersatu, sudah berpisah rumah kuranglebih 3 bulan lamanya, Pemohon tetap tinggal dirumah

bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon dan telah mempunyai anak (satu) orang sekarang ikut Termohon ; Bahwa saksi ketahui antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan yangdisebabkan Termohon tidak krasan bertempat tinggal di Buwek dirumah orang tuaPemohon, begitu juga Pemohon tidak mau tinggal dirumah saksi; Bahwa sekarang ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah kurang lebih 5 bulanlamanya, Pemohon tetap tinggal dirumah orang tuanya dan Termohon bertempattinggal dirumah saksi

Pemohon danTermohon tersebut, bila dihubungkan dengan permohonan Pemohon dan jawab menjawabantara Pemohon dan Termohon, maka Majelis telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak bulan Januari 2013 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga, disebabkan Pemohon tidak maubertempat tinggal dirumah orang tua Termohon, begitu juga Termohon tidak krasanbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon; Bahwa Termohon pernah datang kerumah orang tua

JOAODE ARAUJO kampung cekdam, Dusun Motaoe, Kecamatan Tasifeto TimurKabupaten Belu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Atambua, tanpa hak menguasai atau membawasesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk;Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :oon Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal FERNANDOSIMAU BERETO, JOAO GONSALVES, MANUEL MONTERO, AMEU OMPONGdan DUARTELELO BAU sementara berkumpul dirumah

Saksi FERNANDO SIMAO BARETO, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa kejadian terdakwa membawa kelewang terjadi hari Jumat,tanggal 20 September 2013 sekitar pukul 19.30 wita dirumah saksi JoaoDe Araujo yang beralamat di Kampung Cekdam, Dusun Motaoe, DesaManleten, Kecamatan Tastim, Kabupaten Belu;e Bahwa berawal ketika pagi hari saksi sebagai ketua RT memungut uangRp.15.000, setiap kepala keluarga untuk kegiatan di Paroki, tetapiketika saksi sedang berada didekat rumah terdakwa, saksi

Saksi JOAO GOLSALVES, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa kejadian terdakwa membawa parang terjadi hari Jumat, tanggal20 September 2013 sekitar pukul 19.30 wita dirumah saksi Joao DeAraujo yang beralamat di Kampung Cekdam, Dusun Motaoe, DesaManleten, Kecamatan Tastim, Kabupaten Belu ;Bahwa berawal ketika pagi hari saksi Fernando Simao Bareto sebagaiketua RI memungut uang Rp.15.000, setiap kepala keluarga untukkegiatan di Paroki, tetapi ketika saksi Fernando Simao Bareto sedangberada

saksi Joao DeAraujo yang beralamat di Kampung Cekdam, Dusun Motaoe, DesaManleten, Kecamatan Tastim, Kabupaten Belu;e Bahwa berawal ketika saksi ketua RW menyuruh orang untukmemanggil saksi dirumah untuk mengurus masalah antara terdakwadengan saksi Fernando Simao Bareto, karena terdakwa mengatakanbahwa saksi Fernando Simao Bareto memungut uang Rp.15.000, setiapkepala keluarga untuk acara sambut baru anaknya;e Bahwa akibat katakata tersebut lalu saksi Fernando Simao Baretomelaporkan kepada Joao De

menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada minggu tanggal 28 Maret 2021 sekitar Pukul 15.00 WIBterdakwa di telpon saksi UJANG yang mengatakan bahwa saksi UJANGmau minta tolong dan terdakwa diminta datang ke rumah saksi UJANG laluselang beberapa waktu, terdakwa sampai dirumah

saksi UJANG dimanasaat Sampai dirumah saksi UJANG sudah terdapat saksi AFRIYONO dansaksi HERU HARSANDI kemudian saksi UJANG memberikan 9 (Sembilan)unit handphone kepada terdakwa lalu meminta terdakwa untuk menjualkankesembilan unit handphone tersebut dengan harga persatu unithandphone sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah);Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 242/Pid.B/2021/PN Sak Bahwa pada Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekitar Pukul 15.30 WIB,terdakwa memposting iklan di social media facebook tepatnya

saksi UJANG dimanasaat Sampai dirumah saksi UJANG sudah terdapat saksi AFRIYONO dansaksi HERU HARSANDI kemudian saksi UJANG memberikan 9 (Sembilan)unit handphone kepada terdakwa lalu meminta terdakwa untuk menjualkankesembilan unit handphone tersebut dengan harga persatu unithandphone sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah).Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 242/Pid.B/2021/PN Sak Bahwa pada Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekitar Pukul 15.30 WIB,terdakwa memposting iklan di social media facebook tepatnya

JIANG denganharga tidak wajar; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada minggu tanggal 28 Maret 2021 sekitar Pukul 15.00 WIBterdakwa di telpon saksi UJANG yang mengatakan bahwa saksi UJANGmau minta tolong dan terdakwa diminta datang ke rumah saksi UJANG laluHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 242/Pid.B/2021/PN Sakselang beberapa waktu, terdakwa sampai dirumah

saksi UJANG dimanasaat Sampai dirumah saksi UJANG sudah terdapat saksi AFRIYONO dansaksi HERU HARSANDI kemudian saksi UJANG memberikan 9 (Sembilan)unit handphone kepada terdakwa lalu meminta terdakwa untuk menjualkankesembilan unit handphone tersebut dengan harga persatu unithandphone sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah); Bahwa pada Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekitar Pukul 15.30 WIB,terdakwa memposting iklan di Social media facebook tepatnya di market flasmengenai penjualan handphone, lalu

Tulung,kemudian Terdakwa dan saksi TTS hidup bersama dirumah orang tua Terdakwa di Kab.Klaten, karena selama tiga hari hidup bersama dengan Terdakwa saksi TTS merasatidak pernah diberi nafkah, lalu saksi TTS memutuskan untuk minta ijin kepadaTerdakwa dan kedua mertianya untuk tinggal bersama dirumah orang tua kandungsaksi, setelah diijinkan kemudian saksi korban mulai hidup bersama dengan orangtuanya di Kab.

Tulung dan ketika menikah saksi telah hamil duluan ;e Bahwa benar setelah menikah saksi tinggal dirumah orang tua Terdakwaselama 3 hari, namun karena saksi tidak diperdulikan oleh Terdakwamaupun keluarganya, maka saksi pamit kepada Terdakwa dan orangtuanya pulang kerumah orang tua saksi ;Bahwa selama 3 hari tinggal dirumah Terdakwa, Terdakwa selalu tidurdengan temantemannya, dan selalu pulang malam, setelah itu masukkamar dan tidur dibawah ;Bahwa benar sejak menikah sampai saksi melaporkan kasus

Tulung dan ketika menikah saksiTTS telah hamil duluan ;Bahwa dalam perkawinannya antara Terdakwa dengan saksi TTS telahdikaruniai seorang anak yang doeberi nama RAF Pradana ;Bahwa benar setelah menikah TTS tingal dirumah orang tua Terdakwa,namun hanya 3 hari lalu pulang kerumah saksi, dan ketika saksi tanyaKenapa pulang ?

Tulung dan ketika menikah saksi TTS telah hamilduluan ;Bahwa dalam perkawinannya antara Terdakwa dengan saksi TTS telahdikaruniai seorang anak yang doeberi nama RAF Pradana ;Bahwa benar setelah menikah TTS tinggal dirumah saksi, namun hanya3 hari lalu pulang kerumah orang tuanya, karena tidak diperhatikan olehTerdakwa ;Bahwa benar 10 hari setelah saksi TTS pulang kerumah orang tuanya,Terdakwa dan saksi pernah datang sekali kerumahnya, namun Terdakwahanya diam saja, yang bilang akan mengajak pulang

orang tuaTerdakwa selama 3 hari, namun karena merasa tidak diperdulikan olehTerdakwa maupun keluarganya, maka saksi TTS pamit kepadaTerdakwa pulang kerumah orang tuanya ;e Bahwa selama 3 hari tinggal dirumah Terdakwa, Terdakwa selalu tidurdengan temantemannya, dan selalu pulang malam, setelah itu masukkamar dan tidur dibawah ;e Bahwa benar sejak menikah sampai sekarang, Terdakwa tidak pernahmemberikan nafkah, baik lahir maupun bathin, bahkan ketika saksi Titismelahirkanpun Terdakwa tidak peduli

Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah benarbenar mengerti isinya dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan alat bukti berupa keterangan saksisaksi yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah di persidangan yang masingmasing pada pokoknya sebagai berikut1 Saksi HSALAHUDIN Bin UTAR (Alm):e Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2012sekitar jam 21.00 Wita bertempat dirumah

Phone merk Nokia, 4(empat) bal rokok merk LA 16 warna merah, (satu) bal rokok merk LA 16 warnahijau, 1 (satu) buah tas warna hitam merk Sun Flower yang didalamnya terdapatuang tunai sebesar Rp.2.000.000, dan rekening atas nama Utar ;* Bahwa waktu terjadinya pencurian, saat saksi bersama dengan keluarga sedangmelaksanakan shalat tarawih di Mesjin Lampahungin dan ketika pulang baru saksimengetahui jika rumah saksi telah dimasuki oleh pencuri;e Bahwa ditemukan kunci pintu belakang dan pintu kamar dirumah

saksi telah rusak;e Bahwa barangbarang saksi tersebut diambil tanpa seijin saksi ;e Bahwa akibat kehilangan barangbarang saksi tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);2 Saksi HARMIJI Als HAYUT Bin HAIRUL (Alm):e Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2012sekitar jam 21.00 Wita dirumah diLampahungin Desa Bongkang Rt.03 KecamatanHaruai Kabupaten Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan;e Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah

penduduk;e Bahwa Apul menunjuk jalan kelokasi rumah sasaran dan setelah diketahui pada pukul20.00 Wita saat orang sedang melaksanakan sholat tarawih kami berempat pergikerumah sasaran dengan menggunakan sepeda motor;* Bahwa selanjutnya terdakwa dan Isar pergi mendatangi rumah tersebut, sedangkanHarmiji dan Ilam tetap tinggal didalam hutan sambil berjaga memantau sekitarrumah sasaran;e Bahwa sesampainya dirumah sasaran, Isar dengan menggunakan linggis mencongkelpintu jendela bagian belakang dan agar

Majelis Hakim telah memberitahukan dan menjelaskankepada terdakwa atas hak nya untuk mengajukan saksi yang meringankan baginya (a decharge), akan tetapi terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi a de charge;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan,maka terungkaplah faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2012 sekitar jam 21.00 Witabertempat dirumah

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (badaddukhul) di rumah orangtuaTermohon di Dukuh Jomblang RT. 17, Desa Dawung, Kecamatan Jenar,Kabupaten Sragen selama 1 minggu setelah itu dirumah Pemohon selama 9 bulanyang kemudian Termohon melahirkan anak di Rumah Sakit dan pulangnyakerumah Pemohon selama 1 bulan lalu Termohon pada bulan Agustus 2013 pergipulang kerumah orang tua Termohon hingga sekarang yang sudah kurang lebihselama

8 bulan lamanya yang sudah tidak mau lagi untuk diajak Pemohon untukhidup dirumah Pemohon. 3.

Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan berumah tangga semularukun baik akan tetapi sejak Termohon melahirkan sering terjadi pertengkaranyang disebabkan masalah tempat tinggal Termohon sudah tidak mau lagi untukhidup dirumah Pemohon dan bahkan Termohon justru minta cerai saja dari padahidup dirumah Pemohon. Adapun Pemohon sudah berusaha untuk merayu /membujuk Termohon supaya mau ikut Pemohon. 5.

SAKSI I, bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahKakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang menikahpada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama kadang dirumah orang tua Termohon dan kadang di rumah orang tua Pemohon selama10 (sepuluh ) bulan, dan telah dikaruniai satu orang anak;Hal.4 dari 9 hal.Put.No:0930/Pdt.G/2014/PA .Sr.

SAKSI II, bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang menikahpada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama kadang dirumah orang tua Termohon dan kadang di rumah orang tua Pemohon selama10 (sepuluh ) bulan, dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalamkeadaan rukun dan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudiantinggal dirumah Penggugat selama 19 tahun 3 bulan;3. Bahwa, Selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelan melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama XXumur 21 tahun sekarang anak dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut sering terjadi, meski sudah pernah diupayakan rukun akan tetapihingga Januari 2016 tetap tidak ada hasilnya yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tinggal dirumah orangtuaTergugat yang beralamtkan tersebut diatas, kKemudian sejak bulan Januari2016 hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama (1 tahun);6.

umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun XX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban; dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah

orangtua Penggugatselama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah Penggugatselama 19 tahun 3bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernama XX umur21 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat setiap mempunyaipenghasilan digunakan untuk kesenangan Tergugat sendiri yang tidakdiketahui oleh Penggugat, sehingga Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat juga sering keluar rumah tanpa pamitbahkan Tergugat

Bahwasaksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsuami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtua Penggugatselama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah Penggugatselama 19 tahun 3bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernama XX umur21 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat setiap mempunyaipenghasilan digunakan untuk kesenangan Tergugat sendiri yang tidakdiketahui oleh Penggugat, sehingga Tergugat

Bahwa, Tergugat sebelum melaksanakan pernikahan berjanji tidak akanmembawa Penggugat kerumah orang tua Tergugat, namun setelahpernikahan berlangsung, maka Tergugat memaksa Penggugat untuk ikutbertempat tinggal dirumah Tergugat dan Penggugat menolak ajakanTergugat tersebut kemudian Tergugat marahmarah kepada Penggugat4.

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dan kini Tergugat berada dirumah orang tuaTergugat yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 2 bulan danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.

bersama sebagai suami istri selama sekitar 7 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, tidak mempunyai anak; Bahwa sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat sebelum melaksanakan pernikahanberjanji tidak akan membawa Penggugat kerumah orang tua Tergugat,dan kemudian Tergugat memaksa Penggugat untuk bertempat tinggaldirumah Tergugat;Akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dan kini Tergugat berada dirumah

maka hal tersebut telah dianggap sebagaimembenarkan dalildalil gugatan serta buktibukti yang diajukan olehPenggugat;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah; Setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 7 bulan dan terakhir bertempat tinggal dirumah

Penggugat, tidak mempunyai anak; Sejak 2 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Tergugat sebelummelaksanakan pernikahan berjanji tidak akan membawa Penggugat kerumahorang tua Tergugat, dan kemudian Tergugat memaksa Penggugat untukbertempat tinggal dirumah Tergugat; Kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan kiniTergugat berada dirumah orang tua Tergugat yang hingga sekarang telahberpisah selama 2 bulan